Entertainment
alle pijlers
Yuri van Gelder
dinsdag 9 augustus 2016 om 15:16
Nog geen topic hier over Yuri?
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
Wat vinden we ervan?
Wat zou er nu echt gebeurd zijn?
http://www.volkskrant.nl/ ... de-en-weer-viel~a4354438/
maandag 22 augustus 2016 om 21:17
quote:pollen schreef op 22 augustus 2016 @ 20:58:
Mart Smeets schrijft dit vandaag in een blog voor eenvandaag:
"Ik dronk een watertje, dacht aan een compleet andere insteek voor het stukje voor EenVandaag en schudde dat ook weer van me af: Ajax was geen optie, de klucht rond Yuri van Gelder was nog een overweging, helemaal omdat ik nu de ware toedracht van dat alles had gehoord…maar neen."
Nou, dan horen wij de ware toedracht vanzelf nog wel;-)Dat vraag ik me af. Lance Armstrong heeft Mart ook jarenlang voor 't lapje gehouden.
Mart Smeets schrijft dit vandaag in een blog voor eenvandaag:
"Ik dronk een watertje, dacht aan een compleet andere insteek voor het stukje voor EenVandaag en schudde dat ook weer van me af: Ajax was geen optie, de klucht rond Yuri van Gelder was nog een overweging, helemaal omdat ik nu de ware toedracht van dat alles had gehoord…maar neen."
Nou, dan horen wij de ware toedracht vanzelf nog wel;-)Dat vraag ik me af. Lance Armstrong heeft Mart ook jarenlang voor 't lapje gehouden.
dinsdag 23 augustus 2016 om 07:30
quote:pollen schreef op 22 augustus 2016 @ 20:58:
Mart Smeets schrijft dit vandaag in een blog voor eenvandaag:
"Ik dronk een watertje, dacht aan een compleet andere insteek voor het stukje voor EenVandaag en schudde dat ook weer van me af: Ajax was geen optie, de klucht rond Yuri van Gelder was nog een overweging, helemaal omdat ik nu de ware toedracht van dat alles had gehoord…maar neen."
Nou, dan horen wij de ware toedracht vanzelf nog wel;-)Mart wil zichzelf nog even relevant en interessant houden nou zijn dagen bij Studio Sport geteld zijn.
Mart Smeets schrijft dit vandaag in een blog voor eenvandaag:
"Ik dronk een watertje, dacht aan een compleet andere insteek voor het stukje voor EenVandaag en schudde dat ook weer van me af: Ajax was geen optie, de klucht rond Yuri van Gelder was nog een overweging, helemaal omdat ik nu de ware toedracht van dat alles had gehoord…maar neen."
Nou, dan horen wij de ware toedracht vanzelf nog wel;-)Mart wil zichzelf nog even relevant en interessant houden nou zijn dagen bij Studio Sport geteld zijn.
dinsdag 23 augustus 2016 om 10:29
quote:pollen schreef op 22 augustus 2016 @ 21:57:
Ik zie het. Heeft verdacht veel weg van een volgende schnabbel. Zie hem liever bij Jeroen Pauw aan tafel, waar een kritische vraag gesteld wordt.En dan ook graag de "tegenpartij" erbij om eventuele onwaarheden te kunnen weerleggen. Want ik ben bang dat dit een heel eenzijdig verhaal wordt. Als Yuri blijft volhouden dat hij maar een paar biertjes heeft gehad, terwijl hij om 3 uur 's middags nog niet aanspreekbaar was, hecht ik niet zoveel waarde aan zijn verhaal.
Ik zie het. Heeft verdacht veel weg van een volgende schnabbel. Zie hem liever bij Jeroen Pauw aan tafel, waar een kritische vraag gesteld wordt.En dan ook graag de "tegenpartij" erbij om eventuele onwaarheden te kunnen weerleggen. Want ik ben bang dat dit een heel eenzijdig verhaal wordt. Als Yuri blijft volhouden dat hij maar een paar biertjes heeft gehad, terwijl hij om 3 uur 's middags nog niet aanspreekbaar was, hecht ik niet zoveel waarde aan zijn verhaal.
dinsdag 23 augustus 2016 om 11:43
http://www.ad.nl/andere-s ... ik-niet-blijven~a580a70f/
Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamde 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Je maat die gelijk naar huis moet en niet nog verder met jou daar het gevoel van feest, het gevoel van we maken onderdeel uit van iets groots wat we samen moeten vieren en ondersteunen, waar wij zelf al die jaren hard voor gewerkt hebben, dat die gezien worden als stoorzender.
Het hele idee dat de sporters die blijven de anderen zouden kunnen afleiden. Dat lijkt me vooral iets wat voortkomt uit een verwrongen geest. Niets zo leuk als een Jeffrey die nog even blijft of een Inge die nog even blijft. Waarbij de andere sporters het voor hen ook jammer vinden maar ze nog wél daar als onderdeel zullen zijn, omdat je het op díe manier samen doet. Nee, naar huis moeten ze. Met de losersvlucht. Meteen. Daar waar normaal gesproken mensen elkaar ondersteunen vanuit hun eigen individualiteit, samen uit, samen thuis.
Reacties bij het stuk wat mij dus als een mogelijke verklaring wordt gezien voor het feit waar toch die haat vandaan komt om het kind met het badwater weg te gooien, bij een topsporter die al 10 jaar gigantisch op wereldniveau presteert, waarom het elke keer maar om allerlei persoonlijke frustratiemotieven als bewijsmateriaal gaat, het over niet ter zake doende zaken gaat. Het gaat om allerlei zware termen als beloftes die nergens terug te vinden zijn, zelfs niet in de vage contracten. Waar waar het écht om draait totaal niet naar voren komt.
Er is geen enkel vast bewijsmateriaal, wel is er een rechter die totaal niet snapt wat appen is en te horen krijgt "hoe een goed sporter zou moeten zijn". Ik heb echt nog nooit zoveel onzin over sporters gehoord als nu met de Olympische Spelen.
Een reactie van iemand bij het stuk van Inge.
"Ik ging niet en zette Hendriks op deze manier voor joker. Deze man die door zijn eigen team gehaat werd heeft dit op zijn geweten. Dit is nog nooit gebeurt samen uit samen thuis alleen Hendriks is geen teamspeler vraag maar aan zijn oude teamgenoten die luisterden ook niet meer naar hem en zetten het op een drinken maar toen is er niemand naar huis gestuurd. Och nee dan had hij zelf ook moeten vertrekken."
Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamde 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Je maat die gelijk naar huis moet en niet nog verder met jou daar het gevoel van feest, het gevoel van we maken onderdeel uit van iets groots wat we samen moeten vieren en ondersteunen, waar wij zelf al die jaren hard voor gewerkt hebben, dat die gezien worden als stoorzender.
Het hele idee dat de sporters die blijven de anderen zouden kunnen afleiden. Dat lijkt me vooral iets wat voortkomt uit een verwrongen geest. Niets zo leuk als een Jeffrey die nog even blijft of een Inge die nog even blijft. Waarbij de andere sporters het voor hen ook jammer vinden maar ze nog wél daar als onderdeel zullen zijn, omdat je het op díe manier samen doet. Nee, naar huis moeten ze. Met de losersvlucht. Meteen. Daar waar normaal gesproken mensen elkaar ondersteunen vanuit hun eigen individualiteit, samen uit, samen thuis.
Reacties bij het stuk wat mij dus als een mogelijke verklaring wordt gezien voor het feit waar toch die haat vandaan komt om het kind met het badwater weg te gooien, bij een topsporter die al 10 jaar gigantisch op wereldniveau presteert, waarom het elke keer maar om allerlei persoonlijke frustratiemotieven als bewijsmateriaal gaat, het over niet ter zake doende zaken gaat. Het gaat om allerlei zware termen als beloftes die nergens terug te vinden zijn, zelfs niet in de vage contracten. Waar waar het écht om draait totaal niet naar voren komt.
Er is geen enkel vast bewijsmateriaal, wel is er een rechter die totaal niet snapt wat appen is en te horen krijgt "hoe een goed sporter zou moeten zijn". Ik heb echt nog nooit zoveel onzin over sporters gehoord als nu met de Olympische Spelen.
Een reactie van iemand bij het stuk van Inge.
"Ik ging niet en zette Hendriks op deze manier voor joker. Deze man die door zijn eigen team gehaat werd heeft dit op zijn geweten. Dit is nog nooit gebeurt samen uit samen thuis alleen Hendriks is geen teamspeler vraag maar aan zijn oude teamgenoten die luisterden ook niet meer naar hem en zetten het op een drinken maar toen is er niemand naar huis gestuurd. Och nee dan had hij zelf ook moeten vertrekken."
dinsdag 23 augustus 2016 om 11:43
http://www.volkskrant.nl/ ... irque-du-soleil~a4362445/
Jeffrey Wammes van Olympische Spelen naar Cirque du Soleil
Leuk stuk, plezier, vermaak, presteren en keihard trainen.
Jeffrey Wammes van Olympische Spelen naar Cirque du Soleil
Leuk stuk, plezier, vermaak, presteren en keihard trainen.
dinsdag 23 augustus 2016 om 13:40
quote:Paekzwart schreef op 23 augustus 2016 @ 11:43:
http://www.ad.nl/andere-s ... ik-niet-blijven~a580a70f/
Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamde 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Je maat die gelijk naar huis moet en niet nog verder met jou daar het gevoel van feest, het gevoel van we maken onderdeel uit van iets groots wat we samen moeten vieren en ondersteunen, waar wij zelf al die jaren hard voor gewerkt hebben, dat die gezien worden als stoorzender.
Het hele idee dat de sporters die blijven de anderen zouden kunnen afleiden. Dat lijkt me vooral iets wat voortkomt uit een verwrongen geest. Niets zo leuk als een Jeffrey die nog even blijft of een Inge die nog even blijft. Waarbij de andere sporters het voor hen ook jammer vinden maar ze nog wél daar als onderdeel zullen zijn, omdat je het op díe manier samen doet. Nee, naar huis moeten ze. Met de losersvlucht. Meteen. Daar waar normaal gesproken mensen elkaar ondersteunen vanuit hun eigen individualiteit, samen uit, samen thuis.
Reacties bij het stuk wat mij dus als een mogelijke verklaring wordt gezien voor het feit waar toch die haat vandaan komt om het kind met het badwater weg te gooien, bij een topsporter die al 10 jaar gigantisch op wereldniveau presteert, waarom het elke keer maar om allerlei persoonlijke frustratiemotieven als bewijsmateriaal gaat, het over niet ter zake doende zaken gaat. Het gaat om allerlei zware termen als beloftes die nergens terug te vinden zijn, zelfs niet in de vage contracten. Waar waar het écht om draait totaal niet naar voren komt.
Er is geen enkel vast bewijsmateriaal, wel is er een rechter die totaal niet snapt wat appen is en te horen krijgt "hoe een goed sporter zou moeten zijn". Ik heb echt nog nooit zoveel onzin over sporters gehoord als nu met de Olympische Spelen.
Een reactie van iemand bij het stuk van Inge.
"Ik ging niet en zette Hendriks op deze manier voor joker. Deze man die door zijn eigen team gehaat werd heeft dit op zijn geweten. Dit is nog nooit gebeurt samen uit samen thuis alleen Hendriks is geen teamspeler vraag maar aan zijn oude teamgenoten die luisterden ook niet meer naar hem en zetten het op een drinken maar toen is er niemand naar huis gestuurd. Och nee dan had hij zelf ook moeten vertrekken."Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.
http://www.ad.nl/andere-s ... ik-niet-blijven~a580a70f/
Inge Dekker: Zelfs op eigen kosten mocht ik niet blijven
Zwemster Inge Dekker zal morgen bij de huldiging zijn van de Olympische sporters in Amsterdam. ,,Terwijl ik al een week thuis ben. Het wordt vast leuk maar voelt als mosterd na de maaltijd,'' zegt de zwemster die géén medaille won en dus zes dagen geleden al naar huis moest op de zogenaamde 'losersvlucht'. Gisteren hekelde ze die vlucht via Twitter. ,,Ik heb me nooit meer onderdeel van Team NL gevoeld.''
Je maat die gelijk naar huis moet en niet nog verder met jou daar het gevoel van feest, het gevoel van we maken onderdeel uit van iets groots wat we samen moeten vieren en ondersteunen, waar wij zelf al die jaren hard voor gewerkt hebben, dat die gezien worden als stoorzender.
Het hele idee dat de sporters die blijven de anderen zouden kunnen afleiden. Dat lijkt me vooral iets wat voortkomt uit een verwrongen geest. Niets zo leuk als een Jeffrey die nog even blijft of een Inge die nog even blijft. Waarbij de andere sporters het voor hen ook jammer vinden maar ze nog wél daar als onderdeel zullen zijn, omdat je het op díe manier samen doet. Nee, naar huis moeten ze. Met de losersvlucht. Meteen. Daar waar normaal gesproken mensen elkaar ondersteunen vanuit hun eigen individualiteit, samen uit, samen thuis.
Reacties bij het stuk wat mij dus als een mogelijke verklaring wordt gezien voor het feit waar toch die haat vandaan komt om het kind met het badwater weg te gooien, bij een topsporter die al 10 jaar gigantisch op wereldniveau presteert, waarom het elke keer maar om allerlei persoonlijke frustratiemotieven als bewijsmateriaal gaat, het over niet ter zake doende zaken gaat. Het gaat om allerlei zware termen als beloftes die nergens terug te vinden zijn, zelfs niet in de vage contracten. Waar waar het écht om draait totaal niet naar voren komt.
Er is geen enkel vast bewijsmateriaal, wel is er een rechter die totaal niet snapt wat appen is en te horen krijgt "hoe een goed sporter zou moeten zijn". Ik heb echt nog nooit zoveel onzin over sporters gehoord als nu met de Olympische Spelen.
Een reactie van iemand bij het stuk van Inge.
"Ik ging niet en zette Hendriks op deze manier voor joker. Deze man die door zijn eigen team gehaat werd heeft dit op zijn geweten. Dit is nog nooit gebeurt samen uit samen thuis alleen Hendriks is geen teamspeler vraag maar aan zijn oude teamgenoten die luisterden ook niet meer naar hem en zetten het op een drinken maar toen is er niemand naar huis gestuurd. Och nee dan had hij zelf ook moeten vertrekken."Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.
dinsdag 23 augustus 2016 om 15:23
quote:titta schreef op 23 augustus 2016 @ 13:40:
[...]
Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.
Ik hoor zoveel sporters die aan deze Olympische Spelen een wrang gevoel overhouden. Dát heeft zijn invloed op prestaties, op teamgevoel en op samen als wereld daar met zijn allen welkom zijn. Sneu ja.
Echt, totaal níets van doen met de gedachte van de Olympische Spelen, wereldsporters die glansrijk onthaald worden en daar laten zien waar een mens toe in staat kan zijn door jarenlang hard trainen waarbij de grenzen tussen landen, tussen mensen, niet meer bestaan.
En dan wordt er gezegd dat mèn, als bobo, teleurgesteld is door de prestaties. Echt hoe kom je er op. Niets geen mooi dat we daar allemaal konden zijn en staan, meededen aan de Olympische gedachte van wereldtopsport. Dat de sporters die goed presteerden, met medaille maar ook die zonder medaille, al dan niet omdat ze juist deze keer misgrepen, feestelijk als sfeer worden weergegeven.
[...]
Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.
Ik hoor zoveel sporters die aan deze Olympische Spelen een wrang gevoel overhouden. Dát heeft zijn invloed op prestaties, op teamgevoel en op samen als wereld daar met zijn allen welkom zijn. Sneu ja.
Echt, totaal níets van doen met de gedachte van de Olympische Spelen, wereldsporters die glansrijk onthaald worden en daar laten zien waar een mens toe in staat kan zijn door jarenlang hard trainen waarbij de grenzen tussen landen, tussen mensen, niet meer bestaan.
En dan wordt er gezegd dat mèn, als bobo, teleurgesteld is door de prestaties. Echt hoe kom je er op. Niets geen mooi dat we daar allemaal konden zijn en staan, meededen aan de Olympische gedachte van wereldtopsport. Dat de sporters die goed presteerden, met medaille maar ook die zonder medaille, al dan niet omdat ze juist deze keer misgrepen, feestelijk als sfeer worden weergegeven.
dinsdag 23 augustus 2016 om 15:44
quote:vivamien schreef op 23 augustus 2016 @ 10:29:
[...]
En dan ook graag de "tegenpartij" erbij om eventuele onwaarheden te kunnen weerleggen. Want ik ben bang dat dit een heel eenzijdig verhaal wordt. Als Yuri blijft volhouden dat hij maar een paar biertjes heeft gehad, terwijl hij om 3 uur 's middags nog niet aanspreekbaar was, hecht ik niet zoveel waarde aan zijn verhaal.Alsof de tegenpartij zo lekker eerlijk is hahahaha.
[...]
En dan ook graag de "tegenpartij" erbij om eventuele onwaarheden te kunnen weerleggen. Want ik ben bang dat dit een heel eenzijdig verhaal wordt. Als Yuri blijft volhouden dat hij maar een paar biertjes heeft gehad, terwijl hij om 3 uur 's middags nog niet aanspreekbaar was, hecht ik niet zoveel waarde aan zijn verhaal.Alsof de tegenpartij zo lekker eerlijk is hahahaha.
dinsdag 23 augustus 2016 om 15:58
Ook zo bijzonder de turnsters en volgens mij ook de turners zijn vandaag met de medaille vlucht meegevlogen terwijl alleen Wevers een medaille heeft.
Epke zat zondagavond op de tribune bij het boksen en hoefde dus niet weg.
En ik hoorde een verslaggever vandaag twee keer herhalen dat ook de sporters die niets hadden gepresteerd in de rai bij het feest mochten zijn. Hoe haalt hij het in zijn hoofd.
Vond deze spelen en de sfeer er om heen niet te waarderen, sporters wegsturen, rechtszaken, loser vluchten, bobo's die alles beter weten, onderscheid tussen sporters maken en dat gehamer op je presteert alleen als je een medaille hebt. Bah niks aan
Epke zat zondagavond op de tribune bij het boksen en hoefde dus niet weg.
En ik hoorde een verslaggever vandaag twee keer herhalen dat ook de sporters die niets hadden gepresteerd in de rai bij het feest mochten zijn. Hoe haalt hij het in zijn hoofd.
Vond deze spelen en de sfeer er om heen niet te waarderen, sporters wegsturen, rechtszaken, loser vluchten, bobo's die alles beter weten, onderscheid tussen sporters maken en dat gehamer op je presteert alleen als je een medaille hebt. Bah niks aan
dinsdag 23 augustus 2016 om 16:05
quote:titta schreef op 23 augustus 2016 @ 13:40:
[...]
Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.Tom duMoulin zei het anders wel te begrijpen. Het blijkt vaak te gebeuren dat er op het laatst nog maar een paar sporters zijn die nog moeten presteren terwijl de rest al loopt te feestvieren. Hoe dan ook, ik vond de losersvlucht ook niet leuk. En had desnoods degenen die klaar waren op een andere manier afgezonderd (ander hotel bijv.), het was wel zo mooi geweest als ze gezamenlijk terug konden.
[...]
Gisteren vertelde Femke Heemskerk bij Pauw een soortgelijk verhaal. Het heeft allemaal niets met sporten en teamgeest te maken. Dat hele NOC gaat het alleen om de macht. Mannetjes met veel te kleine lulletjes die ter compensatie wel even bepalen wie er naar huis moeten en wie mogen blijven. Heel sneu.Tom duMoulin zei het anders wel te begrijpen. Het blijkt vaak te gebeuren dat er op het laatst nog maar een paar sporters zijn die nog moeten presteren terwijl de rest al loopt te feestvieren. Hoe dan ook, ik vond de losersvlucht ook niet leuk. En had desnoods degenen die klaar waren op een andere manier afgezonderd (ander hotel bijv.), het was wel zo mooi geweest als ze gezamenlijk terug konden.
dinsdag 23 augustus 2016 om 16:09
quote:Goede-Fee schreef op 23 augustus 2016 @ 15:44:
[...]
Alsof de tegenpartij zo lekker eerlijk is hahahaha.
Dat weet ik niet, maar een eenzijdig verhaal is sowieso niet objectief. Het is nou niet dat ik vóór het IOC * NSF ben of zo, maar Yuri heeft dingen gezegd die niet kloppen, vandaar dat ik zijn verhaal sowieso in twijfel trek.
Maar zet ze inderdaad beide bij Pauw aan tafel of zo. Wordt vast een interessante discussie.
[...]
Alsof de tegenpartij zo lekker eerlijk is hahahaha.
Dat weet ik niet, maar een eenzijdig verhaal is sowieso niet objectief. Het is nou niet dat ik vóór het IOC * NSF ben of zo, maar Yuri heeft dingen gezegd die niet kloppen, vandaar dat ik zijn verhaal sowieso in twijfel trek.
Maar zet ze inderdaad beide bij Pauw aan tafel of zo. Wordt vast een interessante discussie.
dinsdag 23 augustus 2016 om 16:29
Ik trek het verhaal van Yuri ook in twijfel, denk de meeste mensen wel. Maar dan nog had hij van mij niet terug gehoeven.
Het zal inderdaad wel zo zijn dat er een al dan niet terechte verdenking van cocaïne gebruik was. Op een vermoeden kun je iemand niet terugsturen en ook geen rechtzaak voeren en dus is dat verhaal van die regeltjes erbij gehaald. En of er nu wel of niet sprake is geweest van coke gebruik zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. Echt, meer al het niet zijn. Wat Mart Smeets ook allemaal suggereert met zijn 'ware toedracht'.
Het zal inderdaad wel zo zijn dat er een al dan niet terechte verdenking van cocaïne gebruik was. Op een vermoeden kun je iemand niet terugsturen en ook geen rechtzaak voeren en dus is dat verhaal van die regeltjes erbij gehaald. En of er nu wel of niet sprake is geweest van coke gebruik zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. Echt, meer al het niet zijn. Wat Mart Smeets ook allemaal suggereert met zijn 'ware toedracht'.
dinsdag 23 augustus 2016 om 16:45
quote:Chevron schreef op 23 augustus 2016 @ 15:58:
Ook zo bijzonder de turnsters en volgens mij ook de turners zijn vandaag met de medaille vlucht meegevlogen terwijl alleen Wevers een medaille heeft.
Epke zat zondagavond op de tribune bij het boksen en hoefde dus niet weg.
Ja dat van die turnsters is ook heel raar, hoop dat daar nog eens iemand in duikt. De turndames (Lieke, Vera, Eythora en Celine) kwamen het allereerste weekend in actie en hadden dus eigenlijk met de vorige vlucht naar huis gemoeten (net als Bart en Jerrey die wel op die vlucht zaten). Oke, dat ze voor Lieke een uitzondering zouden maken ivm haar tweelingzus had ik nog kunnen begrijpen. Maar Vera, Eythora en Celine hadden daar niet horen zijn.
Zéker niet als je dat hoort dat Inge Dekkers niet mocht blijven ook al zou ze zelf de kosten op zich nemen. En ze dus haar verjaardag alleen vierde terwijl haar vriend nog in Rio was. Maar Ranomi als uitzondering op de regels wel bij haar Ferry mocht blijven. Volgens mij is er met 2 maten gemeten.
Epke kwam volgens mij woensdag in actie? De volgende vlucht zou deze van vandaag zijn, dus dat hij op deze vlucht zit lijkt me wel kloppen. Maar dat van die turndames, dat klopt echt niet.
Ook zo bijzonder de turnsters en volgens mij ook de turners zijn vandaag met de medaille vlucht meegevlogen terwijl alleen Wevers een medaille heeft.
Epke zat zondagavond op de tribune bij het boksen en hoefde dus niet weg.
Ja dat van die turnsters is ook heel raar, hoop dat daar nog eens iemand in duikt. De turndames (Lieke, Vera, Eythora en Celine) kwamen het allereerste weekend in actie en hadden dus eigenlijk met de vorige vlucht naar huis gemoeten (net als Bart en Jerrey die wel op die vlucht zaten). Oke, dat ze voor Lieke een uitzondering zouden maken ivm haar tweelingzus had ik nog kunnen begrijpen. Maar Vera, Eythora en Celine hadden daar niet horen zijn.
Zéker niet als je dat hoort dat Inge Dekkers niet mocht blijven ook al zou ze zelf de kosten op zich nemen. En ze dus haar verjaardag alleen vierde terwijl haar vriend nog in Rio was. Maar Ranomi als uitzondering op de regels wel bij haar Ferry mocht blijven. Volgens mij is er met 2 maten gemeten.
Epke kwam volgens mij woensdag in actie? De volgende vlucht zou deze van vandaag zijn, dus dat hij op deze vlucht zit lijkt me wel kloppen. Maar dat van die turndames, dat klopt echt niet.
dinsdag 23 augustus 2016 om 17:18
quote:vivamien schreef op 23 augustus 2016 @ 16:05:
[...]
Tom duMoulin zei het anders wel te begrijpen. Het blijkt vaak te gebeuren dat er op het laatst nog maar een paar sporters zijn die nog moeten presteren terwijl de rest al loopt te feestvieren. Hoe dan ook, ik vond de losersvlucht ook niet leuk. En had desnoods degenen die klaar waren op een andere manier afgezonderd (ander hotel bijv.), het was wel zo mooi geweest als ze gezamenlijk terug konden.Ik kon die uitleg ook wel begrijpen totd dat ik door had dat dat olympisch dorp niet gezellig de Nederlanders bij elkaar was maar alle sporters (meer dan 10.000) en entourage, het is een halve stad. Ze slapen eten en recreëren allemaal door elkaar iedereen verbroederd, zoals het hoort. Dan gaat het echt niet helpen om die paar Nederlanders naar huis te sturen.
[...]
Tom duMoulin zei het anders wel te begrijpen. Het blijkt vaak te gebeuren dat er op het laatst nog maar een paar sporters zijn die nog moeten presteren terwijl de rest al loopt te feestvieren. Hoe dan ook, ik vond de losersvlucht ook niet leuk. En had desnoods degenen die klaar waren op een andere manier afgezonderd (ander hotel bijv.), het was wel zo mooi geweest als ze gezamenlijk terug konden.Ik kon die uitleg ook wel begrijpen totd dat ik door had dat dat olympisch dorp niet gezellig de Nederlanders bij elkaar was maar alle sporters (meer dan 10.000) en entourage, het is een halve stad. Ze slapen eten en recreëren allemaal door elkaar iedereen verbroederd, zoals het hoort. Dan gaat het echt niet helpen om die paar Nederlanders naar huis te sturen.
dinsdag 23 augustus 2016 om 17:32
Ik begin hoe langer hoe meer te denken aan iemand die ergens in de top de bobo speelt en die een hekel heeft aan mensen die ook maar feestvieren of alcohol drinken, relatieproblemen zelf heeft en die niets snapt van teamspirits kweken en samen met je eigen vrienden, partners en gasten er een fantastisch gezellig evenement van maakt die de sporters juist zo goed kan motiveren. Iemand dus met alleen zijn eigen beperkte visie op wat een goed sportman maakt.
woensdag 24 augustus 2016 om 00:36
Sanne en Lieke Wevers waren zonet bij Pauw. Ik heb ze niet gehoord over NOC*NSF, over bobo's die een hekel hebben aan mensen die feestvieren of alcohol drinken of over dat de OS zo'n "gezellig evenement" is wat sporters zo goed motiveert. En dat is omdat ze gewonnen hebben.
Sporters die niet hebben gewonnen zoeken daar een reden voor. En dan kan je het inderdaad buiten jezelf zoeken, buiten je eigen prestatie, en dan zeg je dat het de schuld is van Maurice Hendriks, en van de loservlucht, en van NOC*NSF-mannen met kleine pikkies of weet ik veel wat. Je zoekt gewoon een reden voor je verlies.
Dat gezeur op bobo's is trouwens ook al heel oud. Sommige sporters hebben daar baat bij, presteren beter vanuit ergernis. Anderen niet. Het is van alle tijden.
Maar dit alles heeft niks te maken met het naar huis sturen van Yuri.
Sporters die niet hebben gewonnen zoeken daar een reden voor. En dan kan je het inderdaad buiten jezelf zoeken, buiten je eigen prestatie, en dan zeg je dat het de schuld is van Maurice Hendriks, en van de loservlucht, en van NOC*NSF-mannen met kleine pikkies of weet ik veel wat. Je zoekt gewoon een reden voor je verlies.
Dat gezeur op bobo's is trouwens ook al heel oud. Sommige sporters hebben daar baat bij, presteren beter vanuit ergernis. Anderen niet. Het is van alle tijden.
Maar dit alles heeft niks te maken met het naar huis sturen van Yuri.
woensdag 24 augustus 2016 om 03:13
Ik las in de verhalen die ik nu eerder hier zelf opnoemde van de mensen die daadwerkelijk mee mochten doen, en niet voortijds naar huis werden gestuurd, nergens dat het hen ging om het feit dat ze niet zelf verloren of gewonnen hadden maar dat ze graag sámen met de anderen lief en leed nog hadden gedeeld.
Iemand móest zelfs naar huis terwijl ze zelf haar eigen kosten daar wilde betalen, haar vriend de hele week Rio had geboekt en zij uiteindelijk in haar eentje haar verjaardag moest vieren omdat haar vriend een terugvlucht had die dus veel later lag.
Je bent samen uit en thuis.
Sanne en Lieke hebben er verder geen baat bij eventueel uit de school te klappen mochten ze dat anders ervaren, dus de logica dat ze niets zeiden omdát het ook niet voorkwam, bij sowieso al niet iedereen, zegt daarbij niets. Stel dat het wél voorkwam, is het alleen maar logischer dat de meesten het niet zullen zeggen omdat dat juist precies is waar macht om draait. Dat je de ander in de tang hebt. Verder lijkt het me ook lullig dat als je gewonnen hebt, je het vooral gaat hebben over de bobo's daar waar het juist dan nog wel draait als zijnde in het zonnetje gezet te worden. Dat zou helemaal nog weer afbreuk doen aan de sfeer.
Dit vergelijken met dat zij wél gewonnen hebben en anderen simpelweg de verliezers zouden zijn waar het nergens anders bij omgaat, is precies weer die bobotaal die jij nu gebruikt en heeft juist niets te maken met de Olympische gedachte.
In het kader van het gaat alleen maar om presteren, niet om daar samen als je er toch al bent ook de rest van de sfeer nog mee te willen maken, samen met al die andere sporters. Of ze nu wel of niet winnen.
Iemand móest zelfs naar huis terwijl ze zelf haar eigen kosten daar wilde betalen, haar vriend de hele week Rio had geboekt en zij uiteindelijk in haar eentje haar verjaardag moest vieren omdat haar vriend een terugvlucht had die dus veel later lag.
Je bent samen uit en thuis.
Sanne en Lieke hebben er verder geen baat bij eventueel uit de school te klappen mochten ze dat anders ervaren, dus de logica dat ze niets zeiden omdát het ook niet voorkwam, bij sowieso al niet iedereen, zegt daarbij niets. Stel dat het wél voorkwam, is het alleen maar logischer dat de meesten het niet zullen zeggen omdat dat juist precies is waar macht om draait. Dat je de ander in de tang hebt. Verder lijkt het me ook lullig dat als je gewonnen hebt, je het vooral gaat hebben over de bobo's daar waar het juist dan nog wel draait als zijnde in het zonnetje gezet te worden. Dat zou helemaal nog weer afbreuk doen aan de sfeer.
Dit vergelijken met dat zij wél gewonnen hebben en anderen simpelweg de verliezers zouden zijn waar het nergens anders bij omgaat, is precies weer die bobotaal die jij nu gebruikt en heeft juist niets te maken met de Olympische gedachte.
In het kader van het gaat alleen maar om presteren, niet om daar samen als je er toch al bent ook de rest van de sfeer nog mee te willen maken, samen met al die andere sporters. Of ze nu wel of niet winnen.
woensdag 24 augustus 2016 om 12:50
quote:Paekzwart schreef op 24 augustus 2016 @ 03:13:
Ik las in de verhalen die ik nu eerder hier zelf opnoemde van de mensen die daadwerkelijk mee mochten doen, en niet voortijds naar huis werden gestuurd, nergens dat het hen ging om het feit dat ze niet zelf verloren of gewonnen hadden maar dat ze graag sámen met de anderen lief en leed nog hadden gedeeld.
Iemand móest zelfs naar huis terwijl ze zelf haar eigen kosten daar wilde betalen, haar vriend de hele week Rio had geboekt en zij uiteindelijk in haar eentje haar verjaardag moest vieren omdat haar vriend een terugvlucht had die dus veel later lag.
Je bent samen uit en thuis.
Sanne en Lieke hebben er verder geen baat bij eventueel uit de school te klappen mochten ze dat anders ervaren, dus de logica dat ze niets zeiden omdát het ook niet voorkwam, bij sowieso al niet iedereen, zegt daarbij niets. Stel dat het wél voorkwam, is het alleen maar logischer dat de meesten het niet zullen zeggen omdat dat juist precies is waar macht om draait. Dat je de ander in de tang hebt. Verder lijkt het me ook lullig dat als je gewonnen hebt, je het vooral gaat hebben over de bobo's daar waar het juist dan nog wel draait als zijnde in het zonnetje gezet te worden. Dat zou helemaal nog weer afbreuk doen aan de sfeer.
Dit vergelijken met dat zij wél gewonnen hebben en anderen simpelweg de verliezers zouden zijn waar het nergens anders bij omgaat, is precies weer die bobotaal die jij nu gebruikt en heeft juist niets te maken met de Olympische gedachte.
In het kader van het gaat alleen maar om presteren, niet om daar samen als je er toch al bent ook de rest van de sfeer nog mee te willen maken, samen met al die andere sporters. Of ze nu wel of niet winnen.Het gaat inderdaad alleen maar om presteren, je ben goddomme op de Olympische Spelen! Sfeerproeven, je verjaardag vieren of andere gezellige dingetjes doe je maar een andere keer. Het is topsport, je bent daar niet voor de leut. Als je "voor de sfeer" komt win je niks, heb je geen topsportmentaliteit.
Ik las in de verhalen die ik nu eerder hier zelf opnoemde van de mensen die daadwerkelijk mee mochten doen, en niet voortijds naar huis werden gestuurd, nergens dat het hen ging om het feit dat ze niet zelf verloren of gewonnen hadden maar dat ze graag sámen met de anderen lief en leed nog hadden gedeeld.
Iemand móest zelfs naar huis terwijl ze zelf haar eigen kosten daar wilde betalen, haar vriend de hele week Rio had geboekt en zij uiteindelijk in haar eentje haar verjaardag moest vieren omdat haar vriend een terugvlucht had die dus veel later lag.
Je bent samen uit en thuis.
Sanne en Lieke hebben er verder geen baat bij eventueel uit de school te klappen mochten ze dat anders ervaren, dus de logica dat ze niets zeiden omdát het ook niet voorkwam, bij sowieso al niet iedereen, zegt daarbij niets. Stel dat het wél voorkwam, is het alleen maar logischer dat de meesten het niet zullen zeggen omdat dat juist precies is waar macht om draait. Dat je de ander in de tang hebt. Verder lijkt het me ook lullig dat als je gewonnen hebt, je het vooral gaat hebben over de bobo's daar waar het juist dan nog wel draait als zijnde in het zonnetje gezet te worden. Dat zou helemaal nog weer afbreuk doen aan de sfeer.
Dit vergelijken met dat zij wél gewonnen hebben en anderen simpelweg de verliezers zouden zijn waar het nergens anders bij omgaat, is precies weer die bobotaal die jij nu gebruikt en heeft juist niets te maken met de Olympische gedachte.
In het kader van het gaat alleen maar om presteren, niet om daar samen als je er toch al bent ook de rest van de sfeer nog mee te willen maken, samen met al die andere sporters. Of ze nu wel of niet winnen.Het gaat inderdaad alleen maar om presteren, je ben goddomme op de Olympische Spelen! Sfeerproeven, je verjaardag vieren of andere gezellige dingetjes doe je maar een andere keer. Het is topsport, je bent daar niet voor de leut. Als je "voor de sfeer" komt win je niks, heb je geen topsportmentaliteit.