Geld & Recht
alle pijlers
Afzien van pensioenverevening na scheiding?
woensdag 13 juni 2012 om 21:43
Ex en ik gaan scheiden. Lang verhaal in het kort: onze relatie was op. Ik hield wel nog van hem. Hij (al lang) niet meer van mij. Hij had de afgelopen jaren buitenechtelijke affaires en woont - direct na zn vertrek hier - samen met de vrouw waar hij maandenlang iets had toen ik nog van niets wist.
Concept echtscheidingsconvenant ligt er.
Ouderschapsplan, alimentatie is geregeld.
Maar dan is er een erfenis. Zijn moeder is 2 jaar geleden overleden. Erfenis in de vorm van een nog onverkocht huis.
Juridisch heb ik recht op de helft van 'ons' erfdeel maar hij zit muurvast en heeft financieel geen enkele ruimte. Ik ook niet, maar kan de komende (2) jaren nog in ons gezamenlijk huis blijven. Door aanspraak te doen op mijn deel kan hij geen kant op.
Daarnaast zijn mijn ouders (gelukkig) beiden nog in leven dus hij zal straks ook niet meedelen in een evt erfenis (zal vergelijkbaar bedrag zijn).
Hij is verder van mening dat we moeten afzien van pensioenverevening. Komt neer op kleine 6.000 euro per jaar.
Ik ben minder gaan werken (8jr geleden) ivm de kinderen. Hij heeft de afgelopen jaren regelmatig aangegeven ook minder te willen werken zodat ik aan carierre kon werken maar hij verdient veel beter dus ik zag dat niet zitten. En hij drong verder niet aan.
Wat doe ik nu?
Ik weet dat ik recht heb op beiden.
Maar ik vind een goede band tussen ons ook belangrijk.We hebben twee kinderen en ik wil dat die kinderen straks ouders hebben die nog met elkaar door een deur kunnen.
Als ik mijn recht ga 'aanvechten' wordt het een vechtscheiding met alle gevolgen, onrust, dreigementen (co-ouderschap) van dien..
Financieel zit ik ook klem. Een huis kopen op mijn salaris kan ik niet. Alleen met wat eigen geld achter de hand. Dat ik dus heb áls ik aanspraak maak op de erfenis.
Ik weet het niet meer. Zoveel emoties. Man met andere vrouw, kinderen verdrietig, financieel onzekerheid, op termijn verhuizen, en dan ook nog eens een vechtscheiding in de lucht als ik ga waar ik recht op heb...
Wie heeft hier ervaring mee? Wat zouden jullie doen?
Concept echtscheidingsconvenant ligt er.
Ouderschapsplan, alimentatie is geregeld.
Maar dan is er een erfenis. Zijn moeder is 2 jaar geleden overleden. Erfenis in de vorm van een nog onverkocht huis.
Juridisch heb ik recht op de helft van 'ons' erfdeel maar hij zit muurvast en heeft financieel geen enkele ruimte. Ik ook niet, maar kan de komende (2) jaren nog in ons gezamenlijk huis blijven. Door aanspraak te doen op mijn deel kan hij geen kant op.
Daarnaast zijn mijn ouders (gelukkig) beiden nog in leven dus hij zal straks ook niet meedelen in een evt erfenis (zal vergelijkbaar bedrag zijn).
Hij is verder van mening dat we moeten afzien van pensioenverevening. Komt neer op kleine 6.000 euro per jaar.
Ik ben minder gaan werken (8jr geleden) ivm de kinderen. Hij heeft de afgelopen jaren regelmatig aangegeven ook minder te willen werken zodat ik aan carierre kon werken maar hij verdient veel beter dus ik zag dat niet zitten. En hij drong verder niet aan.
Wat doe ik nu?
Ik weet dat ik recht heb op beiden.
Maar ik vind een goede band tussen ons ook belangrijk.We hebben twee kinderen en ik wil dat die kinderen straks ouders hebben die nog met elkaar door een deur kunnen.
Als ik mijn recht ga 'aanvechten' wordt het een vechtscheiding met alle gevolgen, onrust, dreigementen (co-ouderschap) van dien..
Financieel zit ik ook klem. Een huis kopen op mijn salaris kan ik niet. Alleen met wat eigen geld achter de hand. Dat ik dus heb áls ik aanspraak maak op de erfenis.
Ik weet het niet meer. Zoveel emoties. Man met andere vrouw, kinderen verdrietig, financieel onzekerheid, op termijn verhuizen, en dan ook nog eens een vechtscheiding in de lucht als ik ga waar ik recht op heb...
Wie heeft hier ervaring mee? Wat zouden jullie doen?
Als je voor jezelf kiest, krijg je er altijd iets mooiers voor terug..
woensdag 13 juni 2012 om 22:41
woensdag 13 juni 2012 om 22:45
quote:feeks schreef op 13 juni 2012 @ 22:25:
Ik zou het je zeer kwalijk nemen als je de helft zou willen van de erfenis van mijn overleden ouders.
Ga meer werken, ga jezelf bedruipen.
Slecht verhaal. Als je ouders niet willen dat het geld terecht komt na echtscheiding bij de ander, moet je dat regelen.
Als je zelf niet wilt dat jouw geld, of toekomstig geld (erfenis) bij de ander komt bij een echtscheiding, moet je dat regelen met huwelijkse voorwaarden oid.
Dat is blijkbaar niet gebeurd. Dus je kan het alleen jezelf kwalijk nemen...
De wet heeft diverse mogelijkheden in zich om dit soort dingen tot in detail af te kaarten.
Ik zou het je zeer kwalijk nemen als je de helft zou willen van de erfenis van mijn overleden ouders.
Ga meer werken, ga jezelf bedruipen.
Slecht verhaal. Als je ouders niet willen dat het geld terecht komt na echtscheiding bij de ander, moet je dat regelen.
Als je zelf niet wilt dat jouw geld, of toekomstig geld (erfenis) bij de ander komt bij een echtscheiding, moet je dat regelen met huwelijkse voorwaarden oid.
Dat is blijkbaar niet gebeurd. Dus je kan het alleen jezelf kwalijk nemen...
De wet heeft diverse mogelijkheden in zich om dit soort dingen tot in detail af te kaarten.
woensdag 13 juni 2012 om 22:46
quote:2_day schreef op 13 juni 2012 @ 22:45:
[...]
Slecht verhaal. Als je ouders niet willen dat het geld terecht komt na echtscheiding bij de ander, moet je dat regelen.
Als je zelf niet wilt dat jouw geld, of toekomstig geld (erfenis) bij de ander komt bij een echtscheiding, moet je dat regelen met huwelijkse voorwaarden oid.
Dat is blijkbaar niet gebeurd. Dus je kan het alleen jezelf kwalijk nemen...
De wet heeft diverse mogelijkheden in zich om dit soort dingen tot in detail af te kaarten.Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.
[...]
Slecht verhaal. Als je ouders niet willen dat het geld terecht komt na echtscheiding bij de ander, moet je dat regelen.
Als je zelf niet wilt dat jouw geld, of toekomstig geld (erfenis) bij de ander komt bij een echtscheiding, moet je dat regelen met huwelijkse voorwaarden oid.
Dat is blijkbaar niet gebeurd. Dus je kan het alleen jezelf kwalijk nemen...
De wet heeft diverse mogelijkheden in zich om dit soort dingen tot in detail af te kaarten.Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.
woensdag 13 juni 2012 om 22:47
Ik zou er echt nog even goed overnadenk dat pensioen...betekent ook dat bij overlijden van ex jij geen nabestaandenpensioen krijgt...dat zie ik toch ook wel een beetje als kinderalimentatie-verzekering..
Verder heb ik niet eens de kinderalimentatie geeist waar ik recht op had en ook geen partneralimentatie. Maar het is wel zo dat we samen hadden besloten dat ik minder ging werken en dus ook minder opbouw. Dat was wel met het idee en ze leefden nog lang en gelukkig, of niet, maar dan regel je het goed naar elkaar toe..sterkte ermee!!
Verder heb ik niet eens de kinderalimentatie geeist waar ik recht op had en ook geen partneralimentatie. Maar het is wel zo dat we samen hadden besloten dat ik minder ging werken en dus ook minder opbouw. Dat was wel met het idee en ze leefden nog lang en gelukkig, of niet, maar dan regel je het goed naar elkaar toe..sterkte ermee!!
woensdag 13 juni 2012 om 22:50
woensdag 13 juni 2012 om 22:52
Dreigen met co-ouderschap ja. Voor mij is dat een dreigement. Ik ben mijn gezin al kwijt, al mijn zekerheden, de man waar ik van hield (écht!) en dan zou ik ook mijn kinderen nog maar parttime zien..
Daarnaast.. En dat vind ik veel belangrijker.. Zijn mijn kinderen niet gebaat bij co-ouderschap denk ik. Ze zijn klein en zijn het meest van de tijd bij mij geweest. Let op: hij is een super vader maar ook een vader met een fulltime baan én onregelmatige werktijden dus dat zou veelvuldig gebruik van bso betekenen.
Dankjewel voor jullie reacties.
Ik neig nog steeds naar een oplossing om de lieve vrede te bewaren. Ik wil geen jarenlang gevecht over geld en wellicht nog andere zaken. Ik wil rust. Weer gaan opbouwen. Met de ka en pa kan ik me redden. Hij heeft vanmiddag zelfs gedreigd met minder te gaan werken, wat dus zou betekenen minder alimentatie.
Ik voel me zó vertrapt. Alsof ik nog niet genoeg ingeleverd heb.
Hij is verbaal overigens ontzettend sterk en loopt weg als ie dreigt te 'verliezen' dus valt nauwelijks mee te praten als hij zn gelijk niet krijgt.
We hopen dit traject fatsoenlijk te kunnen doorlopen bij een mediator maar stel dat hij het convenant (zoals het er nu ligt, mediator en ik dachten dat er geen vreemde dingen instonden en vandaag kwam hij opeens met dit verhaal) niet tekent. Wat dan? Advocaat? En hoe lang kan hij dat dan aanvechten? Want in principe zijn het toch gewoon rechten?
Daarnaast.. En dat vind ik veel belangrijker.. Zijn mijn kinderen niet gebaat bij co-ouderschap denk ik. Ze zijn klein en zijn het meest van de tijd bij mij geweest. Let op: hij is een super vader maar ook een vader met een fulltime baan én onregelmatige werktijden dus dat zou veelvuldig gebruik van bso betekenen.
Dankjewel voor jullie reacties.
Ik neig nog steeds naar een oplossing om de lieve vrede te bewaren. Ik wil geen jarenlang gevecht over geld en wellicht nog andere zaken. Ik wil rust. Weer gaan opbouwen. Met de ka en pa kan ik me redden. Hij heeft vanmiddag zelfs gedreigd met minder te gaan werken, wat dus zou betekenen minder alimentatie.
Ik voel me zó vertrapt. Alsof ik nog niet genoeg ingeleverd heb.
Hij is verbaal overigens ontzettend sterk en loopt weg als ie dreigt te 'verliezen' dus valt nauwelijks mee te praten als hij zn gelijk niet krijgt.
We hopen dit traject fatsoenlijk te kunnen doorlopen bij een mediator maar stel dat hij het convenant (zoals het er nu ligt, mediator en ik dachten dat er geen vreemde dingen instonden en vandaag kwam hij opeens met dit verhaal) niet tekent. Wat dan? Advocaat? En hoe lang kan hij dat dan aanvechten? Want in principe zijn het toch gewoon rechten?
Als je voor jezelf kiest, krijg je er altijd iets mooiers voor terug..
woensdag 13 juni 2012 om 22:53
quote:feeks schreef op 13 juni 2012 @ 22:46:
[...]
Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.
Als je kiest voor een relatie met gemeenschap van goederen, maak je bewust de keuze om geld wat tijdens de gemeenschap wordt vergaard, ook volgens de regels van de gemeenschap wordt verdeeld.
Als je emotie erbij inderdaad leidend is voor je reactie kan ik je beter volgen. Ikzelf heb er een iets ander gevoel: als ik het verhaal zo lees (ehm...niet de andere kant gehoord hebbend) dan zie ik een man die zelf naast de pot piest. Bewust, en langdurig, niet eenmaal. Ik zou jouw gevoel hebben wanneer hijzelf de helft van haar erfenis zou willen zien.
[...]
Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.
Als je kiest voor een relatie met gemeenschap van goederen, maak je bewust de keuze om geld wat tijdens de gemeenschap wordt vergaard, ook volgens de regels van de gemeenschap wordt verdeeld.
Als je emotie erbij inderdaad leidend is voor je reactie kan ik je beter volgen. Ikzelf heb er een iets ander gevoel: als ik het verhaal zo lees (ehm...niet de andere kant gehoord hebbend) dan zie ik een man die zelf naast de pot piest. Bewust, en langdurig, niet eenmaal. Ik zou jouw gevoel hebben wanneer hijzelf de helft van haar erfenis zou willen zien.
woensdag 13 juni 2012 om 22:54
quote:Soyli schreef op 13 juni 2012 @ 22:52:
Dreigen met co-ouderschap ja. Voor mij is dat een dreigement. Ik ben mijn gezin al kwijt, al mijn zekerheden, de man waar ik van hield (écht!) en dan zou ik ook mijn kinderen nog maar parttime zien..
Daarnaast.. En dat vind ik veel belangrijker.. Zijn mijn kinderen niet gebaat bij co-ouderschap denk ik. Ze zijn klein en zijn het meest van de tijd bij mij geweest. Let op: hij is een super vader maar ook een vader met een fulltime baan én onregelmatige werktijden dus dat zou veelvuldig gebruik van bso betekenen.Met dit sprookje worden kinderen al decennia van hun vader beroofd. Het gaat niet om jou. Het gaat om jullie kinderen.
Dreigen met co-ouderschap ja. Voor mij is dat een dreigement. Ik ben mijn gezin al kwijt, al mijn zekerheden, de man waar ik van hield (écht!) en dan zou ik ook mijn kinderen nog maar parttime zien..
Daarnaast.. En dat vind ik veel belangrijker.. Zijn mijn kinderen niet gebaat bij co-ouderschap denk ik. Ze zijn klein en zijn het meest van de tijd bij mij geweest. Let op: hij is een super vader maar ook een vader met een fulltime baan én onregelmatige werktijden dus dat zou veelvuldig gebruik van bso betekenen.Met dit sprookje worden kinderen al decennia van hun vader beroofd. Het gaat niet om jou. Het gaat om jullie kinderen.
woensdag 13 juni 2012 om 22:54
Luister vooral naar de dames van Viva. Pluk hem kaal, pers er een karige omgangsregeling uit (co-ouderschap kan hij lekker vergeten). Laat hem maar boeten voor zijn vreemdgaan. Partneralimentatie, erfenis, pensioen: pakken wat je pakken kan. En de kinderen? Ach, vaders zijn overrated. Had 'ie dat parttime werken destijds maar door moeten zetten, hahaha.
Ga in therapie!
woensdag 13 juni 2012 om 22:56
Gezien alles wat je in verschillende topics over je ex man verteld hebt zou ik geen moment wroeging hebben als ik jou was. Je hebt jaren voor hem en de kinderen gezorgd terwijl hij carrière maakte. Of had hij hetzelfde gezin en werk en huis gehad als jij er niet was geweest? Nee. Heb jij zijn moeder niet ook meer dan 20 jaar gekend? Was zij niet de grootmoeder van jullie kinderen die nu dnakzij de erfenis een fijn huis kunnen krijgen? Wat hij van ze afgenomen heeft?
Hij hield ook geen rekening met de goede band met jou en dekinderen toen hij keer op keer vreemdging en nu ga jij jou eige kans op een stabiel huis, voor je kinderen die nu dankzij hém in een kutsituatie zitten, opgeven?
Nee vrouw, het wordt tijd om voor jezelf te gaan zorgen. Jullie band staat hier los van, die staat toch ook los van al zijn affaires? Moet hij zich maar overheen zetten.
Hij hield ook geen rekening met de goede band met jou en dekinderen toen hij keer op keer vreemdging en nu ga jij jou eige kans op een stabiel huis, voor je kinderen die nu dankzij hém in een kutsituatie zitten, opgeven?
Nee vrouw, het wordt tijd om voor jezelf te gaan zorgen. Jullie band staat hier los van, die staat toch ook los van al zijn affaires? Moet hij zich maar overheen zetten.
woensdag 13 juni 2012 om 22:58
quote:amand1969 schreef op 13 juni 2012 @ 22:54:
[...]
Met dit sprookje worden kinderen al decennia van hun vader beroofd. Het gaat niet om jou. Het gaat om jullie kinderen.Alsof kinderen co-ouderschap zo dolletjes vinden. Het gaat jou alleen maar om de rechten van vaders, TO alleen om haar gevoel, de kinderen is helemaal niets gevraagd...
[...]
Met dit sprookje worden kinderen al decennia van hun vader beroofd. Het gaat niet om jou. Het gaat om jullie kinderen.Alsof kinderen co-ouderschap zo dolletjes vinden. Het gaat jou alleen maar om de rechten van vaders, TO alleen om haar gevoel, de kinderen is helemaal niets gevraagd...
woensdag 13 juni 2012 om 22:59
quote:feeks schreef op 13 juni 2012 @ 22:46:
[...]
Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.En precies dit soort meningen moet je negeren. Je bent geen geldwolf als je gewoon laat regelen waar je wettelijk recht op hebt. Dat is geen 'geld willen zien', dat is gewoon de boel regelen zoals het wettelijk vast ligt.
[...]
Maar gevoelsmatig zou ik mezelf een enorme geldwolf vinden als ik geld wil zien uit de erfenis van de ouders van mijn ex.En precies dit soort meningen moet je negeren. Je bent geen geldwolf als je gewoon laat regelen waar je wettelijk recht op hebt. Dat is geen 'geld willen zien', dat is gewoon de boel regelen zoals het wettelijk vast ligt.
woensdag 13 juni 2012 om 22:59
Ik beroof de kinderen niet van hun vader. We hebben een prima regeling waarbij ik zorg voor opvang als ik werk en de kinderen uit school kom. Netto heeft hun vader zo ongeveer even veel tijd met hen. Hij en ik komen die afspraken prima na en voor de kinderen is er duidelijkheid.
Daarnaast is er ook flexibiliteit als de kinderen daar behoefte aan hebben en vechten wij (hoop ik toch) zaken niet over hun rug uit!
Daarnaast is er ook flexibiliteit als de kinderen daar behoefte aan hebben en vechten wij (hoop ik toch) zaken niet over hun rug uit!
Als je voor jezelf kiest, krijg je er altijd iets mooiers voor terug..
woensdag 13 juni 2012 om 22:59
Als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent dan heb je gewoon recht op de helft van alles. Of hij dat nou leuk vindt of niet. Had hij dat niet gewild had hij met je moeten trouwen op huwelijkse voorwaarden. Pak waar je recht op hebt. Als het andersom was geweest had hij dat ook gedaan. Sterker nog, hij doet het al. Hij probeert jou zo te manipuleren dat je afziet van waar je recht op hebt. Trap jij daar in? Je zou de eerste niet zijn die met de kinderen op een houtje moet bijten terwijl ex met nieuw neukertje en tweede leg op grote voet leeft. Laat je niet nog een keer naaien...
woensdag 13 juni 2012 om 23:00
quote:bloemetje77 schreef op 13 juni 2012 @ 22:58:
[...]
Alsof kinderen co-ouderschap zo dolletjes vinden. Het gaat jou alleen maar om de rechten van vaders, TO alleen om haar gevoel, de kinderen is helemaal niets gevraagd...Gevoel is niets waard. Het gaat om de kinderen. Jouw bewering dat kinderen 'co-ouderschap niet dolletjes vinden' is een loze kreet zonder onderbouwing.
[...]
Alsof kinderen co-ouderschap zo dolletjes vinden. Het gaat jou alleen maar om de rechten van vaders, TO alleen om haar gevoel, de kinderen is helemaal niets gevraagd...Gevoel is niets waard. Het gaat om de kinderen. Jouw bewering dat kinderen 'co-ouderschap niet dolletjes vinden' is een loze kreet zonder onderbouwing.
woensdag 13 juni 2012 om 23:00
quote:dubiootje schreef op 13 juni 2012 @ 22:54:
Luister vooral naar de dames van Viva. Pluk hem kaal, pers er een karige omgangsregeling uit (co-ouderschap kan hij lekker vergeten). Laat hem maar boeten voor zijn vreemdgaan. Partneralimentatie, erfenis, pensioen: pakken wat je pakken kan. En de kinderen? Ach, vaders zijn overrated. Had 'ie dat parttime werken destijds maar door moeten zetten, hahaha.
Die dingen komen gewoon voort uit de afspraken die ze met hun volle verstand hebben gemaakt voordat ze aan hun huwelijk zijn begonnen. Er is toch geen enkele reden om daar nu van af te zien.
Luister vooral naar de dames van Viva. Pluk hem kaal, pers er een karige omgangsregeling uit (co-ouderschap kan hij lekker vergeten). Laat hem maar boeten voor zijn vreemdgaan. Partneralimentatie, erfenis, pensioen: pakken wat je pakken kan. En de kinderen? Ach, vaders zijn overrated. Had 'ie dat parttime werken destijds maar door moeten zetten, hahaha.
Die dingen komen gewoon voort uit de afspraken die ze met hun volle verstand hebben gemaakt voordat ze aan hun huwelijk zijn begonnen. Er is toch geen enkele reden om daar nu van af te zien.
