Geld & Recht
alle pijlers
alimentatie
Bedankt voor de vele reacties.
dinsdag 22 maart 2011 om 14:37
Vanaf de datum gehuwd de Partner alimentatie niet meer betalen, wel netjes de kinder alimentatie.
Als zij een herbereking wil laat ze die dan maar indienen bij de rechtbank. Dan zelf een advocaat nemen en jullie eigen herbereking doen.
Hoezo is er toendertijd zo'n hoog partner alimentatie bedrag afgesproken en een laag kinder alimentatie bedrag?
Als zij een herbereking wil laat ze die dan maar indienen bij de rechtbank. Dan zelf een advocaat nemen en jullie eigen herbereking doen.
Hoezo is er toendertijd zo'n hoog partner alimentatie bedrag afgesproken en een laag kinder alimentatie bedrag?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
donderdag 24 maart 2011 om 16:35
Het is niet onlogisch om bij verandering van omstandigheden (of zoals bij jou: na een jaar of 8), nog eens naar de kinderalimentatie te (laten) kijken.
Het heeft denk ik ook niet veel zin om dat tegen de houden. Jouw ex stapt dan naar de rechtbank met een verzoek tot een forse verhoging van de kinderalimentatie, en jij zult via een advocaat verweer moeten gaan voeren. Dat kost je al snel ¤ 1000 tot ¤ 2000 als je geen recht hebt op een pro deo advocaat.
Als jullie (jij en jouw ex) beiden willen meewerken aan het laten maken van een goede alimentatieberekening, dan kan dat voor ¤ 50 bij het (www.lbio.nl).
Het LBIO is onafhankelijk en de berekening is vele malen goedkoper dan als je een advocaat laat rekenen.
Wie weet lukt het om met die berekening in de hand het samen eens te worden. Lukt dat niet, dan kun je altijd nog kosten gaan maken voor een advocaat.
Het heeft denk ik ook niet veel zin om dat tegen de houden. Jouw ex stapt dan naar de rechtbank met een verzoek tot een forse verhoging van de kinderalimentatie, en jij zult via een advocaat verweer moeten gaan voeren. Dat kost je al snel ¤ 1000 tot ¤ 2000 als je geen recht hebt op een pro deo advocaat.
Als jullie (jij en jouw ex) beiden willen meewerken aan het laten maken van een goede alimentatieberekening, dan kan dat voor ¤ 50 bij het (www.lbio.nl).
Het LBIO is onafhankelijk en de berekening is vele malen goedkoper dan als je een advocaat laat rekenen.
Wie weet lukt het om met die berekening in de hand het samen eens te worden. Lukt dat niet, dan kun je altijd nog kosten gaan maken voor een advocaat.
donderdag 24 maart 2011 om 17:22
quote:Zo maar schreef op 24 maart 2011 @ 17:14:
Partnerallimentatie vervalt ook bij samen wonen. Als ze dus al samenwoonde hebben jullie een hoop geld terug te vorderen, Dus een advocaat in de arm nemen.
S6
Dat kan, maar soms wordt er een soort proefperiode opgenomen, zodat het pas vervalt na 3 maanden samenwonen ofzo.
Verder een tip voor TO> Misschien wat minder bezig zijn met de ex van je partner en diens partner en kinderen, wat ze verdienen, hoe ze het uitgeven enzovoort.
Partnerallimentatie vervalt ook bij samen wonen. Als ze dus al samenwoonde hebben jullie een hoop geld terug te vorderen, Dus een advocaat in de arm nemen.
S6
Dat kan, maar soms wordt er een soort proefperiode opgenomen, zodat het pas vervalt na 3 maanden samenwonen ofzo.
Verder een tip voor TO> Misschien wat minder bezig zijn met de ex van je partner en diens partner en kinderen, wat ze verdienen, hoe ze het uitgeven enzovoort.
donderdag 24 maart 2011 om 20:48
.Dat zou heel goed kunnen. Ik weet als je een uitkering hebt dat je met behoud van uitkering 2 maanden mag proef samenwonen.
Dus even navragen en alles wat ze langer dan 2 maanden samenwonen met of zonder proeftijd zullen ze toch echt terug moeten betalen. Bewijzen kan je het via de gemeente basisadministratie, wat een advocaat zo voor je kan opvragen.
Dus even navragen en alles wat ze langer dan 2 maanden samenwonen met of zonder proeftijd zullen ze toch echt terug moeten betalen. Bewijzen kan je het via de gemeente basisadministratie, wat een advocaat zo voor je kan opvragen.
zaterdag 26 maart 2011 om 08:45
Zoek een advocaat en die vraagt een toevoeging voor je aan. Wanneer je inkomen te laag is, betaal je voor de advocaatkosten slechts een schamel bedrag (plm. 100 euro). Laat hem een nieuwe berekening maken en zet die naast de berekening van de andere partij. Komt dit niet bij elkaar (duh, wedden van niet), dan kun je het bij de rechtbank laten berekenen en vastleggen.
Valt niet veel over te touwtrekken, is een simpele rekensom. (of iemand moet illegaal geld ergens vandaan trekken oid)
Valt niet veel over te touwtrekken, is een simpele rekensom. (of iemand moet illegaal geld ergens vandaan trekken oid)
zaterdag 26 maart 2011 om 08:47
quote:pearle schreef op 24 maart 2011 @ 17:22:
[...]
Dat kan, maar soms wordt er een soort proefperiode opgenomen, zodat het pas vervalt na 3 maanden samenwonen ofzo.
Verder een tip voor TO> Misschien wat minder bezig zijn met de ex van je partner en diens partner en kinderen, wat ze verdienen, hoe ze het uitgeven enzovoort.Beetje simplistische tip: maandelijk geconfronteerd worden met een (vrij groot) geldbedrag dat van je rekening getrokken wordt, ìs nu eenmaal niet gemakkelijk. Zekers niet, als het grootste deel van het geld beland in een zak van iemand, die jij niet zo heel erg mag.
[...]
Dat kan, maar soms wordt er een soort proefperiode opgenomen, zodat het pas vervalt na 3 maanden samenwonen ofzo.
Verder een tip voor TO> Misschien wat minder bezig zijn met de ex van je partner en diens partner en kinderen, wat ze verdienen, hoe ze het uitgeven enzovoort.Beetje simplistische tip: maandelijk geconfronteerd worden met een (vrij groot) geldbedrag dat van je rekening getrokken wordt, ìs nu eenmaal niet gemakkelijk. Zekers niet, als het grootste deel van het geld beland in een zak van iemand, die jij niet zo heel erg mag.
zaterdag 26 maart 2011 om 21:06
quote:vivagirl81 schreef op 26 maart 2011 @ 18:00:
De tip van het LBIO is een goede!
Je kunt daar je alimentatie voor 50 euro laten berekenen.
Zijn doen dezelfde berekening als een rechter.
Dan nog moet je alles zelf regelen. Voor 100 euro (toevoeging aanvragen indien je inkomen werkelijk zo laag is dat je geen advocaat kunt betalen) heb je een advocaat, die voor jou berekend, de tegenpartij aanspreekt, onderhandeld èn het eindresultaat vast legt in een juridisch steekhoudende eindovereenkomst.
Wat heb je eraan, als je voor 50 euro weet, waar je recht op hebt en de tegenpartij bestrijdt dat? Beter één keer wat meer uitgeven en een goede advocaat zoeken.
De tip van het LBIO is een goede!
Je kunt daar je alimentatie voor 50 euro laten berekenen.
Zijn doen dezelfde berekening als een rechter.
Dan nog moet je alles zelf regelen. Voor 100 euro (toevoeging aanvragen indien je inkomen werkelijk zo laag is dat je geen advocaat kunt betalen) heb je een advocaat, die voor jou berekend, de tegenpartij aanspreekt, onderhandeld èn het eindresultaat vast legt in een juridisch steekhoudende eindovereenkomst.
Wat heb je eraan, als je voor 50 euro weet, waar je recht op hebt en de tegenpartij bestrijdt dat? Beter één keer wat meer uitgeven en een goede advocaat zoeken.
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:08
Ik zou ieder een eigen advocaat nemenn.
Verder kan het in deze zaak verschillende kanten opgaan. Een rechter kan namelijk ook tegen de ex-vrouw en haar man zeggen: "u zoekt maar een baan, u hoeft uw ex niet uit te kleden."
Het kan ook dat jullie aan de kortste eind trekken. Als je man tussen 15-00-1700 netto verdient betaal je ongeveer 225 euro.
Verder kan het in deze zaak verschillende kanten opgaan. Een rechter kan namelijk ook tegen de ex-vrouw en haar man zeggen: "u zoekt maar een baan, u hoeft uw ex niet uit te kleden."
Het kan ook dat jullie aan de kortste eind trekken. Als je man tussen 15-00-1700 netto verdient betaal je ongeveer 225 euro.
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:30
quote:perikeltje schreef op 21 maart 2011 @ 15:49:
Wij betalen netto 500 euro op dit moment, ook partneralimentatie. Hiervan is 137 euro kinderalimentatie, de rest partner. Vandaar dat zij het willen laten herberekenen...Waar ben je nu precies bang voor? Ook al zou de kinderalimentatie nu 250 euro worden, dan ga je er toch sowieso op vooruit?
Wij betalen netto 500 euro op dit moment, ook partneralimentatie. Hiervan is 137 euro kinderalimentatie, de rest partner. Vandaar dat zij het willen laten herberekenen...Waar ben je nu precies bang voor? Ook al zou de kinderalimentatie nu 250 euro worden, dan ga je er toch sowieso op vooruit?
zaterdag 22 oktober 2011 om 10:37
quote:dertigmin schreef op 22 maart 2011 @ 14:37:
Hoezo is er toendertijd zo'n hoog partner alimentatie bedrag afgesproken en een laag kinder alimentatie bedrag?
Waarschijnlijk omdat de partneralimentatie aftrekbaar is. Als je 500 partneralimentatie betaalt, kost het je netto "slechts" 290 euro. (ga er even uit van de 42% IB). De aftrek van kinderalimentatie is veel beperkter.
TO schrijft dat ze netto 500 euro betalen, waarvan 137 voor kinderalimentatie. Dus ze betalen 363 netto aan pa, dat is bruto ruim 600 euro. Als dat straks vervalt, snap ik wel dat ex een herberekening laat maken.
Hoezo is er toendertijd zo'n hoog partner alimentatie bedrag afgesproken en een laag kinder alimentatie bedrag?
Waarschijnlijk omdat de partneralimentatie aftrekbaar is. Als je 500 partneralimentatie betaalt, kost het je netto "slechts" 290 euro. (ga er even uit van de 42% IB). De aftrek van kinderalimentatie is veel beperkter.
TO schrijft dat ze netto 500 euro betalen, waarvan 137 voor kinderalimentatie. Dus ze betalen 363 netto aan pa, dat is bruto ruim 600 euro. Als dat straks vervalt, snap ik wel dat ex een herberekening laat maken.
