Geld & Recht
alle pijlers
Autokeuring
maandag 26 september 2011 om 20:50
Hoi,
Ik zit nogal in een discussie met mijn vriend, dus heb ook graag jullie mening.
Kort geleden is onze auto gekeurd bij de garage waar een kennis van ons mede eigenaar is. Er was wel wat mis dus dat grapje kostte ons al 250,-. Nou ja, moest toch gebeuren. Ze hebben toen een nieuw onderdeel in de uitlaat gezet. Eigenlijk gelijk die dag kwamen we tot de conclusie dat de pijp een knallend geluid maakte bij het starten en wegrijden. We hebben toen gebeld en we konden vandaag terecht. Auto is inmiddels terug van de garage en de conclusie was dat de pijp te dicht op de auto zat dus er tegen aan knalde. Hun fout, dus ze hebben het gratis gerepareerd. Ook hadden ze tijdens het repareren ineens iets anders gezien, een deel van de pijp is verroest. Een nieuw onderdeel gaat 350 (!!) euro kosten, dat nog exclusief arbeidskosten. Het is niet heel erg, we kunnen er wel mee doorrijden maar als het dan kapot gaat maakt het heel veel herrie en moeten we het direct laten vervangen (goh). Maar beter is dus direct laten maken, scheelt ellende. Want ver weg rijden kan nu niet meer want stel dat het dan kapot gaat, zeggen ze bij de garage. (dan is er vast nergens een garage in de buurt?!)
Nu begin ik wel een beetje argwaan te krijgen, want.. Waarom hadden ze dit bij de keuring niet gezien? En waarom hameren ze er zo op dat we t het beste gelijk moeten laten maken? En sowieso, vind ik 350 euro (minstens) nogal een aardig bedrag voor een verroest onderdeeltje. Nu is het ook niet zo dat er nog nooit problemen zijn geweest.. De auto van mijn broer is ook al mede door hun flink wat duurder in reparatie uitgevallen. Na de zoveelste kostenpost is hij toen naar een ander gegaan en bleek dat ze de boel flink bedrogen hadden. Ook hebben we een auto gekocht bij hun (we hebben er 2) die wat meer mankementen vertoonde dan verteld bij verkoop. (oh, was ons niet opgevallen).
Nu het punt van discussie: ik ben van mening dat we met deze auto beter even naar de garage kunnen gaan waar we 'm gekocht hebben. Dat is bij zijn ouders in het dorp en daar zijn we geregeld. Gewoon als second opinion, even kijken wat zij zeggen, of reparatie noodzakelijk is & wat het bij hun kost. Vriendlief vindt dit onzin omdat hij denkt dat iedereen altijd 't beste met hem voor heeft en er heilig in gelooft dat niemand hem bedriegt. Waarom zouden ze? (om het geld misschien?! Het is maar een particuliere garage met niet bijster veel inkomsten).
Wat zouden jullie doen?
Er mee doorrijden en afwachten, direct laten maken of toch die andere garage nog even laten kijken?
Ik zit nogal in een discussie met mijn vriend, dus heb ook graag jullie mening.
Kort geleden is onze auto gekeurd bij de garage waar een kennis van ons mede eigenaar is. Er was wel wat mis dus dat grapje kostte ons al 250,-. Nou ja, moest toch gebeuren. Ze hebben toen een nieuw onderdeel in de uitlaat gezet. Eigenlijk gelijk die dag kwamen we tot de conclusie dat de pijp een knallend geluid maakte bij het starten en wegrijden. We hebben toen gebeld en we konden vandaag terecht. Auto is inmiddels terug van de garage en de conclusie was dat de pijp te dicht op de auto zat dus er tegen aan knalde. Hun fout, dus ze hebben het gratis gerepareerd. Ook hadden ze tijdens het repareren ineens iets anders gezien, een deel van de pijp is verroest. Een nieuw onderdeel gaat 350 (!!) euro kosten, dat nog exclusief arbeidskosten. Het is niet heel erg, we kunnen er wel mee doorrijden maar als het dan kapot gaat maakt het heel veel herrie en moeten we het direct laten vervangen (goh). Maar beter is dus direct laten maken, scheelt ellende. Want ver weg rijden kan nu niet meer want stel dat het dan kapot gaat, zeggen ze bij de garage. (dan is er vast nergens een garage in de buurt?!)
Nu begin ik wel een beetje argwaan te krijgen, want.. Waarom hadden ze dit bij de keuring niet gezien? En waarom hameren ze er zo op dat we t het beste gelijk moeten laten maken? En sowieso, vind ik 350 euro (minstens) nogal een aardig bedrag voor een verroest onderdeeltje. Nu is het ook niet zo dat er nog nooit problemen zijn geweest.. De auto van mijn broer is ook al mede door hun flink wat duurder in reparatie uitgevallen. Na de zoveelste kostenpost is hij toen naar een ander gegaan en bleek dat ze de boel flink bedrogen hadden. Ook hebben we een auto gekocht bij hun (we hebben er 2) die wat meer mankementen vertoonde dan verteld bij verkoop. (oh, was ons niet opgevallen).
Nu het punt van discussie: ik ben van mening dat we met deze auto beter even naar de garage kunnen gaan waar we 'm gekocht hebben. Dat is bij zijn ouders in het dorp en daar zijn we geregeld. Gewoon als second opinion, even kijken wat zij zeggen, of reparatie noodzakelijk is & wat het bij hun kost. Vriendlief vindt dit onzin omdat hij denkt dat iedereen altijd 't beste met hem voor heeft en er heilig in gelooft dat niemand hem bedriegt. Waarom zouden ze? (om het geld misschien?! Het is maar een particuliere garage met niet bijster veel inkomsten).
Wat zouden jullie doen?
Er mee doorrijden en afwachten, direct laten maken of toch die andere garage nog even laten kijken?
