Geld & Recht
alle pijlers
Beschuldigd in het grootschalig handelen in kleding
vrijdag 20 juli 2012 om 21:45
Geachte Heer/Mevrouw,
4 weken geleden heb ik een brief ontvangen van een advocaat, dat ik wordt beschuldigd in het Grootschalig handelen in kleding. En dat ik een celstraf van 4 jaar kan krijgen, en of een boette van 75.000 euro. Mijn verhaal is: 3 maanden geleden heb ik 10 broeken gekocht, in een winkel waar ik LEGAAL btw over heb betaald, voor 10 stuks 480 euro heb betaald, gekocht in 2 winkels, vervolgens heb ik er zelf 4 gehouden, 2 verkocht voor (40 euro en 50 euro). Ik heb er nog 4 over. Alleen wordt er nu gezegd dat ik per direct moet stoppen met het importeren van namaakartikelen, en dat ik nu omdat ik het via marktplaats heb verkocht BTW moet betalen. BTW dat betaalt niemand op marktplaats, en dat ik mijn WINSTEN moet overmaken die ik bij het verkopen heb gemaakt. Ik heb alle bewijzen getoond; waar ik het heb gekocht, hoeveel ik er voor heb betaald, dat ik het legaal heb ingekocht en niet via het internet of grootschalig heb ingekocht om met doel daarin te handelen. Vervolgens krijg ik te horen ja oke, u heeft nog steeds geen voldoende bewijs, vervolgens laat ik 140 artikelen zien op marktplaats waar mensen zelf ook verkopen en die krijgen niks te horen, maar ik wordt eruit gehaald. Nu moet ik een kwijtschelding betalen van 1700 euro, naar mijn mening vind ik dit echt belachelijk en vind ik dat ik niks verkeerds heb gedaan, de klanten die het hebben gekocht wisten het bij koop al dat het om namaak gaat, en dat ik geen winst hierop heb gemaakt, en mijn spullen heb verkocht die ik toen heb gekocht.
Wie kan mij helpen? En of antwoord geven... wat kan ik het beste doen? Want ik heb nooit een misdrijf gepleegd, niet eens een kauwgumpak gestolen.
Alvast bedankt,
Nico
Sorry voor de fouten.
4 weken geleden heb ik een brief ontvangen van een advocaat, dat ik wordt beschuldigd in het Grootschalig handelen in kleding. En dat ik een celstraf van 4 jaar kan krijgen, en of een boette van 75.000 euro. Mijn verhaal is: 3 maanden geleden heb ik 10 broeken gekocht, in een winkel waar ik LEGAAL btw over heb betaald, voor 10 stuks 480 euro heb betaald, gekocht in 2 winkels, vervolgens heb ik er zelf 4 gehouden, 2 verkocht voor (40 euro en 50 euro). Ik heb er nog 4 over. Alleen wordt er nu gezegd dat ik per direct moet stoppen met het importeren van namaakartikelen, en dat ik nu omdat ik het via marktplaats heb verkocht BTW moet betalen. BTW dat betaalt niemand op marktplaats, en dat ik mijn WINSTEN moet overmaken die ik bij het verkopen heb gemaakt. Ik heb alle bewijzen getoond; waar ik het heb gekocht, hoeveel ik er voor heb betaald, dat ik het legaal heb ingekocht en niet via het internet of grootschalig heb ingekocht om met doel daarin te handelen. Vervolgens krijg ik te horen ja oke, u heeft nog steeds geen voldoende bewijs, vervolgens laat ik 140 artikelen zien op marktplaats waar mensen zelf ook verkopen en die krijgen niks te horen, maar ik wordt eruit gehaald. Nu moet ik een kwijtschelding betalen van 1700 euro, naar mijn mening vind ik dit echt belachelijk en vind ik dat ik niks verkeerds heb gedaan, de klanten die het hebben gekocht wisten het bij koop al dat het om namaak gaat, en dat ik geen winst hierop heb gemaakt, en mijn spullen heb verkocht die ik toen heb gekocht.
Wie kan mij helpen? En of antwoord geven... wat kan ik het beste doen? Want ik heb nooit een misdrijf gepleegd, niet eens een kauwgumpak gestolen.
Alvast bedankt,
Nico
Sorry voor de fouten.
vrijdag 20 juli 2012 om 22:43
Mysstery dat is het niet.. -----> MAANDAG NAAR EEN JURIDISCH LOKET GAAN !!!
Trouwens zusje heeft dat geneuzel ook gehad met foto's op haar website. Zusje had de foto legaal op haar website staan via leverancier en een of ander malafide bedrijfje stuurde een advocaat op haar af met ook de keuze of naar de rechtbank of 2500 euro betalen. Zwager had daar eerst op gereageerd met een nette brief. Maar ze dramden maar door en toen heeft hij een brief terug gestuurd dat alles via hun advocaat moest verlopen. En toen is er nooit meer een reactie opgeweest. OVer dat hele fotogebeuren daar is toen nog iets op tv over geweest ik meende bij kassa o.d. Waren meer mensen met foto's op websites die ze legaal hadden verkregen maar in eens van iemand bleken te zijn die ze had opgekocht voor een habbekrats ofzo.
MIjn partner heeft een eigen zaak , weet je hoevaak hij telefoon en mails krijgt van die malafide zaakjes ? Dagelijks 10x zo ongeveer met een of ander klets praatje dat hij een abbonement ergens op heft of een advertentie heeft geplaatst en moet betalen etc.. OPTIEFEN met die lui
Trouwens zusje heeft dat geneuzel ook gehad met foto's op haar website. Zusje had de foto legaal op haar website staan via leverancier en een of ander malafide bedrijfje stuurde een advocaat op haar af met ook de keuze of naar de rechtbank of 2500 euro betalen. Zwager had daar eerst op gereageerd met een nette brief. Maar ze dramden maar door en toen heeft hij een brief terug gestuurd dat alles via hun advocaat moest verlopen. En toen is er nooit meer een reactie opgeweest. OVer dat hele fotogebeuren daar is toen nog iets op tv over geweest ik meende bij kassa o.d. Waren meer mensen met foto's op websites die ze legaal hadden verkregen maar in eens van iemand bleken te zijn die ze had opgekocht voor een habbekrats ofzo.
MIjn partner heeft een eigen zaak , weet je hoevaak hij telefoon en mails krijgt van die malafide zaakjes ? Dagelijks 10x zo ongeveer met een of ander klets praatje dat hij een abbonement ergens op heft of een advertentie heeft geplaatst en moet betalen etc.. OPTIEFEN met die lui
vrijdag 20 juli 2012 om 22:44
quote:mivida schreef op vrijdag 20 juli 2012 22:41 Of beter gezegd: de dupeerde die je dus een loer wilt draaien. Heeft die aangifte gedaan?de advocaat zelf die gaat aangifte doen in de naam van het merk en bedrijf true religion, dus ik kan een overeenkomst maken om het te betalen of naar de rechter.
vrijdag 20 juli 2012 om 22:46
quote:mivida schreef op vrijdag 20 juli 2012 22:41 Of beter gezegd: de gedupeerde die je dus een loer wilt draaien. Heeft die aangifte gedaan?de advocaat zelf zou aangifte doen in de naam van het bedrijf true religion die de advocaat hebben ingehuurd ik moest als laatst of 1700 betalen of er zou aangifte bij de politie gedaan worden.
vrijdag 20 juli 2012 om 22:49
Je wordt gechanteerd! Niet intrappen en vooral ook niet meer reageren. Alles wat jij aan die advocaat vertelt, kunnen zij tegen jou gebruiken. Laat ze maar aangifte doen. Er is geen rechter die jou hiervoor veroordeelt, echt niet! En aan die rechtzaak, als die er al komt, ben je echt geen 1700 euro kwijt!
vrijdag 20 juli 2012 om 22:50
quote:mystery77 schreef op 20 juli 2012 @ 22:44:
[...]
de advocaat zelf die gaat aangifte doen in de naam van het merk en bedrijf true religion, dus ik kan een overeenkomst maken om het te betalen of naar de rechter.Voor laten komen. Ik blijf erbij dat je erin geluisd wordt, maar als jij denkt en gelooft van niet? Dan raad ik je aan een advocaat te nemen en de boel voor te laten komen. Dan is het jouw woord tegen die van de tegenpartij. En dan? Rechter bepaald. Niet zij en niet jij, maar rechter. Ze hopen trouwens dat je betaald (als dit echt is, maar dat betwijfel ik).
[...]
de advocaat zelf die gaat aangifte doen in de naam van het merk en bedrijf true religion, dus ik kan een overeenkomst maken om het te betalen of naar de rechter.Voor laten komen. Ik blijf erbij dat je erin geluisd wordt, maar als jij denkt en gelooft van niet? Dan raad ik je aan een advocaat te nemen en de boel voor te laten komen. Dan is het jouw woord tegen die van de tegenpartij. En dan? Rechter bepaald. Niet zij en niet jij, maar rechter. Ze hopen trouwens dat je betaald (als dit echt is, maar dat betwijfel ik).
vrijdag 20 juli 2012 om 22:54
quote:mystery77 schreef op 20 juli 2012 @ 22:45:
[...]
nee, of ik gewoon gelijk heb en niks verkeerds heb gedaanHet aanbieden van nep-artikelen mag niet en is strafbaar. Je hebt dus wel degelijk iets verkeerds gedaan.
linkje
De vraag is echter of het advocatenkantoor wat contact met jou heeft opgenomen je oplicht of daadwerkelijk is ingehuurd door het oorspronkelijke merk.
Hier ga je alleen achter komen door zelf ook een advocaat op de zaak te zetten. Dus maandag meteen even naar (daar is 'ie weer) het Juridisch Loket!
[...]
nee, of ik gewoon gelijk heb en niks verkeerds heb gedaanHet aanbieden van nep-artikelen mag niet en is strafbaar. Je hebt dus wel degelijk iets verkeerds gedaan.
linkje
De vraag is echter of het advocatenkantoor wat contact met jou heeft opgenomen je oplicht of daadwerkelijk is ingehuurd door het oorspronkelijke merk.
Hier ga je alleen achter komen door zelf ook een advocaat op de zaak te zetten. Dus maandag meteen even naar (daar is 'ie weer) het Juridisch Loket!
vrijdag 20 juli 2012 om 22:56
quote:mystery77 schreef op vrijdag 20 juli 2012 22:03 Ik heb dus die 10 broeken gekocht in een winkel, die waren nep, maar dat wist ik zelf niet omdat ik dacht het is een LEGALE winkel ik betaal keurig BTW en er is niks aan de hand, en het feit dat ik die dan wil verkopen heb ik recht op, ik heb dat betaald, en heb er zowiezo geen winst op gemaakt, en dan moet ik dan een boete betalen slaat gewoon nergens op vertel ik alles aan die advocaat wat die wil horen, moet ik vervolgens nog steeds 1700 euro betalen om de zaak te sluiten.wijs die winkel aan waar je het hebt gekocht!
vrijdag 20 juli 2012 om 23:08
quote:mystery77 schreef op 20 juli 2012 @ 22:45:
[...]
nee, of ik gewoon gelijk heb en niks verkeerds heb gedaanJe gaat nergens op in. In 1 posting zeg je dat je niet wist dat het nep was en in de andere schrijf je dat 2 klanten van MP wisten dat het nep was, dus dan wist jij het toch ook!
[...]
nee, of ik gewoon gelijk heb en niks verkeerds heb gedaanJe gaat nergens op in. In 1 posting zeg je dat je niet wist dat het nep was en in de andere schrijf je dat 2 klanten van MP wisten dat het nep was, dus dan wist jij het toch ook!
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
