Geld & Recht
alle pijlers
Bij eigen bedrijf altijd trouwen op HV?
vrijdag 4 maart 2011 om 23:35
Ga nu niet bezuinigen, een notaris kost ongeveer 250 tot 400 euro, leg haar of hem voor hoe de situatie is, wat je verlangt, je hebt te maken met risico scheiding, risico failissement, ik heb beiden meegemaakt, het is allemaal niet zo makkelijk als het hier is beantwoord, zoek een jip en janneke notaris en laat je voorlichten, beter nu wat duurder uit dan straks een groot probleem. Altijd naar die notaris dus !!!!!!!!!!!!!! En durf eerlijk te zijn.
zaterdag 5 maart 2011 om 00:10
quote:parishilton schreef op 04 maart 2011 @ 22:53:
Als je aanstaande een Bv heeft kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen hoor. Tenzij jij zelf al een behoorlijk kapitaal hebt dan kun je kiezen voor hv.Heel slecht advies. Zelfs een houder van meerdere BV's kan schulden maken voor de BV die in de gemeenschap van goederen valt. Juist omdat het zo complex is, kan alleen een notaris hier een goed advies over geven. Ik ben geen fiscalist of notaris (daarom ook het advies om het bij de notaris te regelen) maar ik weet wel dat het niet zo is dat wanneer zaken ondergebracht zijn bij een BV, dit direct inhoudt dat men niet meer hoofdelijk aansprakelijk is. Men moet zichzelf bv een marktconform salaris uitkeren, e.d. En als het misgaat, saat de bd bij je op de stoep al dacht je als partner overal buiten te staan.
Als je aanstaande een Bv heeft kun je gewoon in gemeenschap van goederen trouwen hoor. Tenzij jij zelf al een behoorlijk kapitaal hebt dan kun je kiezen voor hv.Heel slecht advies. Zelfs een houder van meerdere BV's kan schulden maken voor de BV die in de gemeenschap van goederen valt. Juist omdat het zo complex is, kan alleen een notaris hier een goed advies over geven. Ik ben geen fiscalist of notaris (daarom ook het advies om het bij de notaris te regelen) maar ik weet wel dat het niet zo is dat wanneer zaken ondergebracht zijn bij een BV, dit direct inhoudt dat men niet meer hoofdelijk aansprakelijk is. Men moet zichzelf bv een marktconform salaris uitkeren, e.d. En als het misgaat, saat de bd bij je op de stoep al dacht je als partner overal buiten te staan.
zaterdag 5 maart 2011 om 11:05
Vriend heeft een eigen zaak/winkel. Wanneer dat over de kop zou gaan wil ik daar niet met 1 been in staan. En dat hebben we dan nu ook al heel goed doorgesproken.
En wanneer het een super winstgevende winkel is , en hij mij geld wil toestoppen doet ie dat maar wanneer hij dat wil. Ik ben er niet afhankelijk van. Zonder dat kunnen we ook prima leven.
We hebben nu nog geen trouwplannen , zullen vast wel komen maar er gaat ZEKER op HV getrouwd worden.
Geen risico lopen wanneer het niet nodig is. En zoals SummerDance al schrijft je kan beter dingen NU goed regelen dan wanneer je als kemphanen tegen over elkaar staat.
En wanneer het een super winstgevende winkel is , en hij mij geld wil toestoppen doet ie dat maar wanneer hij dat wil. Ik ben er niet afhankelijk van. Zonder dat kunnen we ook prima leven.
We hebben nu nog geen trouwplannen , zullen vast wel komen maar er gaat ZEKER op HV getrouwd worden.
Geen risico lopen wanneer het niet nodig is. En zoals SummerDance al schrijft je kan beter dingen NU goed regelen dan wanneer je als kemphanen tegen over elkaar staat.
zaterdag 5 maart 2011 om 19:29
zondag 6 maart 2011 om 11:14
Beetje late reactie, maar nog bedankt voor de antwoorden op mijn vraag (of je e.e.a. later nog kunt laten omzetten).
Ik ben in GvG getrouwd, maar bezig een eigen bedrijfje op te zetten en dit is één van de dingen waarover ik dus een beslissing moet nemen. Had me er nog niet verder in verdiept, maar dat ga ik nu dus zeker doen.
Ik ben in GvG getrouwd, maar bezig een eigen bedrijfje op te zetten en dit is één van de dingen waarover ik dus een beslissing moet nemen. Had me er nog niet verder in verdiept, maar dat ga ik nu dus zeker doen.
zondag 6 maart 2011 om 13:59
quote:Flashy schreef op 05 maart 2011 @ 15:56:
Mijn partner heeft ook een eigen bedrijf. Alleen hij koopt of verkoopt niks, dus als een opdrachtgever niet betaald is ie niet meteen failliet. Daarom trouwen wij dus gewoon in gemeenschap van goederen.
Wat voor bedrijf heeft je vriend?
Ik vind het nogal naief. Denk je dat de enige manier om failliet te gaan is als een opdrachtgever niet betaald?
Wat nou als hij ineens een claim van een paar ton aan z'n broek krijgt?
Mijn partner heeft ook een eigen bedrijf. Alleen hij koopt of verkoopt niks, dus als een opdrachtgever niet betaald is ie niet meteen failliet. Daarom trouwen wij dus gewoon in gemeenschap van goederen.
Wat voor bedrijf heeft je vriend?
Ik vind het nogal naief. Denk je dat de enige manier om failliet te gaan is als een opdrachtgever niet betaald?
Wat nou als hij ineens een claim van een paar ton aan z'n broek krijgt?
zondag 6 maart 2011 om 22:07
dinsdag 15 maart 2011 om 08:42
quote:Flashy schreef op 06 maart 2011 @ 15:36:
[...]
Daarvoor is hij flink verzekerd. En hij krijgt geen claim, in zijn sector kan dat bijna niet, en als het toch zo is, is hij verzekerd.
Krijgt je vriend überhaupt betaald voor zijn werk??
Er zijn al heel veel topics over dit onderwerp trouwens, één van de meest actuele waar erg goede dingen in staan: Trouwen of niet en waarom?
[...]
Daarvoor is hij flink verzekerd. En hij krijgt geen claim, in zijn sector kan dat bijna niet, en als het toch zo is, is hij verzekerd.
Krijgt je vriend überhaupt betaald voor zijn werk??
Er zijn al heel veel topics over dit onderwerp trouwens, één van de meest actuele waar erg goede dingen in staan: Trouwen of niet en waarom?
dinsdag 15 maart 2011 om 14:56
woensdag 16 maart 2011 om 09:30
Het is echt extreem simpel:
Nadelen HV:
- emotionele argumenten
- kosten notaris
nadelen GvG:
- de gehele gemeenschap is aanspreekbaar voor alle schulden van één van beide partners.
Dus je hebt de keuze tussen: een paar honderd euro betalen en dan de rest van je leven de helft van al je bezittingen beschermd tegen schulden van de partner, faillissement e.d. Of nu een paar honderd euro besparen en de rest van je leven een totaal onnodig risico lopen.
Alleen voor mensen die emotionele argumenten belangrijker vinden dan gezond verstand en voor mensen met een perfect werkende glazen bol waardoor ze 100% zeker weten dat zijzelf en hun partner de komende pakweg 40 tot 60 jaar nooit in financiele problemen zullen komen is GvG een goede keuze. Voor de rest van de mensheid is HV altijd de betere keuze.
Nadelen HV:
- emotionele argumenten
- kosten notaris
nadelen GvG:
- de gehele gemeenschap is aanspreekbaar voor alle schulden van één van beide partners.
Dus je hebt de keuze tussen: een paar honderd euro betalen en dan de rest van je leven de helft van al je bezittingen beschermd tegen schulden van de partner, faillissement e.d. Of nu een paar honderd euro besparen en de rest van je leven een totaal onnodig risico lopen.
Alleen voor mensen die emotionele argumenten belangrijker vinden dan gezond verstand en voor mensen met een perfect werkende glazen bol waardoor ze 100% zeker weten dat zijzelf en hun partner de komende pakweg 40 tot 60 jaar nooit in financiele problemen zullen komen is GvG een goede keuze. Voor de rest van de mensheid is HV altijd de betere keuze.
