Geld & Recht
alle pijlers
Bijstand en erfenis
maandag 3 augustus 2009 om 12:54
Ik sta op het punt een erfenis te ontvangen van mijn overleden vader. Nu is het probleem dat ik in de bijstand zit en deze erfenis waarschijnlijk zal moeten 'opeten.' Weet iemand hoe de exacte procedure rond een erfenis en de bijstand in z'n werk gaat? Ik hoor dat je wel eigen vermogen mag hebben maar dat dat aan het begin van het toekennen van de uitkering wordt vastgesteld. En als je over de jaren dus al wat aan belastinggeld hebt ontvangen er maar maar weinig overblijft (ook opgemaakt geld telt mee bij je vermogen). Moet je trouwens ook je bankafschriften van de afgelopen maanden laten zien bij het definitief toekennen van de erfenis (ik ben niet zo netjes in het ordenen van dat soort dingen) of hoeft dat niet als het aan het begin vastgestelde vermogen telt? Ik heb de uitkeringsinstantie al wel gebeld maar die zeiden dat ik beter met mijn contactpersoon kon gaan praten. Echter zij is op vakantie. Hopelijk kan ik hier sneller wat belangrijke antwoorden krijgen zodat ik een beetje weet waar ik straks financieel en bureaucratisch gezien aan toe ben.
maandag 3 augustus 2009 om 16:27
maandag 3 augustus 2009 om 17:30
quote:lindy schreef op 03 augustus 2009 @ 14:02:
[...]
En als je je eventuele deel wil weigeren, mag je 100 euro dokken. Dát is pas oneerlijk. Maar mij is het wel 100 waard, eigenlijk.
Er zijn ook nog andere wegen.
Ik kan niet in details treden, maar kan je verzekeren dat ik inmiddels heel veel ins en outs ken van erfenissen en kinderen. Kinderen kunnen niet onterft worden binnen onze wetgeving. Ze blijven recht hebben op hun kindsdeel, al staan de ouders op hun kop en zetten ze tekstueel dat de kinderen onterft moeten worden in het testament. Wel vervalt het recht op het kindsdeel uiteindelijk, om precies te zijn; 5 jaar na overlijden.
Een notaris blijkt niet standaard bij jou 'op de stoep te hoeven staan', als er een ouder is overleden. De ouder kan in het testament op laten nemen dat hij/zij in alle stilte de boel geregeld wil hebben. Kind zal dan niet actief ingelicht worden over het overlijden van de ouder en/of het aanwezig zijn van een (wettelijk!) kindsdeel. In die situatie zal het kind zelf actief het kindsdeel moeten komen claimen. Doet het kind dit niet, dan vervalt elk recht na die 5 jaar. Daarna vervalt het kindsdeel alsnog aan de aangewezen andere erfgenamen zoals opgenomen in het testament.
Ook melding in het op dit moment veel aandacht krijgende databank van het MinFin is niet 1 op 1. Dat een ouder overlijdt en er ergens een kindsdeel ligt te wachten zal niet gegarandeerd daarin terug te vinden zijn.
Zo, en dan ga ik nu verder lezen en zien of ik intussen niet al mosterd ben.
[...]
En als je je eventuele deel wil weigeren, mag je 100 euro dokken. Dát is pas oneerlijk. Maar mij is het wel 100 waard, eigenlijk.
Er zijn ook nog andere wegen.
Ik kan niet in details treden, maar kan je verzekeren dat ik inmiddels heel veel ins en outs ken van erfenissen en kinderen. Kinderen kunnen niet onterft worden binnen onze wetgeving. Ze blijven recht hebben op hun kindsdeel, al staan de ouders op hun kop en zetten ze tekstueel dat de kinderen onterft moeten worden in het testament. Wel vervalt het recht op het kindsdeel uiteindelijk, om precies te zijn; 5 jaar na overlijden.
Een notaris blijkt niet standaard bij jou 'op de stoep te hoeven staan', als er een ouder is overleden. De ouder kan in het testament op laten nemen dat hij/zij in alle stilte de boel geregeld wil hebben. Kind zal dan niet actief ingelicht worden over het overlijden van de ouder en/of het aanwezig zijn van een (wettelijk!) kindsdeel. In die situatie zal het kind zelf actief het kindsdeel moeten komen claimen. Doet het kind dit niet, dan vervalt elk recht na die 5 jaar. Daarna vervalt het kindsdeel alsnog aan de aangewezen andere erfgenamen zoals opgenomen in het testament.
Ook melding in het op dit moment veel aandacht krijgende databank van het MinFin is niet 1 op 1. Dat een ouder overlijdt en er ergens een kindsdeel ligt te wachten zal niet gegarandeerd daarin terug te vinden zijn.
Zo, en dan ga ik nu verder lezen en zien of ik intussen niet al mosterd ben.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 3 augustus 2009 om 17:37
quote:ElleMichelle schreef op 03 augustus 2009 @ 16:27:
Binkie,ik klaag niet hoor,ik heb nooit een stuiver van de overheid gehad maar ik zorg wel dat ze geen stuiver teveel van mij krijgen
Ik betaal wat ik moet betalen maar voor de rest zorgt mijn boekhouder(die bij de belastingdienst heeft gewerkt ) dat ik niets teveel betaal Helemaal TOP meis,petje af voor jou,en houden zo.
Binkie,ik klaag niet hoor,ik heb nooit een stuiver van de overheid gehad maar ik zorg wel dat ze geen stuiver teveel van mij krijgen
Ik betaal wat ik moet betalen maar voor de rest zorgt mijn boekhouder(die bij de belastingdienst heeft gewerkt ) dat ik niets teveel betaal Helemaal TOP meis,petje af voor jou,en houden zo.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 17:44
Ik vind het ook best zuur voor de to dat ze dit geld eerst moet opmaken voordat ze weer recht heeft op bijstand. Maar het is ook normaal. Wat hierboven al gezegd is, bijstand is een vangnet, een laatste redmiddel.
Wat ik nou zou doen he als ik oud zou zijn en kinderen zou hebben, is met één van mijn kinderen afspreken dat zij een bankrekening op zijn of haar naam openen waar ik mijn geld beetje bij beetje op kwijt kan. Als ik dan eenmaal kom te overlijden hebben zij voor 100% recht op dat geld. Voorwaarde is dan wel dat we een goede band hebben en dat deze afspraken mondeling gemaakt worden. Ik zou echt geen zin hebben om na mijn overlijden een deel van mijn vermogen aan de staat af te staan.
Wat ik nou zou doen he als ik oud zou zijn en kinderen zou hebben, is met één van mijn kinderen afspreken dat zij een bankrekening op zijn of haar naam openen waar ik mijn geld beetje bij beetje op kwijt kan. Als ik dan eenmaal kom te overlijden hebben zij voor 100% recht op dat geld. Voorwaarde is dan wel dat we een goede band hebben en dat deze afspraken mondeling gemaakt worden. Ik zou echt geen zin hebben om na mijn overlijden een deel van mijn vermogen aan de staat af te staan.
maandag 3 augustus 2009 om 17:44
quote:ElleMichelle schreef op 03 augustus 2009 @ 15:27:
Als paps verstandig is verkoopt hij zijn huis(kan in deze tijd jaren duren maar goed)en gaat een bejaardenwoning huren.En zo langzaam elke maand een duizendje naar dochterlief,onder de tafel door he.Bewaren in een oude grijze sok kunnen pa en dochterlief er samen van genieten.
Pap is verstandig, want pap doet dat niet op deze manier. Zou pap dat namelijk wél doen, en dochter idem dito dan zou dochter fraude plegen.
Als bijstandsgerechtigde dien je alle inzage te geven in alle financiële ins en outs. Daar hoort ook bij dat je alle giften meldt, ook cash. De ene gemeente hanteert de regel strenger dan de ander, maar daarbij mag je er zelfs vanuit gaan dat een wekelijks boodschappenpakket als inkomen wordt gezien.
Natuurlijk had pap dochter wel elke maand een duizendje kunnen toe stoppen, waarop dochter haar WWB-uitkering maar stopt.
Als paps verstandig is verkoopt hij zijn huis(kan in deze tijd jaren duren maar goed)en gaat een bejaardenwoning huren.En zo langzaam elke maand een duizendje naar dochterlief,onder de tafel door he.Bewaren in een oude grijze sok kunnen pa en dochterlief er samen van genieten.
Pap is verstandig, want pap doet dat niet op deze manier. Zou pap dat namelijk wél doen, en dochter idem dito dan zou dochter fraude plegen.
Als bijstandsgerechtigde dien je alle inzage te geven in alle financiële ins en outs. Daar hoort ook bij dat je alle giften meldt, ook cash. De ene gemeente hanteert de regel strenger dan de ander, maar daarbij mag je er zelfs vanuit gaan dat een wekelijks boodschappenpakket als inkomen wordt gezien.
Natuurlijk had pap dochter wel elke maand een duizendje kunnen toe stoppen, waarop dochter haar WWB-uitkering maar stopt.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 3 augustus 2009 om 17:48
quote:Toulouse31 schreef op 03 augustus 2009 @ 17:44:
Ik vind het ook best zuur voor de to dat ze dit geld eerst moet opmaken voordat ze weer recht heeft op bijstand. Maar het is ook normaal. Wat hierboven al gezegd is, bijstand is een vangnet, een laatste redmiddel.
Wat ik nou zou doen he als ik oud zou zijn en kinderen zou hebben, is met één van mijn kinderen afspreken dat zij een bankrekening op zijn of haar naam openen waar ik mijn geld beetje bij beetje op kwijt kan. Als ik dan eenmaal kom te overlijden hebben zij voor 100% recht op dat geld. Voorwaarde is dan wel dat we een goede band hebben en dat deze afspraken mondeling gemaakt worden. Ik zou echt geen zin hebben om na mijn overlijden een deel van mijn vermogen aan de staat af te staan.Hmm, dat kan je ook nog in de kont bijten. Men probeert 'wegsluizen' zo veel mogelijk tegen te gaan. Alle 'giften' tot 180 dagen voor het overlijden, worden alsnog bij de erfenis betrokken. Dat wordt dus enerzijds van kindsdeel 'afgetrokken' en anderzijds komt Apeldoorn ook daarvoor heel leuk met de dikke blauwe envelop.
Ik vind het ook best zuur voor de to dat ze dit geld eerst moet opmaken voordat ze weer recht heeft op bijstand. Maar het is ook normaal. Wat hierboven al gezegd is, bijstand is een vangnet, een laatste redmiddel.
Wat ik nou zou doen he als ik oud zou zijn en kinderen zou hebben, is met één van mijn kinderen afspreken dat zij een bankrekening op zijn of haar naam openen waar ik mijn geld beetje bij beetje op kwijt kan. Als ik dan eenmaal kom te overlijden hebben zij voor 100% recht op dat geld. Voorwaarde is dan wel dat we een goede band hebben en dat deze afspraken mondeling gemaakt worden. Ik zou echt geen zin hebben om na mijn overlijden een deel van mijn vermogen aan de staat af te staan.Hmm, dat kan je ook nog in de kont bijten. Men probeert 'wegsluizen' zo veel mogelijk tegen te gaan. Alle 'giften' tot 180 dagen voor het overlijden, worden alsnog bij de erfenis betrokken. Dat wordt dus enerzijds van kindsdeel 'afgetrokken' en anderzijds komt Apeldoorn ook daarvoor heel leuk met de dikke blauwe envelop.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 3 augustus 2009 om 18:35
Als je het op een bankrekening stort wel dan is er bewijs.
Maar ik mag bij leven zelf weten of ik mijn bankrekening leeghaal.Ik kan het vergokken,verdrinken,uitgeven etc en niemand die daar wat mee te maken heeft.Ik kan het in een oude sok aan mijn kinderen geven en geen haan die er naar kan kraaien.Mijn kinderen kunnen het ook zwart gaan uitgeven aan reizen,kleding etc zolang niemand wat kan bewijzen is het goed,dus geen dure mercedes kopen want dan moet je wegenbelasting betalen,dus bewijs,geen huis kopen,niet op een rekening storten of wat dan ook maar bewijs kan opleveren.
En fraude plegen???
Kom zeg,ik heb hard gewerkt voor dat geld,inkomensbelasting betaald etc,de staat heeft genoeg verdiend aan mij.Maar mijn hard verdiende spaargeld blijven ze mooi vanaf,dat mogen mijn kinderen over de balk smijten:-))
Maar ik mag bij leven zelf weten of ik mijn bankrekening leeghaal.Ik kan het vergokken,verdrinken,uitgeven etc en niemand die daar wat mee te maken heeft.Ik kan het in een oude sok aan mijn kinderen geven en geen haan die er naar kan kraaien.Mijn kinderen kunnen het ook zwart gaan uitgeven aan reizen,kleding etc zolang niemand wat kan bewijzen is het goed,dus geen dure mercedes kopen want dan moet je wegenbelasting betalen,dus bewijs,geen huis kopen,niet op een rekening storten of wat dan ook maar bewijs kan opleveren.
En fraude plegen???
Kom zeg,ik heb hard gewerkt voor dat geld,inkomensbelasting betaald etc,de staat heeft genoeg verdiend aan mij.Maar mijn hard verdiende spaargeld blijven ze mooi vanaf,dat mogen mijn kinderen over de balk smijten:-))
maandag 3 augustus 2009 om 19:07
maandag 3 augustus 2009 om 19:13
Een overleden familielid van mij had zijn geld keurig in de spreekwoordelijke ouwe sok gespaard (zoveel rente krijg je anno nu toch niet) dus wij erfgenamen vingen mooi 100% en dikke vinger naar de graaiers van de belastingmaffia!
Je kunt je geld tegenwoordig beter in je kluis bewaren, dan heb je er meer aan dan wanneer het allemaal geregistreerd wordt doordat je 't op 'n rekening zet.
Je kunt je geld tegenwoordig beter in je kluis bewaren, dan heb je er meer aan dan wanneer het allemaal geregistreerd wordt doordat je 't op 'n rekening zet.
maandag 3 augustus 2009 om 19:15
quote:binkie14 schreef op 03 augustus 2009 @ 16:02:
@) Elninjoo.
Helemaal mee eens,je reinste diefstal,en wel met het wetboek in de hand he. daarom voel ik me niet in 't minst bezwaard daar waar mogelijk iets zwart te doen, het is slechts 'n heel klein beetje wat je op die manier kunt vereffenen met wat zij van allemaal van jou stelen
@) Elninjoo.
Helemaal mee eens,je reinste diefstal,en wel met het wetboek in de hand he. daarom voel ik me niet in 't minst bezwaard daar waar mogelijk iets zwart te doen, het is slechts 'n heel klein beetje wat je op die manier kunt vereffenen met wat zij van allemaal van jou stelen
maandag 3 augustus 2009 om 19:21
quote:roosvrouw schreef op 03 augustus 2009 @ 19:07:
EM, je bekijkt het vanuit de verkeerde kant. De ouder die aan kind in de WWB geeft, pleegt geen fraude. Dat doet kind als deze het niet allemaal opgeeft bij de gemeente. En ja, die oude sok dient ook opgegeven te worden.
ElleMichelle haar kinderen zitten helemaal niet in de WWB.
En mijn spaarcenten,gaan ook belastingvrij naar mijn kinderen
Geen dubbeltje,wat zeg ik,geen eurocent,wordt er meer betaalt.
Lees mijn vorige posting maar.
Ook heb ik mijn zaak verkocht.Wel eens van vennootschapsbelasting gehoord?En nu 1.2% vermogensbelasting.
En belasting over mijn didivend.
Als ik mijn houten jurk aantrek,is het afgelopen.
Ik geef het ze zo zwart,in een AH tas mee.(de kinderen dan,he)
Kunnen ze het ook zwart opmaken!
Moet ik natuurlijk geen hartaanval krijgen......
EM, je bekijkt het vanuit de verkeerde kant. De ouder die aan kind in de WWB geeft, pleegt geen fraude. Dat doet kind als deze het niet allemaal opgeeft bij de gemeente. En ja, die oude sok dient ook opgegeven te worden.
ElleMichelle haar kinderen zitten helemaal niet in de WWB.
En mijn spaarcenten,gaan ook belastingvrij naar mijn kinderen
Geen dubbeltje,wat zeg ik,geen eurocent,wordt er meer betaalt.
Lees mijn vorige posting maar.
Ook heb ik mijn zaak verkocht.Wel eens van vennootschapsbelasting gehoord?En nu 1.2% vermogensbelasting.
En belasting over mijn didivend.
Als ik mijn houten jurk aantrek,is het afgelopen.
Ik geef het ze zo zwart,in een AH tas mee.(de kinderen dan,he)
Kunnen ze het ook zwart opmaken!
Moet ik natuurlijk geen hartaanval krijgen......
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 19:22
quote:elninjoo schreef op 03 augustus 2009 @ 19:13:
Een overleden familielid van mij had zijn geld keurig in de spreekwoordelijke ouwe sok gespaard (zoveel rente krijg je anno nu toch niet) dus wij erfgenamen vingen mooi 100% en dikke vinger naar de graaiers van de belastingmaffia!
Je kunt je geld tegenwoordig beter in je kluis bewaren, dan heb je er meer aan dan wanneer het allemaal geregistreerd wordt doordat je 't op 'n rekening zet.
Tot het gejat wordt, dan voel ik acuut een topic opkomen over hoe oneerlijk het is dat de inboedelverzekering dat gejatte fortuintje niet uitkeerd.
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.
Een overleden familielid van mij had zijn geld keurig in de spreekwoordelijke ouwe sok gespaard (zoveel rente krijg je anno nu toch niet) dus wij erfgenamen vingen mooi 100% en dikke vinger naar de graaiers van de belastingmaffia!
Je kunt je geld tegenwoordig beter in je kluis bewaren, dan heb je er meer aan dan wanneer het allemaal geregistreerd wordt doordat je 't op 'n rekening zet.
Tot het gejat wordt, dan voel ik acuut een topic opkomen over hoe oneerlijk het is dat de inboedelverzekering dat gejatte fortuintje niet uitkeerd.
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 3 augustus 2009 om 19:22
quote:shahla schreef op 03 augustus 2009 @ 13:40:
Ik snap je ook heel goed hoor, Iry maar helaas kan en houdt de wet daar geen rekening mee (houden).
Ze zou in elk geval die 5500 achter de hand kunnen houden om de emotionele waarde van de erfenis te behouden en er iets blijvend van te doen.
Iemand had het over 'in een fonds stoppen' maar volgens mij heeft dat ook geen zin want het is al bekend dat je het geld hebt en dat vermogen kleeft al aan je naam, ook al stop je het in een fonds zodat je er eerst niet bij kan en er dus geen gebruik van kunt maken. Ik vermoed zo dat bijstand gerechtigden hieraan niet zomaar mee kunnen doen zonder dat het consequenties heeft voor de hoogte van hun uitkering of dat ze überhaupt een uitkering krijgen.Nee dat kan echt, want het geld wordt zo niet van jou, komt ook niet op jou naam te staan. Pas als het vrijkomt is dat zo.
Ik snap je ook heel goed hoor, Iry maar helaas kan en houdt de wet daar geen rekening mee (houden).
Ze zou in elk geval die 5500 achter de hand kunnen houden om de emotionele waarde van de erfenis te behouden en er iets blijvend van te doen.
Iemand had het over 'in een fonds stoppen' maar volgens mij heeft dat ook geen zin want het is al bekend dat je het geld hebt en dat vermogen kleeft al aan je naam, ook al stop je het in een fonds zodat je er eerst niet bij kan en er dus geen gebruik van kunt maken. Ik vermoed zo dat bijstand gerechtigden hieraan niet zomaar mee kunnen doen zonder dat het consequenties heeft voor de hoogte van hun uitkering of dat ze überhaupt een uitkering krijgen.Nee dat kan echt, want het geld wordt zo niet van jou, komt ook niet op jou naam te staan. Pas als het vrijkomt is dat zo.
maandag 3 augustus 2009 om 19:24
quote:binkie14 schreef op 03 augustus 2009 @ 19:21:
[...]
ElleMichelle haar kinderen zitten helemaal niet in de WWB.Even lezen svp waar ik in eerste instantie op reageerde. EM gaf aan dat zij in de situatie van vader met dochter in de WWB in vaders plaats dochter bij leven elke maand een duizendje contact zou toeschuiven, hoeft niemand te weten. Waarop ik reageer door aan te geven dat ze dat in die situatie beter niet zou kunnen doen, aangezien dochter in die situatie verplicht is die gift te melden.
[...]
ElleMichelle haar kinderen zitten helemaal niet in de WWB.Even lezen svp waar ik in eerste instantie op reageerde. EM gaf aan dat zij in de situatie van vader met dochter in de WWB in vaders plaats dochter bij leven elke maand een duizendje contact zou toeschuiven, hoeft niemand te weten. Waarop ik reageer door aan te geven dat ze dat in die situatie beter niet zou kunnen doen, aangezien dochter in die situatie verplicht is die gift te melden.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 3 augustus 2009 om 19:25
quote:roosvrouw schreef op 03 augustus 2009 @ 19:22:
[...]
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.Maar da's toch logisch? Het is van 't belastinggeld dat ons al afgetroggeld wordt dat mensen op kosten van de maatschappij kunnen leven door het ontvangen van 'n uitkering. Als we dan ook nog onze extraatjes ten bate van de belastingdienst moeten inleveren, dan is het toch wel god geklaagd.
[...]
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.Maar da's toch logisch? Het is van 't belastinggeld dat ons al afgetroggeld wordt dat mensen op kosten van de maatschappij kunnen leven door het ontvangen van 'n uitkering. Als we dan ook nog onze extraatjes ten bate van de belastingdienst moeten inleveren, dan is het toch wel god geklaagd.
maandag 3 augustus 2009 om 19:26
quote:elninjoo schreef op 03 augustus 2009 @ 19:15:
[...]
daarom voel ik me niet in 't minst bezwaard daar waar mogelijk iets zwart te doen, het is slechts 'n heel klein beetje wat je op die manier kunt vereffenen met wat zij van allemaal van jou stelen
Elninjoo,we zitten op 1 lijn!
Belastingdienst
[...]
daarom voel ik me niet in 't minst bezwaard daar waar mogelijk iets zwart te doen, het is slechts 'n heel klein beetje wat je op die manier kunt vereffenen met wat zij van allemaal van jou stelen
Elninjoo,we zitten op 1 lijn!
Belastingdienst
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 19:30
quote:roosvrouw schreef op 03 augustus 2009 @ 19:24:
[...]
Even lezen svp waar ik in eerste instantie op reageerde. EM gaf aan dat zij in de situatie van vader met dochter in de WWB in vaders plaats dochter bij leven elke maand een duizendje contact zou toeschuiven, hoeft niemand te weten. Waarop ik reageer door aan te geven dat ze dat in die situatie beter niet zou kunnen doen, aangezien dochter in die situatie verplicht is die gift te melden.Oke,verkeerd gelezen,SORRY
[...]
Even lezen svp waar ik in eerste instantie op reageerde. EM gaf aan dat zij in de situatie van vader met dochter in de WWB in vaders plaats dochter bij leven elke maand een duizendje contact zou toeschuiven, hoeft niemand te weten. Waarop ik reageer door aan te geven dat ze dat in die situatie beter niet zou kunnen doen, aangezien dochter in die situatie verplicht is die gift te melden.Oke,verkeerd gelezen,SORRY
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 19:39
quote:ElleMichelle schreef op 03 augustus 2009 @ 19:35:
Zeg Binkie we geven ons hard verdiende geld toch niet in een AH tas aan onze kinderen,daar hebben we onze tassencollectie voor.
Ook al een hele erfenis om te verdelen onder de schoon/klein/dochters
)
Wat je zegt ElleMichelle,
Kleinkinderen heb ik helaas nog niet,wel schoondochters,die heeeel vaak,even bij schoonmama,komen sneupen,(gronings)en lenen......
En even zo vaak zeggen,ik ben zooooo gek met die tas......
Nou houden maar meidje,eens is toch alles van jullie.
Zeg Binkie we geven ons hard verdiende geld toch niet in een AH tas aan onze kinderen,daar hebben we onze tassencollectie voor.
Ook al een hele erfenis om te verdelen onder de schoon/klein/dochters
)Wat je zegt ElleMichelle,
Kleinkinderen heb ik helaas nog niet,wel schoondochters,die heeeel vaak,even bij schoonmama,komen sneupen,(gronings)en lenen......
En even zo vaak zeggen,ik ben zooooo gek met die tas......
Nou houden maar meidje,eens is toch alles van jullie.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
maandag 3 augustus 2009 om 19:39
quote:roosvrouw schreef op 03 augustus 2009 @ 19:22:
[...]
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.+
Ik ben het met Roosvrouw eens. Niemand betaalt voor zijn lol belasting, maar deze regels hebben we nu eenmaal (of ze eerlijk zijn is een tweede, maar we hebben gewoon legale manieren om dergelijke regels aan te passen als een meerderheid van het parlement daarmee instemt). Als mensen dan gaan frauderen omdat ze het er niet mee eens zijn, dan besodemieteren ze eigenlijk de mensen die wel gewoon eerlijk hun belastingaangiften invullen, terwijl ze nog wel gewoon recht hebben op alle voorzieningen die van dat bealstinggeld getroffen worden... Niet echt eerlijk toch?
Als je tegen een belasting op schenkingen bent, dan stem je toch op een partij die die af wil schaffen; lekker vlaktax invoeren en alle andere kleine belastingen en aftrekposten eruitgooien... versimpelt in ieder geval je aangifte ieder jaar...
[...]
En toch, he. Toch word ik altijd heel lichtelijk van dit soort topics. Als het over een uitkering gaat, dan is menige forummer er als de kippen bij om elke vorm van 1 mm de Heilige Regels niet eerbiedigen meer dan de grond in te stampen.
En dan gaat het om eigen geld en zie daar; dan is het een hele andere zaak. Dan hoef je in ene geen oude sokken meer op te geven, ook al zijn diezelfde Heilige Regeltjes daar toch heel duidelijk in. Toch altijd weer grappig frappant.+
Ik ben het met Roosvrouw eens. Niemand betaalt voor zijn lol belasting, maar deze regels hebben we nu eenmaal (of ze eerlijk zijn is een tweede, maar we hebben gewoon legale manieren om dergelijke regels aan te passen als een meerderheid van het parlement daarmee instemt). Als mensen dan gaan frauderen omdat ze het er niet mee eens zijn, dan besodemieteren ze eigenlijk de mensen die wel gewoon eerlijk hun belastingaangiften invullen, terwijl ze nog wel gewoon recht hebben op alle voorzieningen die van dat bealstinggeld getroffen worden... Niet echt eerlijk toch?
Als je tegen een belasting op schenkingen bent, dan stem je toch op een partij die die af wil schaffen; lekker vlaktax invoeren en alle andere kleine belastingen en aftrekposten eruitgooien... versimpelt in ieder geval je aangifte ieder jaar...
