Geld & Recht
alle pijlers
Dilemma?!
maandag 28 september 2009 om 11:18
Hallo allemaal!!
Voor wie niet mijn topic over de Wa-jong gevolgd heeft, ik krijg dus vanaf heden een Wa-jong uitkering. Dit is ook met terugwerkende kracht en ik krijg dus een flink bedrag terug.
Nu het dilemma, vraagstuk what ever het ook is.
Ik heb een aantal duizend euro geleend van mijn vriend. Dit was voor mijn rijbewijs en hij heeft 2 vakanties betaald/voorgeschoten.
VOOR de Wa-jong hadden we een 'verhitte discussie' over onze financiele huishouden (for the record, we wonen al bijna 3 jaar samen) en ik was van mening dat ik veels te veel moest bijdragen aan de gezamelijke kosten met slechts mijn studiefinanciering en wat ik verdiende met mijn bijbaantje. Hij, goede baan met een boven modaal salaris (en een dikke spaarrekening) had nogal moeite om het te begrijpen en wilde in eerste instantie dat er niks veranderde aan de situatie. Enkele uren later is ie toch gaan beseffen dat het inderdaad oneerlijk is dat ik niet zo vaak en veel leuke dingen kon gaan doen met mijn 'zakgeld' en dat hij wel heel ruim zat met zijn 'zakgeld' Dus, hij gaat meer bijdragen en ik minder
Dan de schuld die ik bij hem had. De schat vertelde tijdens het gesprek dat ie al een tijdje over zat na te denken om die schuld van mij 'kwijt te schelden' zoals ie dat noemt. En nu we het gesprek gevoerd hebben, vindt ie het wel een mooi moment om het te doen. We beginnen dus met een schone lei.
MAAR, nu komt het. Ik krijg dus een groot bedrag terug, ik zei tegen hem:" Wat zullen we ermee doen?? Zal ik de helft op de gezamelijke rekening storten of zullen we van het hele bedrag wat leuks doen samen of zullen we het op de gezamelijke spaarrekening zetten??" Hij twijfelde of hij het zal vertellen wat hij er mee zou doen en toch verteld. Hij zou zelf het bedrag gebruikt hebben om de schuld terug te betalen zei hij, omdat hij er anders schuldig over zou voelen. Hij zei er nadrukkelijk bij dat hij er zo over dacht en dat hij dit zou doen. En dat hij dit niet van mij verwacht.
Nou ja, ik ben niet van steen dus ik voel tot een zekere hoogte wel een beetje een druk. Dus ik aangeboden om het geleende bedrag terug te betalen, want hij zit er toch mee. Maar nee nee, dat mag ik niet doen, want het is niet mijn mening. Nee, dat is het ook niet. Mijn mening is dat je elkaar geen geld leent, maar voor belangrijke zaken elkaar het geld geeft. Ik hoef dus nooit iets kwijt te schelden. Maar ja, mijn mening is niet zijn mening, dus ik betaal het geleende bedrag terug.
Wat vinden jullie hiervan???
Voor wie niet mijn topic over de Wa-jong gevolgd heeft, ik krijg dus vanaf heden een Wa-jong uitkering. Dit is ook met terugwerkende kracht en ik krijg dus een flink bedrag terug.
Nu het dilemma, vraagstuk what ever het ook is.
Ik heb een aantal duizend euro geleend van mijn vriend. Dit was voor mijn rijbewijs en hij heeft 2 vakanties betaald/voorgeschoten.
VOOR de Wa-jong hadden we een 'verhitte discussie' over onze financiele huishouden (for the record, we wonen al bijna 3 jaar samen) en ik was van mening dat ik veels te veel moest bijdragen aan de gezamelijke kosten met slechts mijn studiefinanciering en wat ik verdiende met mijn bijbaantje. Hij, goede baan met een boven modaal salaris (en een dikke spaarrekening) had nogal moeite om het te begrijpen en wilde in eerste instantie dat er niks veranderde aan de situatie. Enkele uren later is ie toch gaan beseffen dat het inderdaad oneerlijk is dat ik niet zo vaak en veel leuke dingen kon gaan doen met mijn 'zakgeld' en dat hij wel heel ruim zat met zijn 'zakgeld' Dus, hij gaat meer bijdragen en ik minder
Dan de schuld die ik bij hem had. De schat vertelde tijdens het gesprek dat ie al een tijdje over zat na te denken om die schuld van mij 'kwijt te schelden' zoals ie dat noemt. En nu we het gesprek gevoerd hebben, vindt ie het wel een mooi moment om het te doen. We beginnen dus met een schone lei.
MAAR, nu komt het. Ik krijg dus een groot bedrag terug, ik zei tegen hem:" Wat zullen we ermee doen?? Zal ik de helft op de gezamelijke rekening storten of zullen we van het hele bedrag wat leuks doen samen of zullen we het op de gezamelijke spaarrekening zetten??" Hij twijfelde of hij het zal vertellen wat hij er mee zou doen en toch verteld. Hij zou zelf het bedrag gebruikt hebben om de schuld terug te betalen zei hij, omdat hij er anders schuldig over zou voelen. Hij zei er nadrukkelijk bij dat hij er zo over dacht en dat hij dit zou doen. En dat hij dit niet van mij verwacht.
Nou ja, ik ben niet van steen dus ik voel tot een zekere hoogte wel een beetje een druk. Dus ik aangeboden om het geleende bedrag terug te betalen, want hij zit er toch mee. Maar nee nee, dat mag ik niet doen, want het is niet mijn mening. Nee, dat is het ook niet. Mijn mening is dat je elkaar geen geld leent, maar voor belangrijke zaken elkaar het geld geeft. Ik hoef dus nooit iets kwijt te schelden. Maar ja, mijn mening is niet zijn mening, dus ik betaal het geleende bedrag terug.
Wat vinden jullie hiervan???
maandag 28 september 2009 om 11:41
maandag 28 september 2009 om 11:44
quote:Mickyindegloria schreef op 28 september 2009 @ 11:41:
Ik denk dat het hem erom gaat dat je het niet eens hebt aangeboden. Zelf denk ik dat als je dat gedaan had, er niks aan de hand was geweest, ik denk dat hij het niet eens had willen hebben. Maar je krijgt ineens een groot bedrag en je biedt het niet eens aan.Maar als ze dat dan wil herstellen door het alsnog aan te bieden, moet hij haar ook wel die kans geven. Nu sluit hij elke manier om het recht te zetten af en dat vind ik ook niet echt fair.
Ik denk dat het hem erom gaat dat je het niet eens hebt aangeboden. Zelf denk ik dat als je dat gedaan had, er niks aan de hand was geweest, ik denk dat hij het niet eens had willen hebben. Maar je krijgt ineens een groot bedrag en je biedt het niet eens aan.Maar als ze dat dan wil herstellen door het alsnog aan te bieden, moet hij haar ook wel die kans geven. Nu sluit hij elke manier om het recht te zetten af en dat vind ik ook niet echt fair.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 28 september 2009 om 11:46
quote:Lovestar schreef op 28 september 2009 @ 11:39:
Nogmaals, iemand een idee hoe ik bij de resultaten kan komen zonder zelf te stemmen?? Anders heb ik natuurlijk niks aan die poll...... Pfff, maakt die ene voor of tegen stem van jou nou uit als er straks vaker gestemd is?
Nogmaals, iemand een idee hoe ik bij de resultaten kan komen zonder zelf te stemmen?? Anders heb ik natuurlijk niks aan die poll...... Pfff, maakt die ene voor of tegen stem van jou nou uit als er straks vaker gestemd is?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 september 2009 om 11:47
Wat dat betreft heb je wel gelijk Micky: ik had het hem niet eens aangeboden. Dat zegt misschien ook wel iets over mij...
Nu vertel ik waarom ik dat niet gedaan heb. Hij heeft mij iets gegeven, geschonken. Als ik dan vraag of ik het cadeau terug moet betalen, dan lijkt het net alsof ik zijn cadeau niet wilt aannemen, althans, zo voel ik het.
Ik heb ook al een dure horloge gekocht voor hem voor as jubileum, maar hij voelde zich bezwaard omdat hij nog niet eens het cadeau van afgelopen jaar heeft kunnen kopen /gekocht. Ik denk: lekker belangrijk!!! Hij vind het cadeau mooi en hij had een nieuwe nodig. Als hij het zo erg vond, dan had ie zelf actie moeten ondernemen om het cadeau te kopen, toch??
En ik had het aangeboden, ik ga er zelf zelfs vanuit dat het geld naar ons samen gaat, dus de gezamelijke (spaar)rekening. Evt zou ik het niet erg vinden om het te delen en dan op onze priverekeningen te zetten....
Nu vertel ik waarom ik dat niet gedaan heb. Hij heeft mij iets gegeven, geschonken. Als ik dan vraag of ik het cadeau terug moet betalen, dan lijkt het net alsof ik zijn cadeau niet wilt aannemen, althans, zo voel ik het.
Ik heb ook al een dure horloge gekocht voor hem voor as jubileum, maar hij voelde zich bezwaard omdat hij nog niet eens het cadeau van afgelopen jaar heeft kunnen kopen /gekocht. Ik denk: lekker belangrijk!!! Hij vind het cadeau mooi en hij had een nieuwe nodig. Als hij het zo erg vond, dan had ie zelf actie moeten ondernemen om het cadeau te kopen, toch??
En ik had het aangeboden, ik ga er zelf zelfs vanuit dat het geld naar ons samen gaat, dus de gezamelijke (spaar)rekening. Evt zou ik het niet erg vinden om het te delen en dan op onze priverekeningen te zetten....
anoniem_82224 wijzigde dit bericht op 28-09-2009 11:49
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
% gewijzigd
maandag 28 september 2009 om 11:49
quote:Susan schreef op 28 september 2009 @ 11:44:
[...]
Maar als ze dat dan wil herstellen door het alsnog aan te bieden, moet hij haar ook wel die kans geven. Nu sluit hij elke manier om het recht te zetten af en dat vind ik ook niet echt fair.Da's waar, maar ik denk dat het voor hem niet zoveel meer uitmaakt. Ik kan niet in iemands hoofd kijken, maar ik zou het zelf raar vinden dat ze het niet meteen had aangeboden, dat heeft met mentaliteit te maken. Dat ze het na een discussie aanbiedt, verandert in principe niks meer.
[...]
Maar als ze dat dan wil herstellen door het alsnog aan te bieden, moet hij haar ook wel die kans geven. Nu sluit hij elke manier om het recht te zetten af en dat vind ik ook niet echt fair.Da's waar, maar ik denk dat het voor hem niet zoveel meer uitmaakt. Ik kan niet in iemands hoofd kijken, maar ik zou het zelf raar vinden dat ze het niet meteen had aangeboden, dat heeft met mentaliteit te maken. Dat ze het na een discussie aanbiedt, verandert in principe niks meer.
maandag 28 september 2009 om 11:50
Ik denk dat die kwijtschelding al helemaal tegen zijn natuur in ging en dat hij hetalleen maar heeft gezegd omdat hij er toch al zeker van was dat hij het nooit meer ging krijgen. Hij heeft, lijkt mij, zijn eigen jij-hebt-een-schuld-bij-mij-en-ik-wil-dat-geld-terug-emoties willen overstemmen door het kwijt te schelden; dan was die tenminste van dat knagende gevoel af dat er meer geld op zijn rekening hoorde te staan.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 28 september 2009 om 11:52
maandag 28 september 2009 om 11:53
Geen idee hoe jij het kan zien....
Stand nu is: 69% ja 31 % nee.
Ik kan me heel goed voorstellen hoor dat je nu een naar gevoel hebt over je relatie. Ik zou als ik jou was vanavond met hem gaan praten hierover. Het is niet fijn als jullie allebei een andere manier van denken hebben over de financien.
Als ik naar mijn relatie kijk dan is juist jouw geld is mijn geld. We hebben samen een huishouden.
Wij denken; 'Wat heb je er nou aan als de ene een flinke spaarrekening heeft en de ander moet op een houtje moet bijten. En stel dat de ketel kapot gaat betaald hij dat dan van zijn spaarrekening en moet jij de helft terug betalen? En als je het niet terug wilt betalen zou je dan altijd onder een koude douche moeten staan? Dat is toch raar?'
Stand nu is: 69% ja 31 % nee.
Ik kan me heel goed voorstellen hoor dat je nu een naar gevoel hebt over je relatie. Ik zou als ik jou was vanavond met hem gaan praten hierover. Het is niet fijn als jullie allebei een andere manier van denken hebben over de financien.
Als ik naar mijn relatie kijk dan is juist jouw geld is mijn geld. We hebben samen een huishouden.
Wij denken; 'Wat heb je er nou aan als de ene een flinke spaarrekening heeft en de ander moet op een houtje moet bijten. En stel dat de ketel kapot gaat betaald hij dat dan van zijn spaarrekening en moet jij de helft terug betalen? En als je het niet terug wilt betalen zou je dan altijd onder een koude douche moeten staan? Dat is toch raar?'
maandag 28 september 2009 om 11:58
maandag 28 september 2009 om 11:59
Tja, ik vind het in dit geval persoonlijk niet zo zinvol om haar te wijzen op iets wat ze heeft verzuimd te doen als ze het toch nooit recht zal kunnen zetten. Als het voor hem niet uitmaakt wat ze ermee doet, had hij het beter voor zichzelf kunnen houden. Het enige wat hij nu heeft bereikt is dat ze zich hoe dan ook lullig voelt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 28 september 2009 om 12:01
ik zou de schuld terugbetalen...
wij houden hier ook alles financieel gescheiden. en andere mensen doen dat weer anders en gooien alles op 1 hoop
heeft te maken met bepaalde normen en waarden, keuzes die je maakt, en hoe je bent opgevoed.
iedereen doet het weer anders en niemand is daarmee "goed of slecht".
voor jouw vriend is dit belangrijk. dus dan zou ik daar in mee gaan...
ik zou zelf ook willen dat mijn vriend alsnog zijn schuld aan mij zou betalen en andersom zou ik ook de schuld alsnog aan hem betalen. maar dat is hoe wij dat zouden doen...
wij houden hier ook alles financieel gescheiden. en andere mensen doen dat weer anders en gooien alles op 1 hoop
heeft te maken met bepaalde normen en waarden, keuzes die je maakt, en hoe je bent opgevoed.
iedereen doet het weer anders en niemand is daarmee "goed of slecht".
voor jouw vriend is dit belangrijk. dus dan zou ik daar in mee gaan...
ik zou zelf ook willen dat mijn vriend alsnog zijn schuld aan mij zou betalen en andersom zou ik ook de schuld alsnog aan hem betalen. maar dat is hoe wij dat zouden doen...
maandag 28 september 2009 om 12:05
Weet je Lovestar ik zou echt vanavond met hem om tafel gaan zitten en hem vertellen hoe jij je voelt. Ik heb het idee dat jij de financiele toekomst ziet als iets wat van jullie samen is. Hij ziet die toekomst als iets wat duidelijk verdeeld moet zijn.
Maar wat nou als hij straks heel veel meer gaat verdienen. Hij wilt dan waarschijnlijk ook zijn vakanties erop aanpassen. En dan zou jij geld van hem moeten lenen omdat jij maar een Wajong-uitkering hebt...
Maar wat nou als hij straks heel veel meer gaat verdienen. Hij wilt dan waarschijnlijk ook zijn vakanties erop aanpassen. En dan zou jij geld van hem moeten lenen omdat jij maar een Wajong-uitkering hebt...
maandag 28 september 2009 om 12:08
Ik denk dat ik in die situatie precies hetzelfde had gereageerd als jouw vriend. Als mijn vriend geld van mij heeft geleend, en na een meevaller niet aanbiedt om iets (kan ook 50% van de schuld zijn) terug te betalen, zou ik vinden dat hij z'n prioriteiten verkeerd heeft, ook al heb ik het kwijtgescholden. Voor mij zou het gewoon betekenen dat hij om me geeft, en het waardeert dat het is kwijtgescholden, maar ik zou dan trouwens het geld niet aannemen...
Ik denk niet dat je iets fout hebt gedaan hoor, dit is gewoon een manier van elkaar leren kennen in bijzondere situaties.
Maar ik moet ook zeggen dat als je 3 jaar samenwoont, ik vind dat je van een gezamelijke rekening moet werken, juist om dit soort dingen te voorkomen...
Nu ik alles alles teruglees weet ik eigenlijk niet of ik mezelf nog wel snap
Ik denk niet dat je iets fout hebt gedaan hoor, dit is gewoon een manier van elkaar leren kennen in bijzondere situaties.
Maar ik moet ook zeggen dat als je 3 jaar samenwoont, ik vind dat je van een gezamelijke rekening moet werken, juist om dit soort dingen te voorkomen...
Nu ik alles alles teruglees weet ik eigenlijk niet of ik mezelf nog wel snap
maandag 28 september 2009 om 12:20
Hij had t kwijtgescholden omdat hij niet verwachtte dat jij het ooit zou kunnen terugbetalen. Van een kale kip kun je niet plukken, dus anders zou jij de rest van je leven een schuld aan hem hebben.
Toen kreeg jij ineens die meevaller, en kon je ineens die schuld wel terugbetalen. kan me heel goed voorstellen dat je vriend teleurgesteld is over het feit dat jij niet spontaan aanbood om die schuld af te lossen. Is inderdaad meer een mentaliteitskwestie dan dat het daadwerkelijk om het geld gaat.
En omdat het niet om het geld gaat, is dit inderdaad een "gemiste kans" voor jou. Dat betekent niet dat je iets "fout"hebt gedaan, maar dat jij anders in elkaar zit dan hij als het op geldzaken en schulden aankomt. Hij zou het zus doen, jij doet het zo.
gesprek aangaan over hoe je tegen dingen aankijkt en hoe je daar een evenwicht in vindt, lijkt me wel een goede. Anders ga je in de toekomst nog veel meer wrijving krijgen.
Toen kreeg jij ineens die meevaller, en kon je ineens die schuld wel terugbetalen. kan me heel goed voorstellen dat je vriend teleurgesteld is over het feit dat jij niet spontaan aanbood om die schuld af te lossen. Is inderdaad meer een mentaliteitskwestie dan dat het daadwerkelijk om het geld gaat.
En omdat het niet om het geld gaat, is dit inderdaad een "gemiste kans" voor jou. Dat betekent niet dat je iets "fout"hebt gedaan, maar dat jij anders in elkaar zit dan hij als het op geldzaken en schulden aankomt. Hij zou het zus doen, jij doet het zo.
gesprek aangaan over hoe je tegen dingen aankijkt en hoe je daar een evenwicht in vindt, lijkt me wel een goede. Anders ga je in de toekomst nog veel meer wrijving krijgen.
maandag 28 september 2009 om 12:23
quote:return_of_kreng schreef op 28 september 2009 @ 12:20:
Hij had t kwijtgescholden omdat hij niet verwachtte dat jij het ooit zou kunnen terugbetalen. Van een kale kip kun je niet plukken, dus anders zou jij de rest van je leven een schuld aan hem hebben.
Toen kreeg jij ineens die meevaller, en kon je ineens die schuld wel terugbetalen. kan me heel goed voorstellen dat je vriend teleurgesteld is over het feit dat jij niet spontaan aanbood om die schuld af te lossen. Is inderdaad meer een mentaliteitskwestie dan dat het daadwerkelijk om het geld gaat.
En omdat het niet om het geld gaat, is dit inderdaad een "gemiste kans" voor jou. Dat betekent niet dat je iets "fout"hebt gedaan, maar dat jij anders in elkaar zit dan hij als het op geldzaken en schulden aankomt. Hij zou het zus doen, jij doet het zo.
gesprek aangaan over hoe je tegen dingen aankijkt en hoe je daar een evenwicht in vindt, lijkt me wel een goede. Anders ga je in de toekomst nog veel meer wrijving krijgen.Dit is nou precies wat ik dacht toen ik mijn stukje typte, je haalt de woorden uit mijn mond
Hij had t kwijtgescholden omdat hij niet verwachtte dat jij het ooit zou kunnen terugbetalen. Van een kale kip kun je niet plukken, dus anders zou jij de rest van je leven een schuld aan hem hebben.
Toen kreeg jij ineens die meevaller, en kon je ineens die schuld wel terugbetalen. kan me heel goed voorstellen dat je vriend teleurgesteld is over het feit dat jij niet spontaan aanbood om die schuld af te lossen. Is inderdaad meer een mentaliteitskwestie dan dat het daadwerkelijk om het geld gaat.
En omdat het niet om het geld gaat, is dit inderdaad een "gemiste kans" voor jou. Dat betekent niet dat je iets "fout"hebt gedaan, maar dat jij anders in elkaar zit dan hij als het op geldzaken en schulden aankomt. Hij zou het zus doen, jij doet het zo.
gesprek aangaan over hoe je tegen dingen aankijkt en hoe je daar een evenwicht in vindt, lijkt me wel een goede. Anders ga je in de toekomst nog veel meer wrijving krijgen.Dit is nou precies wat ik dacht toen ik mijn stukje typte, je haalt de woorden uit mijn mond
maandag 28 september 2009 om 12:26
eens met return.
je hebt meerdere opties tegen hem verteld: op de gezamenlijke spaarrekening zetten, samen iets leuks van gaan doen etc. dat klinkt natuurlijk heel lief, om dat geld samen te willen delen, maar je zou nu in staat zijn om de schuld terug te betalen.
als je bij die andere opties had genoemd: of zal ik alsnog de schuld terugbetalen.
dan was de kans groot geweest dat hij had gezegd dat dat niet hoefde. maar dan was het wel benoemd geweest en dat had hem waarschijnlijk een prettig gevoel gegeven...
en kan me ergens voorstellen dat het feit dat je die optie niet genoemd hebt, een vervelend gevoel bij hem heeft teweeg gebracht...
je hebt meerdere opties tegen hem verteld: op de gezamenlijke spaarrekening zetten, samen iets leuks van gaan doen etc. dat klinkt natuurlijk heel lief, om dat geld samen te willen delen, maar je zou nu in staat zijn om de schuld terug te betalen.
als je bij die andere opties had genoemd: of zal ik alsnog de schuld terugbetalen.
dan was de kans groot geweest dat hij had gezegd dat dat niet hoefde. maar dan was het wel benoemd geweest en dat had hem waarschijnlijk een prettig gevoel gegeven...
en kan me ergens voorstellen dat het feit dat je die optie niet genoemd hebt, een vervelend gevoel bij hem heeft teweeg gebracht...
maandag 28 september 2009 om 13:24
Ik zou het terugbetalen.
Als ik mijn arme buurvrouw geld leen en ze kan het niet terugbetalen, kan ik het kwijtschelden. Maar als ze daarna de loterij wint zou ik toch de pest in hebben als ze dan zegt "kwijtgescholden is kwijtgescholden, dus je kunt de pot op".
Nou is een buurvrouw niet hetzelfde als je partner, dus de vraag is wat telt zwaarder: het principe dat je geleend geld terugbetaalt of het principe dat al het geld van jullie samen is?
Bij mensen die álles op de grote hoop gooien zou ik zeggen dat het tweede principe geldt: je deelt alles dus er is ook geen schuld.
Maar zo was het bij julie niet. Jullie delen niet alles samen, je hebt elk een eigen rekening (hebben wij ook), dus dan moet je daar ook zuiver mee omgaan: lenen is lenen en een schuld is een schuld.
Die kwijtschelding had te maken met andere omstandigheden, en nu zijn de omstandigheden veranderd dus ik zou daarom het geld alsnog terugbetalen.
Als ik mijn arme buurvrouw geld leen en ze kan het niet terugbetalen, kan ik het kwijtschelden. Maar als ze daarna de loterij wint zou ik toch de pest in hebben als ze dan zegt "kwijtgescholden is kwijtgescholden, dus je kunt de pot op".
Nou is een buurvrouw niet hetzelfde als je partner, dus de vraag is wat telt zwaarder: het principe dat je geleend geld terugbetaalt of het principe dat al het geld van jullie samen is?
Bij mensen die álles op de grote hoop gooien zou ik zeggen dat het tweede principe geldt: je deelt alles dus er is ook geen schuld.
Maar zo was het bij julie niet. Jullie delen niet alles samen, je hebt elk een eigen rekening (hebben wij ook), dus dan moet je daar ook zuiver mee omgaan: lenen is lenen en een schuld is een schuld.
Die kwijtschelding had te maken met andere omstandigheden, en nu zijn de omstandigheden veranderd dus ik zou daarom het geld alsnog terugbetalen.
maandag 28 september 2009 om 16:13
Ik vind het niet eerlijk dat hij het zo speelt, als geld zo'n issue is voor hem dat had hij het simpelweg niet kwijt moeten schelden.
Ik had hetzelfde voorgesteld als TS, maar dat is vanuit mijn perspectief. Maar mijn vriend denk het zelfde over geld als ik, al het geld is ons geld.
Maar stel dat hij het mij op zo'n manier zou vertellen dat hij het anders had gedaan krijgt ie het geld alsnog terug en zou ik toch is flink nadenken over mijn relatie. Simpelweg omdat geld voor mij een hele andere waarde heeft dan voor deze meneer.
Maar als je voor je Wa-jong al zo'n issues had met geld snap ik niet dat je het accepteert dat hij het kwijtscheld.
Lastig
Ik had hetzelfde voorgesteld als TS, maar dat is vanuit mijn perspectief. Maar mijn vriend denk het zelfde over geld als ik, al het geld is ons geld.
Maar stel dat hij het mij op zo'n manier zou vertellen dat hij het anders had gedaan krijgt ie het geld alsnog terug en zou ik toch is flink nadenken over mijn relatie. Simpelweg omdat geld voor mij een hele andere waarde heeft dan voor deze meneer.
Maar als je voor je Wa-jong al zo'n issues had met geld snap ik niet dat je het accepteert dat hij het kwijtscheld.
Lastig
maandag 28 september 2009 om 16:22
Heeey, weer terug van college....Moest ook gebeuren 
Ja, hoe meer ik erover nadenk lijkt het meer op dat het gaat om 'het idee, het principe'. Want toen ik het aanbood om het terug te betalen, zei mijn vriend, uiteraard, dat het niet hoefde en dat hij mijn geld niet wilt aannemen. Nou ja zeg, het maakt dan zoals oa. Susan het zei niet meer uit wat ik doe, het is allebei fout in zijn ogen.
Nanami, ik begrijp niet wat je bedoelt met het laatste gedeelte. Bedoel je dat ik niet kan omgaan met geld? Of omdat ik het wist dat dit zou gebeuren??
Ja, hoe meer ik erover nadenk lijkt het meer op dat het gaat om 'het idee, het principe'. Want toen ik het aanbood om het terug te betalen, zei mijn vriend, uiteraard, dat het niet hoefde en dat hij mijn geld niet wilt aannemen. Nou ja zeg, het maakt dan zoals oa. Susan het zei niet meer uit wat ik doe, het is allebei fout in zijn ogen.
Nanami, ik begrijp niet wat je bedoelt met het laatste gedeelte. Bedoel je dat ik niet kan omgaan met geld? Of omdat ik het wist dat dit zou gebeuren??
