Geld & Recht
alle pijlers
Dit jaar netto minder vakantiegeld
woensdag 2 maart 2016 om 08:10
Ik zat gisteren eens door de tabellen van de loonheffing 2016 te bladeren (rare hobby, ik weet het) en kwam daar opeens iets tegen waar ik nog niks over had gehoord. Misschien is het in sommige media al breed uitgemeten, maar aangezien het voor mij nieuw was, kan ik me voorstellen dat het dat voor sommige anderen ook is. Daarom maar even een waarschuwing....
Dit jaar wordt er per saldo meer loonheffing ingehouden op het vakantiegeld (en mocht je bonussen of een dertiende maand krijgen ook daarop), dus als je rekent op net zoveel vakantiegeld als vorig jaar....helaas pindakaas.
Maar hoeveel wordt er dan extra ingehouden?
Bij een modaal salaris moet je er rekening mee houden dat je netto tussen de 125 en 150 euro minder krijgt. Verdien je 2x modaal? Gefeliciteerd, dan merk je er waarschijnlijk niks van.
Dus de overheid jat extra veel van mijn vakantiegeld?
Nou nee. Zo voelt het wel, maar het ligt wat genuanceerder. Het is een wat technisch verhaal, maar ik zal het toch proberen. Je betaalt over je inkomen loonheffing. Bij een modaal salaris was dat vorig jaar 42%, dit jaar is dat verlaagd naar 40,2%. Als het goed is, heb je bij je salaris van januari gemerkt dat je netto opeens meer kreeg uitbetaald dan in december. Dat komt dus door die verlaagde loonheffing. De loonheffing is een progressief percentage (hoe meer je verdient, hoe hoger het percentage loonheffing), maar vervolgens wordt daar een bedrag aan loonheffingskorting van afgetrokken. Dat is letterlijk een korting op je belasting die elke werkende krijgt. Vroeger was dat een vast bedrag dat voor iedereen hetzelfde was (als je genoeg verdiende voor volledige arbeidskorting). Afgelopen jaar is die loonheffingskorting inkomensafhankelijk gemaakt. Hoe meer je verdient, hoe minder loonheffingskorting je krijgt. Bij de meeste mensen wordt die loonheffingskorting verrekend bij de maandelijkse salarisbetalingen. Daardoor is je nettosalaris meer dan de 59,8% van je brutosalaris die je anders zou verwachten. Elke maand wordt 1/12 deel van de loonheffingskorting verrekend. Maar dan vakantiegeld....dat valt onder de bijzondere beloningen en daar wordt geen loonheffingskorting op toegepast. Dat wordt immers al helemaal gebruikt voor je gewone salaris. Tot en met 2014 betekende dat gewoon dat er (wederom bij een modaal salaris) 42% loonheffing werd ingehouden en dat was dat. Nu betekent dat vakantiegeld dat je op een hoger jaarsalaris uitkomt dan alleen maar 12x je maandsalaris, waardoor je dus recht hebt op een beetje minder loonheffingskorting. Dat wordt verrekend door middel van het zogenaamde verrekeningspercentage loonheffing. Dat houdt in dat je over je vakantiegeld 40,2% belasting betaalt, maar daar bovenop komt een verrekeningspercentage van 8,82%. Per saldo wordt er dit jaar dus 49,02% ingehouden op je vakantiegeld. Twee jaar geleden was dat nog 42%, vorig jaar was het 44,35%. Ten opzichte van vorig jaar wordt er dus simpelweg ongeveer 4,5% meer ingehouden dan vorig jaar. En 7,02% meer dan twee jaar geleden. Dit jaar zal je vakantiegeld (nogmaals: bij een modaal salaris) dan ook een euro of 200 lager uitvallen dan twee jaar geleden. Voor veel mensen denk ik wel iets om rekening mee te houden.
Help, ik kan van mijn minimumloon echt geen 125 euro missen van mijn vakantiegeld en nu kan ik niet meer met m'n acht bloedjes van kinderen op vakantie!
Geen paniek. Omdat er hier sprake is van een maatregel waar de hogere inkomens door getroffen worden (hoe meer je verdient, hoe minder loonheffingskorting), zul je er met je minimumloon niets van merken. Ook als je net iets boven het minimum zit, is het effect vrijwel niet waarneembaar. Pas bij een jaarsalaris boven de ¤34.016 (vanaf ¤2.625 bruto per maand) gaat het echt pijn doen.
Het bovenstaande verhaal geldt trouwens alleen als je werkgever de loonheffingskorting bij jou toepast. Als dat niet het geval is, merk je niks......
Mocht hier trouwens al een topic over geweest zijn: excuses. Ik kon niks vinden.
Dit jaar wordt er per saldo meer loonheffing ingehouden op het vakantiegeld (en mocht je bonussen of een dertiende maand krijgen ook daarop), dus als je rekent op net zoveel vakantiegeld als vorig jaar....helaas pindakaas.
Maar hoeveel wordt er dan extra ingehouden?
Bij een modaal salaris moet je er rekening mee houden dat je netto tussen de 125 en 150 euro minder krijgt. Verdien je 2x modaal? Gefeliciteerd, dan merk je er waarschijnlijk niks van.
Dus de overheid jat extra veel van mijn vakantiegeld?
Nou nee. Zo voelt het wel, maar het ligt wat genuanceerder. Het is een wat technisch verhaal, maar ik zal het toch proberen. Je betaalt over je inkomen loonheffing. Bij een modaal salaris was dat vorig jaar 42%, dit jaar is dat verlaagd naar 40,2%. Als het goed is, heb je bij je salaris van januari gemerkt dat je netto opeens meer kreeg uitbetaald dan in december. Dat komt dus door die verlaagde loonheffing. De loonheffing is een progressief percentage (hoe meer je verdient, hoe hoger het percentage loonheffing), maar vervolgens wordt daar een bedrag aan loonheffingskorting van afgetrokken. Dat is letterlijk een korting op je belasting die elke werkende krijgt. Vroeger was dat een vast bedrag dat voor iedereen hetzelfde was (als je genoeg verdiende voor volledige arbeidskorting). Afgelopen jaar is die loonheffingskorting inkomensafhankelijk gemaakt. Hoe meer je verdient, hoe minder loonheffingskorting je krijgt. Bij de meeste mensen wordt die loonheffingskorting verrekend bij de maandelijkse salarisbetalingen. Daardoor is je nettosalaris meer dan de 59,8% van je brutosalaris die je anders zou verwachten. Elke maand wordt 1/12 deel van de loonheffingskorting verrekend. Maar dan vakantiegeld....dat valt onder de bijzondere beloningen en daar wordt geen loonheffingskorting op toegepast. Dat wordt immers al helemaal gebruikt voor je gewone salaris. Tot en met 2014 betekende dat gewoon dat er (wederom bij een modaal salaris) 42% loonheffing werd ingehouden en dat was dat. Nu betekent dat vakantiegeld dat je op een hoger jaarsalaris uitkomt dan alleen maar 12x je maandsalaris, waardoor je dus recht hebt op een beetje minder loonheffingskorting. Dat wordt verrekend door middel van het zogenaamde verrekeningspercentage loonheffing. Dat houdt in dat je over je vakantiegeld 40,2% belasting betaalt, maar daar bovenop komt een verrekeningspercentage van 8,82%. Per saldo wordt er dit jaar dus 49,02% ingehouden op je vakantiegeld. Twee jaar geleden was dat nog 42%, vorig jaar was het 44,35%. Ten opzichte van vorig jaar wordt er dus simpelweg ongeveer 4,5% meer ingehouden dan vorig jaar. En 7,02% meer dan twee jaar geleden. Dit jaar zal je vakantiegeld (nogmaals: bij een modaal salaris) dan ook een euro of 200 lager uitvallen dan twee jaar geleden. Voor veel mensen denk ik wel iets om rekening mee te houden.
Help, ik kan van mijn minimumloon echt geen 125 euro missen van mijn vakantiegeld en nu kan ik niet meer met m'n acht bloedjes van kinderen op vakantie!
Geen paniek. Omdat er hier sprake is van een maatregel waar de hogere inkomens door getroffen worden (hoe meer je verdient, hoe minder loonheffingskorting), zul je er met je minimumloon niets van merken. Ook als je net iets boven het minimum zit, is het effect vrijwel niet waarneembaar. Pas bij een jaarsalaris boven de ¤34.016 (vanaf ¤2.625 bruto per maand) gaat het echt pijn doen.
Het bovenstaande verhaal geldt trouwens alleen als je werkgever de loonheffingskorting bij jou toepast. Als dat niet het geval is, merk je niks......
Mocht hier trouwens al een topic over geweest zijn: excuses. Ik kon niks vinden.
anoniem_271947 wijzigde dit bericht op 02-03-2016 08:22
Reden: Rekenfoutje
Reden: Rekenfoutje
% gewijzigd
Oh dear, how sad, never mind.
woensdag 2 maart 2016 om 13:17
quote:patchouli_ schreef op 02 maart 2016 @ 09:52:
Sorry, krijgen
Ik snap m nog steeds niet helemaal, maar zal het eens nazoeken.
Je moet er al bijna voor gestudeerd hebben om op de site van de Belastingdienst iets te zoeken. Ik gebruik gewoon google, want het staat er allemaal en het is niet te vinden.....
Het is vrij ingewikkeld, omdat zowel de algemene heffingskorting als de arbeidskorting verschillend verlopen. Bij de algemene heffingskorting is het zo dat je tot een inkomen van ¤19.922 per jaar altijd ¤2.242 algemene heffingskorting hebt. Verdien je meer, maar niet meer dan ¤66.417 per jaar, is je algemene heffingskorting ¤2.242 minus 4,822% van het bedrag boven ¤19.922. Verdien je meer dan ¤66.417, dan heb je geen recht op algemene heffingskorting.
De arbeidskorting is weer anders. Tot een inkomen van ¤9.147 krijg je 1,793% van je inkomen aan arbeidskorting. Van ¤9.147 tot ¤19.758 krijg je ¤164 plus 27,698% van het meerdere. Van 19.758 tot 34.015 is het een vast bedrag van ¤3.103 en boven ¤34.015 begint de afbouw, waarbij je 4% van je inkomen boven die ¤34.015 weer van de arbeidskorting van ¤3.103 moet aftrekken. Zodoende heb je vanaf ¤111.590 geen arbeidskorting meer.
In de witte tabel kun je het vrij overzichtelijk terugvinden.
Maar je ziet hieraan wel dat het echt een maatregel is waarvan de lagere inkomens profiteren.
Sorry, krijgen
Ik snap m nog steeds niet helemaal, maar zal het eens nazoeken.
Je moet er al bijna voor gestudeerd hebben om op de site van de Belastingdienst iets te zoeken. Ik gebruik gewoon google, want het staat er allemaal en het is niet te vinden.....
Het is vrij ingewikkeld, omdat zowel de algemene heffingskorting als de arbeidskorting verschillend verlopen. Bij de algemene heffingskorting is het zo dat je tot een inkomen van ¤19.922 per jaar altijd ¤2.242 algemene heffingskorting hebt. Verdien je meer, maar niet meer dan ¤66.417 per jaar, is je algemene heffingskorting ¤2.242 minus 4,822% van het bedrag boven ¤19.922. Verdien je meer dan ¤66.417, dan heb je geen recht op algemene heffingskorting.
De arbeidskorting is weer anders. Tot een inkomen van ¤9.147 krijg je 1,793% van je inkomen aan arbeidskorting. Van ¤9.147 tot ¤19.758 krijg je ¤164 plus 27,698% van het meerdere. Van 19.758 tot 34.015 is het een vast bedrag van ¤3.103 en boven ¤34.015 begint de afbouw, waarbij je 4% van je inkomen boven die ¤34.015 weer van de arbeidskorting van ¤3.103 moet aftrekken. Zodoende heb je vanaf ¤111.590 geen arbeidskorting meer.
In de witte tabel kun je het vrij overzichtelijk terugvinden.
Maar je ziet hieraan wel dat het echt een maatregel is waarvan de lagere inkomens profiteren.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 3 maart 2016 om 11:34
quote:Hayek schreef op 02 maart 2016 @ 09:45:
[...]
Loonheffingskorting betaal je niet, die krijg je.
Je maakt op zich geen denkfout, vandaar dat 2x modaal er niks van merkt. Boven de 120.000 heb je zelfs helemaal geen loonheffingskorting en heb je dus niks te maken met het verrekeningspercentage.
Maar de loonheffingskorting verloopt getrapt. Bij bepaalde inkomens loopt het percentage afbouw opeens flink op, waardoor juist bij de middeninkomens de klap het hardst aankomt (althans, puur op het vakantiegeld en verdere bijzondere beloningen, verder gaan de middeninkomens er wel degelijk op vooruit).Ik wou net zeggen, wij zitten rond de 110.000,00 en jawel, alle rondes gaan onze neus weer voorbij en leveren weer in. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat ik daar niet over mag zeiken met deze inkomsten maar het is soms best zuur dat je netto inkomsten steeds lager worden en dan gaat het om meer dan een tientje per maand en die kan ik ook heel leuk besteden.
[...]
Loonheffingskorting betaal je niet, die krijg je.
Je maakt op zich geen denkfout, vandaar dat 2x modaal er niks van merkt. Boven de 120.000 heb je zelfs helemaal geen loonheffingskorting en heb je dus niks te maken met het verrekeningspercentage.
Maar de loonheffingskorting verloopt getrapt. Bij bepaalde inkomens loopt het percentage afbouw opeens flink op, waardoor juist bij de middeninkomens de klap het hardst aankomt (althans, puur op het vakantiegeld en verdere bijzondere beloningen, verder gaan de middeninkomens er wel degelijk op vooruit).Ik wou net zeggen, wij zitten rond de 110.000,00 en jawel, alle rondes gaan onze neus weer voorbij en leveren weer in. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat ik daar niet over mag zeiken met deze inkomsten maar het is soms best zuur dat je netto inkomsten steeds lager worden en dan gaat het om meer dan een tientje per maand en die kan ik ook heel leuk besteden.
donderdag 3 maart 2016 om 11:37
quote:Geronimo2 schreef op 03 maart 2016 @ 11:34:
[...]
Ik wou net zeggen, wij zitten rond de 110.000,00 en jawel, alle rondes gaan onze neus weer voorbij en leveren weer in. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat ik daar niet over mag zeiken met deze inkomsten maar het is soms best zuur dat je netto inkomsten steeds lager worden en dan gaat het om meer dan een tientje per maand en die kan ik ook heel leuk besteden.
Rond de 110k p.p.? Of gezamenlijk? Want heffingskortingen gaan per persoon......
Dit wordt makkelijk een politieke discussie (waar ik overigens dol op ben). Een socialist zal zeggen dat het schandalig is dat je durft te klagen met zo'n inkomen. Ik ben bepaald geen socialist en vind dat er wel héél makkelijk steeds meer op de hoge inkomens wordt afgewenteld.
En ik heb geen hoog inkomen, dus heb voldoende recht van spreken.......
[...]
Ik wou net zeggen, wij zitten rond de 110.000,00 en jawel, alle rondes gaan onze neus weer voorbij en leveren weer in. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die vinden dat ik daar niet over mag zeiken met deze inkomsten maar het is soms best zuur dat je netto inkomsten steeds lager worden en dan gaat het om meer dan een tientje per maand en die kan ik ook heel leuk besteden.
Rond de 110k p.p.? Of gezamenlijk? Want heffingskortingen gaan per persoon......
Dit wordt makkelijk een politieke discussie (waar ik overigens dol op ben). Een socialist zal zeggen dat het schandalig is dat je durft te klagen met zo'n inkomen. Ik ben bepaald geen socialist en vind dat er wel héél makkelijk steeds meer op de hoge inkomens wordt afgewenteld.
En ik heb geen hoog inkomen, dus heb voldoende recht van spreken.......
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 3 maart 2016 om 11:44
Het nadeel is gewoon dat je niet van hoge inkomens kan blijven plukken want waarom zou ik op een gegeven moment nog zoveel werken als ik bij 2 dagen wel allerlei kortingen en subsidies krijg. Ik ben niet de enige die er zo over denkt en waar gaan ze dan al dat geld vandaan plukken? Ik snap dat als je socialist bent het communistisch model het meest ideale is maar dan blijven alleen die inwoners achter in dit land die steun nodig hebben want de rest vertrekt (buiten het feit dat de geschiedenis meerdere keren heeft aangetoond dat het dodelijk is voor de economische welvaart van een land).
donderdag 3 maart 2016 om 12:58
quote:Geronimo2 schreef op 03 maart 2016 @ 11:44:
Het nadeel is gewoon dat je niet van hoge inkomens kan blijven plukken want waarom zou ik op een gegeven moment nog zoveel werken als ik bij 2 dagen wel allerlei kortingen en subsidies krijg. Ik ben niet de enige die er zo over denkt en waar gaan ze dan al dat geld vandaan plukken? Ik snap dat als je socialist bent het communistisch model het meest ideale is maar dan blijven alleen die inwoners achter in dit land die steun nodig hebben want de rest vertrekt (buiten het feit dat de geschiedenis meerdere keren heeft aangetoond dat het dodelijk is voor de economische welvaart van een land).
Er staan nogal wat aannames in je post. Ik vind mijn werk bijvoorbeeld leuk, en wil echt niet minder werken omdat ik dan allerlei toeslagen zou kunnen krijgen. Ik heb in mijn hele leven nog nooit een toeslag of bijstand of wat dan ook ontvangen, en daar ben ik trots op, dus dat houd ik graag zo.
Ik denk ook dat het wel meevalt met de aantallen mensen die emigreren vanwege de belastingdruk. Dat is een standaardpraatje van multinationals die hun CEO's een buitenproportioneel salaris willen kunnen betalen ('anders vertrekken ze naar het buitenland'), maar ik vermoed dat de meeste mensen toch liever in Nederland blijven wonen.
Het nadeel is gewoon dat je niet van hoge inkomens kan blijven plukken want waarom zou ik op een gegeven moment nog zoveel werken als ik bij 2 dagen wel allerlei kortingen en subsidies krijg. Ik ben niet de enige die er zo over denkt en waar gaan ze dan al dat geld vandaan plukken? Ik snap dat als je socialist bent het communistisch model het meest ideale is maar dan blijven alleen die inwoners achter in dit land die steun nodig hebben want de rest vertrekt (buiten het feit dat de geschiedenis meerdere keren heeft aangetoond dat het dodelijk is voor de economische welvaart van een land).
Er staan nogal wat aannames in je post. Ik vind mijn werk bijvoorbeeld leuk, en wil echt niet minder werken omdat ik dan allerlei toeslagen zou kunnen krijgen. Ik heb in mijn hele leven nog nooit een toeslag of bijstand of wat dan ook ontvangen, en daar ben ik trots op, dus dat houd ik graag zo.
Ik denk ook dat het wel meevalt met de aantallen mensen die emigreren vanwege de belastingdruk. Dat is een standaardpraatje van multinationals die hun CEO's een buitenproportioneel salaris willen kunnen betalen ('anders vertrekken ze naar het buitenland'), maar ik vermoed dat de meeste mensen toch liever in Nederland blijven wonen.
donderdag 3 maart 2016 om 14:10
Er is een enorm gat tussen het inkomen van CEO's en 3 x modaal. Mensen tussen de 100.000,00 en 150,000,00 is tussen de 1,8 en 3,5 % van de werkende bevolking. Kan je makkelijk zeggen dat zij wel in Nederland blijven wonen als je over het grootste deel meer dan 60% gaat betalen maar daar vergis je je mooi in. Je krijgt dat geld echt niet door 40 uur te werken maar zit eerder tegen de 70 aan en je verdient dat geld alleen maar omdat je gespecialiseerd bent in iets. Omdat het er zo weinig zijn is de opbrengst niet eens groot als je die nog meer belasting laat betalen, doe er een iets zonniger klimaat bij en minder belastingdruk en ze zijn weg. Dat is geen dreigement, dat is gewoon hoe het werkt, uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen, wel of niet goed gevulde portemonnee.
donderdag 3 maart 2016 om 14:13
quote:strikjemetstippels schreef op 03 maart 2016 @ 12:54:
Ben ik de enige die het toontje in de OP belerend vind?
Net teruggelezen....ik begrijp waarom het zo kan overkomen, waarvoor excuses. Ik anticipeerde op wat reacties, maar ik snap wel wat je bedoelt. Was niet de bedoeling.....
quote:strikjemetstippels schreef op 03 maart 2016 @ 12:54:
Anyway, was idd al lang en breed op nieuws geweest.
Toch blijkt dat sommige mensen het nog niet wisten. Ik volg de actualiteit best redelijk, maar had het over dit jaar nog niet horen langskomen. Vorig jaar wel. Dus leek het mij een veilige aanname dat er meer mensen zouden zijn die het niet wisten.
M'n topic was ook puur gericht op mensen voor wie het nieuw was. Toch lullig als je rekent op een bepaald bedrag vakantiegeld en het is opeens significant minder.
Ben ik de enige die het toontje in de OP belerend vind?
Net teruggelezen....ik begrijp waarom het zo kan overkomen, waarvoor excuses. Ik anticipeerde op wat reacties, maar ik snap wel wat je bedoelt. Was niet de bedoeling.....
quote:strikjemetstippels schreef op 03 maart 2016 @ 12:54:
Anyway, was idd al lang en breed op nieuws geweest.
Toch blijkt dat sommige mensen het nog niet wisten. Ik volg de actualiteit best redelijk, maar had het over dit jaar nog niet horen langskomen. Vorig jaar wel. Dus leek het mij een veilige aanname dat er meer mensen zouden zijn die het niet wisten.
M'n topic was ook puur gericht op mensen voor wie het nieuw was. Toch lullig als je rekent op een bepaald bedrag vakantiegeld en het is opeens significant minder.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 3 maart 2016 om 14:15
quote:Geronimo2 schreef op 03 maart 2016 @ 14:10:
Er is een enorm gat tussen het inkomen van CEO's en 3 x modaal. Mensen tussen de 100.000,00 en 150,000,00 is tussen de 1,8 en 3,5 % van de werkende bevolking. Kan je makkelijk zeggen dat zij wel in Nederland blijven wonen als je over het grootste deel meer dan 60% gaat betalen maar daar vergis je je mooi in. Je krijgt dat geld echt niet door 40 uur te werken maar zit eerder tegen de 70 aan en je verdient dat geld alleen maar omdat je gespecialiseerd bent in iets. Omdat het er zo weinig zijn is de opbrengst niet eens groot als je die nog meer belasting laat betalen, doe er een iets zonniger klimaat bij en minder belastingdruk en ze zijn weg. Dat is geen dreigement, dat is gewoon hoe het werkt, uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen, wel of niet goed gevulde portemonnee.Er is onderzoek naar gedaan, er is sprake van een bell curve voor belastingopbrengsten. Vanaf een bepaald percentage lopen de belastinginkomsten inderdaad terug. Ik meen dat het het CPB was dat een poosje geleden nog had berekend dat 49% voor Nederland het optimale hoogste tarief zou zijn......
Er is een enorm gat tussen het inkomen van CEO's en 3 x modaal. Mensen tussen de 100.000,00 en 150,000,00 is tussen de 1,8 en 3,5 % van de werkende bevolking. Kan je makkelijk zeggen dat zij wel in Nederland blijven wonen als je over het grootste deel meer dan 60% gaat betalen maar daar vergis je je mooi in. Je krijgt dat geld echt niet door 40 uur te werken maar zit eerder tegen de 70 aan en je verdient dat geld alleen maar omdat je gespecialiseerd bent in iets. Omdat het er zo weinig zijn is de opbrengst niet eens groot als je die nog meer belasting laat betalen, doe er een iets zonniger klimaat bij en minder belastingdruk en ze zijn weg. Dat is geen dreigement, dat is gewoon hoe het werkt, uiteindelijk kijkt iedereen naar zijn eigen, wel of niet goed gevulde portemonnee.Er is onderzoek naar gedaan, er is sprake van een bell curve voor belastingopbrengsten. Vanaf een bepaald percentage lopen de belastinginkomsten inderdaad terug. Ik meen dat het het CPB was dat een poosje geleden nog had berekend dat 49% voor Nederland het optimale hoogste tarief zou zijn......
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 3 maart 2016 om 14:18
quote:prik schreef op 02 maart 2016 @ 09:17:
[...]
Je hebt gemist dat je maandelijks netto meer overhoudt?Is dat zo? Als je het over het hele jaar uitsmeert en verlaging van aftrekposten en de verhogingen van gemeente belastingen ( onderdeel van die sigaar uit eigen doos kado) hou ik niet meer netto over volgens mij.
[...]
Je hebt gemist dat je maandelijks netto meer overhoudt?Is dat zo? Als je het over het hele jaar uitsmeert en verlaging van aftrekposten en de verhogingen van gemeente belastingen ( onderdeel van die sigaar uit eigen doos kado) hou ik niet meer netto over volgens mij.
donderdag 3 maart 2016 om 14:23
quote:Goede-Fee schreef op 03 maart 2016 @ 14:18:
[...]
Is dat zo? Als je het over het hele jaar uitsmeert en verlaging van aftrekposten en de verhogingen van gemeente belastingen ( onderdeel van die sigaar uit eigen doos kado) hou ik niet meer netto over volgens mij.In principe is dat zo ja, maar qua gemeentelijke belastingen heb je een punt. Laatst was weer in het nieuws dat er heel wat gemeenten zijn die de belastingen meer hebben verhoogd dan ze eigenlijk mogen. Het is wat mij betreft schandalig dat een gemeente daarmee wegkomt.
[...]
Is dat zo? Als je het over het hele jaar uitsmeert en verlaging van aftrekposten en de verhogingen van gemeente belastingen ( onderdeel van die sigaar uit eigen doos kado) hou ik niet meer netto over volgens mij.In principe is dat zo ja, maar qua gemeentelijke belastingen heb je een punt. Laatst was weer in het nieuws dat er heel wat gemeenten zijn die de belastingen meer hebben verhoogd dan ze eigenlijk mogen. Het is wat mij betreft schandalig dat een gemeente daarmee wegkomt.
Oh dear, how sad, never mind.