Geld & Recht
alle pijlers
Ex dwingen in de koopwonin te blijven
zondag 1 augustus 2010 om 14:22
Hallo
Ik heb een vraagje en wil graag jullie mening erover.
Ik en mijn ex hebben een koopwoning die als we dat nu verkopen een restschuld zullen overhouden van ¤20000.
We hebben daarnaast al een lening lopen van ongeveer dat zelfde bedrag.
Mijn ex kan inprincipe de woning alleen betalen maar wilt niet in de woning blijven woning omdat hij dat "emotioneel" zwaar vind.
Op dit moment woon ik in de woning met onze kinderen en kan maar de helft van de hypotheek betalen.
Hij betaalt de andere helft. Doordat hij de andere helft betaalt kan hij geen andere woning huren en woont dus min of meer gedwongen bij zijn moeder.
Bij verkoop zullen we dus ook weer samen een bedrag moeten lenen om de restschuld te kunnen betalen en dus zijn we nog steeds finacieel aan elkaar verbonden.
Terwijl ik denk dat als hij voor ongeveer 2 jaar in de woning blijft en het dan verkoopt de restschuld vele maler kleiner zal zijn.
En daarnaast om nu te verkopen met een restschuld betekend voor ons beide een extra grote last per maand erbij.
Terwijl ik dat geld liever aan mijn kinderen uitgeef!
Ik heb ook al gekeken naar de mogelijkheid om meer te gaan werken. Maar meer werken betekent meer opvangkosten. En ik heb niet 1 kind dus de kosten zijn aanzienelijk dat ze ze lading niet dekken. Dit komt voornamelijk door de tussenschoolse opvang.
Maar dan nog zou ik het niet alleen kunnen betalen.
Ik wil dus de genoemde voorbeelden voorleggen aan mijn ex.
maar kan ik hem meer of minder niet dwingen om in de woning te blijven? Dit is voor hem namelijk finacieel ook heel aantrekkelijk.
Veel beter dan de andere optie.
Ik hoor graag wat jullie hiervan denken.
Want ik zal niet meewerken aan verkoop als ik bijna ¤200 pm moet betalen voor een lening die eigenlijk vermeden kan worden. Het word tijd om rationeel te kijken en niet meer met emoties. Dan moet hij mij maar dwingen mee te werken.
Ik probeer alles te doen om het voor ons beide zo eerlijk mogelijk te laten verlopen.
Ik heb een vraagje en wil graag jullie mening erover.
Ik en mijn ex hebben een koopwoning die als we dat nu verkopen een restschuld zullen overhouden van ¤20000.
We hebben daarnaast al een lening lopen van ongeveer dat zelfde bedrag.
Mijn ex kan inprincipe de woning alleen betalen maar wilt niet in de woning blijven woning omdat hij dat "emotioneel" zwaar vind.
Op dit moment woon ik in de woning met onze kinderen en kan maar de helft van de hypotheek betalen.
Hij betaalt de andere helft. Doordat hij de andere helft betaalt kan hij geen andere woning huren en woont dus min of meer gedwongen bij zijn moeder.
Bij verkoop zullen we dus ook weer samen een bedrag moeten lenen om de restschuld te kunnen betalen en dus zijn we nog steeds finacieel aan elkaar verbonden.
Terwijl ik denk dat als hij voor ongeveer 2 jaar in de woning blijft en het dan verkoopt de restschuld vele maler kleiner zal zijn.
En daarnaast om nu te verkopen met een restschuld betekend voor ons beide een extra grote last per maand erbij.
Terwijl ik dat geld liever aan mijn kinderen uitgeef!
Ik heb ook al gekeken naar de mogelijkheid om meer te gaan werken. Maar meer werken betekent meer opvangkosten. En ik heb niet 1 kind dus de kosten zijn aanzienelijk dat ze ze lading niet dekken. Dit komt voornamelijk door de tussenschoolse opvang.
Maar dan nog zou ik het niet alleen kunnen betalen.
Ik wil dus de genoemde voorbeelden voorleggen aan mijn ex.
maar kan ik hem meer of minder niet dwingen om in de woning te blijven? Dit is voor hem namelijk finacieel ook heel aantrekkelijk.
Veel beter dan de andere optie.
Ik hoor graag wat jullie hiervan denken.
Want ik zal niet meewerken aan verkoop als ik bijna ¤200 pm moet betalen voor een lening die eigenlijk vermeden kan worden. Het word tijd om rationeel te kijken en niet meer met emoties. Dan moet hij mij maar dwingen mee te werken.
Ik probeer alles te doen om het voor ons beide zo eerlijk mogelijk te laten verlopen.
zondag 1 augustus 2010 om 19:11
quote:Courage schreef op 01 augustus 2010 @ 18:59:
[...]
Thanks.
Maar even voor de goede orde: ik denk ook dat die berichten van haar zijn. Alleen ik had niet uit haar berichten opgemaakt dat zij dat ontkende.
Dat zal ik de grote quotekop weer eens gebruiken:
Ik lees het wel als twee keer ontkennen de oude Pinkie79 te zijn, eerst ontkent ze dat Wuiles ongelijk heeft als ze zegt dat mijn interpretatie van het verhaal niet klopt. (volgen jullie het nog, hier zijn de quotes )
quote:singalala schreef op 01 augustus 2010 @ 16:31:
Als ik het goed begrijp hebben jullie al een jaar de relatie beëindigd maar zijn tot 3 weken geleden in hetzelfde huis blijven wonen?
Tja, dat lijkt me inderdaad niet bevorderlijk voor de sfeer. Verstandig dat hij besloten heeft weg te gaan. Raar dat jij wil dat hij weer terugkomt tegen zijn wil, ik denk niet dat hij nou een leuk jaar in jullie huis gehad heeft (net zoals jij en ook de kids waarschijnlijk)Daarop reageert Wuiles:quote:wuiles schreef op 01 augustus 2010 @ 16:32:
[...]
Wat dan weer niet strookt met de informatie uit haar andere topics.
Ach, het zal wel warm zijn in Flevoland.en dan Pinkie quote wuiles weerquote:Pinkie79 schreef op 01 augustus 2010 @ 16:50:
[...]
Hè begrijp ik dat er iemand in het zelfde schuitje zit.
We zijn in iedergeval niet de zelfde persoon hoor.
Ontkenning 1
Dan dit verhaal van Wuiles
quote:wuiles schreef op 01 augustus 2010 @ 16:47:
[...]
Er zal best iets van kloppen. Maar de theorie dat hij pas drie weken geleden is vertrokken gaat niet samen met de boodschap in maart van dit jaar dat de kinderen een weekend per twee weken en wekelijks een middag bij vader waren.en Rider reageert daarop met de vraagquote:rider schreef op 01 augustus 2010 @ 16:48:
[...]
ex is niet de vader?en dan Pinkiequote:Pinkie79 schreef op 01 augustus 2010 @ 16:51:
[...]
Mijn ex is wel de vader!!
Ik ben iemand totaal iemand anders.
Dat vat ik op als: jullie verwarren me met een ander, ik ben nog niet zo lang aan het scheiden en de suggestie van Rider dat het nu om een andere man, dus andere ex gaat, is ook niet waar.
OK, Nu ga ik eens wat nuttigs uitvreten
[...]
Thanks.
Maar even voor de goede orde: ik denk ook dat die berichten van haar zijn. Alleen ik had niet uit haar berichten opgemaakt dat zij dat ontkende.
Dat zal ik de grote quotekop weer eens gebruiken:
Ik lees het wel als twee keer ontkennen de oude Pinkie79 te zijn, eerst ontkent ze dat Wuiles ongelijk heeft als ze zegt dat mijn interpretatie van het verhaal niet klopt. (volgen jullie het nog, hier zijn de quotes )
quote:singalala schreef op 01 augustus 2010 @ 16:31:
Als ik het goed begrijp hebben jullie al een jaar de relatie beëindigd maar zijn tot 3 weken geleden in hetzelfde huis blijven wonen?
Tja, dat lijkt me inderdaad niet bevorderlijk voor de sfeer. Verstandig dat hij besloten heeft weg te gaan. Raar dat jij wil dat hij weer terugkomt tegen zijn wil, ik denk niet dat hij nou een leuk jaar in jullie huis gehad heeft (net zoals jij en ook de kids waarschijnlijk)Daarop reageert Wuiles:quote:wuiles schreef op 01 augustus 2010 @ 16:32:
[...]
Wat dan weer niet strookt met de informatie uit haar andere topics.
Ach, het zal wel warm zijn in Flevoland.en dan Pinkie quote wuiles weerquote:Pinkie79 schreef op 01 augustus 2010 @ 16:50:
[...]
Hè begrijp ik dat er iemand in het zelfde schuitje zit.
We zijn in iedergeval niet de zelfde persoon hoor.
Ontkenning 1
Dan dit verhaal van Wuiles
quote:wuiles schreef op 01 augustus 2010 @ 16:47:
[...]
Er zal best iets van kloppen. Maar de theorie dat hij pas drie weken geleden is vertrokken gaat niet samen met de boodschap in maart van dit jaar dat de kinderen een weekend per twee weken en wekelijks een middag bij vader waren.en Rider reageert daarop met de vraagquote:rider schreef op 01 augustus 2010 @ 16:48:
[...]
ex is niet de vader?en dan Pinkiequote:Pinkie79 schreef op 01 augustus 2010 @ 16:51:
[...]
Mijn ex is wel de vader!!
Ik ben iemand totaal iemand anders.
Dat vat ik op als: jullie verwarren me met een ander, ik ben nog niet zo lang aan het scheiden en de suggestie van Rider dat het nu om een andere man, dus andere ex gaat, is ook niet waar.
OK, Nu ga ik eens wat nuttigs uitvreten
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
zondag 1 augustus 2010 om 23:06
Hallo Pinkie,
Je kan niet voor je ex bepalen, hoe hij zijn leven leidt.
Waar hij woont en met wie.
Je wist al een bijna een jaar dat je wilde gaan scheiden . Dan heb je tijd genoeg gehad om een baan c.q. meer uren te gaan werken.
Ik snap niet dat je partneralimentatie wilt, als je zelf (meer) kan gaan werken.
Je kan niet voor je ex bepalen, hoe hij zijn leven leidt.
Waar hij woont en met wie.
Je wist al een bijna een jaar dat je wilde gaan scheiden . Dan heb je tijd genoeg gehad om een baan c.q. meer uren te gaan werken.
Ik snap niet dat je partneralimentatie wilt, als je zelf (meer) kan gaan werken.
maandag 2 augustus 2010 om 16:13
Ik ben op pagina 10 blijven hangen dus misschien staat het er ondertussen al..
Mocht je ex alsnog besluiten wel in de woning te willen blijven dan wil hij waarschijnlijk ook dat de alles op zijn naam komt te staan.
Aangezien jullie een hogere schuld hebben dan de waarde van de woning moet jij de helft van de schuld boven de waarde aan hem betalen om jezelf uittekopen. Uit eindelijk maakt het voor jou dus helemaal niet uit of het huis verkocht wordt of dat hij er in blijft wonen.
Aangezien hij de kinderen schijnbaar toch niet wilt maakt het voor hen sowieso niet uit of het verkocht wordt of dat hij er gaat wonen want zij wonen er dan toch niet meer!
Mocht je ex alsnog besluiten wel in de woning te willen blijven dan wil hij waarschijnlijk ook dat de alles op zijn naam komt te staan.
Aangezien jullie een hogere schuld hebben dan de waarde van de woning moet jij de helft van de schuld boven de waarde aan hem betalen om jezelf uittekopen. Uit eindelijk maakt het voor jou dus helemaal niet uit of het huis verkocht wordt of dat hij er in blijft wonen.
Aangezien hij de kinderen schijnbaar toch niet wilt maakt het voor hen sowieso niet uit of het verkocht wordt of dat hij er gaat wonen want zij wonen er dan toch niet meer!
maandag 2 augustus 2010 om 16:14
Beste Pinkie, ik heb DE oplossing voor je, waar je (volgens mij) compleet over heen hebt gekeken!
Het klopt inderdaad dat er bepaalde subsidies zijn waar je minder van krijgt als je meer verdiend. Echter is het zo dat je als alleenstaande moeder (ouder) van 1 toeslag juist veel meer krijgt. Hoe meer je werkt, hoe meer je terugkrijgt. En dat is een hoop. Ik weet helaas niet hoe deze toeslag heet, maar de belastigingdienst kan je daar aan helpen.
Dus HUP! Aan het werk!
Het klopt inderdaad dat er bepaalde subsidies zijn waar je minder van krijgt als je meer verdiend. Echter is het zo dat je als alleenstaande moeder (ouder) van 1 toeslag juist veel meer krijgt. Hoe meer je werkt, hoe meer je terugkrijgt. En dat is een hoop. Ik weet helaas niet hoe deze toeslag heet, maar de belastigingdienst kan je daar aan helpen.
Dus HUP! Aan het werk!
maandag 2 augustus 2010 om 16:24
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar het lijkt mee een gevalletje 'jammer dan'.
Hij wil er niet blijven wonen, dus kun je hem niet dwingen.
Je zult met een restschuld blijven zitten, die je eerlijk deelt.
Overigens is het volgens mij zo dat als je het huis, met restschuld aan hem zou 'verkopen', jij alsnog de helft van de minderwaarde aan hem moet betalen, net als dat hij het andersom zou moeten doen met overwaarde.
Dus het maakt voor jou niks uit!
En waarom zou hij een huis willen overnemen waar schuld op zit?
Kortom: verkopen of voor hem houden, de helft van de minderwaarde is toch voor jou als schuld!
Hij wil er niet blijven wonen, dus kun je hem niet dwingen.
Je zult met een restschuld blijven zitten, die je eerlijk deelt.
Overigens is het volgens mij zo dat als je het huis, met restschuld aan hem zou 'verkopen', jij alsnog de helft van de minderwaarde aan hem moet betalen, net als dat hij het andersom zou moeten doen met overwaarde.
Dus het maakt voor jou niks uit!
En waarom zou hij een huis willen overnemen waar schuld op zit?
Kortom: verkopen of voor hem houden, de helft van de minderwaarde is toch voor jou als schuld!
maandag 2 augustus 2010 om 20:20
Ik heb niet het hele topic gelezen, maar willen jullie stoppen met insinuaties naar de TO toe te maken?
Graag geen off-topic/loepje reacties meer.
Graag geen off-topic/loepje reacties meer.
e-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 3 augustus 2010 om 11:20
quote:iry schreef op 01 augustus 2010 @ 16:11:
[...]
Scheiden is nooit een feest, voor niemand.
Sommigen denken dat ze het feestgedruis tegemoet komt als ze het uitgebluste feestje gaan verlaten.
Maar dat gaat maar voor weinig gevallen op en blijkt achteraf dat je beter een doos celebration had opengetrokken om het feest waar je al was nieuw leven in te blazen.Jee Iry, hier sla je wat mij betreft (voor mijn persoonlijke scheidingsverhaal waar ik nu midden in zit) de spijker op zijn kop. Mijn ex stuurde me laatst een mailtje waarin hij vroeg of ik wel eens dacht aan weer bij elkaar komen. terwijl hij er 8 maanden geleden van door ging, een week na de geboorte van onze tweede... We hebben er inmiddels al 5000 euro door heen gejaagd aan een mediator en zijn nog niet aan het einde van ons scheidingstraject.... Maar ik wil nu echt niet meer terug, er is de afgelopen 8 maanden iets teveel gebeurd... Dusse... jouw opmerking deed mij wel wat!
[...]
Scheiden is nooit een feest, voor niemand.
Sommigen denken dat ze het feestgedruis tegemoet komt als ze het uitgebluste feestje gaan verlaten.
Maar dat gaat maar voor weinig gevallen op en blijkt achteraf dat je beter een doos celebration had opengetrokken om het feest waar je al was nieuw leven in te blazen.Jee Iry, hier sla je wat mij betreft (voor mijn persoonlijke scheidingsverhaal waar ik nu midden in zit) de spijker op zijn kop. Mijn ex stuurde me laatst een mailtje waarin hij vroeg of ik wel eens dacht aan weer bij elkaar komen. terwijl hij er 8 maanden geleden van door ging, een week na de geboorte van onze tweede... We hebben er inmiddels al 5000 euro door heen gejaagd aan een mediator en zijn nog niet aan het einde van ons scheidingstraject.... Maar ik wil nu echt niet meer terug, er is de afgelopen 8 maanden iets teveel gebeurd... Dusse... jouw opmerking deed mij wel wat!
