Geld & Recht
alle pijlers
Ex werkt tegen in uitkoop/verkoop woning
donderdag 30 september 2010 om 12:07
Ik probeer het zo kort en duidelijk mogenlijk uit te leggen.
Bijna 4 jaar geleden zijn mijn ex en ik uit elkaar gegaan.
Hij is in de ( koop) woning gebleven, maar met de bedoeling dat hij mij uit zou gaan kopen.
Er zit een leuk bedrag aan overwaarde op en die moet dus worden verdeeld.
De 1e zitting hierover was in 2007, mijn ex vroeg of ik bereidt was eea even uit te stellen zodat hij minstens 3 boekjaren ( hij is zzper) had om te kunnen overleggen aan de bank.
Ik vond dat prima, voorjaar 2008 was het dan zover, weer een zitting, ex had geen financiele gegegvens bij zich tijdens de zitting, kreeg een tik op de vingers en moest eea zsm aan mijn advocaat overleggen, het duurde en duurde en ik startte weer een kg op.
Zitting jannuari 2009 jawel er werden eindelijk afspraken gemaakt en het leek in orde.
Tot ex in appèl ging en er een zitting ter comparitie in het gerechtshof gepland werd.
Deze zitting was in februari 2010 daar is weer eea besproken en in onderling overleg op papier gezet en door beide partijen ter zitting ondertekend en akkoord bevonden.
In dat procesverbaal staat dan ook dat ex uiterlijk op 09-08 van dit jaar mijn deel van de overwaarde moet overmaken ,en dat ik uit de hoofdelijke aansprakelijkheid moet worden ontslagen.
Lukt dit niet dan moet er verkocht gaan worden.
Het punt is ex loog over van alles toen ik hem in juli vroeg hoe het er voor stond zijn advocaat was of onbereikbaar of kon zijn client niet bereiken.
Kortom ik ben weer een kortgeding aangespannen dit gaat zitting 4 worden.
Maar ik word op enorme kosten gejaagd alleen al door het feit dat ex gewoon niks doet en ik dus telkens een zaak moet aanspannen om aan mijn geld te komen en om me uit de hoofdelijke aansprakelijkheid te laten ontslaan, danwel tot verkoop.
En nee ik kan nu niet zomaar naar een makelaar gaan en het huis te koop zetten daar moet hij ook voor mee tekenen.
Mijn vraag is kan ik mijn kosten op hem verhalen zo ja hoe groot is de kans dat een rechter dat toewijst?
Het is immers door zijn tegenwerking dat ik moet blijven procederen........
Ik betaal nog steeds een deel van de levensverzekering die aan de hypotheek gekoppeld is ik kan geen hypotheek afsluiten ik heb er immers al 1, kortom frustratie in overvloed en ex woont lekker als god in.... .
Inmiddels weet ik dat hij vrijwel kansloos is wbt een geldlening want zzper zonder vangnet hij heeft nooit pensioen opgebouwd hij heeft zijn leeftijd niet mee( is stukken ouder dan ik ) en hij heeft zijn boeken laag gehouden zodat hij mij geen kinderalimentatie hoeft te betalen , hij heeft een zeer lage omzet zodat hij op papier net aan op het minimum zit........( hij werkte en werkt meer zwart dan wit)
Toch nog een lang verhaal geworden , wie heeft dit ook meegemaakt en wie heeft er tips?
Alvast bedankt.
Bijna 4 jaar geleden zijn mijn ex en ik uit elkaar gegaan.
Hij is in de ( koop) woning gebleven, maar met de bedoeling dat hij mij uit zou gaan kopen.
Er zit een leuk bedrag aan overwaarde op en die moet dus worden verdeeld.
De 1e zitting hierover was in 2007, mijn ex vroeg of ik bereidt was eea even uit te stellen zodat hij minstens 3 boekjaren ( hij is zzper) had om te kunnen overleggen aan de bank.
Ik vond dat prima, voorjaar 2008 was het dan zover, weer een zitting, ex had geen financiele gegegvens bij zich tijdens de zitting, kreeg een tik op de vingers en moest eea zsm aan mijn advocaat overleggen, het duurde en duurde en ik startte weer een kg op.
Zitting jannuari 2009 jawel er werden eindelijk afspraken gemaakt en het leek in orde.
Tot ex in appèl ging en er een zitting ter comparitie in het gerechtshof gepland werd.
Deze zitting was in februari 2010 daar is weer eea besproken en in onderling overleg op papier gezet en door beide partijen ter zitting ondertekend en akkoord bevonden.
In dat procesverbaal staat dan ook dat ex uiterlijk op 09-08 van dit jaar mijn deel van de overwaarde moet overmaken ,en dat ik uit de hoofdelijke aansprakelijkheid moet worden ontslagen.
Lukt dit niet dan moet er verkocht gaan worden.
Het punt is ex loog over van alles toen ik hem in juli vroeg hoe het er voor stond zijn advocaat was of onbereikbaar of kon zijn client niet bereiken.
Kortom ik ben weer een kortgeding aangespannen dit gaat zitting 4 worden.
Maar ik word op enorme kosten gejaagd alleen al door het feit dat ex gewoon niks doet en ik dus telkens een zaak moet aanspannen om aan mijn geld te komen en om me uit de hoofdelijke aansprakelijkheid te laten ontslaan, danwel tot verkoop.
En nee ik kan nu niet zomaar naar een makelaar gaan en het huis te koop zetten daar moet hij ook voor mee tekenen.
Mijn vraag is kan ik mijn kosten op hem verhalen zo ja hoe groot is de kans dat een rechter dat toewijst?
Het is immers door zijn tegenwerking dat ik moet blijven procederen........
Ik betaal nog steeds een deel van de levensverzekering die aan de hypotheek gekoppeld is ik kan geen hypotheek afsluiten ik heb er immers al 1, kortom frustratie in overvloed en ex woont lekker als god in.... .
Inmiddels weet ik dat hij vrijwel kansloos is wbt een geldlening want zzper zonder vangnet hij heeft nooit pensioen opgebouwd hij heeft zijn leeftijd niet mee( is stukken ouder dan ik ) en hij heeft zijn boeken laag gehouden zodat hij mij geen kinderalimentatie hoeft te betalen , hij heeft een zeer lage omzet zodat hij op papier net aan op het minimum zit........( hij werkte en werkt meer zwart dan wit)
Toch nog een lang verhaal geworden , wie heeft dit ook meegemaakt en wie heeft er tips?
Alvast bedankt.
donderdag 30 september 2010 om 12:20
Zij heeft in het kg wel aangegeven dat we de kosten verhalen op de tegen partij, maar ja of dat ook lukt?
En allerlei dwangsommen enz....maar kijk ik zit daar niet op te wachten ik wil gewoon in alle redelijkheid recht op waar ik recht op heb en dat is de helft van de overwaarde of een verkoop.
Nu eisen wij ook machteging tot verkoop, maar ook hier geldt gaat een rechter daar op in.
Het duurt al zo lang en het kost mij nu aan proces kosten al zoveel alleen al door zijn tegen werking en inmiddels heeft hij al 3 uitspraken genegeert......hoe ver moet ik gaan? hoe lang nog, kan ik die kosten ophoesten het is voor elk kg ruim 700,=.
Mijn advocaat is aantal dagen de stad uit kan haar dus ook niet bereiken.
En allerlei dwangsommen enz....maar kijk ik zit daar niet op te wachten ik wil gewoon in alle redelijkheid recht op waar ik recht op heb en dat is de helft van de overwaarde of een verkoop.
Nu eisen wij ook machteging tot verkoop, maar ook hier geldt gaat een rechter daar op in.
Het duurt al zo lang en het kost mij nu aan proces kosten al zoveel alleen al door zijn tegen werking en inmiddels heeft hij al 3 uitspraken genegeert......hoe ver moet ik gaan? hoe lang nog, kan ik die kosten ophoesten het is voor elk kg ruim 700,=.
Mijn advocaat is aantal dagen de stad uit kan haar dus ook niet bereiken.
donderdag 30 september 2010 om 12:28
Je wil niet alleen de helft van de overwaarde, maar ook een vergoeding van de kosten die jij moet maken doordat hij niet meewerkt, toch? Die kun je inderdaad eisen bij de rechter. Jouw deel van de levensverzekering kun je zeker terugvragen, dat zijn aantoonbare kosten die je door zijn gebrek aan medewerking hebt moeten maken. Ook kun je vragen dat je ex wordt veroordeeld in jouw proceskosten. Of het wordt toegewezen, kan niemand zeggen.
Waarom accepteer je dat je ex geen kinderalimentatie betaalt? Aardig van je dat jij redelijk wilt zijn, maar dat gaat ten koste van het levenspeil van je kind.
Waarom accepteer je dat je ex geen kinderalimentatie betaalt? Aardig van je dat jij redelijk wilt zijn, maar dat gaat ten koste van het levenspeil van je kind.
Ga in therapie!
donderdag 30 september 2010 om 12:32
Jammer dat je ex zo doet zeg en dan druk ik mezelf nog zwak uit. Mijn ex heeft zo tegengewerkt met verkoop van de woning en zijn deel van de hypothee niet betalen (kwam ik later pas achter) dat we nu een schuld hebben van 40.000. Dat vond hij een wijze les voor me.
Ik denk zeker dat je advocaat er goed aan doet om de kosten op hem te verhalen, denk alleen dat je zelf wel weet dat dit 9 van de 10 x niet lukt, maar zou het zeker proberen.
Aangezien je ex zo tegenwrkt zou ik zeker heel duidelijk bij de rechter zijn en anders zie ik geen andere mogenlijkheid tot dwangsommen. Jij wil toch ook verder met je leven en daar hoor verkoopt van de woning ook bij.
Ook mijn ex betaald geen alimentatie door de boel bij elkaar te liegen en bewijzen etc. te vervalsen. Echt heel triest allemaal dus snap wel dat je nu zo baalt.
Ik denk zeker dat je advocaat er goed aan doet om de kosten op hem te verhalen, denk alleen dat je zelf wel weet dat dit 9 van de 10 x niet lukt, maar zou het zeker proberen.
Aangezien je ex zo tegenwrkt zou ik zeker heel duidelijk bij de rechter zijn en anders zie ik geen andere mogenlijkheid tot dwangsommen. Jij wil toch ook verder met je leven en daar hoor verkoopt van de woning ook bij.
Ook mijn ex betaald geen alimentatie door de boel bij elkaar te liegen en bewijzen etc. te vervalsen. Echt heel triest allemaal dus snap wel dat je nu zo baalt.
donderdag 30 september 2010 om 12:34
Ik accepteer het ook niet, maar hij kan op papier aantonen te weinig inkomen te hebben om alimentatie te betalen.
Volgens de berekening ( Buijs?) is het nihil,en dat hij zwart werkt kan ik niet hard maken.
Ik heb inmiddels een nieuwe partner die er geen enkel probleem van maakt om mijn kinderen te geven wat ze nodig hebben, en daarnaast werk ik zelf ook.
Ik wil dit alleen verd*mme eens afsluiten.....
Volgens de berekening ( Buijs?) is het nihil,en dat hij zwart werkt kan ik niet hard maken.
Ik heb inmiddels een nieuwe partner die er geen enkel probleem van maakt om mijn kinderen te geven wat ze nodig hebben, en daarnaast werk ik zelf ook.
Ik wil dit alleen verd*mme eens afsluiten.....
donderdag 30 september 2010 om 12:41
Nadeel is ook dat ik inmiddels ruim 150km verder woon en ik dus geen zicht heb op de verkoop in die zin, haalt hij het bord uit de tuin enz.....ook weet ik dat de woning enorm veel achterstallig onderhoud heeft, denk aan overwoekerde tuin, lekkage een raam waar een barst in zit, hout rot, het dak is niet helemaal in orde.
maar goed ik heb wel in de comparitie een vast door hem uit te keren bedrag vast laten leggen dit op basis van het minimale bedrag wat er voor de woning gevraagd en ook gegeven zou kunnen worden.
Wbt, die levens verzekering die krijg ik uitgekeerd als de woning van mijn naam af is ( helaas is het ingelegde bedrag vele malen hoger dan het bedrag bij uitkeren)...."behaalde resultaten uit het verleden.....'....
maar goed ik heb wel in de comparitie een vast door hem uit te keren bedrag vast laten leggen dit op basis van het minimale bedrag wat er voor de woning gevraagd en ook gegeven zou kunnen worden.
Wbt, die levens verzekering die krijg ik uitgekeerd als de woning van mijn naam af is ( helaas is het ingelegde bedrag vele malen hoger dan het bedrag bij uitkeren)...."behaalde resultaten uit het verleden.....'....
donderdag 30 september 2010 om 12:42
quote:Lilith75 schreef op 30 september 2010 @ 12:34:
Ik accepteer het ook niet, maar hij kan op papier aantonen te weinig inkomen te hebben om alimentatie te betalen.
Volgens de berekening ( Buijs?) is het nihil,en dat hij zwart werkt kan ik niet hard maken.
Ik heb inmiddels een nieuwe partner die er geen enkel probleem van maakt om mijn kinderen te geven wat ze nodig hebben, en daarnaast werk ik zelf ook.
Ik wil dit alleen verd*mme eens afsluiten.....
Je zou "voor de grap' eens anoniem of met gefingeerde naam een opdracht bij hem moeten plaatsen en hem dan vragen of hij het ook zwart wil doen. Dit liefst allemaal op papier zodat je aan de rechter kunt laten zien dat hij zwart werkt of daar iig niet moeilijk over doet als het hem wordt gevraagd. Liefst nog wachten tot hij het zelf voorstelt.
Weet niet of het wat uitmaakt maar van dit soort verhalen wordt ik rancuneus.
Ik accepteer het ook niet, maar hij kan op papier aantonen te weinig inkomen te hebben om alimentatie te betalen.
Volgens de berekening ( Buijs?) is het nihil,en dat hij zwart werkt kan ik niet hard maken.
Ik heb inmiddels een nieuwe partner die er geen enkel probleem van maakt om mijn kinderen te geven wat ze nodig hebben, en daarnaast werk ik zelf ook.
Ik wil dit alleen verd*mme eens afsluiten.....
Je zou "voor de grap' eens anoniem of met gefingeerde naam een opdracht bij hem moeten plaatsen en hem dan vragen of hij het ook zwart wil doen. Dit liefst allemaal op papier zodat je aan de rechter kunt laten zien dat hij zwart werkt of daar iig niet moeilijk over doet als het hem wordt gevraagd. Liefst nog wachten tot hij het zelf voorstelt.
Weet niet of het wat uitmaakt maar van dit soort verhalen wordt ik rancuneus.
louise1 wijzigde dit bericht op 30-09-2010 12:43
Reden: dt foutje
Reden: dt foutje
% gewijzigd
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 30 september 2010 om 12:45
quote:nogeensdan schreef op 30 september 2010 @ 12:37:
Ik snap niet waarom jij zo redelijk wilt zijn als hij dat ook al niet kan.
Om alles zo zakelijk mogelijk te houden laat alles zoveel mogelijk aan je advocaat over, die wordt ervoor betaald.
Veel sterkte want het lijkt me een rotsituatie.
Een rot situatie is het zeker, en eerlijk ik heb er de energie bijna niet meer voor, er speelt met ex ook nog een andere nare zaak.
Mijn kinderen die er tussen staan...........en ja zo komt hij er telkens mee weg, maar ik hou moed en hoop dat het nu eindelijk snel afgerond zal zijn , maar ben er bang voor mijn vertrouwen in de wet en het rechtssysteem is niet heel groot ....en de traagheid is enorm.
Ik snap niet waarom jij zo redelijk wilt zijn als hij dat ook al niet kan.
Om alles zo zakelijk mogelijk te houden laat alles zoveel mogelijk aan je advocaat over, die wordt ervoor betaald.
Veel sterkte want het lijkt me een rotsituatie.
Een rot situatie is het zeker, en eerlijk ik heb er de energie bijna niet meer voor, er speelt met ex ook nog een andere nare zaak.
Mijn kinderen die er tussen staan...........en ja zo komt hij er telkens mee weg, maar ik hou moed en hoop dat het nu eindelijk snel afgerond zal zijn , maar ben er bang voor mijn vertrouwen in de wet en het rechtssysteem is niet heel groot ....en de traagheid is enorm.
donderdag 30 september 2010 om 12:46
Maar als hij niet eens, op papier genoeg verdient om alimentatie te hoeven betalen...Hoe kan hij dan wel een hypotheek (gaan) krijgen om het huis te kopen en jou uit te kopen!!!??? Vind dat de kinderen eerst komen en dan pas kijken of hij daar kan blijven. Kan jij met je nieuwe partner niet het huis kopen en hem uitkopen? Heeft hij gelijk genoeg voor alimentatie
Ik zou ook niet meer redelijk zijn. Snap echt niet waarom exen soms zo verdomd moeilijk doen...........
Ik zou ook niet meer redelijk zijn. Snap echt niet waarom exen soms zo verdomd moeilijk doen...........
donderdag 30 september 2010 om 12:51
quote:louise1 schreef op 30 september 2010 @ 12:42:
[...]
Je zou "voor de grap' eens anoniem of met gefingeerde naam een opdracht bij hem moeten plaatsen en hem dan vragen of hij het ook zwart wil doen. Dit liefst allemaal op papier zodat je aan de rechter kunt laten zien dat hij zwart werkt of daar iig niet moeilijk over doet als het hem wordt gevraagd. Liefst nog wachten tot hij het zelf voorstelt.
Weet niet of het wat uitmaakt maar van dit soort verhalen wordt ik rancuneus.
Ik snap je en ja ik heb dat overwogen , maar nogmaals er speelt nog een zaak en ik wil eigenlijk zo min mogelijk energie in deze man steken.
Ik heb met partner en de kinderen inmiddels een fijn leven opgebouwd en daar past zoveel negatiefs eigenlijk niet in, daar komt bij dat ik denk dat dat "onrechtmatig"verkregen bewijs is en daar doen rechters niet veel mee.
Ik heb hem hem op eeb keiharde leugen betrapt mbt tot een schilderij die gehuurd werd en di eje kon aankopen na aantal jaar.
Het is mij toegewezen hij gaf aan het teruggebracht te hebben dus jammer mevrouw Lilith helaas, ik heb de kunst uitleen gebeld en wat blijkt ex had het schilderij gekocht voor een x bedrag met aftrek van de huur periode.
Ik had het op papier, maar toch liet de rechter het erbij ik kreeg het schilderij niet.
Dus tja bewijxen zeggen niet altijd iets.
[...]
Je zou "voor de grap' eens anoniem of met gefingeerde naam een opdracht bij hem moeten plaatsen en hem dan vragen of hij het ook zwart wil doen. Dit liefst allemaal op papier zodat je aan de rechter kunt laten zien dat hij zwart werkt of daar iig niet moeilijk over doet als het hem wordt gevraagd. Liefst nog wachten tot hij het zelf voorstelt.
Weet niet of het wat uitmaakt maar van dit soort verhalen wordt ik rancuneus.
Ik snap je en ja ik heb dat overwogen , maar nogmaals er speelt nog een zaak en ik wil eigenlijk zo min mogelijk energie in deze man steken.
Ik heb met partner en de kinderen inmiddels een fijn leven opgebouwd en daar past zoveel negatiefs eigenlijk niet in, daar komt bij dat ik denk dat dat "onrechtmatig"verkregen bewijs is en daar doen rechters niet veel mee.
Ik heb hem hem op eeb keiharde leugen betrapt mbt tot een schilderij die gehuurd werd en di eje kon aankopen na aantal jaar.
Het is mij toegewezen hij gaf aan het teruggebracht te hebben dus jammer mevrouw Lilith helaas, ik heb de kunst uitleen gebeld en wat blijkt ex had het schilderij gekocht voor een x bedrag met aftrek van de huur periode.
Ik had het op papier, maar toch liet de rechter het erbij ik kreeg het schilderij niet.
Dus tja bewijxen zeggen niet altijd iets.
donderdag 30 september 2010 om 12:54
quote:waaromdan schreef op 30 september 2010 @ 12:46:
Maar als hij niet eens, op papier genoeg verdient om alimentatie te hoeven betalen...Hoe kan hij dan wel een hypotheek (gaan) krijgen om het huis te kopen en jou uit te kopen!!!??? Vind dat de kinderen eerst komen en dan pas kijken of hij daar kan blijven. Kan jij met je nieuwe partner niet het huis kopen en hem uitkopen? Heeft hij gelijk genoeg voor alimentatie
Ik zou ook niet meer redelijk zijn. Snap echt niet waarom exen soms zo verdomd moeilijk doen...........
Klopt hij krijgt dus ook geen hypotheek, dus moet het verkocht worden daar is ook een uitspraak over geweest , maar dat negeert hij vandaar dat ik nu weer een kg moet aanspannen om het huis te verkopen en daar een machteging over te krijgen.
Het huis kopen met mijn partner is geen optie ik woon inmiddels aan de andere kant van het land.
Maar als hij niet eens, op papier genoeg verdient om alimentatie te hoeven betalen...Hoe kan hij dan wel een hypotheek (gaan) krijgen om het huis te kopen en jou uit te kopen!!!??? Vind dat de kinderen eerst komen en dan pas kijken of hij daar kan blijven. Kan jij met je nieuwe partner niet het huis kopen en hem uitkopen? Heeft hij gelijk genoeg voor alimentatie
Ik zou ook niet meer redelijk zijn. Snap echt niet waarom exen soms zo verdomd moeilijk doen...........
Klopt hij krijgt dus ook geen hypotheek, dus moet het verkocht worden daar is ook een uitspraak over geweest , maar dat negeert hij vandaar dat ik nu weer een kg moet aanspannen om het huis te verkopen en daar een machteging over te krijgen.
Het huis kopen met mijn partner is geen optie ik woon inmiddels aan de andere kant van het land.
donderdag 30 september 2010 om 12:56
Hij klinkt niet als iemand met wie je met redelijkheid ver komt. Integendeel, hij veegt de vloer met je aan en maakt misbruik van jouw 'goeiigheid'. Laat me raden, hij gebruikt de kinderen ook als argument als jij moeilijk gaat doen over bv. geld? Want hij weet dat jij graag een goede verstandhouding wil houden en de zaken in alle redelijkheid wil regelen.
Daarom duurt het nu zo lang en dreig jij aan het langste eind te trekken. Als hij je niet kan uitkopen, moet het huis alsnog in de verkoop. De overwaarde die je hebt afgesproken, smelt dan misschien wel weg als sneeuw voor de zon. En dat onderhoud... tja, daar heeft hij natuurlijk geen geld voor, wil jij dat niet even...
Ik denk echt dat je het harder moet gaan spelen: als hij beseft dat hij niet langer met je kan spelen, is hij veel gemotiveerder om de zaak snel af te ronden. Dit is in jouw belang en dat van de kinderen. Je kan bv. met je advocaat bespreken of je hem als pressiemiddel kan dreigen met de belastingdienst. Je ex zit hier flink fout, vergeet dat niet. Hij belazert jou, je kinderen en de belastingbetaler.
Daarom duurt het nu zo lang en dreig jij aan het langste eind te trekken. Als hij je niet kan uitkopen, moet het huis alsnog in de verkoop. De overwaarde die je hebt afgesproken, smelt dan misschien wel weg als sneeuw voor de zon. En dat onderhoud... tja, daar heeft hij natuurlijk geen geld voor, wil jij dat niet even...
Ik denk echt dat je het harder moet gaan spelen: als hij beseft dat hij niet langer met je kan spelen, is hij veel gemotiveerder om de zaak snel af te ronden. Dit is in jouw belang en dat van de kinderen. Je kan bv. met je advocaat bespreken of je hem als pressiemiddel kan dreigen met de belastingdienst. Je ex zit hier flink fout, vergeet dat niet. Hij belazert jou, je kinderen en de belastingbetaler.
Ga in therapie!
donderdag 30 september 2010 om 13:00
Het is nu dus een verzoek om een machtiging tot verkoop? Kun je ook vragen dat je ex uit het huis wordt gezet? Aangezien hij de verkoop lange tijd heeft tegengehouden, is zijn onwil om mee te werken duidelijk en zolang hij in het huis woont, kan hij de verkoop actief blijven tegenwerken (door het huis er ontoonbaar uit te laten zien, door potentiële kopers praatjes op de mouw te spelden, het te koop-bord uit de tuin te halen enz.).
Ga in therapie!
donderdag 30 september 2010 om 13:02
quote:dubiootje schreef op 30 september 2010 @ 12:56:
Hij klinkt niet als iemand met wie je met redelijkheid ver komt. Integendeel, hij veegt de vloer met je aan en maakt misbruik van jouw 'goeiigheid'. Laat me raden, hij gebruikt de kinderen ook als argument als jij moeilijk gaat doen over bv. geld? Want hij weet dat jij graag een goede verstandhouding wil houden en de zaken in alle redelijkheid wil regelen.
Daarom duurt het nu zo lang en dreig jij aan het langste eind te trekken. Als hij je niet kan uitkopen, moet het huis alsnog in de verkoop. De overwaarde die je hebt afgesproken, smelt dan misschien wel weg als sneeuw voor de zon. En dat onderhoud... tja, daar heeft hij natuurlijk geen geld voor, wil jij dat niet even...
Ik denk echt dat je het harder moet gaan spelen: als hij beseft dat hij niet langer met je kan spelen, is hij veel gemotiveerder om de zaak snel af te ronden. Dit is in jouw belang en dat van de kinderen. Je kan bv. met je advocaat bespreken of je hem als pressiemiddel kan dreigen met de belastingdienst. Je ex zit hier flink fout, vergeet dat niet. Hij belazert jou, je kinderen en de belastingbetaler.
Je hebt gelijk hij veegt de vloer met me aan, maar dat deed hij altijd al en ja ik ben best een harde tante , maar naar hem toe niet want ergens klinkt stom slaat ook nergens meer op ben bang voor hem ja ja ik weet het ,maar ik heb een heel naar verleden met hem .
Ben 17 jaar bij hem geweest en het heeft een dikke 10 jaar en 5 wegloop pogingen geduurt eer ik het lef had weg te blijven....met dank aan huidige partner.
Heb het nu best goed op de rails kinderen doen het goed ben met een studie bezig partner bezig eigen bedrijf kortom met vallen en op staan gaat het steeds beter.
En om dat te handhaven wil ik zo min mogelijk energie steken in ex, maar ja dat gaat niet gemakkelijk.
Hij klinkt niet als iemand met wie je met redelijkheid ver komt. Integendeel, hij veegt de vloer met je aan en maakt misbruik van jouw 'goeiigheid'. Laat me raden, hij gebruikt de kinderen ook als argument als jij moeilijk gaat doen over bv. geld? Want hij weet dat jij graag een goede verstandhouding wil houden en de zaken in alle redelijkheid wil regelen.
Daarom duurt het nu zo lang en dreig jij aan het langste eind te trekken. Als hij je niet kan uitkopen, moet het huis alsnog in de verkoop. De overwaarde die je hebt afgesproken, smelt dan misschien wel weg als sneeuw voor de zon. En dat onderhoud... tja, daar heeft hij natuurlijk geen geld voor, wil jij dat niet even...
Ik denk echt dat je het harder moet gaan spelen: als hij beseft dat hij niet langer met je kan spelen, is hij veel gemotiveerder om de zaak snel af te ronden. Dit is in jouw belang en dat van de kinderen. Je kan bv. met je advocaat bespreken of je hem als pressiemiddel kan dreigen met de belastingdienst. Je ex zit hier flink fout, vergeet dat niet. Hij belazert jou, je kinderen en de belastingbetaler.
Je hebt gelijk hij veegt de vloer met me aan, maar dat deed hij altijd al en ja ik ben best een harde tante , maar naar hem toe niet want ergens klinkt stom slaat ook nergens meer op ben bang voor hem ja ja ik weet het ,maar ik heb een heel naar verleden met hem .
Ben 17 jaar bij hem geweest en het heeft een dikke 10 jaar en 5 wegloop pogingen geduurt eer ik het lef had weg te blijven....met dank aan huidige partner.
Heb het nu best goed op de rails kinderen doen het goed ben met een studie bezig partner bezig eigen bedrijf kortom met vallen en op staan gaat het steeds beter.
En om dat te handhaven wil ik zo min mogelijk energie steken in ex, maar ja dat gaat niet gemakkelijk.
donderdag 30 september 2010 om 13:06
Ah, een ladder? Hij doet dus zwarte klusjes in en om het huis? Daar kan de arbeidsinspectie wel eens komen controleren hoor.
Maak het hem maar lastig om zijn wanpraktijken vol te houden, laat hij maar over zijn schouder kijken als hij op de ladder staat. Wie weet flikkert hij er dan per ongeluk wel af.
Maak het hem maar lastig om zijn wanpraktijken vol te houden, laat hij maar over zijn schouder kijken als hij op de ladder staat. Wie weet flikkert hij er dan per ongeluk wel af.
Ga in therapie!
donderdag 30 september 2010 om 13:09
quote:dubiootje schreef op 30 september 2010 @ 13:00:
Het is nu dus een verzoek om een machtiging tot verkoop? Kun je ook vragen dat je ex uit het huis wordt gezet? Aangezien hij de verkoop lange tijd heeft tegengehouden, is zijn onwil om mee te werken duidelijk en zolang hij in het huis woont, kan hij de verkoop actief blijven tegenwerken (door het huis er ontoonbaar uit te laten zien, door potentiële kopers praatjes op de mouw te spelden, het te koop-bord uit de tuin te halen enz.).
Het punt is en dat is zijn grootste troef mijn oudste zoon is bij hem gebleven ( ik zie hem regelmatig kontact is goed)
Dus ik ga hem er niet uitzetten, want dan zet ik in feite mijn kind er ook uit , ik betaal voor mijn zoon vaak kleding en schoenen en heb zijn schoolreis betaald "want papa heeft niet zoveel geld,mama kun jij dat dan regelen?".
Mijn zoon is heel loyaal naar zijn vader ( was ik ook tijdens het huwelijk) dus tja ik wil het allemaal zo geruisloos voor de kinderen en met name voor mijn zoon laten verlopen en ja daar maakt ex enorm misbruik van.
Het is nu dus een verzoek om een machtiging tot verkoop? Kun je ook vragen dat je ex uit het huis wordt gezet? Aangezien hij de verkoop lange tijd heeft tegengehouden, is zijn onwil om mee te werken duidelijk en zolang hij in het huis woont, kan hij de verkoop actief blijven tegenwerken (door het huis er ontoonbaar uit te laten zien, door potentiële kopers praatjes op de mouw te spelden, het te koop-bord uit de tuin te halen enz.).
Het punt is en dat is zijn grootste troef mijn oudste zoon is bij hem gebleven ( ik zie hem regelmatig kontact is goed)
Dus ik ga hem er niet uitzetten, want dan zet ik in feite mijn kind er ook uit , ik betaal voor mijn zoon vaak kleding en schoenen en heb zijn schoolreis betaald "want papa heeft niet zoveel geld,mama kun jij dat dan regelen?".
Mijn zoon is heel loyaal naar zijn vader ( was ik ook tijdens het huwelijk) dus tja ik wil het allemaal zo geruisloos voor de kinderen en met name voor mijn zoon laten verlopen en ja daar maakt ex enorm misbruik van.
donderdag 30 september 2010 om 13:18
quote:Lilith75 schreef op 30 september 2010 @ 13:09:
[...]
Het punt is en dat is zijn grootste troef mijn oudste zoon is bij hem gebleven ( ik zie hem regelmatig kontact is goed)
Dus ik ga hem er niet uitzetten, want dan zet ik in feite mijn kind er ook uit , ik betaal voor mijn zoon vaak kleding en schoenen en heb zijn schoolreis betaald "want papa heeft niet zoveel geld,mama kun jij dat dan regelen?".
Mijn zoon is heel loyaal naar zijn vader ( was ik ook tijdens het huwelijk) dus tja ik wil het allemaal zo geruisloos voor de kinderen en met name voor mijn zoon laten verlopen en ja daar maakt ex enorm misbruik van.he bah, wat zit jij in een nare situatie. Ik snap je -viel hij maar van de ladder-verhaal.
[...]
Het punt is en dat is zijn grootste troef mijn oudste zoon is bij hem gebleven ( ik zie hem regelmatig kontact is goed)
Dus ik ga hem er niet uitzetten, want dan zet ik in feite mijn kind er ook uit , ik betaal voor mijn zoon vaak kleding en schoenen en heb zijn schoolreis betaald "want papa heeft niet zoveel geld,mama kun jij dat dan regelen?".
Mijn zoon is heel loyaal naar zijn vader ( was ik ook tijdens het huwelijk) dus tja ik wil het allemaal zo geruisloos voor de kinderen en met name voor mijn zoon laten verlopen en ja daar maakt ex enorm misbruik van.he bah, wat zit jij in een nare situatie. Ik snap je -viel hij maar van de ladder-verhaal.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 30 september 2010 om 13:21
Hoe goed is het voor je oudste zoon om bij zijn vader in te wonen, vraag ik me af. Is hij een geschikte vader, wat voor voorbeeld geeft hij je zoon mee, wordt je zoon niet ook onderdrukt door zijn vader? Off-topic, maar ik vraag het me af.
Je ex heeft hiermee wel een troef in handen natuurlijk. Jij denkt dat het om geld gaat, maar feitelijk gaat het om macht. Je kinderen leren nu dat machtsspelletjes, onderdrukking, oneerlijkheid en manipulatie lonen.
Je ex heeft hiermee wel een troef in handen natuurlijk. Jij denkt dat het om geld gaat, maar feitelijk gaat het om macht. Je kinderen leren nu dat machtsspelletjes, onderdrukking, oneerlijkheid en manipulatie lonen.
Ga in therapie!
donderdag 30 september 2010 om 13:26
quote:dubiootje schreef op 30 september 2010 @ 13:00:
Het is nu dus een verzoek om een machtiging tot verkoop? Kun je ook vragen dat je ex uit het huis wordt gezet? Aangezien hij de verkoop lange tijd heeft tegengehouden, is zijn onwil om mee te werken duidelijk en zolang hij in het huis woont, kan hij de verkoop actief blijven tegenwerken (door het huis er ontoonbaar uit te laten zien, door potentiële kopers praatjes op de mouw te spelden, het te koop-bord uit de tuin te halen enz.).Die uithuiszetting van ex gaat niet lukken aangezien hij zelf eigenaar van de woning is. De enige mogelijkheid is een machtiging tot verkoop en vaak zijn die machtigingen uitvoerbaar bij voorraad dwz de tegenpartij heeft dan nog drie maanden de tijd om hiertegen in beroep te gaan. Heb deze casus beroepshalve 2 keer gehad.
Het is nu dus een verzoek om een machtiging tot verkoop? Kun je ook vragen dat je ex uit het huis wordt gezet? Aangezien hij de verkoop lange tijd heeft tegengehouden, is zijn onwil om mee te werken duidelijk en zolang hij in het huis woont, kan hij de verkoop actief blijven tegenwerken (door het huis er ontoonbaar uit te laten zien, door potentiële kopers praatjes op de mouw te spelden, het te koop-bord uit de tuin te halen enz.).Die uithuiszetting van ex gaat niet lukken aangezien hij zelf eigenaar van de woning is. De enige mogelijkheid is een machtiging tot verkoop en vaak zijn die machtigingen uitvoerbaar bij voorraad dwz de tegenpartij heeft dan nog drie maanden de tijd om hiertegen in beroep te gaan. Heb deze casus beroepshalve 2 keer gehad.
donderdag 30 september 2010 om 13:46
quote:dubiootje schreef op 30 september 2010 @ 13:21:
Hoe goed is het voor je oudste zoon om bij zijn vader in te wonen, vraag ik me af. Is hij een geschikte vader, wat voor voorbeeld geeft hij je zoon mee, wordt je zoon niet ook onderdrukt door zijn vader? Off-topic, maar ik vraag het me af.
Ik snap dat je je dat afvraagt, of hij onder druk gezet wordt kan ik niet met zekerheid zeggen, wel weet ik dat de loyaliteit naar zijn vader toe mi buitensporig is, hij heeft medelijden met zijn vader daarom is hij er ook gebleven.
Hij doet het heel goed op school daarin is hij regelmatig gebleven hij heeft veel vriendjes en gaat 2x per week sporten.
Verder los van het feit dat ik hem natuurlijk het liefste bij mij en mijn andere kinderen heb ( 2 zusjes en een half broertje) mis ik hem vreselijk, maar hebben we een heel open en goed kontakt.
misschien raar in andermans ogen dat ik hem bij ex gelaten heb, maar hij wilde dit zelf en hem dwingen met ons mee te gaan was voor mij geen optie, nu is het een goede band wat als ik hem had gedwongen?
maar goed daar wil ik het verder niet over hebben.
Je ex heeft hiermee wel een troef in handen natuurlijk. Jij denkt dat het om geld gaat, maar feitelijk gaat het om macht. Je kinderen leren nu dat machtsspelletjes, onderdrukking, oneerlijkheid en manipulatie lonen.
Klopt ex heeft de macht daar heb je volkomen gelijk in, maar wat doe ik er tegen?
Zonder ook mijn kind in diskrediet te brengen?
vlak na de scheiding merkte ik bij zoon naar mij toe wel een bepaalde boosheid en afstandelijkheid, maar met veel geduld en laten zien dat wat papa zei niet waar was ( door hem in onze situatie mee te laten draaien als hij er was zag hij met eigen ogen dat papa toch niet helemaal gelijk had) is de band weer gewoon goed.
En zoon wordt ouder en ziet de dingen nu ook anders.
Hoe goed is het voor je oudste zoon om bij zijn vader in te wonen, vraag ik me af. Is hij een geschikte vader, wat voor voorbeeld geeft hij je zoon mee, wordt je zoon niet ook onderdrukt door zijn vader? Off-topic, maar ik vraag het me af.
Ik snap dat je je dat afvraagt, of hij onder druk gezet wordt kan ik niet met zekerheid zeggen, wel weet ik dat de loyaliteit naar zijn vader toe mi buitensporig is, hij heeft medelijden met zijn vader daarom is hij er ook gebleven.
Hij doet het heel goed op school daarin is hij regelmatig gebleven hij heeft veel vriendjes en gaat 2x per week sporten.
Verder los van het feit dat ik hem natuurlijk het liefste bij mij en mijn andere kinderen heb ( 2 zusjes en een half broertje) mis ik hem vreselijk, maar hebben we een heel open en goed kontakt.
misschien raar in andermans ogen dat ik hem bij ex gelaten heb, maar hij wilde dit zelf en hem dwingen met ons mee te gaan was voor mij geen optie, nu is het een goede band wat als ik hem had gedwongen?
maar goed daar wil ik het verder niet over hebben.
Je ex heeft hiermee wel een troef in handen natuurlijk. Jij denkt dat het om geld gaat, maar feitelijk gaat het om macht. Je kinderen leren nu dat machtsspelletjes, onderdrukking, oneerlijkheid en manipulatie lonen.
Klopt ex heeft de macht daar heb je volkomen gelijk in, maar wat doe ik er tegen?
Zonder ook mijn kind in diskrediet te brengen?
vlak na de scheiding merkte ik bij zoon naar mij toe wel een bepaalde boosheid en afstandelijkheid, maar met veel geduld en laten zien dat wat papa zei niet waar was ( door hem in onze situatie mee te laten draaien als hij er was zag hij met eigen ogen dat papa toch niet helemaal gelijk had) is de band weer gewoon goed.
En zoon wordt ouder en ziet de dingen nu ook anders.
