Geld & Recht
alle pijlers
Financiele familieperikelen
woensdag 16 maart 2011 om 23:11
Beste forummers!
Ben benieuwd naar jullie mening. Het geval is het volgende.
Mijn broer woont al jaren in het huis van mijn vader, die zelf in een aanleunwoning woont. Pa is momenteel herstellende van een tia (voorbijgaande beroerte). Volgens mijn vader, die weduwnaar is, betaalt mijn broer 'betrekkelijk regelmatig' een vergoeding (huur) aan mijn vader voor gebruik van de woning.
Mijn broer bezit een eigen zaak en heeft nu ¤20.000 nodig voor een investering. Hij heeft daarom mijn vader gevraagd om een tweede hypotheek te nemen op de woning, om zo geld vrij tmaken voor zijn zaak. Mijn vader heeft me zojuist daarover gebeld. Ze hebben morgen met z'n tweetjes een afspraak bij de bank.
Ik ben niet heel gelukkig met deze situatie. Mijn vader zal borg staan voor de lening van mijn broer, met als onderpand het onroerend goed waar mijn kindsdeel (erfenis) in zit.
Natuurlijk gun ik mijn broer zakelijk succes. Maar ik kan de haken en ogen aan deze situatie maar moeilijk overzien.
Wat zijn jullie ideeen bij deze situatie? Alvast heel erg bedankt voor het meedenken!
Ben benieuwd naar jullie mening. Het geval is het volgende.
Mijn broer woont al jaren in het huis van mijn vader, die zelf in een aanleunwoning woont. Pa is momenteel herstellende van een tia (voorbijgaande beroerte). Volgens mijn vader, die weduwnaar is, betaalt mijn broer 'betrekkelijk regelmatig' een vergoeding (huur) aan mijn vader voor gebruik van de woning.
Mijn broer bezit een eigen zaak en heeft nu ¤20.000 nodig voor een investering. Hij heeft daarom mijn vader gevraagd om een tweede hypotheek te nemen op de woning, om zo geld vrij tmaken voor zijn zaak. Mijn vader heeft me zojuist daarover gebeld. Ze hebben morgen met z'n tweetjes een afspraak bij de bank.
Ik ben niet heel gelukkig met deze situatie. Mijn vader zal borg staan voor de lening van mijn broer, met als onderpand het onroerend goed waar mijn kindsdeel (erfenis) in zit.
Natuurlijk gun ik mijn broer zakelijk succes. Maar ik kan de haken en ogen aan deze situatie maar moeilijk overzien.
Wat zijn jullie ideeen bij deze situatie? Alvast heel erg bedankt voor het meedenken!
donderdag 17 maart 2011 om 10:27
Mijn moeder is inderdaad overleden voor de erfrechtwetswijziging van 2003, die bepaalde dat de langstlevende echtgenoot verplicht was de het kindsdeel uit te betalen als de kids dat opeisten. Broer en ik hebben toentertijd besloten dat we het kindsdeel niet zouden opeisen, zodat pa het vruchtgebruik van de woning zou genieten.
Ondertussen zijn de zaken veranderd, en woont pa elders. Je zou kunnen zeggen dat broer momenteel het voordeel heeft van het vruchtgebruik. Soit.
Ondertussen zijn de zaken veranderd, en woont pa elders. Je zou kunnen zeggen dat broer momenteel het voordeel heeft van het vruchtgebruik. Soit.
donderdag 17 maart 2011 om 10:31
Ik maak me sterk dat het veranderde erfrecht wel degelijk van toepassing is op onze situatie en ik dus geen aanspraak kan maken op kindsdeel (niet dat ik dat van plan was).
Een aantal jaren geleden is er een keer, door zakeljke onhandigheid van pa, beslag gelegd geweest op de woning. Ik ben toen opgetrommeld bij de notaris, vanwege dat befaamde kindsdeel. Vandaar dus mijn opmerking over tekenen voor tweede hypotheek. In het oude erfrecht was ik immers mede-eigenaar van de woning.
Overigens heb ik broer nog niet te pakken kunnen krijgen. Zijn telefoon staat uit, zit misschien bij bank
Een aantal jaren geleden is er een keer, door zakeljke onhandigheid van pa, beslag gelegd geweest op de woning. Ik ben toen opgetrommeld bij de notaris, vanwege dat befaamde kindsdeel. Vandaar dus mijn opmerking over tekenen voor tweede hypotheek. In het oude erfrecht was ik immers mede-eigenaar van de woning.
Overigens heb ik broer nog niet te pakken kunnen krijgen. Zijn telefoon staat uit, zit misschien bij bank
donderdag 17 maart 2011 om 10:31
Dat kan Nak, maar dat moet dan apart zo vastgelegd zijn.
Als daarover niks testementair is vastgelegd, heb je als kind nergens toestemming voor te geven / ergens recht op.
Mijn moeder is begin jaren '80 al overleden en toen mijn vader zo'n 20 jaar later het huis verkocht, hebben wij als kinderen daar absoluut geen rol in gehad en wij hebben dus ook niet voor accoord hoeven tekenen of zo.
Wij hebben bijvoorbeeld in ons testament vast laten leggen dat dochter deel van de erfenis uitbetaald moet krijgen als 1 van ons zou hertrouwen.
Maar dit moesten we dus wel expliciet zo benoemen.
Maar goed, dit staat helemaal los van het feit dat vader van TO de lening aan zoon kan laten verrekenen na zijn overlijden; zoals ik aangaf in het eerdere voorbeeld.
Als daarover niks testementair is vastgelegd, heb je als kind nergens toestemming voor te geven / ergens recht op.
Mijn moeder is begin jaren '80 al overleden en toen mijn vader zo'n 20 jaar later het huis verkocht, hebben wij als kinderen daar absoluut geen rol in gehad en wij hebben dus ook niet voor accoord hoeven tekenen of zo.
Wij hebben bijvoorbeeld in ons testament vast laten leggen dat dochter deel van de erfenis uitbetaald moet krijgen als 1 van ons zou hertrouwen.
Maar dit moesten we dus wel expliciet zo benoemen.
Maar goed, dit staat helemaal los van het feit dat vader van TO de lening aan zoon kan laten verrekenen na zijn overlijden; zoals ik aangaf in het eerdere voorbeeld.
donderdag 17 maart 2011 om 11:36
quote:nak schreef op 17 maart 2011 @ 08:32:
Wat ik eigenlijk niet vind kunnen is dat de broer een verzoek neerlegt bij pa voor een 2e hypotheek. En dan ook nog eens voor een huis waarin hij zelf niet meer woont.
Zeg als pa dan maar eens 'nee' als je kind hierom vraagt.
Best moeilijk lijkt me. Soort emotionele druk ofzo.
Natuurlijk is het aan pa om te beslissen wat hij met z'n geld doet, maar ik begrijp de zorgen van TO.
Ik ga ervan uit dat het huis er al was toen moeder og leefde? Dan maakt het dat het huis op papier ook gedeeltelijk eigendom is van TO. Dan zal TO toch ook moeten tekenen voor akkoord voor een 2e hypotheek op haar (gedeeltelijke-)eigendom.
Wat als het zakelijk allemaal fout gaat? Wat als dan het huis verkocht moet worden middels een executieveiling ofzo?
Ik heb ook eigenlijk wel moeite met dat verzoek. Is een tweede hypotheek niet voornamelijk bedoeld voor bijvoorbeeld een verbouwing aan het pand in kwestie? Dat is hier immers niet van toepassing. Dan is het dus ook niet aftrekbaar van de belasting. Wat is dan nog het verschil met een persoonlijke lening? En waarom moet pa daar dan bij betrokken worden? Hoe langer ik erover nadenk, hoe lastiger ik het vind. Nogmaals, ik gun broer alle zakeljk succes van de wereld, maar geld en familiezaken vind ik een precaire mix. Heb hier wel een heleboel goede suggesties gehoord, waarvoor nogmaals heel veel dank!!
Pa heeft gisteravond toen hij me belde trouwens wel expliciet toestemming gevraagd. Of dat alleen is uit een soort moreel plichtsbesef of dat het ingefluisterd is door notaris, geen idee. ZIt nu op mijnwerk, zal straks nog eens proberen contact op te nemen met pa & broer.
Wat ik eigenlijk niet vind kunnen is dat de broer een verzoek neerlegt bij pa voor een 2e hypotheek. En dan ook nog eens voor een huis waarin hij zelf niet meer woont.
Zeg als pa dan maar eens 'nee' als je kind hierom vraagt.
Best moeilijk lijkt me. Soort emotionele druk ofzo.
Natuurlijk is het aan pa om te beslissen wat hij met z'n geld doet, maar ik begrijp de zorgen van TO.
Ik ga ervan uit dat het huis er al was toen moeder og leefde? Dan maakt het dat het huis op papier ook gedeeltelijk eigendom is van TO. Dan zal TO toch ook moeten tekenen voor akkoord voor een 2e hypotheek op haar (gedeeltelijke-)eigendom.
Wat als het zakelijk allemaal fout gaat? Wat als dan het huis verkocht moet worden middels een executieveiling ofzo?
Ik heb ook eigenlijk wel moeite met dat verzoek. Is een tweede hypotheek niet voornamelijk bedoeld voor bijvoorbeeld een verbouwing aan het pand in kwestie? Dat is hier immers niet van toepassing. Dan is het dus ook niet aftrekbaar van de belasting. Wat is dan nog het verschil met een persoonlijke lening? En waarom moet pa daar dan bij betrokken worden? Hoe langer ik erover nadenk, hoe lastiger ik het vind. Nogmaals, ik gun broer alle zakeljk succes van de wereld, maar geld en familiezaken vind ik een precaire mix. Heb hier wel een heleboel goede suggesties gehoord, waarvoor nogmaals heel veel dank!!
Pa heeft gisteravond toen hij me belde trouwens wel expliciet toestemming gevraagd. Of dat alleen is uit een soort moreel plichtsbesef of dat het ingefluisterd is door notaris, geen idee. ZIt nu op mijnwerk, zal straks nog eens proberen contact op te nemen met pa & broer.
donderdag 17 maart 2011 om 13:30
quote:schouderklopje schreef op 17 maart 2011 @ 02:32:
[...]
Ik vraag me af wat je er van zou vinden als jij bijv. helemaal niks zou krijgen van je ouders en je broer of zus alles. Of je je dan niet toch gepaseerd en gekrenkt zou voelen, ondanks dat je politiek correct gezien niet met de verdeling bezig zou moeten zijn.
De theorietjes zijn leuk, zolang je zelf niet gepasseerd wordt. Bovendien is het wat anders als je ouder(s) leuk leeft van dat geld (wat je ze meestal ook van harte gunt) of dat het geld naar een broer/zus gaat (die eigenlijk ook maar gewoon zou kunnen wachten totdat er een mogelijke erfenis ontstaat).
Dus, ik persoonlijk geloof er niet in dat jullie net zo principieel zouden zijn, als het geld van ouders naar een broer of zus zou gaan en niet naar jou, waardoor er bij een mogelijke erfenis niet (veel) meer overschiet.
Hier heb ik (natuurlijk) over nagedacht toen ik dit gisteren opschreef. Het feit is namelijk dat mijn broer een huis aan het kopen is en mijn ouders hem daar financieel bij willen steunen. Indien ze dit nooit bij mij doen dan vind ik dat echt niet erg. Hij heeft daar nu behoefte aan en mijn ouders de mogelijkheden om hem te ondersteunen, dus dan is dat mooi. Idem als mijn ouders mijn broer financieel willen steunen als hij een eigen bedrijf opzet (denkt hij ook over na). Vind ik ook prima en omdat ik dat absoluut niet van plan ben dan niets voor mij? Ja, is toch mooi voor mijn broer en ik eet er geen boterham minder om hoor.
Mijn ouders steunen mij in dingen waar ik behoefte heb aan hun steun heb en dat is voor mij genoeg. Als mijn ouders mijn broer financieel zouden steun en emotioneel en mij zouden negeren zou het waarschijnlijk anders zijn, maar ik ben heel blij met wat ik van mijn ouders krijg. Wat natuurlijk meehelpt is dat ik geen geldproblemen heb en dat eventuele financiele extra's van mijn ouders niet een heel groot verschil maken. Ik kan niet daardoor opeens allerlei dingen doen die ik heel graag wil, maar die niet haalbaar waren. Ik snap dat dat een vrij luxe uitgangspositie is.
Ik denk dat TO hier misschien ook gewoon even over na moet denken, gaat het echt om het geld of spelen er ook andere dingen tussen TO, broer en vader? Als je al veel langer het gevoel hebt dat je broer meer mag en meer krijgt dan kan het wel steken, dat snap ik wel hoor.
[...]
Ik vraag me af wat je er van zou vinden als jij bijv. helemaal niks zou krijgen van je ouders en je broer of zus alles. Of je je dan niet toch gepaseerd en gekrenkt zou voelen, ondanks dat je politiek correct gezien niet met de verdeling bezig zou moeten zijn.
De theorietjes zijn leuk, zolang je zelf niet gepasseerd wordt. Bovendien is het wat anders als je ouder(s) leuk leeft van dat geld (wat je ze meestal ook van harte gunt) of dat het geld naar een broer/zus gaat (die eigenlijk ook maar gewoon zou kunnen wachten totdat er een mogelijke erfenis ontstaat).
Dus, ik persoonlijk geloof er niet in dat jullie net zo principieel zouden zijn, als het geld van ouders naar een broer of zus zou gaan en niet naar jou, waardoor er bij een mogelijke erfenis niet (veel) meer overschiet.
Hier heb ik (natuurlijk) over nagedacht toen ik dit gisteren opschreef. Het feit is namelijk dat mijn broer een huis aan het kopen is en mijn ouders hem daar financieel bij willen steunen. Indien ze dit nooit bij mij doen dan vind ik dat echt niet erg. Hij heeft daar nu behoefte aan en mijn ouders de mogelijkheden om hem te ondersteunen, dus dan is dat mooi. Idem als mijn ouders mijn broer financieel willen steunen als hij een eigen bedrijf opzet (denkt hij ook over na). Vind ik ook prima en omdat ik dat absoluut niet van plan ben dan niets voor mij? Ja, is toch mooi voor mijn broer en ik eet er geen boterham minder om hoor.
Mijn ouders steunen mij in dingen waar ik behoefte heb aan hun steun heb en dat is voor mij genoeg. Als mijn ouders mijn broer financieel zouden steun en emotioneel en mij zouden negeren zou het waarschijnlijk anders zijn, maar ik ben heel blij met wat ik van mijn ouders krijg. Wat natuurlijk meehelpt is dat ik geen geldproblemen heb en dat eventuele financiele extra's van mijn ouders niet een heel groot verschil maken. Ik kan niet daardoor opeens allerlei dingen doen die ik heel graag wil, maar die niet haalbaar waren. Ik snap dat dat een vrij luxe uitgangspositie is.
Ik denk dat TO hier misschien ook gewoon even over na moet denken, gaat het echt om het geld of spelen er ook andere dingen tussen TO, broer en vader? Als je al veel langer het gevoel hebt dat je broer meer mag en meer krijgt dan kan het wel steken, dat snap ik wel hoor.
donderdag 17 maart 2011 om 16:17
Hier heeft heel wat jaren iets anders gespeeld.
Mijn vader en moeder hadden een boekhandel en een koophuis, mijn broer was in loondienst bij mijn ouders .
In geval van overlijden beide ouders zou mijn broer de zaak erven ( rede? omdat hij er al werkte!) het huis zouden we samen erven.
Ik was het hier niet mee eens maar goed .
Dit is nu allemaal niet van toepassing de zaak is jaren geleden verkocht broer is boos uit de familie en ma is aantal jaar geleden overleden.
Ik heb dit indertijd en nog trouwens een rare oneerlijke verdeling gevonden , en snap dus best dat to eea uitgezocht wil hebben.
Ik heb 4 kinderen en kan me qua erfenis niet voorstellen dat ik de ene meer geef dan de anderen ( nu blijft er met 4 niet veel over om te erven ; ) ), wél kan het gebeuren dat de ene meer "hulp" nodig heeft ,maar ik zou dat niet tenkoste willen laten gaan van de "rest "die het wel zonder hulp kan.
Mijn vader en moeder hadden een boekhandel en een koophuis, mijn broer was in loondienst bij mijn ouders .
In geval van overlijden beide ouders zou mijn broer de zaak erven ( rede? omdat hij er al werkte!) het huis zouden we samen erven.
Ik was het hier niet mee eens maar goed .
Dit is nu allemaal niet van toepassing de zaak is jaren geleden verkocht broer is boos uit de familie en ma is aantal jaar geleden overleden.
Ik heb dit indertijd en nog trouwens een rare oneerlijke verdeling gevonden , en snap dus best dat to eea uitgezocht wil hebben.
Ik heb 4 kinderen en kan me qua erfenis niet voorstellen dat ik de ene meer geef dan de anderen ( nu blijft er met 4 niet veel over om te erven ; ) ), wél kan het gebeuren dat de ene meer "hulp" nodig heeft ,maar ik zou dat niet tenkoste willen laten gaan van de "rest "die het wel zonder hulp kan.
donderdag 17 maart 2011 om 19:10
Zojuist juridisch advies ingewonnen. Het blijkt dat het oude erfrecht (kindsdeel 1/4 vd nalatenschap, per direct opeisbaar) hier wel degelijk van toepassing is.
Juridisch adviseur raadde me aan om eerst zelf contact op te nemen met de notaris om inlichten in te winnen rondom 'het veilig stellen van mijn rechten'.
Daarna met pa & broerlief om de tafel om e.e.a. verder te regelen. Of niet, natuurlijk.
Want nu dient de volgende vraag zich aan: ga ik akkoord met de tweede hypotheek en eventuele risico's (in gebreke blijven bij aflossingen, zakelijke risico's, arbeidsongeschiktheid, executieverkoop, whatever), of ga ik er pontificaal voor liggen met herrie in de tent.
Heb overigens pa gesproken en goed gesprek gehad. Broerlief nog niet kunnen bereiken.
Juridisch adviseur raadde me aan om eerst zelf contact op te nemen met de notaris om inlichten in te winnen rondom 'het veilig stellen van mijn rechten'.
Daarna met pa & broerlief om de tafel om e.e.a. verder te regelen. Of niet, natuurlijk.
Want nu dient de volgende vraag zich aan: ga ik akkoord met de tweede hypotheek en eventuele risico's (in gebreke blijven bij aflossingen, zakelijke risico's, arbeidsongeschiktheid, executieverkoop, whatever), of ga ik er pontificaal voor liggen met herrie in de tent.
Heb overigens pa gesproken en goed gesprek gehad. Broerlief nog niet kunnen bereiken.
donderdag 17 maart 2011 om 20:04
quote:schouderklopje schreef op 16 maart 2011 @ 23:53:
Kusunum, heb jij kinderen?Neequote:Zo ja, heb je er meer dan 1? Zo ja, zou je dan beide kinderen in principe niet hetzelfde willen nalaten? Niet het ene kind meer omdat het nu eenmaal een zaak, hobby, veeleisende vrouw heeft?
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mij druk te maken over wat mijn oma mijn ouders toestopt, of dat mijn broertje op zijn 25ste nog geheel kosteloos thuis woont en wat hij toegestopt krijgt, terwijl ik op mijn 17e mijn eigen boontjes al dopte.
En als mijn ouders mijn broertje willen helpen met het kopen van een huis moeten ze dat doen.
Het geld is niet van mij, en tegen de tijd dat het mijn geld wordt hoop ik dat mijn ouders er mee gedaan hebben wat voor hun goed voelde.
Als dat betekend dat mijn broertje 20.000 euro van ze gehad/geleend heeft dan zullen hun dat nodig gevonden hebben.
Nou leven mijn beide ouders nog en heb ik dus niets te maken met een kindsdeel oid.
Kusunum, heb jij kinderen?Neequote:Zo ja, heb je er meer dan 1? Zo ja, zou je dan beide kinderen in principe niet hetzelfde willen nalaten? Niet het ene kind meer omdat het nu eenmaal een zaak, hobby, veeleisende vrouw heeft?
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mij druk te maken over wat mijn oma mijn ouders toestopt, of dat mijn broertje op zijn 25ste nog geheel kosteloos thuis woont en wat hij toegestopt krijgt, terwijl ik op mijn 17e mijn eigen boontjes al dopte.
En als mijn ouders mijn broertje willen helpen met het kopen van een huis moeten ze dat doen.
Het geld is niet van mij, en tegen de tijd dat het mijn geld wordt hoop ik dat mijn ouders er mee gedaan hebben wat voor hun goed voelde.
Als dat betekend dat mijn broertje 20.000 euro van ze gehad/geleend heeft dan zullen hun dat nodig gevonden hebben.
Nou leven mijn beide ouders nog en heb ik dus niets te maken met een kindsdeel oid.
donderdag 17 maart 2011 om 20:33
quote:kusunum schreef op 17 maart 2011 @ 20:07:
Succes Wombadje, zorg wel dat je op goede voet met je broer en vader blijft.
Ik neem aan de je relatie met je vader en broer meer dan die 20.000 euro aan 2e hypotheek waard is. Niet dan?
Het zou alleen zonde zijn dat ze bij een zakelijke mislukking voor een deel van die 20.000,- moet opdraaien.
Daar wordt een relatie niet beter op.
Als pa het broer wil lenen/geven prima, maar niet op zo'n manier dat TO er nog (deels) aansprakelijk voor is.
En wat dat betreft moet boer niet zo'n leenconstructie aangaan met pa. Ik neem aan dat broer-zus relatie voor broer ook meer waard is dan zakelijke elende, toch?
Succes Wombadje, zorg wel dat je op goede voet met je broer en vader blijft.
Ik neem aan de je relatie met je vader en broer meer dan die 20.000 euro aan 2e hypotheek waard is. Niet dan?
Het zou alleen zonde zijn dat ze bij een zakelijke mislukking voor een deel van die 20.000,- moet opdraaien.
Daar wordt een relatie niet beter op.
Als pa het broer wil lenen/geven prima, maar niet op zo'n manier dat TO er nog (deels) aansprakelijk voor is.
En wat dat betreft moet boer niet zo'n leenconstructie aangaan met pa. Ik neem aan dat broer-zus relatie voor broer ook meer waard is dan zakelijke elende, toch?
donderdag 17 maart 2011 om 21:12
quote:nak schreef op 17 maart 2011 @ 20:33:
[...]
Het zou alleen zonde zijn dat ze bij een zakelijke mislukking voor een deel van die 20.000,- moet opdraaien.
Daar wordt een relatie niet beter op.
Als pa het broer wil lenen/geven prima, maar niet op zo'n manier dat TO er nog (deels) aansprakelijk voor is.
En wat dat betreft moet boer niet zo'n leenconstructie aangaan met pa. Ik neem aan dat broer-zus relatie voor broer ook meer waard is dan zakelijke elende, toch?
Exact. Relatie met vader en broer is me vanzelfsprekend alles waard! Maar tegelijkertijd wil ik niet dat er iemand spijt krijgt van welke overhaaste constructie dan ook. Noch pa, noch broer, noch ik.
Echt supervet dat jullie zo met me hebben mee willen denken! vind ik echt geweldig!
[...]
Het zou alleen zonde zijn dat ze bij een zakelijke mislukking voor een deel van die 20.000,- moet opdraaien.
Daar wordt een relatie niet beter op.
Als pa het broer wil lenen/geven prima, maar niet op zo'n manier dat TO er nog (deels) aansprakelijk voor is.
En wat dat betreft moet boer niet zo'n leenconstructie aangaan met pa. Ik neem aan dat broer-zus relatie voor broer ook meer waard is dan zakelijke elende, toch?
Exact. Relatie met vader en broer is me vanzelfsprekend alles waard! Maar tegelijkertijd wil ik niet dat er iemand spijt krijgt van welke overhaaste constructie dan ook. Noch pa, noch broer, noch ik.
Echt supervet dat jullie zo met me hebben mee willen denken! vind ik echt geweldig!
donderdag 17 maart 2011 om 21:21
quote:nak schreef op 17 maart 2011 @ 19:57:
Heel verstandig!
Dit alles heeft dus niets, maar dan ook helemaal niets met "inhalen van de erfenis" te maken.
Kan me voorstellen dat je en goed gesprek wil met je broer, zou hij wel op de hoogte zijn van de mogelijke gevolgen voor jou?
Denk dat het in alle hectiek waarschijnlijk niet eens in zijn gedachten is opgekomen om contact op te nemen.
Dank voor al jullie ondersteuning! Waardeer ik echt enorm!
Heel verstandig!
Dit alles heeft dus niets, maar dan ook helemaal niets met "inhalen van de erfenis" te maken.
Kan me voorstellen dat je en goed gesprek wil met je broer, zou hij wel op de hoogte zijn van de mogelijke gevolgen voor jou?
Denk dat het in alle hectiek waarschijnlijk niet eens in zijn gedachten is opgekomen om contact op te nemen.
Dank voor al jullie ondersteuning! Waardeer ik echt enorm!
donderdag 17 maart 2011 om 21:45
quote:wombatje schreef op 17 maart 2011 @ 19:10:
Zojuist juridisch advies ingewonnen. Het blijkt dat het oude erfrecht (kindsdeel 1/4 vd nalatenschap, per direct opeisbaar) hier wel degelijk van toepassing is.
Volgens mij was het zo dat de achterblijvende partner (uiteraard) zijn / haar eigen helft 'overhield' en een kindsdeel.
Dus in dit geval zou jij recht hebben op 1/3 van de helft, dus 1/6 deel.
Verder is ook nog van belang of je ouders toentertijd hebben vastgelegd dat er indexering toegepast zou worden.
Mijn ouders hadden dat niet gedaan; dus toen het huis verkocht werd in 2002; hadden wij als kinderen recht op ons kindsdeel en dat was 1/8 van de waarde in 1984..... overbodig te zeggen dat dat een luttel bedrag was.
Zoek dus alle aspecten even goed uit! Succes.
Zojuist juridisch advies ingewonnen. Het blijkt dat het oude erfrecht (kindsdeel 1/4 vd nalatenschap, per direct opeisbaar) hier wel degelijk van toepassing is.
Volgens mij was het zo dat de achterblijvende partner (uiteraard) zijn / haar eigen helft 'overhield' en een kindsdeel.
Dus in dit geval zou jij recht hebben op 1/3 van de helft, dus 1/6 deel.
Verder is ook nog van belang of je ouders toentertijd hebben vastgelegd dat er indexering toegepast zou worden.
Mijn ouders hadden dat niet gedaan; dus toen het huis verkocht werd in 2002; hadden wij als kinderen recht op ons kindsdeel en dat was 1/8 van de waarde in 1984..... overbodig te zeggen dat dat een luttel bedrag was.
Zoek dus alle aspecten even goed uit! Succes.
maandag 21 maart 2011 om 13:15
oef, blijft een lastig onderwerp. Volgens mij is het van het allergrootste belang dat dit geen 'stil' onderwerp tussen jou en je broer wordt, praat erover met hem nog voordat ze naar de notaris gaan. Heb je inmiddels al contact gehad?
En even over het zogenaamde 'azen': mijn ouders praten al zo lang ik leef over mijn en mijn zusjes erfenis. Dit gaat zelfs zo ver dat we 1x per jaar om de tafel moeten. Dan worden alle activa opgeteld, alle banken waar rekeningen lopen geinventariseerd, pensioenen en verzekeringen opgeteld en aan het eind van de avond vertellen ze trots het grote bedrag wat we later door twee mogen delen.
Pap en mam maken dan ook altijd grapjes over hoe groot onze huizen zijn die we dan aan kunnen schaffen, of welke landen we gaan zien in de wereldreis. Anyway, my point is, volgens sommige forummers zouden ik en mijn zusje dus aasgieren zijn, terwijl mijn ouders er juist trots op zijn dat ze ons hierbij kunnen betrekken en heel gelukkig zijn met het feit dat ze ons verzorgd achter laten als ze hun ogen dichtdoen.
Het eerlijk verdelen van een erfenis is voor ons al een vanzelfsprekendheid sinds ik kan lezen en schrijven, zusje idem dito. Ik kan niet anders zeggen dan dat het bespreekbaar maken van zo'n geladen onderwerp juist wél chique is. En een geruststelling, dat ook.
Succes TO!
En even over het zogenaamde 'azen': mijn ouders praten al zo lang ik leef over mijn en mijn zusjes erfenis. Dit gaat zelfs zo ver dat we 1x per jaar om de tafel moeten. Dan worden alle activa opgeteld, alle banken waar rekeningen lopen geinventariseerd, pensioenen en verzekeringen opgeteld en aan het eind van de avond vertellen ze trots het grote bedrag wat we later door twee mogen delen.
Pap en mam maken dan ook altijd grapjes over hoe groot onze huizen zijn die we dan aan kunnen schaffen, of welke landen we gaan zien in de wereldreis. Anyway, my point is, volgens sommige forummers zouden ik en mijn zusje dus aasgieren zijn, terwijl mijn ouders er juist trots op zijn dat ze ons hierbij kunnen betrekken en heel gelukkig zijn met het feit dat ze ons verzorgd achter laten als ze hun ogen dichtdoen.
Het eerlijk verdelen van een erfenis is voor ons al een vanzelfsprekendheid sinds ik kan lezen en schrijven, zusje idem dito. Ik kan niet anders zeggen dan dat het bespreekbaar maken van zo'n geladen onderwerp juist wél chique is. En een geruststelling, dat ook.
Succes TO!
life ain't a perfect story, write it while you live it
maandag 21 maart 2011 om 15:10
Geniet van je vader nu die leeft!
En als je vader ooit te overlijden komt dan is fijn als je daar financieel nog wat van krijgt!
Voor nu is het gewoon zo dat dat het geld van je ouders en nu je vader is en hij besluit wat hij daarmee doet!
Jij hebt toch nooit wat voor dat geld gedaan/gewerkt!? er is altijd voor je gezorgd etc.
En als je vader ooit te overlijden komt dan is fijn als je daar financieel nog wat van krijgt!
Voor nu is het gewoon zo dat dat het geld van je ouders en nu je vader is en hij besluit wat hij daarmee doet!
Jij hebt toch nooit wat voor dat geld gedaan/gewerkt!? er is altijd voor je gezorgd etc.
