Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties, deel V
vrijdag 29 april 2016 om 17:52
Deel I, II, III en deel IV zijn een groot succes.
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
Uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten. Als je je hier niet aan kan houden, word je gestaft en dan kan je een ban krijgen.
Zo is inmiddels wel duidelijk dat er verschillend gekeken wordt naar het wel of niet betalen van de wc-dame en ook dat het wel of niet hoofdelijk omslaan van een rekening in de horeca zowel gierige als niet gierige kanten heeft. Gelieve deze oude koeien hier met rust te laten.
De link naar deel IV: KLIK, met daarin links naar de eerdere delen.
We gaan hier verder met het beschrijven van gierige acties. Dit topic is vooral bedoeld voor verhalen
Uiteraard kan er ook lekker gereageerd worden op de verhalen maar probeer hier niet te verzanden in een welles-nietes discussie over bepaalde standpunten; dan kan je daar beter een apart topic voor starten. Als je je hier niet aan kan houden, word je gestaft en dan kan je een ban krijgen.
Zo is inmiddels wel duidelijk dat er verschillend gekeken wordt naar het wel of niet betalen van de wc-dame en ook dat het wel of niet hoofdelijk omslaan van een rekening in de horeca zowel gierige als niet gierige kanten heeft. Gelieve deze oude koeien hier met rust te laten.
De link naar deel IV: KLIK, met daarin links naar de eerdere delen.
dinsdag 20 december 2016 om 10:35
quote:MarindaH schreef op 20 december 2016 @ 10:26:
Iedereen woont ergens en daar zitten gevolgen aan. Als één in de groep in Zeeland woont en jullie een weekend in Giethoorn houden, dan ga je niet allemaal meebetalen aan de reiskosten vanuit Zeeland.Ja zoiets. En als iedereen met een eigen auto komt ga je toch ook niet compenseren omdat de ene een diesel heeft en veel goedkoper uit is dan de andere met een sportwagen? (Tenminste ik niet )
Iedereen woont ergens en daar zitten gevolgen aan. Als één in de groep in Zeeland woont en jullie een weekend in Giethoorn houden, dan ga je niet allemaal meebetalen aan de reiskosten vanuit Zeeland.Ja zoiets. En als iedereen met een eigen auto komt ga je toch ook niet compenseren omdat de ene een diesel heeft en veel goedkoper uit is dan de andere met een sportwagen? (Tenminste ik niet )
dinsdag 20 december 2016 om 10:44
quote:elf12 schreef op 20 december 2016 @ 08:15:
[...]
Over je schoonouders: dat is geen gierigheid, maar gewoon buitensluiting! Wat ontzettend asociaal en horkerig!
Dat is inderdaad 1 van de redenen waarom we geen contact meer met hen hebben.
Ik werd inderdaad buitengesloten, heb nooit bij de familie gehoord, maar behalve dat zijn ze ook gierig. Dus heb ik dit maar geplaatst bij hun gierigheid. Zo hebben ze ook nog een gehandicapt zoontje, die vroeger bijna niks wilde eten, dus werden er altijd lekkere dingen voor hem ingekocht om hem daarmee te verleiden toch te eten. Man had een keer 1 of andere yoghurt gepakt voor zichzelf en hij kreeg de wind van voren.. of hij wel wist hoe duur dat was, dat was voor z'n broertje en daar moest hij vanaf blijven. Hij was nog een kind... Je kunt toch niet een kind die wel gewoon netjes zijn bord leeg eet iedere dag toe laten kijken hoe zijn broertje beloond wordt voor het niet eten? Een ijsje kreeg hij ook alleen bij zijn opa en oma, anders had hij werkelijkwaar nooit geweten hoe een ijsje smaakt. Zo moest hij ook echt een contract ondertekenen voor een geleend bedrag voor zijn bedrijf, waarin stond dat er nog rente bovenop het bedrag kwam. En dat zijn dan mensen met een zeer goedlopend bedrijf en tonnen op hun rekening. En na het overlijden van zijn oma, begonnen ze een week later al ruzie te zoeken met de hele familie omtrent de erfenis. Tja...
[...]
Over je schoonouders: dat is geen gierigheid, maar gewoon buitensluiting! Wat ontzettend asociaal en horkerig!
Dat is inderdaad 1 van de redenen waarom we geen contact meer met hen hebben.
Ik werd inderdaad buitengesloten, heb nooit bij de familie gehoord, maar behalve dat zijn ze ook gierig. Dus heb ik dit maar geplaatst bij hun gierigheid. Zo hebben ze ook nog een gehandicapt zoontje, die vroeger bijna niks wilde eten, dus werden er altijd lekkere dingen voor hem ingekocht om hem daarmee te verleiden toch te eten. Man had een keer 1 of andere yoghurt gepakt voor zichzelf en hij kreeg de wind van voren.. of hij wel wist hoe duur dat was, dat was voor z'n broertje en daar moest hij vanaf blijven. Hij was nog een kind... Je kunt toch niet een kind die wel gewoon netjes zijn bord leeg eet iedere dag toe laten kijken hoe zijn broertje beloond wordt voor het niet eten? Een ijsje kreeg hij ook alleen bij zijn opa en oma, anders had hij werkelijkwaar nooit geweten hoe een ijsje smaakt. Zo moest hij ook echt een contract ondertekenen voor een geleend bedrag voor zijn bedrijf, waarin stond dat er nog rente bovenop het bedrag kwam. En dat zijn dan mensen met een zeer goedlopend bedrijf en tonnen op hun rekening. En na het overlijden van zijn oma, begonnen ze een week later al ruzie te zoeken met de hele familie omtrent de erfenis. Tja...
dinsdag 20 december 2016 om 11:52
quote:srs schreef op 20 december 2016 @ 10:44:
[...]
Zo moest hij ook echt een contract ondertekenen voor een geleend bedrag voor zijn bedrijf, waarin stond dat er nog rente bovenop het bedrag kwam. En dat zijn dan mensen met een zeer goedlopend bedrijf en tonnen op hun rekening. Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.
[...]
Zo moest hij ook echt een contract ondertekenen voor een geleend bedrag voor zijn bedrijf, waarin stond dat er nog rente bovenop het bedrag kwam. En dat zijn dan mensen met een zeer goedlopend bedrijf en tonnen op hun rekening. Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.
dinsdag 20 december 2016 om 13:56
quote:Habbekratz schreef op 20 december 2016 @ 13:20:
Maar als je toch zo rijk bent kun je het je zoon ook schenken volgens het schenkingsrecht. Win-win situatie.'Het schenkingsrecht?'. Er zijn strenge regels aan schenken gebonden, een groot bedrag kan alleen als kind onder de 40 is en het bestemd is voor een huis. Bovendien is het altijd de ontvanger die belastingplichtig is.
Maar als je toch zo rijk bent kun je het je zoon ook schenken volgens het schenkingsrecht. Win-win situatie.'Het schenkingsrecht?'. Er zijn strenge regels aan schenken gebonden, een groot bedrag kan alleen als kind onder de 40 is en het bestemd is voor een huis. Bovendien is het altijd de ontvanger die belastingplichtig is.
dinsdag 20 december 2016 om 14:36
quote:-NummerZoveel- schreef op 20 december 2016 @ 11:52:
[...]
Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.
[...]
Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 20 december 2016 om 14:37
quote:the-dowager schreef op 20 december 2016 @ 08:12:
[...]
Krijg ik een week later opeens een bericht: of ik bedrag X aan bezinegeld over wil maken? Want door mijn afzegging reed ze met een persoon minder en waren de kosten hoger, dus was ik verantwoordelijk voor het betalen van het verschil.
Gelukkig vonden haar passagiers dat ook nogal een gierige actie en hebben ze allemaal wat extra (of, nou ja, exta? Gewoon hun werkelijke deel) overgemaakt.Ook hier zakt mijn panty van af....
[...]
Krijg ik een week later opeens een bericht: of ik bedrag X aan bezinegeld over wil maken? Want door mijn afzegging reed ze met een persoon minder en waren de kosten hoger, dus was ik verantwoordelijk voor het betalen van het verschil.
Gelukkig vonden haar passagiers dat ook nogal een gierige actie en hebben ze allemaal wat extra (of, nou ja, exta? Gewoon hun werkelijke deel) overgemaakt.Ook hier zakt mijn panty van af....
dinsdag 20 december 2016 om 19:07
quote:Captain_Obvious schreef op 20 december 2016 @ 10:34:
The-dowager, wat een bijzondere actie je rijdt niet mee en toch betalen?
Ja, want als ze eerder geweten had dat ik niet mee zou rijden, had ze wel iemand anders gevraagd en dan was ze goedkoper uit geweest, dus kóstte dit haar geld.
Maar ze heeft wel vaker van die redenaties waarvan je denkt: meen je dit nou echt of probeer je je eigen vriendinnen nou gewoon op te lichten?
The-dowager, wat een bijzondere actie je rijdt niet mee en toch betalen?
Ja, want als ze eerder geweten had dat ik niet mee zou rijden, had ze wel iemand anders gevraagd en dan was ze goedkoper uit geweest, dus kóstte dit haar geld.
Maar ze heeft wel vaker van die redenaties waarvan je denkt: meen je dit nou echt of probeer je je eigen vriendinnen nou gewoon op te lichten?
dinsdag 20 december 2016 om 19:12
quote:MaryCrawley schreef op 20 december 2016 @ 13:56:
[...]
'Het schenkingsrecht?'. Er zijn strenge regels aan schenken gebonden, een groot bedrag kan alleen als kind onder de 40 is en het bestemd is voor een huis. Bovendien is het altijd de ontvanger die belastingplichtig is.de 25000 euro schenking is niet voor een huis tussen 18/40 jaar
[...]
'Het schenkingsrecht?'. Er zijn strenge regels aan schenken gebonden, een groot bedrag kan alleen als kind onder de 40 is en het bestemd is voor een huis. Bovendien is het altijd de ontvanger die belastingplichtig is.de 25000 euro schenking is niet voor een huis tussen 18/40 jaar
dinsdag 20 december 2016 om 19:14
quote:dianaf schreef op 20 december 2016 @ 14:36:
[...]
Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.Het moet niet het kan. Ikzelf geef liever belastingvrij met warme hand dan met koude hand nog wat aan de belasting.
[...]
Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.Het moet niet het kan. Ikzelf geef liever belastingvrij met warme hand dan met koude hand nog wat aan de belasting.
dinsdag 20 december 2016 om 19:41
quote:-NummerZoveel- schreef op 20 december 2016 @ 11:52:
[...]
Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.Het ging om €5.000,-, geen erg groot bedrag dus.. Als ouderzijnde vind ik dat gewoon enorm raar, vooral als je er dan nog rente voor gaat vragen. Ik kom uit een hele andere omgeving, dus gebruikelijk vind ik het niet, maar het kan inderdaad gebruikelijk zijn bij sommige gezinnen, dus daar zijn de meningen wrs over verdeeld.
[...]
Dit is heel gebruikelijk en ook in het voordeel van de ontvanger. Als je een groot geldbedrag uitleent en daar geen contract voor vastlegt en afspraken over rente bij maakt, wordt het gezien als een schenking, en dat betekent dat de ontvanger een enorm bedrag mag aftikken bij de belastingdienst.Het ging om €5.000,-, geen erg groot bedrag dus.. Als ouderzijnde vind ik dat gewoon enorm raar, vooral als je er dan nog rente voor gaat vragen. Ik kom uit een hele andere omgeving, dus gebruikelijk vind ik het niet, maar het kan inderdaad gebruikelijk zijn bij sommige gezinnen, dus daar zijn de meningen wrs over verdeeld.
dinsdag 20 december 2016 om 19:48
quote:dianaf schreef op 20 december 2016 @ 14:36:
[...]
Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.
Ik vind geld geven van ouder aan kind anders dan geld geven aan een vriend/kennis.
Mijn ouders geven mij met alle liefde alles wat ze hebben en zo zal ik ook zijn tov mijn kinderen.
Ik merk dan ook dat mijn liefde voor mijn ouders een stuk groter is dan de liefde van mijn man voor zijn ouders. Niet omdat ze hem geen geld geven of omdat mijn ouders mij alles geven (ze hebben dan ook niet veel), maar de mentaliteit daarachter.. Gelukkig staat hij er zelf niet zo in.
Maar ik doelde er geeneens op dat ze het als lening gaven, daar ging hij al vanuit, maar dat er zo'n contract bij kwam kijken vonden we op z'n zachtst gezegd raar..
[...]
Idd, en het voorkomt ook gewoon gedoe. (Waarom moeten mensen met geld het altijd maar weggeven van anderen?) Hij heeft er nu ook al profijt van dat hij het zonder gedoe van een bank of zo kan lenen.
Ik vind geld geven van ouder aan kind anders dan geld geven aan een vriend/kennis.
Mijn ouders geven mij met alle liefde alles wat ze hebben en zo zal ik ook zijn tov mijn kinderen.
Ik merk dan ook dat mijn liefde voor mijn ouders een stuk groter is dan de liefde van mijn man voor zijn ouders. Niet omdat ze hem geen geld geven of omdat mijn ouders mij alles geven (ze hebben dan ook niet veel), maar de mentaliteit daarachter.. Gelukkig staat hij er zelf niet zo in.
Maar ik doelde er geeneens op dat ze het als lening gaven, daar ging hij al vanuit, maar dat er zo'n contract bij kwam kijken vonden we op z'n zachtst gezegd raar..
dinsdag 20 december 2016 om 20:09
quote:the-dowager schreef op 20 december 2016 @ 08:12:
[...]
Krijg ik een week later opeens een bericht: of ik bedrag X aan bezinegeld over wil maken? Want door mijn afzegging reed ze met een persoon minder en waren de kosten hoger, dus was ik verantwoordelijk voor het betalen van het verschil.
Gelukkig vonden haar passagiers dat ook nogal een gierige actie en hebben ze allemaal wat extra (of, nou ja, exta? Gewoon hun werkelijke deel) overgemaakt.Is ze fysio, of tandarts oid? Heel normaal zo'n no show tarief
[...]
Krijg ik een week later opeens een bericht: of ik bedrag X aan bezinegeld over wil maken? Want door mijn afzegging reed ze met een persoon minder en waren de kosten hoger, dus was ik verantwoordelijk voor het betalen van het verschil.
Gelukkig vonden haar passagiers dat ook nogal een gierige actie en hebben ze allemaal wat extra (of, nou ja, exta? Gewoon hun werkelijke deel) overgemaakt.Is ze fysio, of tandarts oid? Heel normaal zo'n no show tarief
dinsdag 20 december 2016 om 20:26
quote:the-dowager schreef op 20 december 2016 @ 19:07:
[...]
Ja, want als ze eerder geweten had dat ik niet mee zou rijden, had ze wel iemand anders gevraagd en dan was ze goedkoper uit geweest, dus kóstte dit haar geld.
Maar ze heeft wel vaker van die redenaties waarvan je denkt: meen je dit nou echt of probeer je je eigen vriendinnen nou gewoon op te lichten?Wauw. Nee heeeeel logisch...
[...]
Ja, want als ze eerder geweten had dat ik niet mee zou rijden, had ze wel iemand anders gevraagd en dan was ze goedkoper uit geweest, dus kóstte dit haar geld.
Maar ze heeft wel vaker van die redenaties waarvan je denkt: meen je dit nou echt of probeer je je eigen vriendinnen nou gewoon op te lichten?Wauw. Nee heeeeel logisch...
woensdag 21 december 2016 om 13:45
Wat geven van ouders aan kinderen betreft, vind ik dat het ervan afhangt of kind verstandig met geld kan omgaan. Maar ik weet niet hoe de situatie bij SRS is. Ik vind het maar normaal dat je als ouder je kind helpt, maar ik snap ook wel dat als het verbrast wordt de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Ben zo ook teleurgesteld in mijn ma, hoewel ik ook vind dat ik het niet van haar kan eisen. Vriend had huis gekocht voor hij me kende, zijn ouders hebben financieel flink geholpen. 2 jaar geleden kopen we een pand voor het bedrijf, zijn ouders bieden weer direct aan om bij te springen maar ik vond dat ze al genoeg gegeven hadden. Mijn ma wil niet helpen omdat ze bang is zelf tekort te komen als ze hulpbehoevend zou worden. Snap ik wel en vind het lief dat ze ervoor wil zorgen dat ik dan niet moet bijspringen maar het steekt wel. Vooral omdat ze paar maanden geleden toen vriend en ik flink ruzie hadden zei dat ik nooit had mogen bijdragen aan dat gebouw, dat zij dat nooit zou gedaan hebben. Financieel heeft ze het niet moeilijk trouwens.
Oh ja, nog eentje van mijn ma: mijn grootmoeder was ziek, kanker. Zegt ma dat ze eigenlijk niet moet helpen met haar "omdat ze later toch niets krijgt, eigenlijk moet ik haar helpen want ik ben haar kleindochter." (Was haar schoonmoeder.)
Ben zo ook teleurgesteld in mijn ma, hoewel ik ook vind dat ik het niet van haar kan eisen. Vriend had huis gekocht voor hij me kende, zijn ouders hebben financieel flink geholpen. 2 jaar geleden kopen we een pand voor het bedrijf, zijn ouders bieden weer direct aan om bij te springen maar ik vond dat ze al genoeg gegeven hadden. Mijn ma wil niet helpen omdat ze bang is zelf tekort te komen als ze hulpbehoevend zou worden. Snap ik wel en vind het lief dat ze ervoor wil zorgen dat ik dan niet moet bijspringen maar het steekt wel. Vooral omdat ze paar maanden geleden toen vriend en ik flink ruzie hadden zei dat ik nooit had mogen bijdragen aan dat gebouw, dat zij dat nooit zou gedaan hebben. Financieel heeft ze het niet moeilijk trouwens.
Oh ja, nog eentje van mijn ma: mijn grootmoeder was ziek, kanker. Zegt ma dat ze eigenlijk niet moet helpen met haar "omdat ze later toch niets krijgt, eigenlijk moet ik haar helpen want ik ben haar kleindochter." (Was haar schoonmoeder.)
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
woensdag 21 december 2016 om 14:18
Van mijn ouders verwacht ik niks wbt geld. Die hebben me opgevoed tot zelfstandig mens dat zelf de kost kan verdienen en al genoeg bijgedragen aan mijn studie. Plus ze hebben er al die jaren hard voor gewerkt dus vind ik dat ze er ook van mogen genieten en het aan zichzelf uitgeven.
Ken ook wel wat dertigers die gewoon nog financieel aan het infuus zitten. Wat mij niet uitmaakt, het is mijn geld niet. Maar lijkt me ergens ook niet de bedoeling en vind het heel fijn dat ik niet financieel afhankelijk van de mijne ben (van de ouders snap ik het wel. Als je het kan missen gun je je kinderen wel wat).
Dat je moeder haar schoonmoeder niet wil helpen is natuurlijk wel apart en zuur (al weet ik niet hoe die relatie verder was of is).
Ken ook wel wat dertigers die gewoon nog financieel aan het infuus zitten. Wat mij niet uitmaakt, het is mijn geld niet. Maar lijkt me ergens ook niet de bedoeling en vind het heel fijn dat ik niet financieel afhankelijk van de mijne ben (van de ouders snap ik het wel. Als je het kan missen gun je je kinderen wel wat).
Dat je moeder haar schoonmoeder niet wil helpen is natuurlijk wel apart en zuur (al weet ik niet hoe die relatie verder was of is).
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
woensdag 21 december 2016 om 15:39
Aangezien het bijna kerst is, heb ik nog wel een Scrooge verhaal in de aanbieding:
Ik deelde mijn kantoor met de secretaresse van een afdeling die bestond uit 2 subafdelingen. Zij was verantwoordelijk voor het inkopen van de kerstpakketten en had in opdracht van de hoofdmanager van beide afdelingen 2 soorten kerstpakketten geregeld: een pakket met een extraatje voor de gewone werknemers en hetzelfde pakket zonder extraatje voor de uitzendkrachten.
Op de dag dat de pakketten zouden worden uitgedeeld komt opeens de leidinggevende van 1 van de subafdelingen bij mijn collega. Zij was vergeten om relatiegeschenken te regelen en zij vond dat de uitzendkrachten geen kerstpakketten verdienden en dat zij ze beter kon gebruiken als relatiegeschenk. Daarom nam ze alle kerstpakketten in die voor de uitzendkrachten bedoeld waren en in plaats daarvan haalde ze wat kerststollen bij de receptie uit het hoofdgebouw vandaan (bedoeld voor toevallig langskomende gasten). Helaas was de overkoepelende manager op vakantie en had zij het die dag voor het zeggen, mijn collega heeft nog geprobeerd om deze actie tegen te houden maar dat is niet gelukt.
Ze roept op een gegeven moment alle gewone werknemers op om naar een kamer te komen en daar moest mijn collega de kerstpakketten uitdelen. Ik moest mee om de kerststollen uit te delen en hoorde dus die leidinggevende tegen de uitzendkrachten zeggen dat het helaas beleid was van het hoofdkantoor om geen kerstpakketten aan uitzendkrachten uit te delen, maar dat zij haar ontzettende best had gedaan om toch een extraatje te regelen. Ik wist echt niet waar ik moest kijken.
Ze dacht er volgens mij mee weg te kunnen komen, aangezien die afdeling verdeeld was over 2 gebouwen en er onderling weinig contact was tussen de medewerkers van de subafdelingen. Ze was alleen vergeten dat er van die andere subafdeling 2 uitzendkrachten op dezelfde locatie werkten. Die vielen dus onder een andere leidinggevende en zij kwamen dus met een kerstpakket het gebouw uit lopen. Ik geloof dat het voor de meeste uitzendkrachten op de parkeerplaats wel duidelijk was hoe de vork precies in de steel zat.
Ik deelde mijn kantoor met de secretaresse van een afdeling die bestond uit 2 subafdelingen. Zij was verantwoordelijk voor het inkopen van de kerstpakketten en had in opdracht van de hoofdmanager van beide afdelingen 2 soorten kerstpakketten geregeld: een pakket met een extraatje voor de gewone werknemers en hetzelfde pakket zonder extraatje voor de uitzendkrachten.
Op de dag dat de pakketten zouden worden uitgedeeld komt opeens de leidinggevende van 1 van de subafdelingen bij mijn collega. Zij was vergeten om relatiegeschenken te regelen en zij vond dat de uitzendkrachten geen kerstpakketten verdienden en dat zij ze beter kon gebruiken als relatiegeschenk. Daarom nam ze alle kerstpakketten in die voor de uitzendkrachten bedoeld waren en in plaats daarvan haalde ze wat kerststollen bij de receptie uit het hoofdgebouw vandaan (bedoeld voor toevallig langskomende gasten). Helaas was de overkoepelende manager op vakantie en had zij het die dag voor het zeggen, mijn collega heeft nog geprobeerd om deze actie tegen te houden maar dat is niet gelukt.
Ze roept op een gegeven moment alle gewone werknemers op om naar een kamer te komen en daar moest mijn collega de kerstpakketten uitdelen. Ik moest mee om de kerststollen uit te delen en hoorde dus die leidinggevende tegen de uitzendkrachten zeggen dat het helaas beleid was van het hoofdkantoor om geen kerstpakketten aan uitzendkrachten uit te delen, maar dat zij haar ontzettende best had gedaan om toch een extraatje te regelen. Ik wist echt niet waar ik moest kijken.
Ze dacht er volgens mij mee weg te kunnen komen, aangezien die afdeling verdeeld was over 2 gebouwen en er onderling weinig contact was tussen de medewerkers van de subafdelingen. Ze was alleen vergeten dat er van die andere subafdeling 2 uitzendkrachten op dezelfde locatie werkten. Die vielen dus onder een andere leidinggevende en zij kwamen dus met een kerstpakket het gebouw uit lopen. Ik geloof dat het voor de meeste uitzendkrachten op de parkeerplaats wel duidelijk was hoe de vork precies in de steel zat.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
woensdag 21 december 2016 om 15:44
Mja, ik snap haar ergens wel: eerst jaren voor haar eigen ouders gezorgd, daarna voor mijn pa en dan werd mijn grootmoeder ziek. Grootmoeder had gelukkig wel wat hulp dus 't was niet noodzakelijk. Begrijp dat je niet staat te springen om weer te zorgen maar 't is dat "ik krijg later toch niks" dat me tegen de borst stuit. Als dat de enige reden is dat je iets doet voor een ander, om iets terug te verwachten ...
Relatie tussen ma en haar schoonmoeder was gewoon, wel eens een ergernis maar da's niet abnormaal denk ik.
Relatie tussen ma en haar schoonmoeder was gewoon, wel eens een ergernis maar da's niet abnormaal denk ik.
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
woensdag 21 december 2016 om 15:48
quote:aquake82 schreef op 21 december 2016 @ 13:45:
Wat geven van ouders aan kinderen betreft, vind ik dat het ervan afhangt of kind verstandig met geld kan omgaan. Maar ik weet niet hoe de situatie bij SRS is. Ik vind het maar normaal dat je als ouder je kind helpt, maar ik snap ook wel dat als het verbrast wordt de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Ben zo ook teleurgesteld in mijn ma, hoewel ik ook vind dat ik het niet van haar kan eisen. Vriend had huis gekocht voor hij me kende, zijn ouders hebben financieel flink geholpen. 2 jaar geleden kopen we een pand voor het bedrijf, zijn ouders bieden weer direct aan om bij te springen maar ik vond dat ze al genoeg gegeven hadden. Mijn ma wil niet helpen omdat ze bang is zelf tekort te komen als ze hulpbehoevend zou worden. Snap ik wel en vind het lief dat ze ervoor wil zorgen dat ik dan niet moet bijspringen maar het steekt wel. Vooral omdat ze paar maanden geleden toen vriend en ik flink ruzie hadden zei dat ik nooit had mogen bijdragen aan dat gebouw, dat zij dat nooit zou gedaan hebben. Financieel heeft ze het niet moeilijk trouwens.
Oh ja, nog eentje van mijn ma: mijn grootmoeder was ziek, kanker. Zegt ma dat ze eigenlijk niet moet helpen met haar "omdat ze later toch niets krijgt, eigenlijk moet ik haar helpen want ik ben haar kleindochter." (Was haar schoonmoeder.)Ik zou me ook niet geroepen voelen mijn schoonouders te helpen/te verzorgen. Dat vind ik de taak van haar eigen kinderen. Ik heb genoeg zorgen om mijn eigen ouders.
Wat geven van ouders aan kinderen betreft, vind ik dat het ervan afhangt of kind verstandig met geld kan omgaan. Maar ik weet niet hoe de situatie bij SRS is. Ik vind het maar normaal dat je als ouder je kind helpt, maar ik snap ook wel dat als het verbrast wordt de geldkraan dichtgedraaid wordt.
Ben zo ook teleurgesteld in mijn ma, hoewel ik ook vind dat ik het niet van haar kan eisen. Vriend had huis gekocht voor hij me kende, zijn ouders hebben financieel flink geholpen. 2 jaar geleden kopen we een pand voor het bedrijf, zijn ouders bieden weer direct aan om bij te springen maar ik vond dat ze al genoeg gegeven hadden. Mijn ma wil niet helpen omdat ze bang is zelf tekort te komen als ze hulpbehoevend zou worden. Snap ik wel en vind het lief dat ze ervoor wil zorgen dat ik dan niet moet bijspringen maar het steekt wel. Vooral omdat ze paar maanden geleden toen vriend en ik flink ruzie hadden zei dat ik nooit had mogen bijdragen aan dat gebouw, dat zij dat nooit zou gedaan hebben. Financieel heeft ze het niet moeilijk trouwens.
Oh ja, nog eentje van mijn ma: mijn grootmoeder was ziek, kanker. Zegt ma dat ze eigenlijk niet moet helpen met haar "omdat ze later toch niets krijgt, eigenlijk moet ik haar helpen want ik ben haar kleindochter." (Was haar schoonmoeder.)Ik zou me ook niet geroepen voelen mijn schoonouders te helpen/te verzorgen. Dat vind ik de taak van haar eigen kinderen. Ik heb genoeg zorgen om mijn eigen ouders.
woensdag 21 december 2016 om 15:52
woensdag 21 december 2016 om 15:54
quote:Curley schreef op 21 december 2016 @ 15:39:
Aangezien het bijna kerst is, heb ik nog wel een Scrooge verhaal in de aanbieding:
Ik deelde mijn kantoor met de secretaresse van een afdeling die bestond uit 2 subafdelingen. Zij was verantwoordelijk voor het inkopen van de kerstpakketten en had in opdracht van de hoofdmanager van beide afdelingen 2 soorten kerstpakketten geregeld: een pakket met een extraatje voor de gewone werknemers en hetzelfde pakket zonder extraatje voor de uitzendkrachten.
Op de dag dat de pakketten zouden worden uitgedeeld komt opeens de leidinggevende van 1 van de subafdelingen bij mijn collega. Zij was vergeten om relatiegeschenken te regelen en zij vond dat de uitzendkrachten geen kerstpakketten verdienden en dat zij ze beter kon gebruiken als relatiegeschenk. Daarom nam ze alle kerstpakketten in die voor de uitzendkrachten bedoeld waren en in plaats daarvan haalde ze wat kerststollen bij de receptie uit het hoofdgebouw vandaan (bedoeld voor toevallig langskomende gasten). Helaas was de overkoepelende manager op vakantie en had zij het die dag voor het zeggen, mijn collega heeft nog geprobeerd om deze actie tegen te houden maar dat is niet gelukt.
Ze roept op een gegeven moment alle gewone werknemers op om naar een kamer te komen en daar moest mijn collega de kerstpakketten uitdelen. Ik moest mee om de kerststollen uit te delen en hoorde dus die leidinggevende tegen de uitzendkrachten zeggen dat het helaas beleid was van het hoofdkantoor om geen kerstpakketten aan uitzendkrachten uit te delen, maar dat zij haar ontzettende best had gedaan om toch een extraatje te regelen. Ik wist echt niet waar ik moest kijken.
Ze dacht er volgens mij mee weg te kunnen komen, aangezien die afdeling verdeeld was over 2 gebouwen en er onderling weinig contact was tussen de medewerkers van de subafdelingen. Ze was alleen vergeten dat er van die andere subafdeling 2 uitzendkrachten op dezelfde locatie werkten. Die vielen dus onder een andere leidinggevende en zij kwamen dus met een kerstpakket het gebouw uit lopen. Ik geloof dat het voor de meeste uitzendkrachten op de parkeerplaats wel duidelijk was hoe de vork precies in de steel zat.
Oh gadver wat een sekreet! Dat zo iemand zelf ook niet snapt dat je dat niet kan maken.
Heb weleens meegemaakt dat ik als uitzendkracht overgeslagen werd met een traktatie (het koekblik werd zo onder mijn neus weggetrokken met de woorden "Oh nee, jij bent ook uitzend!") maar complete kerstpakketten wegmoffelen en daar zo'n bewust lulverhaal over afsteken... Is ze er nog op aangesproken?
Aangezien het bijna kerst is, heb ik nog wel een Scrooge verhaal in de aanbieding:
Ik deelde mijn kantoor met de secretaresse van een afdeling die bestond uit 2 subafdelingen. Zij was verantwoordelijk voor het inkopen van de kerstpakketten en had in opdracht van de hoofdmanager van beide afdelingen 2 soorten kerstpakketten geregeld: een pakket met een extraatje voor de gewone werknemers en hetzelfde pakket zonder extraatje voor de uitzendkrachten.
Op de dag dat de pakketten zouden worden uitgedeeld komt opeens de leidinggevende van 1 van de subafdelingen bij mijn collega. Zij was vergeten om relatiegeschenken te regelen en zij vond dat de uitzendkrachten geen kerstpakketten verdienden en dat zij ze beter kon gebruiken als relatiegeschenk. Daarom nam ze alle kerstpakketten in die voor de uitzendkrachten bedoeld waren en in plaats daarvan haalde ze wat kerststollen bij de receptie uit het hoofdgebouw vandaan (bedoeld voor toevallig langskomende gasten). Helaas was de overkoepelende manager op vakantie en had zij het die dag voor het zeggen, mijn collega heeft nog geprobeerd om deze actie tegen te houden maar dat is niet gelukt.
Ze roept op een gegeven moment alle gewone werknemers op om naar een kamer te komen en daar moest mijn collega de kerstpakketten uitdelen. Ik moest mee om de kerststollen uit te delen en hoorde dus die leidinggevende tegen de uitzendkrachten zeggen dat het helaas beleid was van het hoofdkantoor om geen kerstpakketten aan uitzendkrachten uit te delen, maar dat zij haar ontzettende best had gedaan om toch een extraatje te regelen. Ik wist echt niet waar ik moest kijken.
Ze dacht er volgens mij mee weg te kunnen komen, aangezien die afdeling verdeeld was over 2 gebouwen en er onderling weinig contact was tussen de medewerkers van de subafdelingen. Ze was alleen vergeten dat er van die andere subafdeling 2 uitzendkrachten op dezelfde locatie werkten. Die vielen dus onder een andere leidinggevende en zij kwamen dus met een kerstpakket het gebouw uit lopen. Ik geloof dat het voor de meeste uitzendkrachten op de parkeerplaats wel duidelijk was hoe de vork precies in de steel zat.
Oh gadver wat een sekreet! Dat zo iemand zelf ook niet snapt dat je dat niet kan maken.
Heb weleens meegemaakt dat ik als uitzendkracht overgeslagen werd met een traktatie (het koekblik werd zo onder mijn neus weggetrokken met de woorden "Oh nee, jij bent ook uitzend!") maar complete kerstpakketten wegmoffelen en daar zo'n bewust lulverhaal over afsteken... Is ze er nog op aangesproken?
woensdag 21 december 2016 om 16:15
quote:lotus77 schreef op 21 december 2016 @ 15:54:
[...]
Oh gadver wat een sekreet! Dat zo iemand zelf ook niet snapt dat je dat niet kan maken.
Heb weleens meegemaakt dat ik als uitzendkracht overgeslagen werd met een traktatie (het koekblik werd zo onder mijn neus weggetrokken met de woorden "Oh nee, jij bent ook uitzend!") maar complete kerstpakketten wegmoffelen en daar zo'n bewust lulverhaal over afsteken... Is ze er nog op aangesproken?
Ik ben daar zelf op 1 januari uit dienst gegaan, dus ik heb niet veel mee gekregen van wat daarna is gebeurd. Dat mens was in ieder geval niet erg populair onder het personeel…
Jouw ervaring met traktaties is ook verschrikkelijk, sowieso dat onderscheid maken terwijl iedereen een bijdrage levert aan het bedrijf. Bij een latere werkgever kreeg bijvoorbeeld de secretaresse nooit een bloemetje voor haar inzet vanuit het bedrijf en werd dat door de werknemers onderling geregeld.
Ik heb er wel van geleerd om altijd iets mee te nemen voor mijn stagiaires en werkstudenten, omdat het ook voor die groep niet altijd vanzelfsprekend is dat ze iets krijgen.
[...]
Oh gadver wat een sekreet! Dat zo iemand zelf ook niet snapt dat je dat niet kan maken.
Heb weleens meegemaakt dat ik als uitzendkracht overgeslagen werd met een traktatie (het koekblik werd zo onder mijn neus weggetrokken met de woorden "Oh nee, jij bent ook uitzend!") maar complete kerstpakketten wegmoffelen en daar zo'n bewust lulverhaal over afsteken... Is ze er nog op aangesproken?
Ik ben daar zelf op 1 januari uit dienst gegaan, dus ik heb niet veel mee gekregen van wat daarna is gebeurd. Dat mens was in ieder geval niet erg populair onder het personeel…
Jouw ervaring met traktaties is ook verschrikkelijk, sowieso dat onderscheid maken terwijl iedereen een bijdrage levert aan het bedrijf. Bij een latere werkgever kreeg bijvoorbeeld de secretaresse nooit een bloemetje voor haar inzet vanuit het bedrijf en werd dat door de werknemers onderling geregeld.
Ik heb er wel van geleerd om altijd iets mee te nemen voor mijn stagiaires en werkstudenten, omdat het ook voor die groep niet altijd vanzelfsprekend is dat ze iets krijgen.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
woensdag 21 december 2016 om 16:20
Bah zeg, dat kerstpakkettenverhaal.
Ik heb wel eens gehad als uitzendkracht dat ik toevallig op de dag van de verpleging aan het werk was en alle vaste medewerkers kregen een aardigheidje. Elke afdeling kreeg een doos en daar zaten de cadeautjes dus in, op naam.
De medewerkers schaamden zich rot dat er niks voor mij was, zij vonden dat ook niet kunnen.
Dat vond ik goed genoeg, ik had toch geen behoefte aan het aardigheidje.
Ik heb wel eens gehad als uitzendkracht dat ik toevallig op de dag van de verpleging aan het werk was en alle vaste medewerkers kregen een aardigheidje. Elke afdeling kreeg een doos en daar zaten de cadeautjes dus in, op naam.
De medewerkers schaamden zich rot dat er niks voor mij was, zij vonden dat ook niet kunnen.
Dat vond ik goed genoeg, ik had toch geen behoefte aan het aardigheidje.
