Geld & Recht
alle pijlers
Hoe dit op te lossen
donderdag 18 februari 2010 om 20:51
Mijn man heeft een aantal weken geleden een ongelukje gehad. Hij heeft met de auto een aanrijding gehad met een voetganger. Wij een kapotte autospiegel. De voetganger last van zijn arm, die uiteindelijk gekneusd bleek te zijn. Er is geen politie bij geweest en er is geen schade formulier ingevuld. Die voetganger vond het wel goed zo en mijn man had zoiets van als jij er niets mee wil dan hoef ik er ook verder niets mee.
Nu is het probleem dat de werkgever van die voetganger wil proberen om de kosten die hij heeft gemaakt ten aanzien van het ziek melden van zijn werknemer wil verhalen op mijn man.
Die werkgever probeert dat dus zonder tussenkomst van zijn werknemer op mijn man te verhalen. Kan dit zomaar?
Zoals ik het zie kan het niet, maar ik weet het niet zeker. In mijn beleving moet die werkgever zijn geleden kosten verhalen op de verzekering van zijn medewerker, waarna die verzekeringsmaatschappij het op onze verzekering kan verhalen. Alleen zo doet hij het dus niet.
Nu is het probleem dat de werkgever van die voetganger wil proberen om de kosten die hij heeft gemaakt ten aanzien van het ziek melden van zijn werknemer wil verhalen op mijn man.
Die werkgever probeert dat dus zonder tussenkomst van zijn werknemer op mijn man te verhalen. Kan dit zomaar?
Zoals ik het zie kan het niet, maar ik weet het niet zeker. In mijn beleving moet die werkgever zijn geleden kosten verhalen op de verzekering van zijn medewerker, waarna die verzekeringsmaatschappij het op onze verzekering kan verhalen. Alleen zo doet hij het dus niet.
zondag 21 februari 2010 om 14:03
quote:nola schreef op 18 februari 2010 @ 21:55:
Als het er rechtmatig op neer komt is het volgens mij zo;
Geen schadeformulier ingevuld? Geen recht op aanspraak achteraf.
Er valt namelijk helemaal niets meer te bewijzen.
Hij kan zijn arm elders gekneusd hebben ( op zijn werk? )
en jullie autospiegel kan er zomaar afgerukt zijn door vandalen.
Het is hard en lullig maar er valt niets te verhalen, voor geen van beide partijen. Dus als jullie er niet op in willengaan, gewoon niet doen.
En als je uit fatsoen in de problemen wilt komen, dan wel reageren en ze jullie op die manier proberen klem te zetten.
Die baas heeft het rcht neit dit te doen en hoort daar zelf zorg te dragen middels zijn verzekeirngen die hij voor zijn personeel afgesloten hoort te hebben.
Ik ruik een geldlist, niet op ingaan is mijn advies. Vooral dit advies opvolgen, TO.
Als het er rechtmatig op neer komt is het volgens mij zo;
Geen schadeformulier ingevuld? Geen recht op aanspraak achteraf.
Er valt namelijk helemaal niets meer te bewijzen.
Hij kan zijn arm elders gekneusd hebben ( op zijn werk? )
en jullie autospiegel kan er zomaar afgerukt zijn door vandalen.
Het is hard en lullig maar er valt niets te verhalen, voor geen van beide partijen. Dus als jullie er niet op in willengaan, gewoon niet doen.
En als je uit fatsoen in de problemen wilt komen, dan wel reageren en ze jullie op die manier proberen klem te zetten.
Die baas heeft het rcht neit dit te doen en hoort daar zelf zorg te dragen middels zijn verzekeirngen die hij voor zijn personeel afgesloten hoort te hebben.
Ik ruik een geldlist, niet op ingaan is mijn advies. Vooral dit advies opvolgen, TO.
maandag 22 februari 2010 om 11:24
quote:Nikkie79 schreef op 19 februari 2010 @ 14:25:
[...]
Ja, en dus??
Als de voetganger de schuld heeft gaat de werkgever dit verhalen op zijn medewerker en het ziekteverzuim/gemaakte kosten laten betalen door diens verzekeraar? Lijkt me sterk.
Wuiles heeft gelijk.
Als de voetganger bewust voor de auto gesprongen is om zo arbeidsongeschiktheid te voorkomen, en de werkgever kan dat bewijzen, dan kan de werkgever idd deze kosten verhalen op de voetganger.
Bij ziekteverzuim door een ongeval is het tegenwoordig normaal om de schade te verhalen op de werkgever. Bij blijvende arbeidsongeschiktheid kan zelfs de WIA- uitkering verhaald worden op de veroorzaker. En werknemer staat daat buiten, omdat het de werkgever is die de schade heeft geleden.
[...]
Ja, en dus??
Als de voetganger de schuld heeft gaat de werkgever dit verhalen op zijn medewerker en het ziekteverzuim/gemaakte kosten laten betalen door diens verzekeraar? Lijkt me sterk.
Wuiles heeft gelijk.
Als de voetganger bewust voor de auto gesprongen is om zo arbeidsongeschiktheid te voorkomen, en de werkgever kan dat bewijzen, dan kan de werkgever idd deze kosten verhalen op de voetganger.
Bij ziekteverzuim door een ongeval is het tegenwoordig normaal om de schade te verhalen op de werkgever. Bij blijvende arbeidsongeschiktheid kan zelfs de WIA- uitkering verhaald worden op de veroorzaker. En werknemer staat daat buiten, omdat het de werkgever is die de schade heeft geleden.
dinsdag 23 februari 2010 om 09:31
Nou puikeltje, en Wuiles, allereerst moet de schuldvraag rechtsgeldig worden beantwoord.En volgens mij wordt dat in deze kwestie een enorm lastig verhaal.
En het gebeurd vaker dan je denkt hoor, dat er via 'ongelukken' al dan niet expres veroorzaakt, geprobeerd wordt geld te verdienen.
En het is niet voor niets dat janti schreef op 19 februari 2010 @ 09:47:
Het probleem is dat onze rechtsbijstand verzekering en het juridisch loket hetzelfde zeggen, namelijk dat ze het een vreemde situatie vinden. Met name omdat het slachtoffer verder niets wilde en de schuld vraag daardoor niet beantwoord is.
Onze autoverzekering heeft zoiets van vul het schadeformulier in dan kijken wij wel verder.
En het gebeurd vaker dan je denkt hoor, dat er via 'ongelukken' al dan niet expres veroorzaakt, geprobeerd wordt geld te verdienen.
En het is niet voor niets dat janti schreef op 19 februari 2010 @ 09:47:
Het probleem is dat onze rechtsbijstand verzekering en het juridisch loket hetzelfde zeggen, namelijk dat ze het een vreemde situatie vinden. Met name omdat het slachtoffer verder niets wilde en de schuld vraag daardoor niet beantwoord is.
Onze autoverzekering heeft zoiets van vul het schadeformulier in dan kijken wij wel verder.
..popcorn?
