Geld & Recht
alle pijlers
Hoe kan dit?
maandag 11 augustus 2014 om 09:06
Hallo allemaal,
Toen ik nog bij mijn ouders woonde, was het zo, dat als mijn ouders van een bijstandsuitkering afhankelijk zouden zijn, dat zij die niet of slechts gedeeltelijk zouden krijgen, aangezien ik een fulltime baan heb. Nu is dat nooit aan de orde geweest gelukkig, maar zo was het wel.
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
Nu hebben zij twee zoons. Een zoon van 18. Deze zit nog op school. De andere zoon is 21 en doet sinds zijn 18e helemaal niets meer. Geen werk en geen school, omdat hij bang is voor andere mensen.
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
Toen ik nog bij mijn ouders woonde, was het zo, dat als mijn ouders van een bijstandsuitkering afhankelijk zouden zijn, dat zij die niet of slechts gedeeltelijk zouden krijgen, aangezien ik een fulltime baan heb. Nu is dat nooit aan de orde geweest gelukkig, maar zo was het wel.
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
Nu hebben zij twee zoons. Een zoon van 18. Deze zit nog op school. De andere zoon is 21 en doet sinds zijn 18e helemaal niets meer. Geen werk en geen school, omdat hij bang is voor andere mensen.
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
maandag 11 augustus 2014 om 12:18
quote:Doreia schreef op 11 augustus 2014 @ 12:03:
[...]
Lees jij dan Eldorado'spost heel goed door. En je vind het WRANG? Wrang, dat mensen meer geld ontvangen dan jij? Wrang voor wie? Voor jezelf? Er zijn je al veel voorstellen gedaan om ook op deze manier te kunnen gaan leven. Uit het dakraam springen las ik, of jezelf met een hamer op je knie slaan.
Weet je wat wrang is? De man wiens arbeidsongeschiktheidsverzekering per 1 januari in zou gaan en hij in de Kerstvakantie tijdens het inrichten van zijn bedrijf van de ladder gleed en precies verkeerd terecht kwam, waardoor hij een dwarslaesie opliep. Geen uitkering, die zou pas dagen later ingaan. Geen bedrijf meer, wel een rolstoel. Zelfstandige, dus geen sociaal vangnet. Dat is wrang. Niet wat jij beschrijft.
Ja, ik vind het nog steeds wrang. Dat ik begrijp hoe de vork in de steel zit, betekent niet dat ik het eens ben met de regeling.
De situatie die jij zelf beschrijft vind ik ook vreselijk wrang. Hij mag op een houtje gaan bijten, terwijl andere mensen, die net zo arbeidsongeschikt zijn als de man in jouw verhaal, meer geld krijgen. Dat is in mijn ogen wrang en oneerlijk.
[...]
Lees jij dan Eldorado'spost heel goed door. En je vind het WRANG? Wrang, dat mensen meer geld ontvangen dan jij? Wrang voor wie? Voor jezelf? Er zijn je al veel voorstellen gedaan om ook op deze manier te kunnen gaan leven. Uit het dakraam springen las ik, of jezelf met een hamer op je knie slaan.
Weet je wat wrang is? De man wiens arbeidsongeschiktheidsverzekering per 1 januari in zou gaan en hij in de Kerstvakantie tijdens het inrichten van zijn bedrijf van de ladder gleed en precies verkeerd terecht kwam, waardoor hij een dwarslaesie opliep. Geen uitkering, die zou pas dagen later ingaan. Geen bedrijf meer, wel een rolstoel. Zelfstandige, dus geen sociaal vangnet. Dat is wrang. Niet wat jij beschrijft.
Ja, ik vind het nog steeds wrang. Dat ik begrijp hoe de vork in de steel zit, betekent niet dat ik het eens ben met de regeling.
De situatie die jij zelf beschrijft vind ik ook vreselijk wrang. Hij mag op een houtje gaan bijten, terwijl andere mensen, die net zo arbeidsongeschikt zijn als de man in jouw verhaal, meer geld krijgen. Dat is in mijn ogen wrang en oneerlijk.
maandag 11 augustus 2014 om 12:19
quote:emmetje2 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:15:
Luister eens...tegenwoordig word je helemaal niet makkelijk afgekeurd.De regels zijn heel streng.Maar ja dat moet je wel weten he.
Ten eerste: je bewering was dat mensen niet voor de lol worden afgekeurd, en je onderbouwing was dat jij bent afgekeurd en het niet lollig vindt. Dat is simpelweg een logische fout, een niet kloppende onderbouwing. Daar wees ik op.
Dat weegt des te zwaarder omdat het verleden heeft geleerd dat de WAO massaal werd misbruikt en mensen dus wel degelijk vrij massaal werden afgekeurd "voor de lol".
Dat je tegenwoordig helemaal niet makkelijk wordt afgekeurd geloof ik best, maar je onderbouwing is weer vrij betekenisloos. Het is zo, omdat jij het zegt. Het spijt me, maar daarmee overtuig je niemand die het al niet op voorhand met je eens was.
Luister eens...tegenwoordig word je helemaal niet makkelijk afgekeurd.De regels zijn heel streng.Maar ja dat moet je wel weten he.
Ten eerste: je bewering was dat mensen niet voor de lol worden afgekeurd, en je onderbouwing was dat jij bent afgekeurd en het niet lollig vindt. Dat is simpelweg een logische fout, een niet kloppende onderbouwing. Daar wees ik op.
Dat weegt des te zwaarder omdat het verleden heeft geleerd dat de WAO massaal werd misbruikt en mensen dus wel degelijk vrij massaal werden afgekeurd "voor de lol".
Dat je tegenwoordig helemaal niet makkelijk wordt afgekeurd geloof ik best, maar je onderbouwing is weer vrij betekenisloos. Het is zo, omdat jij het zegt. Het spijt me, maar daarmee overtuig je niemand die het al niet op voorhand met je eens was.
maandag 11 augustus 2014 om 12:20
quote:emmetje2 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:17:
Geef mij j7ullie gezondheid en baan maar.Mogen jullie mijn geestelijke en lichamelijke ellende.Sorry hoor maar hier kweek je echt geen sympathie mee, je kent de anderen niet, je chanteert emotioneel. Als jij denkt dat iedereen die werkt fluitend door het leven gaat is dat misschien de kern van je probleem.
Geef mij j7ullie gezondheid en baan maar.Mogen jullie mijn geestelijke en lichamelijke ellende.Sorry hoor maar hier kweek je echt geen sympathie mee, je kent de anderen niet, je chanteert emotioneel. Als jij denkt dat iedereen die werkt fluitend door het leven gaat is dat misschien de kern van je probleem.
maandag 11 augustus 2014 om 12:20
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 10:26:
[...]
Misschien moet jij zelf stoppen met werken, want lezen kun je niet. Ik gun het deze mensen namelijk wél en het feit dat ik hun administratie verzorg doe ik vrijwillig voor ze omdat ik om ze geef en ze graag gelukkig zie. Ik zou alleen zelf ook wel meer geld willen. Heb je het nu begrepen???Blablabla, maar die vetgedrukte zin, daar draait het in dit topic allemaal om. Jij wil wat zij hebben. Niets meer en niets minder. Dit bevestigt de laatste zin in je OP ook trouwens. Hoe kom jij aan dit geld. Jij vergeet echter dat zij dit bedrag met VIER man moeten doen, waar jij in je eentje van mag leven.
[...]
Misschien moet jij zelf stoppen met werken, want lezen kun je niet. Ik gun het deze mensen namelijk wél en het feit dat ik hun administratie verzorg doe ik vrijwillig voor ze omdat ik om ze geef en ze graag gelukkig zie. Ik zou alleen zelf ook wel meer geld willen. Heb je het nu begrepen???Blablabla, maar die vetgedrukte zin, daar draait het in dit topic allemaal om. Jij wil wat zij hebben. Niets meer en niets minder. Dit bevestigt de laatste zin in je OP ook trouwens. Hoe kom jij aan dit geld. Jij vergeet echter dat zij dit bedrag met VIER man moeten doen, waar jij in je eentje van mag leven.
maandag 11 augustus 2014 om 12:22
quote:eldorado schreef op 11 augustus 2014 @ 12:04:
[...]
Welk "gelijk" denk je dat ik aan mijn kant probeer te krijgen precies?
[...]
Het hebben van een relatief uitgebreid vocabulaire zegt vrij weinig over feitelijke kennis van de ontwikkeling van emoties.
Het is me een raadsel wat je in mijn richting probeert te betogen, of welke mening je meent bij mij te moeten bestrijden.TO ervaart iets als moreel onrechtvaardig en vraagt om uitleg en vervolgens bestempel jij dat als jaloezie. Okee. Duidelijk. Maar waarom vind je het jaloezie?
[...]
Welk "gelijk" denk je dat ik aan mijn kant probeer te krijgen precies?
[...]
Het hebben van een relatief uitgebreid vocabulaire zegt vrij weinig over feitelijke kennis van de ontwikkeling van emoties.
Het is me een raadsel wat je in mijn richting probeert te betogen, of welke mening je meent bij mij te moeten bestrijden.TO ervaart iets als moreel onrechtvaardig en vraagt om uitleg en vervolgens bestempel jij dat als jaloezie. Okee. Duidelijk. Maar waarom vind je het jaloezie?
maandag 11 augustus 2014 om 12:23
quote:strikjemetstippels schreef op 11 augustus 2014 @ 12:20:
[...]
Sorry hoor maar hier kweek je echt geen sympathie mee, je kent de anderen niet, je chanteert emotioneel. Als jij denkt dat iedereen die werkt fluitend door het leven gaat is dat misschien de kern van je probleem.Nee jij kweekt sympathie ppffffff
[...]
Sorry hoor maar hier kweek je echt geen sympathie mee, je kent de anderen niet, je chanteert emotioneel. Als jij denkt dat iedereen die werkt fluitend door het leven gaat is dat misschien de kern van je probleem.Nee jij kweekt sympathie ppffffff
maandag 11 augustus 2014 om 12:26
Eldorado, het is en blijft een feit dat er mensen zijn die 'graag' een uitkering zouden willen. Zelfs in m'n naaste omgeving ken ik ze. Voor mij onbegrijpelijk, maar ok.
Nu is het UWV wel verandert hoor. Je krijgt echt niet zomaar een wia uitkering.
Ook een depressie is daarbij(ook al is deze onderbouwd door instanties ed) geen 'garantie' voor een uitkering.
Nu is het UWV wel verandert hoor. Je krijgt echt niet zomaar een wia uitkering.
Ook een depressie is daarbij(ook al is deze onderbouwd door instanties ed) geen 'garantie' voor een uitkering.
maandag 11 augustus 2014 om 12:29
Hoekandit,quote:Waar lees jij dat ik wil dat hun situatie wordt aangepast? Quote me maar. Dan beantwoord ik graag je vragen.Alsjeblieft:quote:Vind het alleen stuitend dat ik bij wijze van spreken mijn ouders met mijn salaris had moeten onderhouden terwijl ik werk en een vergelijkbaar gezin waarin niemand werkt doodleuk ¤ 3.000 maandelijks krijgt bijgeschreven.en vooral:quote:Ik vind de regels hier en daar gewoon wrang en zou dat graag aangepast zien.
Je zou dus de regels willen aanpassen, maar dat zijn wel precies de regels waardoor er in dat gezin 3000 euro binnenkomt. Je eigen woorden.
Je vindt het wrang en zelfs stuitend dat ze zoveel geld krijgen, terwijl je ook geconstateerd hebt, dat ze het zonder de uitkering van hun zoon niet redden. Nogmaals: hoe kan dat?
Je zou dus de regels willen aanpassen, maar dat zijn wel precies de regels waardoor er in dat gezin 3000 euro binnenkomt. Je eigen woorden.
Je vindt het wrang en zelfs stuitend dat ze zoveel geld krijgen, terwijl je ook geconstateerd hebt, dat ze het zonder de uitkering van hun zoon niet redden. Nogmaals: hoe kan dat?
maandag 11 augustus 2014 om 12:30
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.
maandag 11 augustus 2014 om 12:31
ik ben echt niet blind voor het feit dat er mensen ten onrechte arbeidsongeschikt zijn verklaard in het verleden en misschien nog wel. Het vervelende is dat het voor sommige mensen, en die groep wordt helaas steeds groter krijg ik het idee, een reden is om bij ieder ongeschiktheidsverklaring hun vraagtekens te plaatsen waardoor heel veel mensen ten onrechte onder een vergrootglas liggen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 11 augustus 2014 om 12:32
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:30:
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.+1
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.+1
maandag 11 augustus 2014 om 12:34
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:30:
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze. en hoe dat kan, is al een paar keer uitgelegd
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze. en hoe dat kan, is al een paar keer uitgelegd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 11 augustus 2014 om 12:39
quote:rosanna08 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:31:
Het vervelende is dat het voor sommige mensen, en die groep wordt helaas steeds groter krijg ik het idee, een reden is om bij ieder ongeschiktheidsverklaring hun vraagtekens te plaatsen waardoor heel veel mensen ten onrechte onder een vergrootglas liggen. ja precies. Heb je eens een puur praktisch vraagje over een regeling, krijg je meteen tig scherpe vragen waarom je gebruik ervan maakt, of je wel 'ziek genoeg' bent.
Het vervelende is dat het voor sommige mensen, en die groep wordt helaas steeds groter krijg ik het idee, een reden is om bij ieder ongeschiktheidsverklaring hun vraagtekens te plaatsen waardoor heel veel mensen ten onrechte onder een vergrootglas liggen. ja precies. Heb je eens een puur praktisch vraagje over een regeling, krijg je meteen tig scherpe vragen waarom je gebruik ervan maakt, of je wel 'ziek genoeg' bent.
maandag 11 augustus 2014 om 13:00
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:06:
Hallo allemaal,
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
In mijn ogen heb jij een heel riant salaris. Ik neem aan dat je met kosten je huur/hypotheek, g/w/l bedoeld? Auto is een luxe. Begrijp ik het goed dat zij geen auto hebben? Misschien mogen/kunnen zij geen auto meer rijden of kunnen ze kosten niet opbrengen. Door bv zorgkosten?
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Hij krijgt dat geld dan toch? Zodat hij zijn eigen kosten kan betalen. Dat is toch niet voor de ouders?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
Hallo allemaal,
Nu ken ik een echtpaar die beide al sinds jaar en dag in de WAO zitten omdat zij 'arbeidsongeschikt' zijn. Zij krijgen samen maandelijks ¤ 2.312. Dat vind ik op zich al een hoop geld, zeker als ik bedenk dat ik maandelijks ongeveer ¤ 75 minder krijg en daar ook nog kosten (auto, kleding) van af moet trekken en uiteraard 40 uur voor moet werken.
In mijn ogen heb jij een heel riant salaris. Ik neem aan dat je met kosten je huur/hypotheek, g/w/l bedoeld? Auto is een luxe. Begrijp ik het goed dat zij geen auto hebben? Misschien mogen/kunnen zij geen auto meer rijden of kunnen ze kosten niet opbrengen. Door bv zorgkosten?
Het echtpaar is naar het maatschappelijk werk toegestapt, omdat zij de kosten voor hun zoons (zorgpremie e.d.) niet meer kunnen betalen. Het maatschappelijk werk heeft nu een uitkering geregeld voor de oudste zoon, zodat hij zelf zijn kosten kan betalen. Deze jongen krijgt nu ¤ 800 per maand daarvoor, zonder dat zijn ouders worden gekort, omdat hij inkomen heeft. Dit gezin krijgt dus ruim ¤ 3.000 per maand. Dat is toch raar en oneerlijk?
Hij krijgt dat geld dan toch? Zodat hij zijn eigen kosten kan betalen. Dat is toch niet voor de ouders?
Kan iemand mij uitleggen hoe dit kan? Is hier toevallig een maatschappelijk werker aanwezig en kan hij of zij dat misschien vertellen? En wellicht tips kan geven dat andere mensen ook zoveel geld cadeau kunnen krijgen?
maandag 11 augustus 2014 om 13:09
Overigens kan ik me de ergernissen van TO wel voorstellen. Arbeidsongeschiktheid is 1 ding maar hier zit zowat een compleet gezin in de uitkering.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.
maandag 11 augustus 2014 om 13:14
quote:Miffy schreef op 11 augustus 2014 @ 12:29:
Hoekandit,
[...]
Alsjeblieft:
[...]
en vooral:
[...]
Je zou dus de regels willen aanpassen, maar dat zijn wel precies de regels waardoor er in dat gezin 3000 euro binnenkomt. Je eigen woorden.
Je vindt het wrang en zelfs stuitend dat ze zoveel geld krijgen, terwijl je ook geconstateerd hebt, dat ze het zonder de uitkering van hun zoon niet redden. Nogmaals: hoe kan dat?Ik zeg niet dat de regels voor deze mensen specifiek moet worden aangepast. Dat zij niet rondkomen van het geld dat zij krijgen, ligt niet aan het feit dat zij te weinig geld krijgen. Waar dat wel aan ligt, kun je misschien zelf wel bedenken. Dat zijn dingen waar ik mij niet mee bemoei. Zij bepalen zelf hun manier van leven. Daarover hoeven ze aan mij geen verantwoording af te leggen.
Hoekandit,
[...]
Alsjeblieft:
[...]
en vooral:
[...]
Je zou dus de regels willen aanpassen, maar dat zijn wel precies de regels waardoor er in dat gezin 3000 euro binnenkomt. Je eigen woorden.
Je vindt het wrang en zelfs stuitend dat ze zoveel geld krijgen, terwijl je ook geconstateerd hebt, dat ze het zonder de uitkering van hun zoon niet redden. Nogmaals: hoe kan dat?Ik zeg niet dat de regels voor deze mensen specifiek moet worden aangepast. Dat zij niet rondkomen van het geld dat zij krijgen, ligt niet aan het feit dat zij te weinig geld krijgen. Waar dat wel aan ligt, kun je misschien zelf wel bedenken. Dat zijn dingen waar ik mij niet mee bemoei. Zij bepalen zelf hun manier van leven. Daarover hoeven ze aan mij geen verantwoording af te leggen.
maandag 11 augustus 2014 om 13:19
quote:saartjuhzes schreef op 11 augustus 2014 @ 13:09:
Overigens kan ik me de ergernissen van TO wel voorstellen. Arbeidsongeschiktheid is 1 ding maar hier zit zowat een compleet gezin in de uitkering.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.Nee, het zijn geen ergernissen. Het is mooi voor ze dat ze het krijgen, maar ik verbaas me er gewoon over.
Overigens kan ik me de ergernissen van TO wel voorstellen. Arbeidsongeschiktheid is 1 ding maar hier zit zowat een compleet gezin in de uitkering.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.Nee, het zijn geen ergernissen. Het is mooi voor ze dat ze het krijgen, maar ik verbaas me er gewoon over.
maandag 11 augustus 2014 om 13:28
Daarnaast: Waarom zou iemand die niet kan werken meer geld moeten krijgen dan iemand die wel kan werken, maar geen werk kan vinden? Zo gemakkelijk gaat dat niet meer tegenwoordig voor bepaalde groepen mensen. Van de WW mag je slechts tijdelijk gebruik maken, terwijl je van de WAO permanent gebruik kunt maken. Dan worden mensen als het ware gestraft, omdat ze gezond zijn. Want eigenlijk impliceert de regelgeving dat iemand die gezond is en geen werk kan vinden niet goed genoeg zijn best doet.
maandag 11 augustus 2014 om 13:31
quote:Kapitein_Onderdeurtje schreef op 11 augustus 2014 @ 12:22:
[...]
TO ervaart iets als moreel onrechtvaardig en vraagt om uitleg en vervolgens bestempel jij dat als jaloezie. Okee. Duidelijk. Maar waarom vind je het jaloezie?
Ach, is dat het? Je valt me gewoon lastig met je gebrek aan leesvaardigheid.
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:26:
Of ik jaloers ben? Misschien wel een beetje ja.
[...]
TO ervaart iets als moreel onrechtvaardig en vraagt om uitleg en vervolgens bestempel jij dat als jaloezie. Okee. Duidelijk. Maar waarom vind je het jaloezie?
Ach, is dat het? Je valt me gewoon lastig met je gebrek aan leesvaardigheid.
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 09:26:
Of ik jaloers ben? Misschien wel een beetje ja.
maandag 11 augustus 2014 om 13:33
quote:saartjuhzes schreef op 11 augustus 2014 @ 13:09:
Overigens kan ik me de ergernissen van TO wel voorstellen. Arbeidsongeschiktheid is 1 ding maar hier zit zowat een compleet gezin in de uitkering.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.
denk dat je gelijk hebt, het is wat de kinderen leren en weer door geven...
Maar van wat ik van jou gelezen heb zou ik toch niet stellen dat jij 'dus' niet aan kinderen moet beginnen hoor...tenzij jij je daar natuurlijk gewoon best bij voelt.
Overigens kan ik me de ergernissen van TO wel voorstellen. Arbeidsongeschiktheid is 1 ding maar hier zit zowat een compleet gezin in de uitkering.
Kan toeval zijn, maar vaak zie ik ook hoe kansloosheid van generatie op generatie door wordt gegeven..
Ik heb zelf een Wajong en dit is voor mij dus een argument om niet aan kinderen te beginnen.
denk dat je gelijk hebt, het is wat de kinderen leren en weer door geven...
Maar van wat ik van jou gelezen heb zou ik toch niet stellen dat jij 'dus' niet aan kinderen moet beginnen hoor...tenzij jij je daar natuurlijk gewoon best bij voelt.
maandag 11 augustus 2014 om 13:33
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 13:28:
Daarnaast: Waarom zou iemand die niet kan werken meer geld moeten krijgen dan iemand die wel kan werken, maar geen werk kan vinden? Zo gemakkelijk gaat dat niet meer tegenwoordig voor bepaalde groepen mensen. Van de WW mag je slechts tijdelijk gebruik maken, terwijl je van de WAO permanent gebruik kunt maken. Dan worden mensen als het ware gestraft, omdat ze gezond zijn. Want eigenlijk impliceert de regelgeving dat iemand die gezond is en geen werk kan vinden niet goed genoeg zijn best doet.+1
Daarnaast: Waarom zou iemand die niet kan werken meer geld moeten krijgen dan iemand die wel kan werken, maar geen werk kan vinden? Zo gemakkelijk gaat dat niet meer tegenwoordig voor bepaalde groepen mensen. Van de WW mag je slechts tijdelijk gebruik maken, terwijl je van de WAO permanent gebruik kunt maken. Dan worden mensen als het ware gestraft, omdat ze gezond zijn. Want eigenlijk impliceert de regelgeving dat iemand die gezond is en geen werk kan vinden niet goed genoeg zijn best doet.+1
maandag 11 augustus 2014 om 13:39
quote:hoekandit1984 schreef op 11 augustus 2014 @ 12:30:
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.
Jij kunt om salarisverhoging vragen. Of misschien solliciteren naar een beter betaalde baan.
Of wellicht krijg je wel een kerstbonus!
Anyway, ik begrijp wat jouw punt is TO.
Maar er valt verder weinig aan te doen dan accepteren.
De meeste mensen die in een WAO of WIA of Wahjong zitten zullen maandelijks minder binnenkrijgen dan jij.
En natuurlijk zullen er heus wel wat mensen tussen zitten die niet eerlijk zijn. Maar het overovergrote deel is gewoon ernstig chronisch ziek. En daar wil een gezond mens écht niet mee ruilen. Ook niet voor geld.
Ze (de arbeidsongeschikten) hoeven ook niet nog meer gestraft te worden. Door ze bijv allemaal in een zo goedkoop mogelijke sociale huurwoning te zetten en dan met een beperkt weekbudget zodat ze nog wat goedkope boodschappen kunnen doen.
Ook zieken mogen leven en nog wat geld. Ook zij mogen af en toe best genieten, ook van iets wat een klein beetje geld kost. En dat jouw buren toevallig net iets meer geld hebben, tja, ze zijn er natuurlijk al wel 70% op achteruit gegaan. En dat is ook geen peanuts.
Dit topic gaat overigens niet over het feit of mensen wel of niet terecht in de WAO/WIA zitten. Ik ben geen dokter en kan en ga niet bepalen of mensen daar wel of niet terecht in zitten. Ik verbaas mij er alleen over dat mensen die in de WAO/WIA zitten meer geld binnenharken dan ikzelf met een fulltime baan en een modaal salaris.
Mensen zijn ook niet verkeerd bezig, want ze krijgen waar ze recht op hebben. Dikke prima, en leuk voor ze.
Jij kunt om salarisverhoging vragen. Of misschien solliciteren naar een beter betaalde baan.
Of wellicht krijg je wel een kerstbonus!
Anyway, ik begrijp wat jouw punt is TO.
Maar er valt verder weinig aan te doen dan accepteren.
De meeste mensen die in een WAO of WIA of Wahjong zitten zullen maandelijks minder binnenkrijgen dan jij.
En natuurlijk zullen er heus wel wat mensen tussen zitten die niet eerlijk zijn. Maar het overovergrote deel is gewoon ernstig chronisch ziek. En daar wil een gezond mens écht niet mee ruilen. Ook niet voor geld.
Ze (de arbeidsongeschikten) hoeven ook niet nog meer gestraft te worden. Door ze bijv allemaal in een zo goedkoop mogelijke sociale huurwoning te zetten en dan met een beperkt weekbudget zodat ze nog wat goedkope boodschappen kunnen doen.
Ook zieken mogen leven en nog wat geld. Ook zij mogen af en toe best genieten, ook van iets wat een klein beetje geld kost. En dat jouw buren toevallig net iets meer geld hebben, tja, ze zijn er natuurlijk al wel 70% op achteruit gegaan. En dat is ook geen peanuts.