Geld & Recht
alle pijlers
Kamp wuift kritiek op ingreep kinderopvang weg
woensdag 23 november 2011 om 14:11
Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) schuift het verwijt van oppositiepartijen van tafel dat door zijn bezuinigingen op de kinderopvang ouders minder gaan werken.
Kamp noemde woensdag in een brief aan de Tweede Kamer een onderzoek van GroenLinks daarover niet representatief.
Hij heeft deze brief verstuurd voorafgaand aan een debat over de kinderopvang, dat woensdagmiddag in de Kamer wordt gehouden.
werken.
Eerder zei Kamp al het niet eens te zijn met de conclusie dat ouders fors minder gaan werken. De PvdA, GroenLinks en D66 trokken die conclusie uit een ING-onderzoek.
Volgens de minister blijkt uit dit onderzoek dat in ''minder dan 4 procent'' van de huishoudens wordt gedacht aan minder werken als ze minder kinderopvangtoeslag krijgen.
Steun
Verder stelt Kamp dat ondanks bezuinigingen dit jaar de Belastingdienst ziet dat het aantal kinderen nog groeit waarvoor ouders steun ontvangen in de kosten voor de kinderopvang. Dit kan volgens hem wel veranderen komende maanden.
Volgens het Centraal Planbureau (CPB) zal door ingrepen in 2012 en 2013 het aantal werkenden met 0,1 procent afnemen. Dit komt neer op 7000 mensen die hun baan opzeggen.
Volgens de VVD-bewindsman laten effecten van de ingrepen zich moeilijk voorspellen. Economische ontwikkelingen, sociaal-culturele opvattingen en de nabijheid van opvang van voldoende kwaliteit zijn volgens hem ,,minstens zo belangrijk'' voor ouders als de prijs van kinderopvang.
SCP
Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en de FNV waarschuwden onlangs ook dat ouders minder gaan werken of er zelfs helemaal mee stoppen. Dat geldt vooral voor moeders. De vakbeweging vreest bovendien dat werkgevers in de kinderopvang gaan bezuinigen op personeel.
Het zou de vraag zijn of de sector hierdoor nog kan voldoen aan strengere kwaliteitseisen die zijn gesteld na de Amsterdamse zedenzaak bij een kinderdagverblijf.
Volgens GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, die woensdag nog circa 80 bezorgde ouders op bezoek had, en haar PvdA-collega Mariëtte Hamer kan Kamp alle waarschuwingen niet zomaar terzijde schuiven.
Uit Nu.nl
Kamp noemde woensdag in een brief aan de Tweede Kamer een onderzoek van GroenLinks daarover niet representatief.
Hij heeft deze brief verstuurd voorafgaand aan een debat over de kinderopvang, dat woensdagmiddag in de Kamer wordt gehouden.
werken.
Eerder zei Kamp al het niet eens te zijn met de conclusie dat ouders fors minder gaan werken. De PvdA, GroenLinks en D66 trokken die conclusie uit een ING-onderzoek.
Volgens de minister blijkt uit dit onderzoek dat in ''minder dan 4 procent'' van de huishoudens wordt gedacht aan minder werken als ze minder kinderopvangtoeslag krijgen.
Steun
Verder stelt Kamp dat ondanks bezuinigingen dit jaar de Belastingdienst ziet dat het aantal kinderen nog groeit waarvoor ouders steun ontvangen in de kosten voor de kinderopvang. Dit kan volgens hem wel veranderen komende maanden.
Volgens het Centraal Planbureau (CPB) zal door ingrepen in 2012 en 2013 het aantal werkenden met 0,1 procent afnemen. Dit komt neer op 7000 mensen die hun baan opzeggen.
Volgens de VVD-bewindsman laten effecten van de ingrepen zich moeilijk voorspellen. Economische ontwikkelingen, sociaal-culturele opvattingen en de nabijheid van opvang van voldoende kwaliteit zijn volgens hem ,,minstens zo belangrijk'' voor ouders als de prijs van kinderopvang.
SCP
Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en de FNV waarschuwden onlangs ook dat ouders minder gaan werken of er zelfs helemaal mee stoppen. Dat geldt vooral voor moeders. De vakbeweging vreest bovendien dat werkgevers in de kinderopvang gaan bezuinigen op personeel.
Het zou de vraag zijn of de sector hierdoor nog kan voldoen aan strengere kwaliteitseisen die zijn gesteld na de Amsterdamse zedenzaak bij een kinderdagverblijf.
Volgens GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, die woensdag nog circa 80 bezorgde ouders op bezoek had, en haar PvdA-collega Mariëtte Hamer kan Kamp alle waarschuwingen niet zomaar terzijde schuiven.
Uit Nu.nl
woensdag 23 november 2011 om 14:20
woensdag 23 november 2011 om 14:29
Ook voor mij geldt dat ik geen dag/uur/minuut minder ga werken omdat de toeslag lager wordt.
Toen mijn oudste zoon (inmiddels 14) naar de creche ging, ging de helft van mijn salaris naar kinderopvang (werkte toen ook halve dagen), maar vond en vind nog altijd dat het sociale aspect, je gevoel van eigenwaarde en zelfstandigheid meer waard is. Dit zorgde er wel voor dat ik na mijn scheiding een eigen huisje kon huren en de boel zelf draaiende kon houden. Geen partneralimentatie voor mij!
Hoorde overigens een paar weken geleden wel iemand zeggen dat als ze gaan snijden in de kinderopvang ze "wel weer lekker in de bijstand" ging!! Mijn mond viel open. Ongelooflijk. Maar goed, hoop maar dat dat een uitzondering was.
Toen mijn oudste zoon (inmiddels 14) naar de creche ging, ging de helft van mijn salaris naar kinderopvang (werkte toen ook halve dagen), maar vond en vind nog altijd dat het sociale aspect, je gevoel van eigenwaarde en zelfstandigheid meer waard is. Dit zorgde er wel voor dat ik na mijn scheiding een eigen huisje kon huren en de boel zelf draaiende kon houden. Geen partneralimentatie voor mij!
Hoorde overigens een paar weken geleden wel iemand zeggen dat als ze gaan snijden in de kinderopvang ze "wel weer lekker in de bijstand" ging!! Mijn mond viel open. Ongelooflijk. Maar goed, hoop maar dat dat een uitzondering was.
woensdag 23 november 2011 om 14:31
Ik ga ze er wel eerder afhalen. I.p.v. op hun 11e op hun 10e zeg maar en ja, wij zijn ook wel aan het kijken of we het anders kunnen gaan regelen zodat er een dag opvang minder nodig is. Onze kinderen zitten al op de BSO dus dan gaat het maar om opvang van enkele uren in de middag en dure vakantieopvang.
woensdag 23 november 2011 om 14:49
De bezuinigingen op een rijtje zodat we weten waar het over gaat:
• De ouderbijdrage wordt voor alle kinderen verhoogd met 16,25%.
• Er komt een vaste bijdrage voor iedereen, ongeacht het inkomen, van ongeveer 15 euro per maand.
• De kinderopvangtoeslag wordt gekoppeld aan het aantal gewerkte uren.
• De toeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd en komt voor de hoogste inkomens uit op 58,2 procent. Voor de hoogste inkomens is de kinderopvangtoeslag voor deze kinderen nu ruim 82%.
• De maximum uurtarieven worden in 2012 niet geïndexeerd.
• De hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer 130.000 euro ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
Ik vind dit niet zo heel raar. Economisch zal het wellicht niet handig zijn, daar heb ik niet zoveel zicht op, maar het geeft mensen die een carrière najagen misschien wel een nadenkmoment. Alleenstaande ouders krijgen naast de kinderopvang ook nog een kindertoeslag, die prima te gebruiken is voor kinderopvang. Kinderopvang is duur, er werken professionals die gewoon betaald moeten worden en het toezicht moet verscherpt; dat kost ook geld. Je wil toch dat je kind goed verzorgd wordt?
• Het kindgebonden budget wordt beperkt tot twee kinderen.
• Het wordt afgeschaft voor ouders met een vermogen van meer dan 100.000 euro.
Prima. Volkomen logisch.
• De ouderbijdrage wordt voor alle kinderen verhoogd met 16,25%.
• Er komt een vaste bijdrage voor iedereen, ongeacht het inkomen, van ongeveer 15 euro per maand.
• De kinderopvangtoeslag wordt gekoppeld aan het aantal gewerkte uren.
• De toeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd en komt voor de hoogste inkomens uit op 58,2 procent. Voor de hoogste inkomens is de kinderopvangtoeslag voor deze kinderen nu ruim 82%.
• De maximum uurtarieven worden in 2012 niet geïndexeerd.
• De hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer 130.000 euro ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
Ik vind dit niet zo heel raar. Economisch zal het wellicht niet handig zijn, daar heb ik niet zoveel zicht op, maar het geeft mensen die een carrière najagen misschien wel een nadenkmoment. Alleenstaande ouders krijgen naast de kinderopvang ook nog een kindertoeslag, die prima te gebruiken is voor kinderopvang. Kinderopvang is duur, er werken professionals die gewoon betaald moeten worden en het toezicht moet verscherpt; dat kost ook geld. Je wil toch dat je kind goed verzorgd wordt?
• Het kindgebonden budget wordt beperkt tot twee kinderen.
• Het wordt afgeschaft voor ouders met een vermogen van meer dan 100.000 euro.
Prima. Volkomen logisch.
woensdag 23 november 2011 om 14:55
woensdag 23 november 2011 om 14:57
Ik zou het prettiger vinden als er echt per uur betaald wordt. Nu betaal ik bij mijn creche vanaf 7 tot 19 terwijl ik maar van 8.30 tot 19 mijn kind breng. Kortom ik betaal 1.5 uur per keer voor een kind dat er niet is. Dat 2x per week, 8x per maand etc. Vervolgens krijg ik daar ook kinderopvangtoeslag over, dus als men per uur afrekenen verplicht stelt dan levert dit de staat ook een voordeel op. Een andere creche is geen optie, omdat dit de enige is die tot 19.00 uur open is (en gewoon heel goed is). We hebben wel gekeken naar een gastouder, maar nog niemand getroffen waar we echt hetzelfde goede gevoel hadden als bij zn leidsters op de creche.
woensdag 23 november 2011 om 14:57
Zoals misspoez alles op een rijtje zet vind ik het heel terecht. Kinderen zijn in de eerste plaats een verantwoording van de ouders. En dat het gekoppeld wordt aan het aantal gewerkte uren lijkt me helemaal niet meer als normaal. Ik hoorde pas van iemand die 2 dagen werkte maar 3 dagen gebruik maakte van de opvang (?). Dan had ze 1 dag voor zichzelf voor leuke dingen. Ik denk wel dat zulke mensen de opvang onnodig duur maken.
woensdag 23 november 2011 om 14:59
Overigens stond bij ons op de creche een ouder van de week enorm te klagen over hoeveel hij wel niet moest gaan betalen, maar een snelle rekensom leerde dat de beste man inderdaad bij de hogere inkomens hoorde (gezamelijk boven de 130.000 per jaar) en dan vind ik het meer dan terecht dat je meer moet betalen en minder terug krijgt.
woensdag 23 november 2011 om 15:06
Ik ga er echt niet minder voor werken. We moeten ongetwijfeld meer gaan betalen, maar werken levert nog steeds meer op dan niet werken. En dan heb ik het nog niet over het niet-financiële aspect.
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?
woensdag 23 november 2011 om 15:11
Tja, persoonlijk ben ik van mening dat het nogal bijzonder is dat diegene die de belastingdienst van de poet om die toeslagen te betalen voorzien weer het hardste geraakt worden. Ze betalen voor hun eerste kind al de hoofdprijs en moeten dat nu dus ook voor volgende kinderen gaan doen. Verdeel dan het verhogen van de kosten evenredig over een ieder die gebruik maakt van de regeling.
woensdag 23 november 2011 om 15:11
Dat het aan het inkomen gekoppeld wordt vind ik ook goed. Ik heb geen idee wat wij precies betalen en of het duurder of juist voordeliger is om meer of minder te gaan werken. Man en ik wilden allebei graag 4 dagen blijven werken. Mijn moeder wil tijdelijk op 1 kindje passen. Ze past nu op Ko en straks gaat hij 3 dagen naar het KDV ipv 2. Kaedootje gaat dan 2 dagen naar het KDV en 1 dag naar mijn moeder. En als zij niet meer wil of kan oppassen gaat hij ook 3 dagen. En wat dat kost zien we dan wel weer. Kinderen kosten nou eenmaal geld. Mijn man en ik werken allebei met plezier en dat zullen we ook blijven doen.
Waar ik inderdaad wel van baal is dat je een hele dag moet betalen als je die niet helemaal afneemt. En ik zit in het onderwijs waardoor ik in de vakanties (12 weken per jaar!!!) eigenlijk geen gebruik zou hoeven maken van de opvang. Maar ik breng Ko wel want we moeten ook betalen! Als we niet hoefden te betalen zou ik hem minder brengen in de vakanties. Maar nu vind ik het wel lekker eigenlijk, in de vakantie 2 dagen voor mezelf. En helemaal mooi is dat ze 3 weken geleden al wilden weten of Ko in de kerstvakantie wel/niet komt zodat ze groepen kunnen gaan samenvoegen etc. Tja, ik ben 8 januari uitgerekend maar hij gaat gewoon naar de creche rond kerst en oud en nieuw. En als dan blijkt dat we hem liever een keer extra thuis houden dan hebben zij mooi pech. Betalen moeten we toch en een dag ruilen om wat voor reden dan ook mag maar 3 keer per jaar.
Waar ik inderdaad wel van baal is dat je een hele dag moet betalen als je die niet helemaal afneemt. En ik zit in het onderwijs waardoor ik in de vakanties (12 weken per jaar!!!) eigenlijk geen gebruik zou hoeven maken van de opvang. Maar ik breng Ko wel want we moeten ook betalen! Als we niet hoefden te betalen zou ik hem minder brengen in de vakanties. Maar nu vind ik het wel lekker eigenlijk, in de vakantie 2 dagen voor mezelf. En helemaal mooi is dat ze 3 weken geleden al wilden weten of Ko in de kerstvakantie wel/niet komt zodat ze groepen kunnen gaan samenvoegen etc. Tja, ik ben 8 januari uitgerekend maar hij gaat gewoon naar de creche rond kerst en oud en nieuw. En als dan blijkt dat we hem liever een keer extra thuis houden dan hebben zij mooi pech. Betalen moeten we toch en een dag ruilen om wat voor reden dan ook mag maar 3 keer per jaar.
woensdag 23 november 2011 om 15:13
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2011 @ 15:06:
Ik ga er echt niet minder voor werken. We moeten ongetwijfeld meer gaan betalen, maar werken levert nog steeds meer op dan niet werken. En dan heb ik het nog niet over het niet-financiële aspect.
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?Betalen per uur maar dan wel volgens een vast schema. Ik hoef bijvoorbeeld elke week op dinsdag pas om 9:45 van huis maar betaal wel vanaf 7:30. En we halen Ko eigenlijk altijd een uur eerder op.
Ik ga er echt niet minder voor werken. We moeten ongetwijfeld meer gaan betalen, maar werken levert nog steeds meer op dan niet werken. En dan heb ik het nog niet over het niet-financiële aspect.
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?Betalen per uur maar dan wel volgens een vast schema. Ik hoef bijvoorbeeld elke week op dinsdag pas om 9:45 van huis maar betaal wel vanaf 7:30. En we halen Ko eigenlijk altijd een uur eerder op.
woensdag 23 november 2011 om 15:26
En een ander heeft weer meer flexibiliteit nodig. De ene keer rond 8.00 uur, een andere keer rond 9.00 h en weer een andere keer zit Uk er al om 7.15 (uitzondering) omdat ik een vroege afspraak heb. Hetzelfde geldt voor het ophalen. Als mijn man Uk ophaalt is hij doorgaans wat later dan 17.00 h. Maar soms is hij juist weer heel vroeg. Evenals ik.
Kortom: dat wordt een administratieve ramp.
Kortom: dat wordt een administratieve ramp.
woensdag 23 november 2011 om 15:31
Wij zijn wel aan het kijken hoe we de opvang anders kunnen organiseren.
Niet alleen vanwege de bezuinigingen, maar vooral omdat de bso op de roostervrije dagen van de kleuters niet open gaat omdat er te weinig kinderen zijn. Per 1 januari wijzigen bij ons dus de opvangdagen.
Maar ik zou wel eerder gaan kijken naar andere mogelijkheden, zoals peuterspeelzaal en werken onder schooltijden als er nog meer bezuinigd gaat worden.
Niet alleen vanwege de bezuinigingen, maar vooral omdat de bso op de roostervrije dagen van de kleuters niet open gaat omdat er te weinig kinderen zijn. Per 1 januari wijzigen bij ons dus de opvangdagen.
Maar ik zou wel eerder gaan kijken naar andere mogelijkheden, zoals peuterspeelzaal en werken onder schooltijden als er nog meer bezuinigd gaat worden.
woensdag 23 november 2011 om 15:34
Ik vind het tegenstrijdig beleid van de overheid. Ze willen arbeidsparticipatie verhogen, maar maken het wel steeds onaantrekkelijker om te werken als ouder van jonge kinderen.
Ik ben blij dat wij nu nog maar 1 dag BSO nodig hebben.
Ik heb voor de lol eens gekeken wat ik kwijt zou zijn geweest als we nog (zoals een paar jaar geleden) 3 dagen kdv voor 2 kinderen zouden afnemen. Zou ons netto 900 euro per maand hebben gekost. Nou, ik kan je wel vertellen dat ik dan gestopt was met werken tijdelijk. Ik had destijds een baan die me absoluut niet beviel, verdiende 1500 euro netto per maand. Voor 600 euro had ik niet 3 dagen maal 4,3 weken = 13 dagen per maand gaan werken.
(nu krijg ik weer iedereen over me heen die zegt dat je het niet alleen met het inkomen van de moeder moet verrekenen, en dat je ook voor je pensioen en ontwikkeling werkt....weet ik allemaal, maar als je een K-baan hebt, een baby die slecht slaapt en een peuter, dan had ik het wel geweten toen).
Nu heb ik gelukkig een leuke baan en dus maar 1 dag BSO nodig, dus voor ons gezien maakt het allemaal niet zoveel meer uit.
Maar ik blijf het slecht beleid vinden
Ik ben blij dat wij nu nog maar 1 dag BSO nodig hebben.
Ik heb voor de lol eens gekeken wat ik kwijt zou zijn geweest als we nog (zoals een paar jaar geleden) 3 dagen kdv voor 2 kinderen zouden afnemen. Zou ons netto 900 euro per maand hebben gekost. Nou, ik kan je wel vertellen dat ik dan gestopt was met werken tijdelijk. Ik had destijds een baan die me absoluut niet beviel, verdiende 1500 euro netto per maand. Voor 600 euro had ik niet 3 dagen maal 4,3 weken = 13 dagen per maand gaan werken.
(nu krijg ik weer iedereen over me heen die zegt dat je het niet alleen met het inkomen van de moeder moet verrekenen, en dat je ook voor je pensioen en ontwikkeling werkt....weet ik allemaal, maar als je een K-baan hebt, een baby die slecht slaapt en een peuter, dan had ik het wel geweten toen).
Nu heb ik gelukkig een leuke baan en dus maar 1 dag BSO nodig, dus voor ons gezien maakt het allemaal niet zoveel meer uit.
Maar ik blijf het slecht beleid vinden
woensdag 23 november 2011 om 15:41
Wat ik alleen niet logisch vind, is de onderverdeling in eerste en volgende kinderen. Waarom moet je voor het eerste kind minder terugkrijgen dan voor volgende kinderen? Je volgende kind poept niet minder, eet niet minder, etc. Ook administratief zal het net zoveel rompslomp zijn. Laat ze dan lekker afbouwen.
Ik zou willen trouwens, dat ik geen recht had op kinderopvangtoeslag omdat ik teveel verdiende. Dan hebben we netto ongetwijfeld meer te besteden dan nu Ik bedoel, 130.000, dat is ongeveer 3,5 keer modaal!
Ik zou willen trouwens, dat ik geen recht had op kinderopvangtoeslag omdat ik teveel verdiende. Dan hebben we netto ongetwijfeld meer te besteden dan nu Ik bedoel, 130.000, dat is ongeveer 3,5 keer modaal!
woensdag 23 november 2011 om 15:50
woensdag 23 november 2011 om 15:55
quote:Suze02 schreef op 23 november 2011 @ 15:22:
Het is allang aan het inkomen gekoppeld. Dat is echt niet nieuw. Nieuw is dat de hogere inkomens nog minder terug krijgen. Terwijl ze dus ook al het meest aan belasting over hun inkomen betalen.Ja, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat ik het goed vind dat er een maximum is.
Het is allang aan het inkomen gekoppeld. Dat is echt niet nieuw. Nieuw is dat de hogere inkomens nog minder terug krijgen. Terwijl ze dus ook al het meest aan belasting over hun inkomen betalen.Ja, je hebt gelijk. Ik bedoelde dat ik het goed vind dat er een maximum is.
woensdag 23 november 2011 om 15:58
Hoe ze dat trouwens gaan doen met alleen die uren declareren die je werkt vraag ik me ook af. Als ik alleen naar het lesgeven kijk is dat natuurlijk heel weinig. Maar dan het extra werk dat er bij komt kijken. En het zou kunnen dat ik bijvoorbeeld al om 13:00 klaar ben met lesgeven terwijl ik om 15:30 een vergadering heb. Ik woon te ver van mijn werk om Ko en Kaedo dan op te halen bijvoorbeeld. En ik heb natuurlijk die vakanties waarin ik niet werk maar wel opvang moet afnemen omdat je alleen elke week dezelfde uren kan krijgen en die dan ook moet betalen.
woensdag 23 november 2011 om 16:06
Wij gaan wel minderen. De oudste gaat volgend jaar 1 middag naar de BSO ipv 3 delen KDV. De jongste gaat straks 2 dagdelen kdv (ipv 4 die eigenlijk nodig is). Die andere dagdelen brengen we de jongste straks naar de PSZ a 40 euro in de maand. Werktechnisch en logistiek is dat te doen en het scheelt enorm veel geld!
Ik krijg er een punthoofd van!
woensdag 23 november 2011 om 16:22
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2011 @ 15:06:
Ik ga er echt niet minder voor werken. We moeten ongetwijfeld meer gaan betalen, maar werken levert nog steeds meer op dan niet werken. En dan heb ik het nog niet over het niet-financiële aspect.
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?
Over per uur betalen en administratief gedoe dat ten koste zou gaan van de zorg voor je kind. Dat hoeft niet hoor. Bij mijn kind op de BSO klok je je eigen kind in en uit via een computer. Er wordt per 30 minuten gerekend. Hardstikke mooi systeem hoor.
De opvang kost mij trouwens 0,80 euro per halfuur en dat is geen tarief voor minimuminkomens. Dat is gewoon de normale prijs.
Ik woon in België, kinderopvang is daar veel betaalbaarder. En de kwaliteit is er echt niet minder om hoor. Ben supertevreden, gediplomeerde leidsters, prima locatie... Ik werk wel in Nederland dus krijg ook kinderopvangtoeslag.
Maar het is toch van de zotte dat je uren moet betalen dat je kind niet op de opvang is, en daar in het verleden dan ook gewoon kinderopvangtoeslag voor kreeg. Zo spekt de overheid de kdv's en de bso's. Ik denk dat het probleem is dat de meeste kinderopvangmogelijkheden in Nederland in feite bedrijven zijn die winst willen maken. In België is dat meestal een dienstverlenend initiatief vanuit de gemeente dat kostendekkend moet zijn maar niet winstgevend.
Ik ga er echt niet minder voor werken. We moeten ongetwijfeld meer gaan betalen, maar werken levert nog steeds meer op dan niet werken. En dan heb ik het nog niet over het niet-financiële aspect.
Betalen per uur vind ik niet nodig. Ik denk dat er dan ook heel veel adminstratief gedoe bij komt kijken wat ten koste gaat van de zorg voor mijn kind. Want wat als je je kindje een keer eerder komt halen? Of een keer later? En hangt er dan een prikklok?
Over per uur betalen en administratief gedoe dat ten koste zou gaan van de zorg voor je kind. Dat hoeft niet hoor. Bij mijn kind op de BSO klok je je eigen kind in en uit via een computer. Er wordt per 30 minuten gerekend. Hardstikke mooi systeem hoor.
De opvang kost mij trouwens 0,80 euro per halfuur en dat is geen tarief voor minimuminkomens. Dat is gewoon de normale prijs.
Ik woon in België, kinderopvang is daar veel betaalbaarder. En de kwaliteit is er echt niet minder om hoor. Ben supertevreden, gediplomeerde leidsters, prima locatie... Ik werk wel in Nederland dus krijg ook kinderopvangtoeslag.
Maar het is toch van de zotte dat je uren moet betalen dat je kind niet op de opvang is, en daar in het verleden dan ook gewoon kinderopvangtoeslag voor kreeg. Zo spekt de overheid de kdv's en de bso's. Ik denk dat het probleem is dat de meeste kinderopvangmogelijkheden in Nederland in feite bedrijven zijn die winst willen maken. In België is dat meestal een dienstverlenend initiatief vanuit de gemeente dat kostendekkend moet zijn maar niet winstgevend.
