Geld & Recht
alle pijlers
Kosten kinderen
maandag 31 oktober 2011 om 15:16
Ik heb een vraag.
Vijf jaar geleden ben ik gescheiden. De kinderalimentatie is indertijd vastgesteld op 600 euro voor twee kinderen. Omdat mijn ex toen geen inkomsten had (althans, niet op papier) betaal ik al sinds die tijd 100% van de kinderalimentatie. Inmiddels is dat door indexatie 650 euro.
Nu wil ik niet teveel ingaan op de scheiding zelf, maar wat ik graag van anderen wil horen is het volgende. Mijn ex en haar nieuw echtgenoot (ze is 4 maanden na de scheiding hertrouwd) hebben voor twee kinderen (11 en 15) een totaalbedrag van 820 euro per maand te besteden. Dat is dus ‘mijn’ 650 euro plus de kinderbijslag teruggerekend naar maanden.
Zij vinden dit bedrag veel te laag. In hun ogen betalen zij alles voor de kinderen. Sterker nog, als ik voor mijzelf iets nieuws koop, dan krijg ik te horen dat zij dat eigenlijk hebben betaald omdat ik zo weinig betaal dat ze niet uitkomen met geld. Als er een schoolreisje is (kost dik 500 euro) vinden ze dat ik dat zou moeten betalen. Dat doe ik dus niet, maar dan krijgen de kinderen wel te horen dat niet ik maar hun stiefvader alles voor ze heeft betaald.
Zelf heb ik nu eens alle kosten op een rijtje gezet, dus schoolgeld, schoolreisjes, hockey, voetbal, kleding enz. en ik kom niet aan die 820 euro per maand aan kosten. En al helemaal niet aan het dubbele. Ik ben het onderhand zat om te horen dat ik niet aan mijn verplichtingen voldoe als vader. De kinderen zijn ook vaak genoeg bij mij (in elk geval 6 dagen per maand, plus zeker 1 tot 2x per week avondeten) en ik neem ze 4 weken per jaar mee op vakantie.
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik iets over het hoofd zie? Graag hoor ik van iemand wat normale kosten zijn voor kinderen in die leeftijd.
PS Ik ben geen groot verdiener. Ik heb een netto inkomen van 2500 euro per maand.
Vijf jaar geleden ben ik gescheiden. De kinderalimentatie is indertijd vastgesteld op 600 euro voor twee kinderen. Omdat mijn ex toen geen inkomsten had (althans, niet op papier) betaal ik al sinds die tijd 100% van de kinderalimentatie. Inmiddels is dat door indexatie 650 euro.
Nu wil ik niet teveel ingaan op de scheiding zelf, maar wat ik graag van anderen wil horen is het volgende. Mijn ex en haar nieuw echtgenoot (ze is 4 maanden na de scheiding hertrouwd) hebben voor twee kinderen (11 en 15) een totaalbedrag van 820 euro per maand te besteden. Dat is dus ‘mijn’ 650 euro plus de kinderbijslag teruggerekend naar maanden.
Zij vinden dit bedrag veel te laag. In hun ogen betalen zij alles voor de kinderen. Sterker nog, als ik voor mijzelf iets nieuws koop, dan krijg ik te horen dat zij dat eigenlijk hebben betaald omdat ik zo weinig betaal dat ze niet uitkomen met geld. Als er een schoolreisje is (kost dik 500 euro) vinden ze dat ik dat zou moeten betalen. Dat doe ik dus niet, maar dan krijgen de kinderen wel te horen dat niet ik maar hun stiefvader alles voor ze heeft betaald.
Zelf heb ik nu eens alle kosten op een rijtje gezet, dus schoolgeld, schoolreisjes, hockey, voetbal, kleding enz. en ik kom niet aan die 820 euro per maand aan kosten. En al helemaal niet aan het dubbele. Ik ben het onderhand zat om te horen dat ik niet aan mijn verplichtingen voldoe als vader. De kinderen zijn ook vaak genoeg bij mij (in elk geval 6 dagen per maand, plus zeker 1 tot 2x per week avondeten) en ik neem ze 4 weken per jaar mee op vakantie.
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik iets over het hoofd zie? Graag hoor ik van iemand wat normale kosten zijn voor kinderen in die leeftijd.
PS Ik ben geen groot verdiener. Ik heb een netto inkomen van 2500 euro per maand.
maandag 31 oktober 2011 om 16:46
Papax, het zijn vaak meteen de zure reacties die je hier om je oren krijgt. Maar ik snap je wel... Het is erg vervelend als je netjes je verplichtingen naar je kinderen nakomt en je krijgt constant commentaar erover van je ex en al helemaal als ze dan aan de kinderen loopt te verkondigen dat zij of de stiefvader overal voor opdraaien. Dat is gewoon niet fair... Dat zou niemand leuk vinden, toch!?
Ik zou als ik jou was bij je ex aangeven dat als ze het er niet mee eens is ze maar een herberekening van de alimentatie moet laten maken. Wil ze dit niet, moet ze niet zeuren ook. En het stoken tegen de kinderen is een verloren strijd, laat jij je in ieder geval niet tot dat niveau verlagen.
Succes!
Ik zou als ik jou was bij je ex aangeven dat als ze het er niet mee eens is ze maar een herberekening van de alimentatie moet laten maken. Wil ze dit niet, moet ze niet zeuren ook. En het stoken tegen de kinderen is een verloren strijd, laat jij je in ieder geval niet tot dat niveau verlagen.
Succes!
maandag 31 oktober 2011 om 16:50
quote:Star schreef op 31 oktober 2011 @ 16:45:
Nieuwe man van ex is volgens Wiki ook onderhoudsplichtig:
Een aparte regeling geldt voor 'stiefouders'. Zolang een kind deel uitmaakt van het gezin van zijn ouder en diens nieuwe echtgenoot is die nieuwe echtgenoot onderhoudsplichtig.Je was me net voor. Dit klopt namelijk maar heel veel mensen weten dit niet. Een stiefouder behoort mee te betalen aan de opvoeding van het kind.
Nieuwe man van ex is volgens Wiki ook onderhoudsplichtig:
Een aparte regeling geldt voor 'stiefouders'. Zolang een kind deel uitmaakt van het gezin van zijn ouder en diens nieuwe echtgenoot is die nieuwe echtgenoot onderhoudsplichtig.Je was me net voor. Dit klopt namelijk maar heel veel mensen weten dit niet. Een stiefouder behoort mee te betalen aan de opvoeding van het kind.
maandag 31 oktober 2011 om 16:59
quote:Star schreef op 31 oktober 2011 @ 16:41:
[...]
Ja maar je hoeft toch niet voor je ex en haar nieuwe man de boodschappen te betalen?
Nee, natuurlijk niet. Maar of je nou een gespecificeerd overzicht krijgt met " pietje zakgeld 10 euro, kapper Mientje 13,50 , of het gaat op de grote hoop; zolang de kinderen gekleed, gevoed, geschoold worden etc. is het toch prima?
In een " heel " gezin zal er ook niet op de cent nauwkeurig bijgehouden worden waar de kinderbijslag naar toe gaat, of er weleens bijgelegd wordt of dat er wat van overblijft als men er bijv. schoenen van gaat kopen.
Die kinderalimentatie is een bijdrage; het is niet per sé nodig om daar álles van te doen.
[...]
Ja maar je hoeft toch niet voor je ex en haar nieuwe man de boodschappen te betalen?
Nee, natuurlijk niet. Maar of je nou een gespecificeerd overzicht krijgt met " pietje zakgeld 10 euro, kapper Mientje 13,50 , of het gaat op de grote hoop; zolang de kinderen gekleed, gevoed, geschoold worden etc. is het toch prima?
In een " heel " gezin zal er ook niet op de cent nauwkeurig bijgehouden worden waar de kinderbijslag naar toe gaat, of er weleens bijgelegd wordt of dat er wat van overblijft als men er bijv. schoenen van gaat kopen.
Die kinderalimentatie is een bijdrage; het is niet per sé nodig om daar álles van te doen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 31 oktober 2011 om 17:03
Nou, lijkt me echt wel voldoende! Zou willen dat je mijn ex was! Mijn ex betaalt 275 voor 2 kids. Nog geen dubbeltje extra voor alle kosten voor mijn kind dat naar de Middelbare is gegaan, terwijl ik een paar honder Euro onkosten had ( speciaal onderwijs, worden minder dingen vergoed).
Jouw ex mag een gat in de lucht springen, vind ik!
Jouw ex mag een gat in de lucht springen, vind ik!
maandag 31 oktober 2011 om 17:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 oktober 2011 @ 16:59:
[...]
Nee, natuurlijk niet. Maar of je nou een gespecificeerd overzicht krijgt met " pietje zakgeld 10 euro, kapper Mientje 13,50 , of het gaat op de grote hoop; zolang de kinderen gekleed, gevoed, geschoold worden etc. is het toch prima?
In een " heel " gezin zal er ook niet op de cent nauwkeurig bijgehouden worden waar de kinderbijslag naar toe gaat, of er weleens bijgelegd wordt of dat er wat van overblijft als men er bijv. schoenen van gaat kopen.
Die kinderalimentatie is een bijdrage; het is niet per sé nodig om daar álles van te doen.Nee da's waar, maar zoals TO het schrijft, brengt zijn ex het wel zo.
[...]
Nee, natuurlijk niet. Maar of je nou een gespecificeerd overzicht krijgt met " pietje zakgeld 10 euro, kapper Mientje 13,50 , of het gaat op de grote hoop; zolang de kinderen gekleed, gevoed, geschoold worden etc. is het toch prima?
In een " heel " gezin zal er ook niet op de cent nauwkeurig bijgehouden worden waar de kinderbijslag naar toe gaat, of er weleens bijgelegd wordt of dat er wat van overblijft als men er bijv. schoenen van gaat kopen.
Die kinderalimentatie is een bijdrage; het is niet per sé nodig om daar álles van te doen.Nee da's waar, maar zoals TO het schrijft, brengt zijn ex het wel zo.
maandag 31 oktober 2011 om 17:04
Er is een aantal redenen om herziening van de hoogte van het alimentatiebedrag aan te vragen. Een aantal veel voorkomende redenen is:
1.samenwonen, trouwen, aangaan van een geregistreerd partnerschap van één van de ex-partners;
2.verlaging van inkomen buiten eigen schuld, bij ontslag of langdurige ziekte;
3.structurele verhoging van het inkomen van één van de ouders;
4.wijziging in de woonlasten;
5.het winnen van een grote prijs.
Let op! Er is zoveel jurisprudentie (aanvullingen op de wet door bijzondere uitspraken van de rechter) over kinderalimentatie en dus uitzonderingen op de regel dat deze niet genoemd kunnen worden op deze website.
Vaak is het zo dat de herziening van de hoogte van de kinderalimentatie via een gerechtelijke procedure meer kost dan het oplevert.
1.samenwonen, trouwen, aangaan van een geregistreerd partnerschap van één van de ex-partners;
2.verlaging van inkomen buiten eigen schuld, bij ontslag of langdurige ziekte;
3.structurele verhoging van het inkomen van één van de ouders;
4.wijziging in de woonlasten;
5.het winnen van een grote prijs.
Let op! Er is zoveel jurisprudentie (aanvullingen op de wet door bijzondere uitspraken van de rechter) over kinderalimentatie en dus uitzonderingen op de regel dat deze niet genoemd kunnen worden op deze website.
Vaak is het zo dat de herziening van de hoogte van de kinderalimentatie via een gerechtelijke procedure meer kost dan het oplevert.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 31 oktober 2011 om 17:05
Dan zouden de ouders samen voor 26% moeten zorgen, bij TO is dat dus dus 650 dat klopt dan ook. Moeder verdient 2000. Daarvan zou 500 naar de kinderen gaan. + kinderbijslag a 170 maakt een bedrag van 1320 euro voor twee kinderen.
Lijkt mij een prima bedrag als ik eerlijk ben....
En als ze het er niet mee eens is moet ze maar met een berekening komen. En ik zou niet ook nog eens 50% van een schoolreisje gaan betalen. Lijkt me dat dat wel van 660 euro per maand betaald kan worden. En als dat niet kan moet ze wederom maar met een berekening komen waarom het er niet af kan.
Lijkt mij een prima bedrag als ik eerlijk ben....
En als ze het er niet mee eens is moet ze maar met een berekening komen. En ik zou niet ook nog eens 50% van een schoolreisje gaan betalen. Lijkt me dat dat wel van 660 euro per maand betaald kan worden. En als dat niet kan moet ze wederom maar met een berekening komen waarom het er niet af kan.
maandag 31 oktober 2011 om 17:09
maandag 31 oktober 2011 om 17:10
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 oktober 2011 @ 17:06:
Vijf jaar gelezen ging men er van uit dat je, toen je getrouwd was, ook minimaal 600 euro uitgaf aan je kinderen.
Waarom zou dat nu anders moeten zijn?Daar gaat het TO toch helemaal niet om? Hij vindt het bedrag prima, maar is het zat iedere maand te moeten aanhoren dat hij een vader van niks is omdat hij niet nog meer wil betalen.
Ik kan me voorstellen dat je daar van baalt TO. Met het gezamenlijke inkomen van je ex en haar nieuwe man, de alimentatie en de toeslagen zou je ex de kinderen een behoorlijke levensstandaard moeten kunnen bieden. Ze is m.i. onredelijk en een zeur. En nog een gemene zeur ook, want ik vind het not done om tegen de kinderen te zeggen dat papa zijn verantwoordelijkheid niet neemt en dat stief "alles" voor ze betaalt.
Ik zou eens rustig met je kinderen gaan praten en polsen of ze last hebben van die manier van opereren van je ex.
Vijf jaar gelezen ging men er van uit dat je, toen je getrouwd was, ook minimaal 600 euro uitgaf aan je kinderen.
Waarom zou dat nu anders moeten zijn?Daar gaat het TO toch helemaal niet om? Hij vindt het bedrag prima, maar is het zat iedere maand te moeten aanhoren dat hij een vader van niks is omdat hij niet nog meer wil betalen.
Ik kan me voorstellen dat je daar van baalt TO. Met het gezamenlijke inkomen van je ex en haar nieuwe man, de alimentatie en de toeslagen zou je ex de kinderen een behoorlijke levensstandaard moeten kunnen bieden. Ze is m.i. onredelijk en een zeur. En nog een gemene zeur ook, want ik vind het not done om tegen de kinderen te zeggen dat papa zijn verantwoordelijkheid niet neemt en dat stief "alles" voor ze betaalt.
Ik zou eens rustig met je kinderen gaan praten en polsen of ze last hebben van die manier van opereren van je ex.
maandag 31 oktober 2011 om 17:11
quote:Star schreef op 31 oktober 2011 @ 17:09:
[...]
Staat toch in het door jou aangehaalde stukje? Als ex hertrouwt kan er herzien worden.
Waarom heeft hij dat vijf jaar geleden niet gedaan?
Hoe lulliger ex doet, hoe minder welvaart de kinderen gegund wordt?
[...]
Staat toch in het door jou aangehaalde stukje? Als ex hertrouwt kan er herzien worden.
Waarom heeft hij dat vijf jaar geleden niet gedaan?
Hoe lulliger ex doet, hoe minder welvaart de kinderen gegund wordt?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 31 oktober 2011 om 17:15
Bianca zoekt wat van een site kan kopieren en plakken en klaar is kees.
Minimaal 600 euro uitgeven aan 2 kinderen per maand? Geen wonder dat de meesten in de schulden komen als er een inkomen of een verandering plaatsvind. Gewoon leren met geld omgaan.
Minimaal 600 euro uitgeven aan 2 kinderen per maand? Geen wonder dat de meesten in de schulden komen als er een inkomen of een verandering plaatsvind. Gewoon leren met geld omgaan.
Wie zon brengt in het leven van anderen, kan de stralen niet weghouden van zichzelf.
maandag 31 oktober 2011 om 17:33
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 oktober 2011 @ 17:12:
[...]
Volgens mij niet, hoor.quote:papax schreef op 31 oktober 2011 @ 15:59:
Het gaat er niet om dat ik vind dat ik teveel betaal, ik ben het gezeur over geld zat. Soms is het topic goed lezen handiger dan google opduiken. Zie TO's eigen woorden, die hij later ook herhaalt.
[...]
Volgens mij niet, hoor.quote:papax schreef op 31 oktober 2011 @ 15:59:
Het gaat er niet om dat ik vind dat ik teveel betaal, ik ben het gezeur over geld zat. Soms is het topic goed lezen handiger dan google opduiken. Zie TO's eigen woorden, die hij later ook herhaalt.
