Geld & Recht alle pijlers

Mag dit?

31-05-2016 17:20 67 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste allemaal,



Gisteren kwam mijn vriend thuis met het slechte nieuws dat hij ontslagen is met ingang van 29 juni.



Nu wil ik graag in twee dingen wat duidelijkheid ;



1. Zijn contract loopt tot 29 juni en het is op 30 mei aangezegd door beëindiging. Is dit dan 1 dag te laat volgens de nieuwe regels?



2. Zijn baas wil hem met ingang van 30 juni aannemen via een uitzendbureau voor 6 maanden zodat hij daarna weer een contract kan aanbieden. Zo omzeilt hij de wet om een vast contract aan te bieden. Maar mag dit wel?



We gaan donderdag naar het juridisch loket maar ik dacht misschien zijn hier alvast mensen die even mee willen denken?



Er is vorige maand nog iemand aangenomen en vorige week maandag is er ook een nieuwe collega begonnen. Daarom komt dit uit het niets voor mijn vriend. Er is genoeg werk maar de reden die ze hem hebben gegeven is de onzekerheid over het bedrijf.



Alvast bedankt voor jullie reacties!!
Alle reacties Link kopieren
1. Mag niet, maar betekent niet dat z'n contract nu doorloopt. Volgens mij heeft 'ie hierdoor recht op één dag doorbetaling..........

2. Mag bij mijn weten niet.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
Ook nog even..hij is niet ontslagen, maar zijn contract wordt gewoon niet verlengd. Dat is wat anders...
Alle reacties Link kopieren
Ok thanks Hayek!

Ik hoop voor punt 2 dat je gelijk hebt. Dan kan hij misschien nog iets aanvechten.



Ja inderdaad dat is het natuurlijk ook. Alleen het voelt wel als ontslag voor hem.
Alle reacties Link kopieren
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:34:

Ok thanks Hayek!

Ik hoop voor punt 2 dat je gelijk hebt. Dan kan hij misschien nog iets aanvechten.



Ja inderdaad dat is het natuurlijk ook. Alleen het voelt wel als ontslag voor hem.

Aanvechten? Contract wordt niet verleng en na een maand kan hij daar opnieuw gaan werker via een uitzendbureau. Leuk? Absoluut niet, maar mag dus wel.



IK zou blij zijn in de huidige tijden.
Alle reacties Link kopieren
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:34:

Ok thanks Hayek!

Ik hoop voor punt 2 dat je gelijk hebt. Dan kan hij misschien nog iets aanvechten. Hier staat het best duidelijk uitgelegd.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 17:36:

[...]



Aanvechten? Contract wordt niet verleng en na een maand kan hij daar opnieuw gaan werker via een uitzendbureau. Leuk? Absoluut niet, maar mag dus wel.



IK zou blij zijn in de huidige tijden.Maar geldt dat dan niet als opvolgend werkgeverschap?
Oh dear, how sad, never mind.
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:34:

Ok thanks Hayek!

Ik hoop voor punt 2 dat je gelijk hebt. Dan kan hij misschien nog iets aanvechten.



Ja inderdaad dat is het natuurlijk ook. Alleen het voelt wel als ontslag voor hem.ja lekker aanvechten! Verstoorde werkrelatie en je wordt er echt niet rijk van ofzo..
Alle reacties Link kopieren
quote:Hayek schreef op 31 mei 2016 @ 17:39:

[...]



Maar geldt dat dan niet als opvolgend werkgeverschap?Zit een maand tussen, zo mag het wel.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 17:40:

[...]



Zit een maand tussen, zo mag het wel.Waar vind ik dat in de wet?
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Gooloib schreef op 31 mei 2016 @ 17:39:

[...]



ja lekker aanvechten! Verstoorde werkrelatie en je wordt er echt niet rijk van ofzo..

Dus moet je alles maar slikken want ja, je mag blij zijn dat je werk hebt?

Een werkgever heeft zich nog altijd gewoon aan de wet te houden en als hij dat niet doet mag je best actie ondernemen.



Heb het niet over deze specifieke vraag maar in het algemeen.
Alle reacties Link kopieren
Er zit geen maand tussen. Is gewoon de volgende dag na einde van arbeidsovereenkomst.



Thnx Hayek ik ga nu de link even lezen.
Alle reacties Link kopieren
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:43:

Er zit geen maand tussen. Is gewoon de volgende dag na einde van arbeidsovereenkomst.



Thnx Hayek ik ga nu de link even lezen.Dus zijn contract eindig 29 juni? Nee dan mag zoiets niet.
Alle reacties Link kopieren
quote:Hayek schreef op 31 mei 2016 @ 17:43:

[...]



Waar vind ik dat in de wet?Geen idee, ik weet het, vraag me niet waarom.
Alle reacties Link kopieren
quote:granny71 schreef op 31 mei 2016 @ 17:43:

[...]



Dus moet je alles maar slikken want ja, je mag blij zijn dat je werk hebt?

Een werkgever heeft zich nog altijd gewoon aan de wet te houden en als hij dat niet doet mag je best actie ondernemen.



Heb het niet over deze specifieke vraag maar in het algemeen.Natuurlijk mag je actie ondernemen, maar of het uiteindelijk in je eigen voordeel werkt, is maar zeer de vraag..........
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 17:46:

[...]



Geen idee, ik weet het, vraag me niet waarom.Ik vind juist alleen maar dat sinds de WWZ de termijn zes maanden is geworden.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
Maar... Als het niet mag hè, waar kan je dan eigenlijk terecht als werknemer? Is er een meldpunt voor zoiets?
Alle reacties Link kopieren
quote:Frizz schreef op 31 mei 2016 @ 17:47:

Maar... Als het niet mag hè, waar kan je dan eigenlijk terecht als werknemer? Is er een meldpunt voor zoiets?

Nou ja....je kunt het bij een vakbond aankaarten, als je daar lid van bent.

In principe is het zo dat de vriend van TO het beste z'n bek kan houden en op den duur als ze 'm weer een tijdelijk contract willen aanbieden, subtiel opmerken dat 'ie al een vast contract heeft doordat z'n werkgever de regels niet goed heeft uitgevoerd.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
Van de link van Hayek;



Nog een voorbeeld is de uitzendkracht die eerst via één en vervolgens via een ander uitzendbureau bij hetzelfde bedrijf in dezelfde functie werkt. Het ‘opvolgende’ uitzendbureau moet in dat geval rekening houden met de gewerkte periodes en contracten bij het eerste bureau.



Dus het mag inderdaad niet.



Thnx Hayek. Ik denk dat dat inderdaad de beste oplossing zou zijn dan.
Alle reacties Link kopieren
quote:Frizz schreef op 31 mei 2016 @ 17:47:

Maar... Als het niet mag hè, waar kan je dan eigenlijk terecht als werknemer? Is er een meldpunt voor zoiets?UWV?
Alle reacties Link kopieren
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:50:

Van de link van Hayek;



Nog een voorbeeld is de uitzendkracht die eerst via één en vervolgens via een ander uitzendbureau bij hetzelfde bedrijf in dezelfde functie werkt. Het ‘opvolgende’ uitzendbureau moet in dat geval rekening houden met de gewerkte periodes en contracten bij het eerste bureau.



Dus het mag inderdaad niet.



Stel dat hij gewoon akkoord gaat.. Heeft hij dan op 30 juni een vast contract?Ligt eraan wat er aan voorafgaande contracten is geweest.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
quote:dreamer85 schreef op 31 mei 2016 @ 17:43:

Er zit geen maand tussen. Is gewoon de volgende dag na einde van arbeidsovereenkomst.



Thnx Hayek ik ga nu de link even lezen.



Ik zou goed nadenken wat je vriend hier te winnen heeft. Nee, je hoeft niet alles van je werkgever te pikken, maar ik zie niet echt hoe hier gedoe over gaan maken tot een uitkomst leidt die in zijn voordeel is.

Je vriend heeft nu een tijdelijk contract, dat mag gewoon niet worden verlengd. Had wel 1 dag eerder gemoeten, dus van die ene dag doorbetaling zou ik wel werk maken. Het aanbod dat werkgever hem nu heeft gedaan via een uitzendbureau, mag niet. Dan moet er minstens een maand tussen zitten. Maar dan is het gevolg toch gewoon dat vriend straks zonder werk zit? Dat het uitzend-aanbod niet rechtmatig is, levert helaas geen contract voor onbepaalde tijd op.
Alle reacties Link kopieren
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 17:51:

[...]



UWV?Ik heb m'n zeer ernstige twijfels of het UWV daar nou veel mee doet.
Oh dear, how sad, never mind.
Alle reacties Link kopieren
quote:Hayek schreef op 31 mei 2016 @ 17:49:

[...]



Nou ja....je kunt het bij een vakbond aankaarten, als je daar lid van bent.

In principe is het zo dat de vriend van TO het beste z'n bek kan houden en op den duur als ze 'm weer een tijdelijk contract willen aanbieden, subtiel opmerken dat 'ie al een vast contract heeft doordat z'n werkgever de regels niet goed heeft uitgevoerd.Oh ja. Wie het laatst lacht enzo...
Alle reacties Link kopieren
quote:spuit_111 schreef op 31 mei 2016 @ 17:52:

[...]





Ik zou goed nadenken wat je vriend hier te winnen heeft. Nee, je hoeft niet alles van je werkgever te pikken, maar ik zie niet echt hoe hier gedoe over gaan maken tot een uitkomst leidt die in zijn voordeel is.

Je vriend heeft nu een tijdelijk contract, dat mag gewoon niet worden verlengd. Had wel 1 dag eerder gemoeten, dus van die ene dag doorbetaling zou ik wel werk maken. Het aanbod dat werkgever hem nu heeft gedaan via een uitzendbureau, mag niet. Dan moet er minstens een maand tussen zitten. Maar dan is het gevolg toch gewoon dat vriend straks zonder werk zit? Dat het uitzend-aanbod niet rechtmatig is, levert helaas geen contract voor onbepaalde tijd op.Kun jij me misschien vertellen waar ik die maand kan terugvinden?
Oh dear, how sad, never mind.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven