Geld & Recht
alle pijlers
onterft of niet?
woensdag 13 oktober 2010 om 10:58
Hallo,
Mijn vader is 25 jaar geleden opnieuw gehuwd met een vrouw die 1 dochter heeft. (toen 18 jaar).
Ik heb ongeveer 20 jaar geen kontakt meer gehad met mijn vader maar sedert 3 jaar heb ik terug kontakt. Nu ben ik teweten gekomen dat zijn eigendom (huis) op de naam van die vrouw haar dochter staat en dat hij het vruchtgebruik daartoe heeft) Volgens mijn vader zou zij dit een lange tijd geleden gekocht hebben van haar. Wat ik denk niet waar te zijn. (geschonken?)
Ik vraag mij eigenlijk af (ik heb nog 2 broers) als wij recht hebben op een deel van dit huis. Of kan hij hiermee wel wegkomen?
Kan iemand hierop antwoorden? Ik ben teneinde raad want ik vind dit eigenlijk niet kunnen, ik zou dit mijn kinderen en stiefkinderen ook niet aandoen.
Hoe of waar kan ik dit teweten komen wat hij precies heeft gedaan met dit huis, verkocht of geschonken?
Mijn vader is 25 jaar geleden opnieuw gehuwd met een vrouw die 1 dochter heeft. (toen 18 jaar).
Ik heb ongeveer 20 jaar geen kontakt meer gehad met mijn vader maar sedert 3 jaar heb ik terug kontakt. Nu ben ik teweten gekomen dat zijn eigendom (huis) op de naam van die vrouw haar dochter staat en dat hij het vruchtgebruik daartoe heeft) Volgens mijn vader zou zij dit een lange tijd geleden gekocht hebben van haar. Wat ik denk niet waar te zijn. (geschonken?)
Ik vraag mij eigenlijk af (ik heb nog 2 broers) als wij recht hebben op een deel van dit huis. Of kan hij hiermee wel wegkomen?
Kan iemand hierop antwoorden? Ik ben teneinde raad want ik vind dit eigenlijk niet kunnen, ik zou dit mijn kinderen en stiefkinderen ook niet aandoen.
Hoe of waar kan ik dit teweten komen wat hij precies heeft gedaan met dit huis, verkocht of geschonken?
woensdag 13 oktober 2010 om 11:02
Kadaster. Daar kan opvragen wie een eigenaar van een huis is. En ook hoeveel diegene er toen voor betaald heeft.
Kijk maar eens hier: http://www.kadaster.nl/in ... verside.html%3Fscript%3D1
Kijk maar eens hier: http://www.kadaster.nl/in ... verside.html%3Fscript%3D1
woensdag 13 oktober 2010 om 11:03
Gaat het je om het hernieuwde contact met je vader of om het geld wat je te zijner tijd denkt te kunnen erven?
Klinkt misschien niet aardig, maar je hebt 20 jaar geen contact met je vader gehad, wat maakt het jou uit wat hij in die tijd met zijn eigendommen gedaan heeft? Wat maakt dat jij denkt daar recht op te hebben aangezien je geen contact met hem had al die jaren?
Dat jij dit je kinderen en/of stiefkinderen niet zou aandoen heeft niks te maken met hoe hij zijn zaken geregeld heeft. Sneu voor jou, maar helaas. In dit geval is het huis het eigendom van de stiefdochter en kun jij daar verder niks mee.
Klinkt misschien niet aardig, maar je hebt 20 jaar geen contact met je vader gehad, wat maakt het jou uit wat hij in die tijd met zijn eigendommen gedaan heeft? Wat maakt dat jij denkt daar recht op te hebben aangezien je geen contact met hem had al die jaren?
Dat jij dit je kinderen en/of stiefkinderen niet zou aandoen heeft niks te maken met hoe hij zijn zaken geregeld heeft. Sneu voor jou, maar helaas. In dit geval is het huis het eigendom van de stiefdochter en kun jij daar verder niks mee.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:03
Als dat juridisch netjes geregeld is, valt het buiten de erfenis van jouw vader en heb je er geen recht op. Zijn geld, zijn huis (of nu haar huis), zijn besluit. Zo ligt dat.
En waarom ben je ten einde raad? Hij kan zijn geld ook gewoon allemaal uitgeven of zo, dat is helemaal aan hem. Dan krijg je ook niets.
En waarom ben je ten einde raad? Hij kan zijn geld ook gewoon allemaal uitgeven of zo, dat is helemaal aan hem. Dan krijg je ook niets.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:04
quote:hope10 schreef op 13 oktober 2010 @ 10:58:
Hallo,
Mijn vader is 25 jaar geleden opnieuw gehuwd met een vrouw die 1 dochter heeft. (toen 18 jaar).
Ik heb ongeveer 20 jaar geen kontakt meer gehad met mijn vader maar sedert 3 jaar heb ik terug kontakt. Nu ben ik teweten gekomen dat zijn eigendom (huis) op de naam van die vrouw haar dochter staat en dat hij het vruchtgebruik daartoe heeft) Volgens mijn vader zou zij dit een lange tijd geleden gekocht hebben van haar. Wat ik denk niet waar te zijn. (geschonken?)
Ik vraag mij eigenlijk af (ik heb nog 2 broers) als wij recht hebben op een deel van dit huis. Of kan hij hiermee wel wegkomen?
Kan iemand hierop antwoorden? Ik ben teneinde raad want ik vind dit eigenlijk niet kunnen, ik zou dit mijn kinderen en stiefkinderen ook niet aandoen.
Hoe of waar kan ik dit teweten komen wat hij precies heeft gedaan met dit huis, verkocht of geschonken?
Begrijp ik nou goed dat de beste man gewoon nog leeft?!?
En dat jij je dus nu al zorgen zit te maken over je erfenis? Dat is ook niet aardig.
Hallo,
Mijn vader is 25 jaar geleden opnieuw gehuwd met een vrouw die 1 dochter heeft. (toen 18 jaar).
Ik heb ongeveer 20 jaar geen kontakt meer gehad met mijn vader maar sedert 3 jaar heb ik terug kontakt. Nu ben ik teweten gekomen dat zijn eigendom (huis) op de naam van die vrouw haar dochter staat en dat hij het vruchtgebruik daartoe heeft) Volgens mijn vader zou zij dit een lange tijd geleden gekocht hebben van haar. Wat ik denk niet waar te zijn. (geschonken?)
Ik vraag mij eigenlijk af (ik heb nog 2 broers) als wij recht hebben op een deel van dit huis. Of kan hij hiermee wel wegkomen?
Kan iemand hierop antwoorden? Ik ben teneinde raad want ik vind dit eigenlijk niet kunnen, ik zou dit mijn kinderen en stiefkinderen ook niet aandoen.
Hoe of waar kan ik dit teweten komen wat hij precies heeft gedaan met dit huis, verkocht of geschonken?
Begrijp ik nou goed dat de beste man gewoon nog leeft?!?
En dat jij je dus nu al zorgen zit te maken over je erfenis? Dat is ook niet aardig.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:05
woensdag 13 oktober 2010 om 11:08
Bij leven mag iemand trouwens doen met zijn geld en eigendommen wat men wil,als hij alles weggeeft voor zijn dood valt er niets te erven.
Is hij overleden dan kan hij per testament iemand onterven.De ze persoon ontvangt dan 50% ipv 100% wat iemand anders erft bij deling aan geld.Goederen zijn uitgesloten en krijgt men bij onterving niets van.
Is hij overleden dan kan hij per testament iemand onterven.De ze persoon ontvangt dan 50% ipv 100% wat iemand anders erft bij deling aan geld.Goederen zijn uitgesloten en krijgt men bij onterving niets van.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:09
En als ik je tekst helemaal goed lees, heeft de dochter het huis blijkbaar van haar moeder gekocht. Dan is jouw vader al blijkbaar helemaal nooit eigenaar geweest en ben je echt helemaal in het luchtledige aan het graaien. Sorry, maar zo komt je tekst over. Ten einde raad... het klinkt allemaal zo dramatisch, terwijl de man nog in leven is, zeg.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:10
quote:bambino schreef op 13 oktober 2010 @ 11:08:
Ik hoop dat mijn moeder zo slim is om te genieten en te zorgen dat er niks te erfen valtDat doen mijn ouders. We hebben wel afgesproken dat als er schulden zijn ze dit even melden zodat we vast de dingen die we willen hebben uit het huis kunnen halen
Ik hoop dat mijn moeder zo slim is om te genieten en te zorgen dat er niks te erfen valtDat doen mijn ouders. We hebben wel afgesproken dat als er schulden zijn ze dit even melden zodat we vast de dingen die we willen hebben uit het huis kunnen halen
woensdag 13 oktober 2010 om 11:11
Je vaders, geld, je vaders eigendom e.d. Daar mag hij toch lekker zelf mee doen wat hij wilt? Jij doet toch ook met je geld, eigendommen e.d. wat jij wilt? Ik kan me wel voorstellen dat je vader alles goed regelt voor de vrouw waar hij nu mee omgaat en het kind dat hij waarschijnlijk al zijn hele leven heeft verzorgd. Hij zit niet te wcahten op kinderen die hij zeer lange tijd niet heeft gezien en dan als geldwolven op hem afkomen. Dat zal zeer waarschijnlijk de reden zijn dat hij het nu zo heeft geregeld.
Onterven kan, echter houdt jij altijd recht op het kindsdeel of een gedeelte hiervan. Hoe het precies zit weet ik niet, maar juristen genoeg op dit forum.
Onterven kan, echter houdt jij altijd recht op het kindsdeel of een gedeelte hiervan. Hoe het precies zit weet ik niet, maar juristen genoeg op dit forum.
woensdag 13 oktober 2010 om 11:11
Is je moeder toen overleden? En was het huis hun gezamelijke eigendom het huis?
Als dit het geval is, snap ik TO ten dele wel. Dan is het niet leuk dat de erfenis van je moeder (die tenslotte ook mede-eigenaar was), zomaar zonder slag of stoot naar een stiefzusje overgeheveld wordt.
Misschien was het verbreken van het contact wel omdat TO het totaal niet kon vinden met de nieuwe vrouw....
Als dit het geval is, snap ik TO ten dele wel. Dan is het niet leuk dat de erfenis van je moeder (die tenslotte ook mede-eigenaar was), zomaar zonder slag of stoot naar een stiefzusje overgeheveld wordt.
Misschien was het verbreken van het contact wel omdat TO het totaal niet kon vinden met de nieuwe vrouw....
Nope
woensdag 13 oktober 2010 om 11:12
