Geld & Recht
alle pijlers
Onvoorstelbare gierige acties II
donderdag 30 augustus 2012 om 21:56
Nou, dat er zoveel verhalen zouden zijn, had ik nooit kunnen vermoeden, wat een gierigheid, geslepenheid en onbeschoft gedrag heb ik de laatste tijd gelezen.
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
zaterdag 10 november 2012 om 16:13
quote:_lupine_ schreef op zaterdag 10 november 2012 16:02 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="NummerZoveel in "Onvoorstelbare gierige acties II"" class="messagelink">NummerZoveel schreef op 10 november 2012 @ 15:53</a>:</b>
[...]
Ik ga het proberen. Forum mobiel, dus even kijken of dat via een omweg lukt!</div></blockquote>Thanks! Volgens mij heb ik ze nu allemaal aangepast.
[...]
Ik ga het proberen. Forum mobiel, dus even kijken of dat via een omweg lukt!</div></blockquote>Thanks! Volgens mij heb ik ze nu allemaal aangepast.
zaterdag 10 november 2012 om 16:13
quote:Mylene_Valerie schreef op 10 november 2012 @ 15:51:
[...]
Met je eens. Ik heb geloof ik ook 2 topics over verspilling van eten. Het is om te janken als je weet hoe er overal met eten omgegaan wordt.
Moet me nog even inlezen in het topic maar Lydia, ik las alleen dat je aan vakantie toe was (ja wie niet ) maar als je werkelijk zo krap zit dan zijn er mogelijkheden via de gemeente (ik weet dat Thuiszorghulp het kan aanvragen) en dan kan je als je voldoet aan de voorwaarden gratis op vakantie. Je mag alleen geen eigen huis hebben.
Velen hier denken dat alles zo gemakkelijk te regelen is hier in Nederland en dat armoede niet bestaat.
Ik zal je vertellen hoe ik er insta, MV (waarvoor ik dus wordt afgeslacht, hier)
Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan. Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen. Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.
Die ene nacht in het hotel is dan tevens mijn vakantie.
Moet ik dan gaan k(r)amperen omdat dit verhoudingsgewijs goedkoper is?
Nee, dat doe ik niet, want dat is geen genieten voor mij aangezien ik ook reuma heb.
I.v.m omstandigheden zit ik al een hele tijd bij de deur, thuis bij de kinderen. Geld is er dus niet i.v.m omstandigheden. Ben erg druk om de boel beter te krijgen, maar zo gemakkelijk is dat niet. Overheidsinstantien werken heel langzaam om dat gebied.
Door extreem strak te budgetteren heb ik een huisuitzetting weten te voorkomen, maar dit vergt veel moeite.
Ik kan dus echt de verwarming niet aan zetten, want wij kunnen die rekening niet betalen. Hier zijn vanuit de overheid geen potjes voor, pas als het te laat is en je dus écht zonder gas en elektra zit.
Ik moet dus noodgedwongen mijn boodschappen vlak voor sluitingstijd doen om ervoor te zorgen dat mijn kinderen kunnen eten, ik ga dus ook regelmatig met een hongerige maag naar bed.
Hierdoor komen mijn kinderen dus regelmatig wat laat in bed, maar nu ook weer niet extreem laat, want ze gaan er gelijk in als we weer thuis zijn.
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Ben ik gefrustreerd? Ja, want ik had niet in deze situatie hoeven te zitten.
Ben ik daar zelf schuldig aan?
Dat vind ik dus van niet, dit heeft alles te maken met mijn vorige relatie toen ik dus o.a geestelijk mishandeld ben, maar daar wil ik i.v.m herkenbaarheid niet te diep op ingaan.
[...]
Met je eens. Ik heb geloof ik ook 2 topics over verspilling van eten. Het is om te janken als je weet hoe er overal met eten omgegaan wordt.
Moet me nog even inlezen in het topic maar Lydia, ik las alleen dat je aan vakantie toe was (ja wie niet ) maar als je werkelijk zo krap zit dan zijn er mogelijkheden via de gemeente (ik weet dat Thuiszorghulp het kan aanvragen) en dan kan je als je voldoet aan de voorwaarden gratis op vakantie. Je mag alleen geen eigen huis hebben.
Velen hier denken dat alles zo gemakkelijk te regelen is hier in Nederland en dat armoede niet bestaat.
Ik zal je vertellen hoe ik er insta, MV (waarvoor ik dus wordt afgeslacht, hier)
Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan. Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen. Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.
Die ene nacht in het hotel is dan tevens mijn vakantie.
Moet ik dan gaan k(r)amperen omdat dit verhoudingsgewijs goedkoper is?
Nee, dat doe ik niet, want dat is geen genieten voor mij aangezien ik ook reuma heb.
I.v.m omstandigheden zit ik al een hele tijd bij de deur, thuis bij de kinderen. Geld is er dus niet i.v.m omstandigheden. Ben erg druk om de boel beter te krijgen, maar zo gemakkelijk is dat niet. Overheidsinstantien werken heel langzaam om dat gebied.
Door extreem strak te budgetteren heb ik een huisuitzetting weten te voorkomen, maar dit vergt veel moeite.
Ik kan dus echt de verwarming niet aan zetten, want wij kunnen die rekening niet betalen. Hier zijn vanuit de overheid geen potjes voor, pas als het te laat is en je dus écht zonder gas en elektra zit.
Ik moet dus noodgedwongen mijn boodschappen vlak voor sluitingstijd doen om ervoor te zorgen dat mijn kinderen kunnen eten, ik ga dus ook regelmatig met een hongerige maag naar bed.
Hierdoor komen mijn kinderen dus regelmatig wat laat in bed, maar nu ook weer niet extreem laat, want ze gaan er gelijk in als we weer thuis zijn.
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Ben ik gefrustreerd? Ja, want ik had niet in deze situatie hoeven te zitten.
Ben ik daar zelf schuldig aan?
Dat vind ik dus van niet, dit heeft alles te maken met mijn vorige relatie toen ik dus o.a geestelijk mishandeld ben, maar daar wil ik i.v.m herkenbaarheid niet te diep op ingaan.
zaterdag 10 november 2012 om 16:16
quote:NummerZoveel schreef op 10 november 2012 @ 15:51:
[...]
Een koud huis is erg ongezond en in deze tijd absoluut niet nodig.
En een keer ophouden is wat anders dan structureel ophouden, zoals Lydia het laat voorkomen.
Nee een warm huis met 22 graden dat is super gezond ? Dat is volgens mij 100x ongezonder dan een huis dat 16 graden is.
Hoe deden onze ouders , grootouders dat dan vroeger ?
Kijk lig je er zo bij tijdens de oorlog in een barak op kamp westerbork. Ja dat is flink ongezond . Geheel mee eens !!!
Maar een stenen huis , met dubbel glas , redelijk goed geisoleerd.. En dan geen verwarming aan , echt dat is niet zo ongezond als jij nu doet voorkomen.
Het is een luxe die warme huizen alleen we zijn er zo aan gewend geraakt dat we het als een normaal iets zijn gaan beschouwen.
[...]
Een koud huis is erg ongezond en in deze tijd absoluut niet nodig.
En een keer ophouden is wat anders dan structureel ophouden, zoals Lydia het laat voorkomen.
Nee een warm huis met 22 graden dat is super gezond ? Dat is volgens mij 100x ongezonder dan een huis dat 16 graden is.
Hoe deden onze ouders , grootouders dat dan vroeger ?
Kijk lig je er zo bij tijdens de oorlog in een barak op kamp westerbork. Ja dat is flink ongezond . Geheel mee eens !!!
Maar een stenen huis , met dubbel glas , redelijk goed geisoleerd.. En dan geen verwarming aan , echt dat is niet zo ongezond als jij nu doet voorkomen.
Het is een luxe die warme huizen alleen we zijn er zo aan gewend geraakt dat we het als een normaal iets zijn gaan beschouwen.
zaterdag 10 november 2012 om 16:18
quote:lydia123 schreef op 10 november 2012 @ 16:13:
[...]
....... dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen.
Jij kunt wel vinden dat het geen diefstal is, maar het is het wel degelijk. Daar valt wettelijk gezien niks tegenin te brengen.quote:
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Wanneer stap je eens af van het idee dat je recht hebt op vakantie?? Waarom moet er een potje vanuit de gemeente zijn om jou op vakantie te sturen?
[...]
....... dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen.
Jij kunt wel vinden dat het geen diefstal is, maar het is het wel degelijk. Daar valt wettelijk gezien niks tegenin te brengen.quote:
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Wanneer stap je eens af van het idee dat je recht hebt op vakantie?? Waarom moet er een potje vanuit de gemeente zijn om jou op vakantie te sturen?
zaterdag 10 november 2012 om 16:23
Lydia, je herhaalt letterlijk wat je eerder ook al schreef en dat verandert dus helemaal niets aan hoe wij er tegenaan kijken.
Ik zal je niet quoten, zodat je het desgewenst weer kunt verwijderen. Maar ik ben het absoluut met jou oneens dat jouw situatie buiten jouw schuld is ontstaan. Hoe vervelend dat ook was, en hoezeer jij het niet zo hebt gewild, jij hebt jezelf in die situatie geplaatst en kennelijk die situatie ook enige tijd laten voortbestaan.
En nee, dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar juist om jou in te laten zien dat jij wel degelijk die keuze hebt gemaakt. En ook dat jij dus de volgende keer anders en beter kunt kiezen. Door verantwoordelijkheid te accepteren voor jouw eigen rol in het geheel, geef je jezelf ook de sleutel in handen voor een betere toekomst.
Ik zal je niet quoten, zodat je het desgewenst weer kunt verwijderen. Maar ik ben het absoluut met jou oneens dat jouw situatie buiten jouw schuld is ontstaan. Hoe vervelend dat ook was, en hoezeer jij het niet zo hebt gewild, jij hebt jezelf in die situatie geplaatst en kennelijk die situatie ook enige tijd laten voortbestaan.
En nee, dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar juist om jou in te laten zien dat jij wel degelijk die keuze hebt gemaakt. En ook dat jij dus de volgende keer anders en beter kunt kiezen. Door verantwoordelijkheid te accepteren voor jouw eigen rol in het geheel, geef je jezelf ook de sleutel in handen voor een betere toekomst.
zaterdag 10 november 2012 om 16:23
quote:lydia123 schreef op 10 november 2012 @ 16:13:
[...]
Velen hier denken dat alles zo gemakkelijk te regelen is hier in Nederland en dat armoede niet bestaat.
Ik zal je vertellen hoe ik er insta, MV (waarvoor ik dus wordt afgeslacht, hier)
Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan. Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen. Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.
Die ene nacht in het hotel is dan tevens mijn vakantie.
Moet ik dan gaan k(r)amperen omdat dit verhoudingsgewijs goedkoper is?
Nee, dat doe ik niet, want dat is geen genieten voor mij aangezien ik ook reuma heb.
I.v.m omstandigheden zit ik al een hele tijd bij de deur, thuis bij de kinderen. Geld is er dus niet i.v.m omstandigheden. Ben erg druk om de boel beter te krijgen, maar zo gemakkelijk is dat niet. Overheidsinstantien werken heel langzaam om dat gebied.
Door extreem strak te budgetteren heb ik een huisuitzetting weten te voorkomen, maar dit vergt veel moeite.
Ik kan dus echt de verwarming niet aan zetten, want wij kunnen die rekening niet betalen. Hier zijn vanuit de overheid geen potjes voor, pas als het te laat is en je dus écht zonder gas en elektra zit.
Ik moet dus noodgedwongen mijn boodschappen vlak voor sluitingstijd doen om ervoor te zorgen dat mijn kinderen kunnen eten, ik ga dus ook regelmatig met een hongerige maag naar bed.
Hierdoor komen mijn kinderen dus regelmatig wat laat in bed, maar nu ook weer niet extreem laat, want ze gaan er gelijk in als we weer thuis zijn.
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Ben ik gefrustreerd? Ja, want ik had niet in deze situatie hoeven te zitten.
Ben ik daar zelf schuldig aan?
Dat vind ik dus van niet, dit heeft alles te maken met mijn vorige relatie toen ik dus o.a geestelijk mishandeld ben, maar daar wil ik i.v.m herkenbaarheid niet te diep op ingaan.
Allereerst denk ik dat het de toon was die veel forummers tegen de borst stuit. Ik lees deze pagina al iemand die zegt in dezelfde situatie zit en daar ga je niet eens op in.
En iedereen hier betichten dat ze niet weten waar ze het over hebben is ook niet waar, weet van een aantal al dat ze zeker weten wat je bedoelt. Zelf ben ik ook al 11 jaar niet op vakantie geweest. Maar goed, even over je vraag.
Vraag of haal het ABC boekje op bij de Gemeente. Daar kan je precies lezen waar je recht op hebt. Waar je toeslagen voor kan vragen en kwijtschelding. Over die vakantie zal ik maandag even vragen aan mijn TZ hulp, die vertelde mij erover.
Verder zou ik zeggen, vraag hulp bij de Voedselbank. Of hulp bij maatschappelijk werk die je helpt bij alle aanvragen en misschien nog andere vragen of problemen waar je mee zit. Het is zeker niet makkelijk om krap te zitten maar er zitten meer mensen in die situatie dan jij denkt.
Sterkte en als ik maandag weet waar je terecht moet voor die gratis vakantie dan meld ik het hier.
[...]
Velen hier denken dat alles zo gemakkelijk te regelen is hier in Nederland en dat armoede niet bestaat.
Ik zal je vertellen hoe ik er insta, MV (waarvoor ik dus wordt afgeslacht, hier)
Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan. Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen. Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.
Die ene nacht in het hotel is dan tevens mijn vakantie.
Moet ik dan gaan k(r)amperen omdat dit verhoudingsgewijs goedkoper is?
Nee, dat doe ik niet, want dat is geen genieten voor mij aangezien ik ook reuma heb.
I.v.m omstandigheden zit ik al een hele tijd bij de deur, thuis bij de kinderen. Geld is er dus niet i.v.m omstandigheden. Ben erg druk om de boel beter te krijgen, maar zo gemakkelijk is dat niet. Overheidsinstantien werken heel langzaam om dat gebied.
Door extreem strak te budgetteren heb ik een huisuitzetting weten te voorkomen, maar dit vergt veel moeite.
Ik kan dus echt de verwarming niet aan zetten, want wij kunnen die rekening niet betalen. Hier zijn vanuit de overheid geen potjes voor, pas als het te laat is en je dus écht zonder gas en elektra zit.
Ik moet dus noodgedwongen mijn boodschappen vlak voor sluitingstijd doen om ervoor te zorgen dat mijn kinderen kunnen eten, ik ga dus ook regelmatig met een hongerige maag naar bed.
Hierdoor komen mijn kinderen dus regelmatig wat laat in bed, maar nu ook weer niet extreem laat, want ze gaan er gelijk in als we weer thuis zijn.
Kun/wil je mij vertellen welke mogelijkheid er dan evt vanuit de gemeente zijn voor een vakantie?
want wij lijken voor alles tussen wal en schip te vallen.
Ben ik gefrustreerd? Ja, want ik had niet in deze situatie hoeven te zitten.
Ben ik daar zelf schuldig aan?
Dat vind ik dus van niet, dit heeft alles te maken met mijn vorige relatie toen ik dus o.a geestelijk mishandeld ben, maar daar wil ik i.v.m herkenbaarheid niet te diep op ingaan.
Allereerst denk ik dat het de toon was die veel forummers tegen de borst stuit. Ik lees deze pagina al iemand die zegt in dezelfde situatie zit en daar ga je niet eens op in.
En iedereen hier betichten dat ze niet weten waar ze het over hebben is ook niet waar, weet van een aantal al dat ze zeker weten wat je bedoelt. Zelf ben ik ook al 11 jaar niet op vakantie geweest. Maar goed, even over je vraag.
Vraag of haal het ABC boekje op bij de Gemeente. Daar kan je precies lezen waar je recht op hebt. Waar je toeslagen voor kan vragen en kwijtschelding. Over die vakantie zal ik maandag even vragen aan mijn TZ hulp, die vertelde mij erover.
Verder zou ik zeggen, vraag hulp bij de Voedselbank. Of hulp bij maatschappelijk werk die je helpt bij alle aanvragen en misschien nog andere vragen of problemen waar je mee zit. Het is zeker niet makkelijk om krap te zitten maar er zitten meer mensen in die situatie dan jij denkt.
Sterkte en als ik maandag weet waar je terecht moet voor die gratis vakantie dan meld ik het hier.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 10 november 2012 om 16:23
Lydia, ik weet dat er mensen zijn die echt geen geld hebben, sommige mensen zelfs buiten hun schuld. Ik weet niet wat jouw situatie is, dus ik kan er niet over oordelen hoe het bij jou zover gekomen is dat je niet eens geld hebt voor voedsel en de verwarming.
Wat ik wel weet, is dat jouw instelling totaal verkeerd is. Je eigent jezelf het RECHT toe om op vakantie te kunnen. Vakantie is geen recht, ook al zijn er andere mensen die een maand in een 5-sterrenhotel op de Malediven zitten. Je vindt dat je RECHT hebt op eten/spullen die aan een hotel toebehoren en vindt dat je daarvoor betaald hebt. Terwijl je alleen voor de overnachting en het ontbijt betaald hebt. Als ik in de supermarkt een zak aardappelen koop, vind ik ook dat die supermarkt al zoveel winst maakt dat ik er best een bloemkool bij had kunnen krijgen. Maar die neem ik dan toch ook niet zomaar mee? En als ik een broek koop, maakt de winkel daar al zoveel winst op dat ik er wel gratis een leuk vestje bij mee kan nemen. Maar zo werkt het toch gewoon niet? Je denkt totaal verkeerd en hebt echt een slechte instelling. Jammer dat je kinderen dit van je meekrijgen.
Wat ik wel weet, is dat jouw instelling totaal verkeerd is. Je eigent jezelf het RECHT toe om op vakantie te kunnen. Vakantie is geen recht, ook al zijn er andere mensen die een maand in een 5-sterrenhotel op de Malediven zitten. Je vindt dat je RECHT hebt op eten/spullen die aan een hotel toebehoren en vindt dat je daarvoor betaald hebt. Terwijl je alleen voor de overnachting en het ontbijt betaald hebt. Als ik in de supermarkt een zak aardappelen koop, vind ik ook dat die supermarkt al zoveel winst maakt dat ik er best een bloemkool bij had kunnen krijgen. Maar die neem ik dan toch ook niet zomaar mee? En als ik een broek koop, maakt de winkel daar al zoveel winst op dat ik er wel gratis een leuk vestje bij mee kan nemen. Maar zo werkt het toch gewoon niet? Je denkt totaal verkeerd en hebt echt een slechte instelling. Jammer dat je kinderen dit van je meekrijgen.
zaterdag 10 november 2012 om 16:24
quote:lydia123 schreef op 10 november 2012 @ 16:13:
[...]Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan.Jij vindt dat dat kan. Maar als het hotel dat ook vond dan werden er wel boterhamzakjes bij het buffet gelegd of een bordje neergezet waar op stond dat er eten meegenomen kon worden voor de lunch. Maar dat is niet het geval. Jij beschikt over andermans eigendommen omdat JIJ vindt dat het er wel vanaf kan. Hoe weet je dat dat er best vanaf kan? Boekhouding van dat hotel ingezien? Jaarverslag gelezen?
En al zou het er vanaf kunnen, dan nog is het iemand anders' eigendom waar jij niet over hebt te beslissen.
quote:Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen.Dan kun je dat toch gewoon vragen bij dat hotel? "Joh, het ontbijtbuffet is lang niet op zie ik, en het zou zo zonde zijn om dat weg te moeten gooien. Is het goed als ik twee broodjes meeneem voor de lunch?"quote:Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.Maar dat IS het dus wel. Het is eigendom van iemand anders en jij neemt het mee zonder er voor te betalen en zonder dat de eigenaar jou heeft gezegd dat je het mee kunt/mag nemen. Dat maakt het gewoonweg diefstal, kun je nog zo draaikonten maar dat verandert er niks aan.
[...]Het begon over het meenemen van lunchpakketjes in een hotel als je daar overnacht en dus betaald voor overnachting + ontbijtbuffet.
Als ik al ga (eens in het jaar met geluk, anders 1x in de 2 jaar met korting en door iemand anders betaald, maar daar ben ik wellicht niet duidelijk genoeg in geweest) dan vind ik het geen diefstal als ik buiten de broodjes die tijdens het ontbijt eet ook enkele broodjes meeneem voor de lunch zónder daar extra voor te betalen. Ik ben van mening dat dit er best vanaf kan.Jij vindt dat dat kan. Maar als het hotel dat ook vond dan werden er wel boterhamzakjes bij het buffet gelegd of een bordje neergezet waar op stond dat er eten meegenomen kon worden voor de lunch. Maar dat is niet het geval. Jij beschikt over andermans eigendommen omdat JIJ vindt dat het er wel vanaf kan. Hoe weet je dat dat er best vanaf kan? Boekhouding van dat hotel ingezien? Jaarverslag gelezen?
En al zou het er vanaf kunnen, dan nog is het iemand anders' eigendom waar jij niet over hebt te beslissen.
quote:Er wordt zoveel verspild aan voedsel! en het vernietigen van voedsel kost ook geld. Dus ik vind het gerechtvaardigd dat ik dit goede voedsel meeneem om op een later moment als lunch te nuttigen.Dan kun je dat toch gewoon vragen bij dat hotel? "Joh, het ontbijtbuffet is lang niet op zie ik, en het zou zo zonde zijn om dat weg te moeten gooien. Is het goed als ik twee broodjes meeneem voor de lunch?"quote:Ik vind dat er genoeg voor betaald moet worden, dus ik zie dit niet als diefstal.Maar dat IS het dus wel. Het is eigendom van iemand anders en jij neemt het mee zonder er voor te betalen en zonder dat de eigenaar jou heeft gezegd dat je het mee kunt/mag nemen. Dat maakt het gewoonweg diefstal, kun je nog zo draaikonten maar dat verandert er niks aan.
zaterdag 10 november 2012 om 16:25
Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen.
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen.
zaterdag 10 november 2012 om 16:27
zaterdag 10 november 2012 om 16:28
quote:Zespri79 schreef op zaterdag 10 november 2012 16:16 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="NummerZoveel in "Onvoorstelbare gierige acties II"" class="messagelink">NummerZoveel schreef op 10 november 2012 @ 15:51</a>:</b>
[...]
Een koud huis is erg ongezond en in deze tijd absoluut niet nodig.
En een keer ophouden is wat anders dan structureel ophouden, zoals Lydia het laat voorkomen.</div></blockquote>
Nee een warm huis met 22 graden dat is super gezond ? Dat is volgens mij 100x ongezonder dan een huis dat 16 graden is.
Hoe deden onze ouders , grootouders dat dan vroeger ?
Kijk lig je er zo bij tijdens de oorlog in een barak op kamp westerbork. Ja dat is flink ongezond . Geheel mee eens !!!
Maar een stenen huis , met dubbel glas , redelijk goed geisoleerd.. En dan geen verwarming aan , echt dat is niet zo ongezond als jij nu doet voorkomen.
Het is een luxe die warme huizen alleen we zijn er zo aan gewend geraakt dat we het als een normaal iets zijn gaan beschouwen.
Kou = vocht en vocht is schadelijk voor de gezondheid. Ook in een hoed geïsoleerd huis blijft het geen 16 graden als het buiten vriest.
En hoe dat vroeger ging? Toen werd de stoof opgewarmd als het buiten vroor en ging pa of ma 's nachts een paar keer uit bed om bij te stoken. En in de koudste nachten, sliep het hele gezin in de ruimte waar de stoof stond. Tenminste, zo hebben mijn ouders mij dat verteld.
[...]
Een koud huis is erg ongezond en in deze tijd absoluut niet nodig.
En een keer ophouden is wat anders dan structureel ophouden, zoals Lydia het laat voorkomen.</div></blockquote>
Nee een warm huis met 22 graden dat is super gezond ? Dat is volgens mij 100x ongezonder dan een huis dat 16 graden is.
Hoe deden onze ouders , grootouders dat dan vroeger ?
Kijk lig je er zo bij tijdens de oorlog in een barak op kamp westerbork. Ja dat is flink ongezond . Geheel mee eens !!!
Maar een stenen huis , met dubbel glas , redelijk goed geisoleerd.. En dan geen verwarming aan , echt dat is niet zo ongezond als jij nu doet voorkomen.
Het is een luxe die warme huizen alleen we zijn er zo aan gewend geraakt dat we het als een normaal iets zijn gaan beschouwen.
Kou = vocht en vocht is schadelijk voor de gezondheid. Ook in een hoed geïsoleerd huis blijft het geen 16 graden als het buiten vriest.
En hoe dat vroeger ging? Toen werd de stoof opgewarmd als het buiten vroor en ging pa of ma 's nachts een paar keer uit bed om bij te stoken. En in de koudste nachten, sliep het hele gezin in de ruimte waar de stoof stond. Tenminste, zo hebben mijn ouders mij dat verteld.
zaterdag 10 november 2012 om 16:29
quote:NummerZoveel schreef op 10 november 2012 @ 16:23:
Lydia, je herhaalt letterlijk wat je eerder ook al schreef en dat verandert dus helemaal niets aan hoe wij er tegenaan kijken.
Ik zal je niet quoten, zodat je het desgewenst weer kunt verwijderen. Maar ik ben het absoluut met jou oneens dat jouw situatie buiten jouw schuld is ontstaan. Hoe vervelend dat ook was, en hoezeer jij het niet zo hebt gewild, jij hebt jezelf in die situatie geplaatst en kennelijk die situatie ook enige tijd laten voortbestaan.
En nee, dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar juist om jou in te laten zien dat jij wel degelijk die keuze hebt gemaakt. En ook dat jij dus de volgende keer anders en beter kunt kiezen. Door verantwoordelijkheid te accepteren voor jouw eigen rol in het geheel, geef je jezelf ook de sleutel in handen voor een betere toekomst.
Jij weet absoluut niet waar je over praat.
daar laat ik het bij, want dan moet ik dingen uit mijn verleden met mijn ex erbij halen en daar heb ik geen zin in.
MV: actie wekt reactie, het doet mij zeer dat schijnbaar niemand gelooft hoe of wat, terwijl ik écht in deze kl*te situatie zit en er alles maar dan ook alles aan doe wat ik mijn macht zit om er uit te komen, maar zo gemakkelijk is dat niet.
En ja, er zit een harde toon in mijn schrijven, maar dat hebben de reacties van andere forummers ook naar mijn mening, vandaar dat ik zeg; actie wekt reactie, maar dat maakt niet dat ik hier zo blij mee ben.
Lydia, je herhaalt letterlijk wat je eerder ook al schreef en dat verandert dus helemaal niets aan hoe wij er tegenaan kijken.
Ik zal je niet quoten, zodat je het desgewenst weer kunt verwijderen. Maar ik ben het absoluut met jou oneens dat jouw situatie buiten jouw schuld is ontstaan. Hoe vervelend dat ook was, en hoezeer jij het niet zo hebt gewild, jij hebt jezelf in die situatie geplaatst en kennelijk die situatie ook enige tijd laten voortbestaan.
En nee, dit zeg ik niet om je naar beneden te halen, maar juist om jou in te laten zien dat jij wel degelijk die keuze hebt gemaakt. En ook dat jij dus de volgende keer anders en beter kunt kiezen. Door verantwoordelijkheid te accepteren voor jouw eigen rol in het geheel, geef je jezelf ook de sleutel in handen voor een betere toekomst.
Jij weet absoluut niet waar je over praat.
daar laat ik het bij, want dan moet ik dingen uit mijn verleden met mijn ex erbij halen en daar heb ik geen zin in.
MV: actie wekt reactie, het doet mij zeer dat schijnbaar niemand gelooft hoe of wat, terwijl ik écht in deze kl*te situatie zit en er alles maar dan ook alles aan doe wat ik mijn macht zit om er uit te komen, maar zo gemakkelijk is dat niet.
En ja, er zit een harde toon in mijn schrijven, maar dat hebben de reacties van andere forummers ook naar mijn mening, vandaar dat ik zeg; actie wekt reactie, maar dat maakt niet dat ik hier zo blij mee ben.
zaterdag 10 november 2012 om 16:29
zaterdag 10 november 2012 om 16:29
quote:staceyno3 schreef op 10 november 2012 @ 16:22:
Mijnn vriendin roept altijd als we klaar zijn met eten/drinken in een restaurant...heb je centjes nodig...dan zeg ik natuurlijk nee...maar begin het spuugzat te worden!
Gierig kutwijf over wie heb je het hier nou?
Mijnn vriendin roept altijd als we klaar zijn met eten/drinken in een restaurant...heb je centjes nodig...dan zeg ik natuurlijk nee...maar begin het spuugzat te worden!
Gierig kutwijf over wie heb je het hier nou?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 10 november 2012 om 16:30
quote:Zespri79 schreef op zaterdag 10 november 2012 16:25 Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen. Neem mee waar je voor betaald hebt, helemaal goed en zal niemand over vallen. Maar als je in een hotel een overnachting + ontbijt hebt, dan heb je dus voor 1 ontbijt betaald! En niet voor een lunch, of je ontbijt de volgende dag!
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen. Neem mee waar je voor betaald hebt, helemaal goed en zal niemand over vallen. Maar als je in een hotel een overnachting + ontbijt hebt, dan heb je dus voor 1 ontbijt betaald! En niet voor een lunch, of je ontbijt de volgende dag!
zaterdag 10 november 2012 om 16:30
quote:Marels schreef op 10 november 2012 @ 11:37:
[...]
Duidelijk ja.
En ik vind je nog steeds een sneue asociale eten jattende kniepert die haar prioriteiten compleet verkeerd heeft liggen.
Duidelijk?
En; je bent niet de enige die het financieel zwaar heeft. Een beetje minder zelfmedelijden zou je niet misstaan.
Nou, met iemand die in de kou moet zitten en koud moet douchen voel ik toch wel enige medelijden hoor. En dan ook nog met kinderen. Ik weet niet hoe Lydia in deze situatie terecht is gekomen (men zegt dat het de besten kan overkomen....) maar volgens mij is ze er wel heel serieus mee bezig om niet nog dieper in de shit te komen.
Wat extra van het ontbijtbuffet pakken voor de lunch vind ik ook niet chique. Wc rollen meejatten is ook niet de bedoeling, en je kunt er (terecht) voor ontslagen worden. Maar dit alles, als het een keertje gebeurt, soit, dat is heel menselijk, en niet het einde van de wereld. Een ander verhaal is het als je het doet omdat je extreem hebberig en gierig, dat is echt bah/bleeeeghhh.
[...]
Duidelijk ja.
En ik vind je nog steeds een sneue asociale eten jattende kniepert die haar prioriteiten compleet verkeerd heeft liggen.
Duidelijk?
En; je bent niet de enige die het financieel zwaar heeft. Een beetje minder zelfmedelijden zou je niet misstaan.
Nou, met iemand die in de kou moet zitten en koud moet douchen voel ik toch wel enige medelijden hoor. En dan ook nog met kinderen. Ik weet niet hoe Lydia in deze situatie terecht is gekomen (men zegt dat het de besten kan overkomen....) maar volgens mij is ze er wel heel serieus mee bezig om niet nog dieper in de shit te komen.
Wat extra van het ontbijtbuffet pakken voor de lunch vind ik ook niet chique. Wc rollen meejatten is ook niet de bedoeling, en je kunt er (terecht) voor ontslagen worden. Maar dit alles, als het een keertje gebeurt, soit, dat is heel menselijk, en niet het einde van de wereld. Een ander verhaal is het als je het doet omdat je extreem hebberig en gierig, dat is echt bah/bleeeeghhh.
zaterdag 10 november 2012 om 16:31
quote:Zespri79 schreef op 10 november 2012 @ 16:25:
Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffffJoh, het gaat mij helemaal niet om die vakantie die een overnachting is. Het gaat mij er om dat Lydia zelf roept dat ze recht heeft op vakantie in een hotel omdat ze al zo lang niet weg is geweest. Dat recht heeft ze niet. Dat ze dat graag zou willen snapt iedereen. Dat het fijn is als ze dat zou kunnen wordt ook niet betwist.
De vergelijking met jouw tante gaat m.i. totaal mank hier. Het gaat er niet om dat jouw tante het dagje uit niet mag zien als een luxe en er niet van mag genieten. Het wordt anders als jouw tante gaat lopen stampvoeten dat ze recht heeft op dat dagje uit. Die indruk krijg ik niet, ik krijg de indruk dat jouw tante geniet van een dagje uit dat ze van haar kinderen krijgt. En waarom en hoe ze dat dagje krijgt, dat boeit toch niet?
quote:En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?Het grote verschil is dat je er dan om gevraagd hebt. Dat het restaurant goedkeuring geeft door de doggybag mee te geven.
Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffffJoh, het gaat mij helemaal niet om die vakantie die een overnachting is. Het gaat mij er om dat Lydia zelf roept dat ze recht heeft op vakantie in een hotel omdat ze al zo lang niet weg is geweest. Dat recht heeft ze niet. Dat ze dat graag zou willen snapt iedereen. Dat het fijn is als ze dat zou kunnen wordt ook niet betwist.
De vergelijking met jouw tante gaat m.i. totaal mank hier. Het gaat er niet om dat jouw tante het dagje uit niet mag zien als een luxe en er niet van mag genieten. Het wordt anders als jouw tante gaat lopen stampvoeten dat ze recht heeft op dat dagje uit. Die indruk krijg ik niet, ik krijg de indruk dat jouw tante geniet van een dagje uit dat ze van haar kinderen krijgt. En waarom en hoe ze dat dagje krijgt, dat boeit toch niet?
quote:En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?Het grote verschil is dat je er dan om gevraagd hebt. Dat het restaurant goedkeuring geeft door de doggybag mee te geven.
zaterdag 10 november 2012 om 16:34
quote:Vicky schreef op zaterdag 10 november 2012 16:30 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Marels in "Onvoorstelbare gierige acties II"" class="messagelink">Marels schreef op 10 november 2012 @ 11:37</a>:</b>
[...]
Duidelijk ja.
En ik vind je nog steeds een sneue asociale eten jattende kniepert die haar prioriteiten compleet verkeerd heeft liggen.
Duidelijk?
En; je bent niet de enige die het financieel zwaar heeft. Een beetje minder zelfmedelijden zou je niet misstaan.</div></blockquote>
Nou, met iemand die in de kou moet zitten en koud moet douchen voel ik toch wel enige medelijden hoor. En dan ook nog met kinderen. Ik weet niet hoe Lydia in deze situatie terecht is gekomen (men zegt dat het de besten kan overkomen....) maar volgens mij is ze er wel heel serieus mee bezig om niet nog dieper in de shit te komen.
Wat extra van het ontbijtbuffet pakken voor de lunch vind ik ook niet chique. Wc rollen meejatten is ook niet de bedoeling, en je kunt er (terecht) voor ontslagen worden. Maar dit alles, als het een keertje gebeurt, soit, dat is heel menselijk, en niet het einde van de wereld. Een ander verhaal is het als je het doet omdat je extreem hebberig en gierig, dat is echt bah/bleeeeghhh. Jij noemt het niet chique, wij noemen het jatten. Maar het grootste probleem is mi de hele houding van Lydia, die absoluut niet lijkt in te zien wat er niet aan klopt. Die keer op keer schrijft dat zij vindt dat ze het recht heeft om.m te jatten!
[...]
Duidelijk ja.
En ik vind je nog steeds een sneue asociale eten jattende kniepert die haar prioriteiten compleet verkeerd heeft liggen.
Duidelijk?
En; je bent niet de enige die het financieel zwaar heeft. Een beetje minder zelfmedelijden zou je niet misstaan.</div></blockquote>
Nou, met iemand die in de kou moet zitten en koud moet douchen voel ik toch wel enige medelijden hoor. En dan ook nog met kinderen. Ik weet niet hoe Lydia in deze situatie terecht is gekomen (men zegt dat het de besten kan overkomen....) maar volgens mij is ze er wel heel serieus mee bezig om niet nog dieper in de shit te komen.
Wat extra van het ontbijtbuffet pakken voor de lunch vind ik ook niet chique. Wc rollen meejatten is ook niet de bedoeling, en je kunt er (terecht) voor ontslagen worden. Maar dit alles, als het een keertje gebeurt, soit, dat is heel menselijk, en niet het einde van de wereld. Een ander verhaal is het als je het doet omdat je extreem hebberig en gierig, dat is echt bah/bleeeeghhh. Jij noemt het niet chique, wij noemen het jatten. Maar het grootste probleem is mi de hele houding van Lydia, die absoluut niet lijkt in te zien wat er niet aan klopt. Die keer op keer schrijft dat zij vindt dat ze het recht heeft om.m te jatten!
zaterdag 10 november 2012 om 16:34
Lydia, dat je voor sluitingstijd naar winkels gaat om goedkoper in te kopen vind ik niet zo gek, hoor. En winkels gaan natuurlijk niet zo laat dicht, dus zo verschrikkelijk laat zullen je kinderen dan ook niet op bed gaan.
Wat je vertelt klinkt heel verdrietig. Krijg jij hulp? En is er uitzicht dat op korte of langere termijn je situatie beter wordt?
Wat je vertelt klinkt heel verdrietig. Krijg jij hulp? En is er uitzicht dat op korte of langere termijn je situatie beter wordt?
zaterdag 10 november 2012 om 16:35
Ook al zou ik niet om een doggy bag vragen en gewoon zonder pardon die biefstuk in mijn tas stoppen. Dat is mijn goed recht..Heb er voor betaald dat is geen diefstal.
En zo zie ik dat met die broodjes in t hotel ook. Ik heb betaald voor ontbijt. Dat ik dan 1 broodje daar ter plekke eet en 2 mee neem in de tas of 3 broodjes daar eet ter plekke.. Echt ik zie het verschil niet.
Dus zo heel vreemd vind ik die gedachte niet van Lydia.
Mijn ouders hebben een B&B daar betalen ze voor overnachting en ontbijt en standaard nemen ze daar ook lunch mee. Geen haan die daar naar kraait. Heel normaal.. Dat mensen dit dan doen in een hotel Vind ik absoluut niet vreemd.
Maar goed.. zo te lezen een heleboel mensen wel ...
Die vinden het ook weer vreemd dat een vakantie geen recht o.d. is , maar vinden het wel weer een plicht dat de verwarming in de winter op 24graden staat.. tsjah...
En zo zie ik dat met die broodjes in t hotel ook. Ik heb betaald voor ontbijt. Dat ik dan 1 broodje daar ter plekke eet en 2 mee neem in de tas of 3 broodjes daar eet ter plekke.. Echt ik zie het verschil niet.
Dus zo heel vreemd vind ik die gedachte niet van Lydia.
Mijn ouders hebben een B&B daar betalen ze voor overnachting en ontbijt en standaard nemen ze daar ook lunch mee. Geen haan die daar naar kraait. Heel normaal.. Dat mensen dit dan doen in een hotel Vind ik absoluut niet vreemd.
Maar goed.. zo te lezen een heleboel mensen wel ...
Die vinden het ook weer vreemd dat een vakantie geen recht o.d. is , maar vinden het wel weer een plicht dat de verwarming in de winter op 24graden staat.. tsjah...
zaterdag 10 november 2012 om 16:37
quote:Zespri79 schreef op 10 november 2012 @ 16:25:
Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
Lydia mag van mij zeker naar een hotel als anderen dit haar aanbieden. Al lijkt het mij handiger dat ze eerst voor haar basisbehoeften zorgt in plaats van een nachtje weg, maar dit terzijde. Het gaat erom dat ze het de normaalste zaak van de wereld vindt dat iemand die geen cent te makken heeft wel elk jaar een keer in een hotel moet kunnen. Ik vraag me dan af waar ze nog meer recht op denkt te hebben. Een hond? Want de buren hebben er ook een. Televisie? Al die dingen tikken behoorlijk aan en dan vind ik voedsel en een warm huis toch wel wat belangrijker. Ik vraag me naar aanleiding van het hotelverhaal serieus af wat Lydia's prioriteiten zijn.
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen.
Als je a la carte bestelt, betaal je voor je hele bord en mag je dus meenemen wat er overblijft. Bij een buffet is het eten voor iedereen en moet er dus meer gemaakt worden als mensen eten in hun tas gaan stoppen voor 's middags. Ze houden rekening met grote en kleine eters en daar wordt de prijs ook naar berekend. Als ze overhouden, maken ze de volgende keer wel minder. Als je netjes vraagt of je iets mee mag nemen van wat er over is, is dat geen enkel probleem. Maar gewoon meenemen is stelen. Punt.
Liezebetje.. jah dat is dus ook mijn gedachte..
Lydia gaat 1 nachtje in een hotel slapen en ZIET dit als een soort van vakantie. Het is geen vakantie maar goed ze gaat ietsje luxer slapen dan in der eigen bed.
Jongens hou er toch eens mee op om dat ene nachtje in een hotel als VAKANTIE te zien.
Mijn tante in de bijstand gaat 1x per jaar een dagje naar de dierentuin op kosten van haar kinderen. Zij ziet dit als een hele luxe dagje uit. Mag zij dit als een luxe dagje uit zien ?
Of wordt ze ook gelijk aangevallen door jullie hier dat een dagje uit geen moeten is of een plicht of recht.. pfffff
Lydia mag van mij zeker naar een hotel als anderen dit haar aanbieden. Al lijkt het mij handiger dat ze eerst voor haar basisbehoeften zorgt in plaats van een nachtje weg, maar dit terzijde. Het gaat erom dat ze het de normaalste zaak van de wereld vindt dat iemand die geen cent te makken heeft wel elk jaar een keer in een hotel moet kunnen. Ik vraag me dan af waar ze nog meer recht op denkt te hebben. Een hond? Want de buren hebben er ook een. Televisie? Al die dingen tikken behoorlijk aan en dan vind ik voedsel en een warm huis toch wel wat belangrijker. Ik vraag me naar aanleiding van het hotelverhaal serieus af wat Lydia's prioriteiten zijn.
En in restaurants vragen om doggy bags kan ene kant gierig zijn , andere kant tja je hebt er voor betaald. Dus wat over is mag je mee nemen. Dat je het dus mee neemt naar huis en volgende dag als ontbijt neemt zou dan dus ook niet mogen ?
En ook al vraag ik niet om een zakje en stop de biefstuk die ik besteld heb en betaald in mijn tas en eet dat de volgende ochtend op als ontbijt. Moet ik dat toch zeker zelf weten ! Dat is geen stelen.
Als je a la carte bestelt, betaal je voor je hele bord en mag je dus meenemen wat er overblijft. Bij een buffet is het eten voor iedereen en moet er dus meer gemaakt worden als mensen eten in hun tas gaan stoppen voor 's middags. Ze houden rekening met grote en kleine eters en daar wordt de prijs ook naar berekend. Als ze overhouden, maken ze de volgende keer wel minder. Als je netjes vraagt of je iets mee mag nemen van wat er over is, is dat geen enkel probleem. Maar gewoon meenemen is stelen. Punt.
