Geld & Recht
alle pijlers
schadeletsel - uitkering, wat kan ik verwachten?
woensdag 11 januari 2012 om 14:18
Ik heb nu bijna 2 maanden geleden een autoongeluk gehad waarbij de tegenpartij vrij fors mijn stilstaande auto inreed. Tot op heden zit ik helaas dus ook nog steeds in de ziektewet met zoals het er nu naar uitziet een whiplash (onderzoeken lopen nog).
Nu heb ik volgende week een gesprek met mijn rechtsbijstand en de schadeletsel-persoon van de tegenpartij. Heeft iemand ervaring met zo'n gesprek? Ik hoor van iedereen in mijn omgeving dat ze me willen gaan afkopen, maar wat moet ik dan in vredesnaam verwachten voor geldbedrag? Moet ik mij laten afkopen, en zo niet wat dan?
Iemand ervaring?
Nu heb ik volgende week een gesprek met mijn rechtsbijstand en de schadeletsel-persoon van de tegenpartij. Heeft iemand ervaring met zo'n gesprek? Ik hoor van iedereen in mijn omgeving dat ze me willen gaan afkopen, maar wat moet ik dan in vredesnaam verwachten voor geldbedrag? Moet ik mij laten afkopen, en zo niet wat dan?
Iemand ervaring?
woensdag 11 januari 2012 om 14:26
Ik vecht al 14 (!) jaar voor mijn geld na een forse aanrijding door een vrachtwagen.
Ik raad je aan om een goeie letselschade advocaat in de hand te nemen en je zeker niet zomaar af te laten schepen. Eerst maar eens afwachten wat voor letsel je hieraan gaat overhouden voordat er gesprekken komen over de hoogte van de uitkering.
En de geldbedragen die ervoor staan zijn in Nederland echt heel minimaal dus stel je er niet teveel bij voor.
Ik raad je aan om een goeie letselschade advocaat in de hand te nemen en je zeker niet zomaar af te laten schepen. Eerst maar eens afwachten wat voor letsel je hieraan gaat overhouden voordat er gesprekken komen over de hoogte van de uitkering.
En de geldbedragen die ervoor staan zijn in Nederland echt heel minimaal dus stel je er niet teveel bij voor.
woensdag 11 januari 2012 om 14:28
Ooh getver.. 't geld is niet eens het belangrijkste momenteel, dat is er vanaf komen.. het erge is echter wel dat als ik nog veel langer thuis blijf zitten mijn baan en studie (volg een leren-werken traject, dus het een is van het ander afhankelijk) waarschijnlijk stuklopen en ik dus echt enorm met de gebakken peren zit.
bah bah bah!
bah bah bah!
woensdag 11 januari 2012 om 14:30
rechtsbijstand zit er al bovenop, die zijn ongeveer de eerste geweest die ik ingeschakeld heb na het ongeval. tot op heden doen ze het erg goed dus daar maak ik me nog niet heel druk om. Daarnaast is er geen twijfel over waar de schuld ligt, dus dat is ook wel fijn.
Wil me momenteel ook echt nog niet af laten kopen, maar weet even echt niet meer wat ik er van moet voorstellen.
Wil me momenteel ook echt nog niet af laten kopen, maar weet even echt niet meer wat ik er van moet voorstellen.
woensdag 11 januari 2012 om 14:44
Verzekeraars proberen zo weinig mogelijk uit te keren.
Daarom duren procedures jaren, en heb je een goede advokaat nodig.
Helaas.
Ik ken iemand waarvan de rechtsbijstandsverzekering in wilde stemmen met een schikking, hij heeft een andere advokaat genomen. Deze kreeg hij niet 100% vergoed, maar wel een hogere schadevergoeding.
Daarom duren procedures jaren, en heb je een goede advokaat nodig.
Helaas.
Ik ken iemand waarvan de rechtsbijstandsverzekering in wilde stemmen met een schikking, hij heeft een andere advokaat genomen. Deze kreeg hij niet 100% vergoed, maar wel een hogere schadevergoeding.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
woensdag 11 januari 2012 om 14:46
Ik heb eenzelfde ongeluk gehad in 2007 en ben super geholpen door Ridder Letselschade uit Zeewolde (werken landelijk). Begin 2010 heb ik de uitkering ontvangen, één jaar nadat ik naar deze letselschadespecialist ben overgestapt.
Je hoeft nu in ieder geval niks te tekenen en nergens accoord mee te gaan. Als ze komen met een aanbod, geef aan dat je het op papier wil en dat je bedenktijd wil hebben (week of twee, zodat je inlichtingen kunt inwinnen). Ga in geen geval accoord met uitkering tegen finale kwijting, daarvoor is het ongeluk te kort geleden en er is nog geen reëele inschatting te maken of je letsel blijvend zal zijn of niet.
Je hoeft nu in ieder geval niks te tekenen en nergens accoord mee te gaan. Als ze komen met een aanbod, geef aan dat je het op papier wil en dat je bedenktijd wil hebben (week of twee, zodat je inlichtingen kunt inwinnen). Ga in geen geval accoord met uitkering tegen finale kwijting, daarvoor is het ongeluk te kort geleden en er is nog geen reëele inschatting te maken of je letsel blijvend zal zijn of niet.
woensdag 11 januari 2012 om 15:30
Ik wens je heel veel succes. Een familielid (beetje vaag ivm privacy) van mij is ong. 10 jaar bezig geweest met een zaak die bijna hetzelfde is als die van jou. Er werden zelfs cheques in de brievenbus gestopt die ze alleen maar even hoefde te tekenen......
Ik wil je niet ontmoedigen, maar het kan een pittige kluif worden. Houdt ook goed rekening met de schade in de toekomst. Wat zijn de consequenties als jouw leer-werktraject nu stopt? Welke klachten blijf je houden? enz, enz.
Ik wil je niet ontmoedigen, maar het kan een pittige kluif worden. Houdt ook goed rekening met de schade in de toekomst. Wat zijn de consequenties als jouw leer-werktraject nu stopt? Welke klachten blijf je houden? enz, enz.
woensdag 11 januari 2012 om 15:36
Oowh getverdemme, ging er vanuit dat het niet tof zou gaan worden maar jaren bezig zijn is echt geen leuk vooruitzicht..
Ik ben me behoorlijk bewust van dat wat ik misloop als ik nu mijn baan+opleiding kwijt raak en dat is niet sappig, doe er alles aan om weer aan de slag te kunnen maar mijn lijf wil niet mee werken. wat de klachten betreft, ik weet niet wat blijft en wat niet, wist ik het maar.
Ik ben me behoorlijk bewust van dat wat ik misloop als ik nu mijn baan+opleiding kwijt raak en dat is niet sappig, doe er alles aan om weer aan de slag te kunnen maar mijn lijf wil niet mee werken. wat de klachten betreft, ik weet niet wat blijft en wat niet, wist ik het maar.
woensdag 11 januari 2012 om 15:40
Ik raad je aan een goede letselschadeadvocaat te nemen. Spreek tevoren af dat zijn kosten volledig voor rekening van de verzekeraar van de wederpartij dienen te komen en bevestig dat.
Een goede letselschadeadvocaat moet ook kunnen inschatten wat een goed moment is om een schikking te overwegen. Overigens dient een vergoeding voor verlies arbeidsvermogen fiscaal onbelast geregeld te worden.
Bedenk dat bij lichamelijke klachten en een inschatting wat dat voor (inkomens)schade oplevert in de toekomst, de wederpartij informatie over jouw medisch dossier zal willen. Overleg hierover met de advocaat.
Een goede letselschadeadvocaat moet ook kunnen inschatten wat een goed moment is om een schikking te overwegen. Overigens dient een vergoeding voor verlies arbeidsvermogen fiscaal onbelast geregeld te worden.
Bedenk dat bij lichamelijke klachten en een inschatting wat dat voor (inkomens)schade oplevert in de toekomst, de wederpartij informatie over jouw medisch dossier zal willen. Overleg hierover met de advocaat.
woensdag 11 januari 2012 om 16:00
quote:laure schreef op 11 januari 2012 @ 15:40:
Ik raad je aan een goede letselschadeadvocaat te nemen. Spreek tevoren af dat zijn kosten volledig voor rekening van de verzekeraar van de wederpartij dienen te komen en bevestig dat.Met 'n goede letselschadeadvocaat hoef je dat niet zo expliciet af te spreken, want dat is namelijk wettelijk zo bepaald. Veel mensen weten dat echter niet, en daar spinnen de no cure-no paybureaus goed garen bij.quote:Een goede letselschadeadvocaat moet ook kunnen inschatten wat een goed moment is om een schikking te overwegen. Overigens dient een vergoeding voor verlies arbeidsvermogen fiscaal onbelast geregeld te worden.
Bedenk dat bij lichamelijke klachten en een inschatting wat dat voor (inkomens)schade oplevert in de toekomst, de wederpartij informatie over jouw medisch dossier zal willen. Overleg hierover met de advocaat.
Eens.
Daarnaast kan het nooit kwaad om 'n second opinion te vragen bij 'n andere advocaat/specialist. De rechtsbijstandverzekering is niet persé slecht of niet goed, maar 'n letselschadespecialist biedt over het algemeen betere resultaten.
Ik raad je aan een goede letselschadeadvocaat te nemen. Spreek tevoren af dat zijn kosten volledig voor rekening van de verzekeraar van de wederpartij dienen te komen en bevestig dat.Met 'n goede letselschadeadvocaat hoef je dat niet zo expliciet af te spreken, want dat is namelijk wettelijk zo bepaald. Veel mensen weten dat echter niet, en daar spinnen de no cure-no paybureaus goed garen bij.quote:Een goede letselschadeadvocaat moet ook kunnen inschatten wat een goed moment is om een schikking te overwegen. Overigens dient een vergoeding voor verlies arbeidsvermogen fiscaal onbelast geregeld te worden.
Bedenk dat bij lichamelijke klachten en een inschatting wat dat voor (inkomens)schade oplevert in de toekomst, de wederpartij informatie over jouw medisch dossier zal willen. Overleg hierover met de advocaat.
Eens.
Daarnaast kan het nooit kwaad om 'n second opinion te vragen bij 'n andere advocaat/specialist. De rechtsbijstandverzekering is niet persé slecht of niet goed, maar 'n letselschadespecialist biedt over het algemeen betere resultaten.
woensdag 11 januari 2012 om 16:30
Als je verwacht permanent schade te houden, duurt het ook lang omdat je een stabiele medische en economische eindsituatie moet hebben voordat de schade bepaald kan worden.
Simpel gezegd: het moet duidelijk zijn wat je niet meer kan ("verlies aan arbeidsvermogen") en hoeveel je hierdoor minder zult verdienen dan als je dit niet gehad zou hebben. Dat is altijd een gok, zeker als je nog met een opleiding bezig bent: het is in het belang van de tegenpartij om een eenvoudig toekomstplaatje te schetsen en je klachten te bagatelliseren.
Het kan soms een aantal jaar duren voordat de volle omvang van je verminderde functioneren duidelijk is. In mijn omgeving duurde het bij iemand 8 jaar voordat ze dachten dat het beeld stabiel was. Later kon deze persoon zijn aangepaste werk toch niet meer volhouden. Als er eenmaal is uitgekeerd, kan je met latere tegenvallers niets meer: daar moet je voor tekenen.
Simpel gezegd: het moet duidelijk zijn wat je niet meer kan ("verlies aan arbeidsvermogen") en hoeveel je hierdoor minder zult verdienen dan als je dit niet gehad zou hebben. Dat is altijd een gok, zeker als je nog met een opleiding bezig bent: het is in het belang van de tegenpartij om een eenvoudig toekomstplaatje te schetsen en je klachten te bagatelliseren.
Het kan soms een aantal jaar duren voordat de volle omvang van je verminderde functioneren duidelijk is. In mijn omgeving duurde het bij iemand 8 jaar voordat ze dachten dat het beeld stabiel was. Later kon deze persoon zijn aangepaste werk toch niet meer volhouden. Als er eenmaal is uitgekeerd, kan je met latere tegenvallers niets meer: daar moet je voor tekenen.
woensdag 11 januari 2012 om 21:16
Wat een rotsituatie voor je.
Ik denk dat je er goed aan doet om voor het gezamelijke gesprek eerst even met de rechtsbijstandspersoon om tafel te gaan zitten. Eerst wat dingen doorspreken voordat jullie het gesprek aan gaan met de tegenpartij.
Voor afkopen lijkt het me nog veel te vroeg. Je weet nog niet wat je mankeert en wat de gevolgen voor de toekomst zijn, dus je kunt ook totaal nog niet voorspellen wat je schade zal zijn. Ik zou denken dat afkopen op dit moment nog helemaal niet aan de orde is en het lijkt me zeker niet verstandig om daar nu op in te gaan. De kans is vrij groot dat je jezelf in de vingers snijdt, ook al zou het om een behoorlijk bedrag gaan. Je weet niet wat de toekomst brengt en bovendien houdt afkopen vaak in dat je er later niet meer op terug kunt komen. Niet handig voor dit moment, lijkt me.
Ik wil je in elk geval veel sterkte en beterschap toewensen.
Ik denk dat je er goed aan doet om voor het gezamelijke gesprek eerst even met de rechtsbijstandspersoon om tafel te gaan zitten. Eerst wat dingen doorspreken voordat jullie het gesprek aan gaan met de tegenpartij.
Voor afkopen lijkt het me nog veel te vroeg. Je weet nog niet wat je mankeert en wat de gevolgen voor de toekomst zijn, dus je kunt ook totaal nog niet voorspellen wat je schade zal zijn. Ik zou denken dat afkopen op dit moment nog helemaal niet aan de orde is en het lijkt me zeker niet verstandig om daar nu op in te gaan. De kans is vrij groot dat je jezelf in de vingers snijdt, ook al zou het om een behoorlijk bedrag gaan. Je weet niet wat de toekomst brengt en bovendien houdt afkopen vaak in dat je er later niet meer op terug kunt komen. Niet handig voor dit moment, lijkt me.
Ik wil je in elk geval veel sterkte en beterschap toewensen.
donderdag 12 januari 2012 om 05:41
Ik ben in 2000 aangereden en heb toen een behoorlijk ongeluk gehad. Moest door de brandweer bevrijd worden. Ben met mijn hoofd door de ruit geslagen. er is glas in mijn hoofd gekomen en daar ben ik zeker een keer of 5 voor terug naar het ziekenhuis geweest omdat er telkens weer een nieuw stukje glas ontdekt werd. Heb toen een schadeletseladvocaat in de arm genomen en heb destijds 3000,- gulden smartegeld gehad. Heb overigens maar een paar weekjes thuis gezeten (tot de hechtingen eruit waren). Was toen bang dat je het altijd zou blijven zien in mijn gezicht maar een plastisch chirurg voorspelde toen al dat het wel weg zou trekken. Nu zie je er niets meer van. Hele proces duurde hoogtuit 4 maanden.
Is maar om je een indicatie te geven.
Is maar om je een indicatie te geven.
donderdag 12 januari 2012 om 12:56
Hier in '95 een auto ongeluk gehad met blijvende schade, aan mijn knie en enkel. De uitkering in 2000 gehad.
Ik was het gewoon zat. Elke keer weer door de medische molen met keuringen en vragen formulieren invullen.
Elke keer weer geconfronteerd worden met wat je niet meer kan. Dat wilde ik niet meer, uiteindelijk is de afrekening best hoog uitgevallen. Ik heb nooit advocaatkosten hoeven te betalen. Zelfs mijn broek die kapot werd geknipt is vergoed.
Nu op dit moment ben ik gewoon aan het werk, administratief, dat deed ik gelukkig al. Ik kan lopen en fietsen, meer niet.
In die tijd en ook nu nog kijk en keek ik liever vooruit dan achteruit. Ik heb ik die tijd elk jaar voor mijn been in het ziekenhuis gelegen. Ik was en ben er gewoon klaar mee en kijk liever naar de toekomst!
Ik was het gewoon zat. Elke keer weer door de medische molen met keuringen en vragen formulieren invullen.
Elke keer weer geconfronteerd worden met wat je niet meer kan. Dat wilde ik niet meer, uiteindelijk is de afrekening best hoog uitgevallen. Ik heb nooit advocaatkosten hoeven te betalen. Zelfs mijn broek die kapot werd geknipt is vergoed.
Nu op dit moment ben ik gewoon aan het werk, administratief, dat deed ik gelukkig al. Ik kan lopen en fietsen, meer niet.
In die tijd en ook nu nog kijk en keek ik liever vooruit dan achteruit. Ik heb ik die tijd elk jaar voor mijn been in het ziekenhuis gelegen. Ik was en ben er gewoon klaar mee en kijk liever naar de toekomst!
donderdag 12 januari 2012 om 14:54
Ik heb eerst een gesprek met mijn rechtsbijstand-dame, om in kaart te brengen wat de situatie is. Ik wil het zelf zo helder mogelijk hebben omdat ik echt heel naar in de problemen kan komen als ik te lang "ziek" blijf, en ze daar dan van mij ook echt voor mogen betalen.
Heb voor het gesprek nog een afspraak met de neuroloog, vraag deze tijdens dat gesprek ook zeer dringend om me niet naar huis te sturen met een opmerking als:"het gaat wel over/zit tussen je oren/we kunnen niets vinden". wanneer ze niets kunnen vinden mogen ze verder zoeken want anders zit ik met de gebakken peren.
afkopen was ik ook zeker nog niet van plan, maar omdat mijn hele omgeving het daar steeds over heeft wordt ik er best een soort van onzeker van. Dan ga je toch een soort van twijfelen, al is het voor mij toch duidelijk.
Heb voor het gesprek nog een afspraak met de neuroloog, vraag deze tijdens dat gesprek ook zeer dringend om me niet naar huis te sturen met een opmerking als:"het gaat wel over/zit tussen je oren/we kunnen niets vinden". wanneer ze niets kunnen vinden mogen ze verder zoeken want anders zit ik met de gebakken peren.
afkopen was ik ook zeker nog niet van plan, maar omdat mijn hele omgeving het daar steeds over heeft wordt ik er best een soort van onzeker van. Dan ga je toch een soort van twijfelen, al is het voor mij toch duidelijk.
donderdag 12 januari 2012 om 20:32
Vriend van mij heeft 15 jaar geleden een aanrijding gehad met whiplashletsel tot gevolg. Hijj heeft nooit meer kunnen werken na het ongeval. Na 13 jaar (!) is het afgekocht door de verzekeringsmaatschappij en heeft hij een geldsom gekregen. Echter was het bedrag slechts 10% van het totale schadebedrag (wat bij hem hoog was doordat hij helemaal niet meer kon werken, dus veel inkomstenderving). Verwacht dus geen gouden bergen, maar ga ook zeker niet te snel akkoord, laat je hierin absoluut adviseren door een gespecialiseerde letselschadeadvocaat (en vraag een second opinion aan, zeker als je een advocaat hebt via rechtsbijstandsverzekering) Zorg dat je alles goed bijhoudt, bewaar bonnetjes van eventuele kosten die je maakt (bijvoorbeeld huishoudelijke hulp nodig, medische kosten, vervoer naar artsen, eigen bijdrages medicijnen/therapieën) en neem een goede letselschadeadvocaat in de arm. In principe worden deze betaald door tegenpartij. Richt je nu op je herstel, en teken niets. Pas over ongeveer twee jaar kun je bepalen wat de schade daadwerkelijk is, dan weet je ook of je blijvend schade hebt opgelopen of dat je snel weer hersteld (80% van de whiplashpatienten hersteld volledig binnen 1 jaar). Je kunt wél een voorschot vragen overigens van de verzekeringsmaatschappij als je kosten aan het oplopen zijn. Dat wordt dan eventueel later verrekend. Check ook of je een inzittendenverzekering hebt, deze keren vaak ook uit, in ieder geval als er blijvende schade is. Sterkte en richt je op je herstel, dat is duizendmaal belangrijker dan welk geldbedrag dan ook. Veel sterkte, ik heb bij mijn vriend gezien welk een enorme impact op je leven een whiplash kan hebben en ik hoop dat het voor jou allemaal meevalt en je snel weer hersteld bent.
zaterdag 14 januari 2012 om 11:20
quote:emelis schreef op 12 januari 2012 @ 14:54:
Heb voor het gesprek nog een afspraak met de neuroloog, vraag deze tijdens dat gesprek ook zeer dringend om me niet naar huis te sturen met een opmerking als:"het gaat wel over/zit tussen je oren/we kunnen niets vinden". wanneer ze niets kunnen vinden mogen ze verder zoeken want anders zit ik met de gebakken peren.
.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Sowieso is een Whiplash geen diagnose, het geeft aan dat je een ongeluk hebt gehad waarbij het hoofd een slingerbeweging heeft gemaakt t.o.v. de romp. Bepaalde klachten die vaak voorkomen worden samengevat als het Whiplashsyndroom. In veel gevallen is er geen oorzaak te vinden, maar ligt de oorzaak in het ongeluk: uitrekken van de hals/nek.
Zoals gezegd kan het lang duren voordat je een 'stabiele situatie' hebt. Doe er in de tussentijd je voordeel mee door wel gewoon te blijven bewegen en teken niks onder 'druk'. De tip over de bedenktijd is een hele goede hiervoor. Waar je over na moet denken is: als je wel moet stoppen met je opleiding, kun je die dan na een bepaalde tijd weer oppakken als het beter gaat? (neem de eventuele meerkosten die dit met zich meebrengt ook mee in je schadeclaim)
Heb voor het gesprek nog een afspraak met de neuroloog, vraag deze tijdens dat gesprek ook zeer dringend om me niet naar huis te sturen met een opmerking als:"het gaat wel over/zit tussen je oren/we kunnen niets vinden". wanneer ze niets kunnen vinden mogen ze verder zoeken want anders zit ik met de gebakken peren.
.
Maar zo werkt het natuurlijk niet. Sowieso is een Whiplash geen diagnose, het geeft aan dat je een ongeluk hebt gehad waarbij het hoofd een slingerbeweging heeft gemaakt t.o.v. de romp. Bepaalde klachten die vaak voorkomen worden samengevat als het Whiplashsyndroom. In veel gevallen is er geen oorzaak te vinden, maar ligt de oorzaak in het ongeluk: uitrekken van de hals/nek.
Zoals gezegd kan het lang duren voordat je een 'stabiele situatie' hebt. Doe er in de tussentijd je voordeel mee door wel gewoon te blijven bewegen en teken niks onder 'druk'. De tip over de bedenktijd is een hele goede hiervoor. Waar je over na moet denken is: als je wel moet stoppen met je opleiding, kun je die dan na een bepaalde tijd weer oppakken als het beter gaat? (neem de eventuele meerkosten die dit met zich meebrengt ook mee in je schadeclaim)
zaterdag 14 januari 2012 om 18:52
Ik heb ook zelfde soort ongeluk gehad.
Een jaar lang fysio en vervolgens mensendieck gehad.
Mijn werd door letselschadeadvocaat aangeraden af te laten kopen, omdat het zo ontzettend lastig aan te tonen is dat na een aantal jaar de klachten nog steeds van het ongeluk komen.
Al mijn behandelingen zijn betaald en na een paar jaar heb ik nog een leuk bedrag ontvangen.
Vriend is bijna direct afgekocht, die was wel even stijf, maar na 2 maanden fysio eigenlijk nergens meer last van.
Een jaar lang fysio en vervolgens mensendieck gehad.
Mijn werd door letselschadeadvocaat aangeraden af te laten kopen, omdat het zo ontzettend lastig aan te tonen is dat na een aantal jaar de klachten nog steeds van het ongeluk komen.
Al mijn behandelingen zijn betaald en na een paar jaar heb ik nog een leuk bedrag ontvangen.
Vriend is bijna direct afgekocht, die was wel even stijf, maar na 2 maanden fysio eigenlijk nergens meer last van.
