Schijnhuwelijk

IJskoffie schreef: ↑

09-05-2018 16:30

Maar nogmaals: als haar enige motivatie een verblijfsvergunning was, waarom dan niet nog even de schone schijn ophouden?

Omdat de vriend van TO dan financieel verantwoordelijk voor haar blijft. Bij een nietigverklaring is dat niet zo.

Ik vrees dat het erg moeilijk aan te tonen is of het vanuit haar met voorbedachte rade was of niet.
En dan nog: hij is, neem ik aan, wel uit liefde met haar getrouwd. Dus een schijnhuwelijk is het sowieso niet. En of hun huwelijk dan wel nietig verklaard kan worden?

Voorbedachte rade hoeft niet aangetoond te worden. Het aangaan van of blijven in een huwelijk alleen voor een verblijfsvergunning is voldoende. Dat is dus het enige wat de vriend van TO hoeft aan te tonen.

hamerhaai schreef: ↑

09-05-2018 17:13

Hij is dan dus ook een schijnhuwelijk aangegaan, dus hij zit ook fout.

Hij kan wel een scheiding aanvragen, maar wanneer zij van buiten de EU komt blijft hij financieel verantwoordelijk voor haar. Dat zijn de consequenties van het trouwen met iemand van buiten de EU. En daar zal hij vast voor gewaarschuwd zijn. Maar of dat hij dit gehoord heeft?

Laat hem eens beginnen met een bezoek aan een advocaat of juridisch loket. En met een goed gesprek met de dame in kwestie. Kunnen ze er samen uitkomen?

Ik denk dat hij dat wel gehoord heeft en daarom nu de mogelijkheden van nietigverklaring onderzoekt.

Nummer*Zoveel schreef: ↑

09-05-2018 17:17

IJskoffie schreef: ↑09-05-2018 16:30
Maar nogmaals: als haar enige motivatie een verblijfsvergunning was, waarom dan niet nog even de schone schijn ophouden?

Omdat de vriend van TO dan financieel verantwoordelijk voor haar blijft. Bij een nietigverklaring is dat niet zo.

Wat ik bedoelde was dat als het haar alleen om een verblijfsvergunning te doen is, waarom zou ze dan nu ineens niet meer aardig zijn en ruzie maken ipv de schone schijn op te houden (vanuit haar kant dus) tot ze daadwerkelijk die permanente verblijfsvergunning heeft?

Gaat lekker vandaag

Je vriend moet een brief sturen naar de IND om aan te geven dat de relatie voorbij is. Hij is sowieso verplicht om wijzigingen te melden als referent. Als er sprake is van een schijnhuwelijk dan zal hij ook met bewijsstukken moeten komen. Alleen een bewering is, denk ik, niet genoeg. Het is dan zijn woord tegen die van haar. Neemt niet weg dat hij het in ieder geval kan melden. Je weet maar nooit....

De echtgenote van jouw vriend kan na 3 jaar verblijf bij partner zich laten Naturaliseren. Of ze kan na 5 jaar een voortgezet verblijf (zelfstandige vergunning) aanvragen, maar ik ga ervan uit dat ze nog geen 5 jaar in NL verblijft.

Hoelang dit proces duurt? Geen idee dat ligt aan de IND. Die zal als jouw vriend de verbreking van de relatie heeft gemeld hem hier niet verder over informeren gelet op de privacy van de partner. De relatie is immers voorbij.

IJskoffie schreef: ↑

09-05-2018 17:23

Wat ik bedoelde was <knip>

Gaat lekker vandaag

Ik begreep je wel hoor (en vond het ook best duidelijk ) .

Qua geld sturen naar het buitenland. Het is altijd verstandig om te weten wat de gebruiken zijn van het land waar de partner vandaan komt. Wanneer zo'n land zelf geen pensioenvoorziening heeft, dus dat het gebruikelijk is dat de kinderen voor de ouders zorgen op hun oude dag, dan is het dus ook normaal dat de kinderen die deze ouders niet in huis opnemen of meehelpen met de fysieke zorg, dan financieel bijdragen voor de ouders. Dus ja, men stuurt geld op naar de ouders als pensioen inkomen voor hun oude dag.

hoii schreef: ↑

09-05-2018 17:51

Bedankt voor de vele reacties! Nee ik ben niet zijn nieuwe vlam maar zijn schoonzusje.. Hij slaapt bij mij en zijn broer en aangezien het veel met mijn vriend doet heeft het ook effect op mij. Ik woon inmiddeld 1,5 jr samen met mn vriend dus ja het kan dat je me loept en dan het een en ander vind..

Maar goed on topic: deze instantie i de iji. Verder beginnen we vandaag met onze brief aan de ind. Ik heb ook gekeken maar de link van miss legal thanks! Die gaan we maandag bellen.

Waarom zeg je dan eerst wat anders? En hoezo 'we'? Ik zou me er niet teveel mee bemoeien als ik jou was.

hoii schreef: ↑

09-05-2018 18:00

Ik heb nooit gezegd dat ik zijn nieuwe vlam ben.. Dat heeft iemand anders ervan gemaakt.

Nouja hij slaapt bij mij thuis waardoor het veel impact heeft op mijn leven op het moment

Je zegt een vriend. Een vriend van je man. En nu is het ineens je zwager, dat bedoel ik.

En tuurlijk heeft het veel impact, maar je bent nog niet zo heel lang met je vriend samen, ik zou me er niet mee bemoeien. Je schrijft 'we gaan bellen, we gaan een brief schrijven', laat hem het zelf doen. Of kan hij dat niet?

laat die man gewoon zijn scheiding regelen. klaar

hoii schreef: ↑

09-05-2018 16:25

Zij heeft geen baan hier en hij wist het niet.. Hij is er pas vorige week achter gekomen.

€ 10.000 euro en hij heeft dat niet gemerkt.

Echt neem de aap niet op je schouder en spreek een datum af wanneer hij weg moet zijn.

Dit is een gebed zonder end en hij heeft zelf deze keuzes gemaakt.

als het 2.5 jaar goed gaat is hte toch geen schijnhuwelijk?

Borgia schreef: ↑

09-05-2018 17:28

Je vriend moet een brief sturen naar de IND om aan te geven dat de relatie voorbij is. Hij is sowieso verplicht om wijzigingen te melden als referent. Als er sprake is van een schijnhuwelijk dan zal hij ook met bewijsstukken moeten komen. Alleen een bewering is, denk ik, niet genoeg. Het is dan zijn woord tegen die van haar. Neemt niet weg dat hij het in ieder geval kan melden. Je weet maar nooit....

De echtgenote van jouw vriend kan na 3 jaar verblijf bij partner zich laten Naturaliseren. Of ze kan na 5 jaar een voortgezet verblijf (zelfstandige vergunning) aanvragen, maar ik ga ervan uit dat ze nog geen 5 jaar in NL verblijft.

Hoelang dit proces duurt? Geen idee dat ligt aan de IND. Die zal als jouw vriend de verbreking van de relatie heeft gemeld hem hier niet verder over informeren gelet op de privacy van de partner. De relatie is immers voorbij.

Dit ja, hij is VERPLICHT te melden dat de relatie voorbij is.
Ook is hij verplicht met bewijsstukken te komen als hij beweert dat het een schijnhuwelijk was; niet zo moeilijk over het algemeen omdat degene die het schijnhuwelijk aangaat -in dit geval lijkt het me voor de hand liggen dat de bruid graag een Nederlandse wilde worden- en dan denk ik aan betalingen, een nieuwe auto of wat dan ook aan HEM.

Omdat hij betaald krijgt voor het meewerken, het is niet niks jarenlang doen alsof je leuk getrouwd bent tenslotte.
Hij heeft niets ontvangen, sterker nog: hij heeft geld naar haar familie overgemaakt.
Nu gaan roepen dat hij daar niets van gemerkt heeft toen er geld overgemaakt is is alleen geloofwaardig als hij zoveel geld heeft dat 10.000.- meer of minder nog niet eens opvalt.....
Anders zou hij immers direct bij de eerste ovb gevraagd hebben of zij soms geld heeft overgemaakt: er is opeens een paar duizend weg!?!?

Nou zit ik niet bepaald in de bijstand maar 10.000,- zou ik toch echt wel merken hoor, en ik denk de meesten wel tenzij, nogmaals, 10.000,- voor hem echt niets voorstelt.
En wel merken dat ze weer contact heeft met haar ex? Hoe dan, brieven/telefoon/mail doorgespit of heeft ze dat gewoon eerlijk verteld? En dan nog, het is toch de vader van haar kind? Fijn dat hij weer in beeld is, een kind wil ook weten wie zijn vader is tenslotte. Of was ze zo bang dat ze in paniek haar ex heeft gebeld? (even advocaat van de duivel spelen...)

Als iemand zou roepen 'schijnhuwelijk' zou ik zeggen: kenmerk van een schijnhuwelijk: je wordt er beiden beter van. Dat is niet zo in zijn geval, sterker nog hij geeft haar uit de goedheid van zijn hart ook nog 10.000,- voor haar familie in het buitenland. Gewoon getrouwd met een vakantieliefje (al dan niet uit een catalogus dat doet er niet toe hoe je elkaar hebt leren kennen) en dat heeft hem alleen maar geld gekost; het feit dat hij zo kort na het huwelijk al regelmatig bij een andere vrouw gaat slapen zegt genoeg.

Ze hoeft alleen maar te zeggen, en dat zal ze heus wel doen als hij haar beschuldigd van trouwen om papieren of geld dat hij zijn portie pas zou krijgen als ze haar verblijfsvergunning in handen had. Ze kan ook nog na al die tijd gaan beweren dat hij haar slecht behandelde (vul maar in... ) en nu hij steeds vaker nachten wegblijft de maat vol is/was.
En die 10.000,- een klein gedeelte van wat ze hier heeft verdiend voor hem in die 2,5 jaar. Laat hem maar bewijzen dat het niet zo is, alweer..

Waarschuw hem daar maar voor: hij kan ook opgepakt worden voor vrouwenhandel en dan moeten bewijzen dat het hem daar niet om te doen was, hij die 10,000,- niet gemerkt had maar nu opeens viel het hem op.
Juist toen ze contact had kunnen leggen met haar ex die beloofde haar weg te komen halen.

Lijkt vergezocht maar i.c.m. de nachten die hij wegblijft en anderen die ook zullen zeggen dat het al snel bergafwaarts afging met het huwelijk kan dat ook weleens uitpakken als: zij deed haar stinkende best maar al snel sloeg de stemming om en was hij niet meer zo lief...
Bewijs het maar.
Het enige dat echt bewijs vormt dat het schijnhuwelijk is/was is een flinke som geld, gestort op ZIJN rekening en afkomstig van haar familie, vriend of iemand anders in haar omgeving. Een dure nieuwe auto voor zijn verjaardag. Gratis reizen naar Bounty-eilanden (zonder haar natuurlijk..) Gratis tickets voor hem om haar op te komen halen, dat soort zaken.

En nogmaals: waar heeft de advocaat die jullie al geraadpleegd hadden jullie naartoe gestuurd, welke instantie was dat? Kan je toch wel zeggen?

hoii schreef: ↑

09-05-2018 18:06

Natuurlijk kan hij dat zelf, alleen wil hij niks alleen doen. Twee horen immers meer dan 1..

Nou ja natuurlijk, hij merkte ook niet dat er 10.000 euro weg was. Dat moet je echt wel goed verdienen lijkt me wil je dat niet merken.

Het is allemaal ook van haar wanneer je in gemeenschap van goederen trouwt. Zij heeft het niet gestolen.

S-Groot schreef: ↑

09-05-2018 17:40

Ik begreep je wel hoor (en vond het ook best duidelijk ) .

hoii schreef: ↑

09-05-2018 17:59

Nb: hij heeft een jaar eerder ook bij de ind aangeklopt dat het hij het huwelijk wilde ontbinden, zij kreeg de brief en heeft weer haar charmes ingezet hij heeft zijn verzoek ingetrokken en nu komt hij tot de conclusie dat het niks gaat worden.

Nou, das dan duidelijk: bespaar je de moeite hij zal gewoon een scheiding aan moeten vragen.
Als je denkt dat ze bij de IND zitten te wachten op stellen die na anderhalf jaar elkaar gaan dreigen met: ik ga naar het IND als je niet NU mijn voeten masseert en dan nog echt naar de IND gaan om daarna te schrijven: 'ja maar ik was boos, ik HOU zoveel van haar...'

Wat denk je nou, dat ze zeggen: 'deed ze nou weer zo vervelend? jaja de tijd gaat tikken, beslis wat je gaat doen: nietig verklaren of scheiden t.z.t.

Hoe vaak denk je dat je een brief kan sturen met de aankondiging dat je je huwelijk wil laten ontbinden want schijnhuwelijk? Ieder jaar?
Mss slaat mijn fantasie op hol vwb die vriend van je zwager, man of weet ik wie het is maar ik zou een beetje oppassen: hij is tegen jou ook niet eerlijk.
Of geloof je dat echt, dat ze een brief kreeg met beste Mw. we gaan uw huwelijk nietigverklaren want schijnhuwelijk en een week later, o nee, u kunt die brief als niet verzonden beschouwen want hij vind je toch een toffe meid dus hij geeft je nog een kans.

Ik weet het niet hoor maar het word steeds gekker, dat weet ik wel! En wat was die instantie nou ookmeweer? Wat zei die advocaat?

Wanneer het huwelijk alleen in het buitenland is gesloten en niet hier is ingeschreven dan heeft hij een lokale advocaat nodig.

hoii schreef: ↑

09-05-2018 18:28

Zoals eerder vermeld, dit betreft het IJI. Zij zijn gespecialiseerd in buitenlands recht.

Dus ze zijn niet in Nederland getrouwd?

Edit: O sorry, dat staat in de OP. Ja, dan heb je weinig aan een advocaat die gespecialiseerd is in het Nederlands recht, vrees ik. Wat een toestand zeg. Is het huwelijk wel erkend in NL?

Je zegt steeds dat hij bij jou woont/slaapt.
Maar je woont samen met zijn beste vriend.
Dan woont hij toch bij jullie ipv bij jou?