Geld & Recht
alle pijlers
Testamentvragen
zaterdag 9 april 2016 om 11:23
Mijn vriend en ik wonen pas samen en willen een samenlevingscontract en testament afsluiten. Hij heeft kinderen en ik niet. Ik zou mijn geld en bezittingen aan hem willen nalaten en nadat hij overlijdt zou ik willen dat dat vervolgens naar een goed doel gaat. Maar is zoiets mogelijk, of is het een kwestie van dat dan alles naar zijn kinderen gaat?
Voor de duidelijkheid, ik heb geen mot met zijn kinderen, maar heb niet de behoefte om hun alles te schenken, aangezien zij al een flink deel van hun vader zullen erven. Weet iemand hoe zoiets zit en of dit kan?
Voor de duidelijkheid, ik heb geen mot met zijn kinderen, maar heb niet de behoefte om hun alles te schenken, aangezien zij al een flink deel van hun vader zullen erven. Weet iemand hoe zoiets zit en of dit kan?
zaterdag 9 april 2016 om 11:28
Bedoel je dat hem alles wil nalaten en mocht hij overlijden dat het deel van jou alsnog naar een doel gaat? Dat kan volgens mij niet. Is ook niet logisch.
Jij kunt wel in je testament opnemen dat hij erft, tenzij overleden dan naar een ander doel.
Dacht ik....
Heb je al gegoogled?
Jij kunt wel in je testament opnemen dat hij erft, tenzij overleden dan naar een ander doel.
Dacht ik....
Heb je al gegoogled?
Known to cause insanity in laboratory mice
zaterdag 9 april 2016 om 11:31
Maar hoe bepaal je dan wat "jouw erfenis" dan is in deze?
Stel, jij overlijdt eerst en laat hem, ik noem maar wat, 30.000 euro na. Hij overlijdt twintig jaar later en heeft dan een "erfenis" van 80.000 om na te laten. Moet die 30.000 daar dan vanaf getrokken worden, zoiets? Dat het geld als het ware dus alleen geparkeerd mag worden tot hij overlijdt?
Mij lijkt dat dit niet kan. Misschien kun je gewoon wel bij voorbaat al een x percentage aan een goed doel nalaten en dit in je testament opnemen. Dat kan in elk geval wel.
Stel, jij overlijdt eerst en laat hem, ik noem maar wat, 30.000 euro na. Hij overlijdt twintig jaar later en heeft dan een "erfenis" van 80.000 om na te laten. Moet die 30.000 daar dan vanaf getrokken worden, zoiets? Dat het geld als het ware dus alleen geparkeerd mag worden tot hij overlijdt?
Mij lijkt dat dit niet kan. Misschien kun je gewoon wel bij voorbaat al een x percentage aan een goed doel nalaten en dit in je testament opnemen. Dat kan in elk geval wel.
zaterdag 9 april 2016 om 11:34
quote:NYC schreef op 09 april 2016 @ 11:31:
Maar hoe bepaal je dan wat "jouw erfenis" dan is in deze?
Stel, jij overlijdt eerst en laat hem, ik noem maar wat, 30.000 euro na. Hij overlijdt twintig jaar later en heeft dan een "erfenis" van 80.000 om na te laten. Moet die 30.000 daar dan vanaf getrokken worden, zoiets? Dat het geld als het ware dus alleen geparkeerd mag worden tot hij overlijdt?
Mij lijkt dat dit niet kan. Misschien kun je gewoon wel bij voorbaat al een x percentage aan een goed doel nalaten en dit in je testament opnemen. Dat kan in elk geval wel.Zo begreep ik het ook. Maar dat betekent dan dat je eigenlijk niet het geld mag gebruiken. De kans dat hij eerder overlijdt dan zijn kinderen is best groot...
Maar hoe bepaal je dan wat "jouw erfenis" dan is in deze?
Stel, jij overlijdt eerst en laat hem, ik noem maar wat, 30.000 euro na. Hij overlijdt twintig jaar later en heeft dan een "erfenis" van 80.000 om na te laten. Moet die 30.000 daar dan vanaf getrokken worden, zoiets? Dat het geld als het ware dus alleen geparkeerd mag worden tot hij overlijdt?
Mij lijkt dat dit niet kan. Misschien kun je gewoon wel bij voorbaat al een x percentage aan een goed doel nalaten en dit in je testament opnemen. Dat kan in elk geval wel.Zo begreep ik het ook. Maar dat betekent dan dat je eigenlijk niet het geld mag gebruiken. De kans dat hij eerder overlijdt dan zijn kinderen is best groot...
Known to cause insanity in laboratory mice
zaterdag 9 april 2016 om 11:35
zaterdag 9 april 2016 om 11:37
quote:Lys schreef op 09 april 2016 @ 11:28:
Bedoel je dat hem alles wil nalaten en mocht hij overlijden dat het deel van jou alsnog naar een doel gaat? Dat kan volgens mij niet. Is ook niet logisch.
Jij kunt wel in je testament opnemen dat hij erft, tenzij overleden dan naar een ander doel.
Dacht ik....
Heb je al gegoogled?Zoiets, ongeveer dan. Hij is dan natuurlijk geheel vrij om mijn erfenis te gebruiken, is het op dan is het op, dat maakt niet uit. Maar als er van die 30.000 de helft over is, dat dan de helft naar een goed doel gaat.
Bedoel je dat hem alles wil nalaten en mocht hij overlijden dat het deel van jou alsnog naar een doel gaat? Dat kan volgens mij niet. Is ook niet logisch.
Jij kunt wel in je testament opnemen dat hij erft, tenzij overleden dan naar een ander doel.
Dacht ik....
Heb je al gegoogled?Zoiets, ongeveer dan. Hij is dan natuurlijk geheel vrij om mijn erfenis te gebruiken, is het op dan is het op, dat maakt niet uit. Maar als er van die 30.000 de helft over is, dat dan de helft naar een goed doel gaat.
zaterdag 9 april 2016 om 11:38
Ik snap het doel van de constructie ook niet zo goed. Je wil hem jouw geld nalaten, maar na zijn dood moet er evenveel naar een goed doel gaan? Dan laat je hem dus eigenlijk niets na, maar moet hij het geld bewaren.
Oh, zie dat je al meer info hebt gegeven.
Maar wat als zijn wens is om van die 30.000 allemaal leuke dingen te kopen voor zijn kinderen, dat mag dan niet?
En hoe ga je uitvissen hoeveel er van jou geld nog overblijft bij zijn dood? Moet jouw geld altijd apart op een rekening blijven staan?
Oh, zie dat je al meer info hebt gegeven.
Maar wat als zijn wens is om van die 30.000 allemaal leuke dingen te kopen voor zijn kinderen, dat mag dan niet?
En hoe ga je uitvissen hoeveel er van jou geld nog overblijft bij zijn dood? Moet jouw geld altijd apart op een rekening blijven staan?
zaterdag 9 april 2016 om 11:39
Ik snap je plan))
Dit is wat ik vond over Het Tweetrapstestament
Het tweetrapstestament (ook wel Radar-testament genoemd) is een testamentsoort die voornamelijk wordt gebruikt om de heffing van erfbelasting over de erfenis uit te stellen tot het moment dat partners beiden overleden zijn. Met dit testament wordt voorkomen dat de langstlevende partner erfbelasting moet betalen. Het gaat hier om een situatie van partners met kinderen. Het twee traps testament is een soort langstlevende testament.
In het tweetrapstestament wordt de langstlevende partner tot enig erfgenaam benoemd. De kinderen zijn bij het eerste overlijden dan nog geen erfgenaam van de eerststervende partner. De gehele nalatenschap komt toe aan de langstlevende partner.
Het voordeel hiervan is dat alles in eerste instantie wordt geërfd door de langstlevende partner met een grote vrijstelling voor de erfbelasting (€ 636.180,- in 2016).
Als de waarde van de erfenis minder is dan € 636.180,- hoeft er met dit testament geen erfbelasting betaald te worden. Dit kan in sommige situaties financiële problemen voorkomen. Bijvoorbeeld als uw erfenis voornamelijk bestaat uit de waarde van uw woning. Zonder tweetrapstestament kan het mogelijk zijn dat de langstlevende partner het huis moet verkopen om de erfbelasting van de kinderen te kunnen betalen.
Een van de nadelen van het tweetrapstestament is dat er uiteindelijk vaak meer erfbelasting (door de kinderen) betaald moet worden.
Het is dus geen erfbelasting besparend testament maar het zorgt voor uitstel van betaling van de erfbelasting. De langstlevende partner betaalt hierdoor geen erfbelasting maar de kinderen uiteindelijk wel. Een testament opstellen in de vorm van een tweetrapstestament is niet duurder dan een normaal langstlevende testament. De kosten testament hangen af van wat er precies voor u geregeld moet worden.
Dit is wat ik vond over Het Tweetrapstestament
Het tweetrapstestament (ook wel Radar-testament genoemd) is een testamentsoort die voornamelijk wordt gebruikt om de heffing van erfbelasting over de erfenis uit te stellen tot het moment dat partners beiden overleden zijn. Met dit testament wordt voorkomen dat de langstlevende partner erfbelasting moet betalen. Het gaat hier om een situatie van partners met kinderen. Het twee traps testament is een soort langstlevende testament.
In het tweetrapstestament wordt de langstlevende partner tot enig erfgenaam benoemd. De kinderen zijn bij het eerste overlijden dan nog geen erfgenaam van de eerststervende partner. De gehele nalatenschap komt toe aan de langstlevende partner.
Het voordeel hiervan is dat alles in eerste instantie wordt geërfd door de langstlevende partner met een grote vrijstelling voor de erfbelasting (€ 636.180,- in 2016).
Als de waarde van de erfenis minder is dan € 636.180,- hoeft er met dit testament geen erfbelasting betaald te worden. Dit kan in sommige situaties financiële problemen voorkomen. Bijvoorbeeld als uw erfenis voornamelijk bestaat uit de waarde van uw woning. Zonder tweetrapstestament kan het mogelijk zijn dat de langstlevende partner het huis moet verkopen om de erfbelasting van de kinderen te kunnen betalen.
Een van de nadelen van het tweetrapstestament is dat er uiteindelijk vaak meer erfbelasting (door de kinderen) betaald moet worden.
Het is dus geen erfbelasting besparend testament maar het zorgt voor uitstel van betaling van de erfbelasting. De langstlevende partner betaalt hierdoor geen erfbelasting maar de kinderen uiteindelijk wel. Een testament opstellen in de vorm van een tweetrapstestament is niet duurder dan een normaal langstlevende testament. De kosten testament hangen af van wat er precies voor u geregeld moet worden.
Known to cause insanity in laboratory mice
zaterdag 9 april 2016 om 11:41
quote:nephthys schreef op 09 april 2016 @ 11:38:
Ik snap het doel van de constructie ook niet zo goed. Je wil hem jouw geld nalaten, maar na zijn dood moet er evenveel naar een goed doel gaan? Dan laat je hem dus eigenlijk niets na, maar moet hij het geld bewaren.Nee, hoor, het is vrij het te gebruiken. Is het op dan is het op, maakt mij niet uit. Maar voor mij zou het onlogisch zijn als mijn geld naar zijn kinderen zou gaan. Ze zijn volwassen, we hebben nooit een 'gezin' gehad, dus nooit met elkaar gewoond en ze hebben het goed.
Ik snap het doel van de constructie ook niet zo goed. Je wil hem jouw geld nalaten, maar na zijn dood moet er evenveel naar een goed doel gaan? Dan laat je hem dus eigenlijk niets na, maar moet hij het geld bewaren.Nee, hoor, het is vrij het te gebruiken. Is het op dan is het op, maakt mij niet uit. Maar voor mij zou het onlogisch zijn als mijn geld naar zijn kinderen zou gaan. Ze zijn volwassen, we hebben nooit een 'gezin' gehad, dus nooit met elkaar gewoond en ze hebben het goed.
zaterdag 9 april 2016 om 11:42
quote:reizende schreef op 09 april 2016 @ 11:37:
[...]
Zoiets, ongeveer dan. Hij is dan natuurlijk geheel vrij om mijn erfenis te gebruiken, is het op dan is het op, dat maakt niet uit. Maar als er van die 30.000 de helft over is, dat dan de helft naar een goed doel gaat.Moet hij dan bepalen bij elke euro van 'wiens' geld hij dat uitgeeft? En bijhouden in een schriftje? Hoe zie je dat precies voor je? Wie bepaalt uiteindelijk wat er 'over' is van jouw geld? Wie bepaalt wat er is uitgegeven van zijn eigen geld en wat er is uitgegeven van jouw geld?
[...]
Zoiets, ongeveer dan. Hij is dan natuurlijk geheel vrij om mijn erfenis te gebruiken, is het op dan is het op, dat maakt niet uit. Maar als er van die 30.000 de helft over is, dat dan de helft naar een goed doel gaat.Moet hij dan bepalen bij elke euro van 'wiens' geld hij dat uitgeeft? En bijhouden in een schriftje? Hoe zie je dat precies voor je? Wie bepaalt uiteindelijk wat er 'over' is van jouw geld? Wie bepaalt wat er is uitgegeven van zijn eigen geld en wat er is uitgegeven van jouw geld?
zaterdag 9 april 2016 om 11:44
quote:reizende schreef op 09 april 2016 @ 11:41:
[...]
Nee, hoor, het is vrij het te gebruiken. Is het op dan is het op, maakt mij niet uit. Maar voor mij zou het onlogisch zijn als mijn geld naar zijn kinderen zou gaan. Ze zijn volwassen, we hebben nooit een 'gezin' gehad, dus nooit met elkaar gewoond en ze hebben het goed.Maar zoals ik al zei, hoe zie je dat praktisch voor je? Hoe bepaal je hoeveel er van 'jouw' geld door hem is opgebruikt? Moet het dan altijd op een aparte rekening blijven staan? Wat als het zijn wens is om er leuke dingen voor zijn kinderen mee te kopen?
[...]
Nee, hoor, het is vrij het te gebruiken. Is het op dan is het op, maakt mij niet uit. Maar voor mij zou het onlogisch zijn als mijn geld naar zijn kinderen zou gaan. Ze zijn volwassen, we hebben nooit een 'gezin' gehad, dus nooit met elkaar gewoond en ze hebben het goed.Maar zoals ik al zei, hoe zie je dat praktisch voor je? Hoe bepaal je hoeveel er van 'jouw' geld door hem is opgebruikt? Moet het dan altijd op een aparte rekening blijven staan? Wat als het zijn wens is om er leuke dingen voor zijn kinderen mee te kopen?
zaterdag 9 april 2016 om 11:45
quote:nephthys schreef op 09 april 2016 @ 11:38:
Maar wat als zijn wens is om van die 30.000 allemaal leuke dingen te kopen voor zijn kinderen, dat mag dan niet?
En hoe ga je uitvissen hoeveel er van jou geld nog overblijft bij zijn dood? Moet jouw geld altijd apart op een rekening blijven staan?
Dat moet hij dan zelf weten, daar ga ik mij niet druk om maken.
En over je 2e vraag: dat is/was dus mijn vraag eigenlijk, wordt er dan door een notaris naar beide vermogens gekeken (we houden aparte rekeningen) zodat de hoogte van de erfenis dan bepaald wordt?
Maar wat als zijn wens is om van die 30.000 allemaal leuke dingen te kopen voor zijn kinderen, dat mag dan niet?
En hoe ga je uitvissen hoeveel er van jou geld nog overblijft bij zijn dood? Moet jouw geld altijd apart op een rekening blijven staan?
Dat moet hij dan zelf weten, daar ga ik mij niet druk om maken.
En over je 2e vraag: dat is/was dus mijn vraag eigenlijk, wordt er dan door een notaris naar beide vermogens gekeken (we houden aparte rekeningen) zodat de hoogte van de erfenis dan bepaald wordt?
