Geld & Recht
alle pijlers
trouwen - de zakelijke kant
woensdag 23 maart 2011 om 10:13
Ik weet hier zelf niks vanaf, behalve scheidingen die ik in mijn omgeving zie waarbij idd uiteindelijk pensioen moet worden betaald etc etc. Lijkt mij handig om een expert erbij te halen om de regeltjes precies uit te schrijven. Maar wil je dan uiteindelijk op huwelijkse voorwaardne trouwen als het voor jou 'slecht' uitpakt als jullie evt uit elkaar gaan?
In ieder geval: GEFELICITEERD!
In ieder geval: GEFELICITEERD!
woensdag 23 maart 2011 om 10:23
Allereerst: gefeliciteerd met jullie vorogenomen huwelijk. Maak er een mooie dag van, een een gelukkig huwelijk!
Verstandig dat je er zo over nadenkt.
Maak een orienterend gesprek met een notaris over trouwen op huwelijkse voorwaarden.
Ons werd toen verteld dat je dan wel je huidige (gezamelijke boedel) moet verdelen, omdat alles OF van de een OF van de ander was.
Dus feitelijk: als jij met jouw rekening de onderbroeken van je man pint, zijn ze van jou. Al zullen jullie daar bij de eventuele toekomstige boedelscheiding niet zo moeilijk over doen
Daar zou je dus een mailtje / banktransactie tegenover moeten zetten om het weer 'recht' te zetten.
Wij hebben het uitendelijk niet gedaan. Qua studieschulden en andere schulden bleek het toch redelijk gelijk te zijn, qua pensioen ook en ik ging met mijn bedrijf stoppen en weer in loondienst. Wat we dus hadden moest toch al vervangen worden binnen een aantal jaren (meubels enzo), en de rest van het kapitaal zouden we dan toch samen moeten gaan opbouwen. Wij zijn wel elkaars begunstigde in alle verzekeringen etc.
Verstandig dat je er zo over nadenkt.
Maak een orienterend gesprek met een notaris over trouwen op huwelijkse voorwaarden.
Ons werd toen verteld dat je dan wel je huidige (gezamelijke boedel) moet verdelen, omdat alles OF van de een OF van de ander was.
Dus feitelijk: als jij met jouw rekening de onderbroeken van je man pint, zijn ze van jou. Al zullen jullie daar bij de eventuele toekomstige boedelscheiding niet zo moeilijk over doen
Daar zou je dus een mailtje / banktransactie tegenover moeten zetten om het weer 'recht' te zetten.
Wij hebben het uitendelijk niet gedaan. Qua studieschulden en andere schulden bleek het toch redelijk gelijk te zijn, qua pensioen ook en ik ging met mijn bedrijf stoppen en weer in loondienst. Wat we dus hadden moest toch al vervangen worden binnen een aantal jaren (meubels enzo), en de rest van het kapitaal zouden we dan toch samen moeten gaan opbouwen. Wij zijn wel elkaars begunstigde in alle verzekeringen etc.
woensdag 23 maart 2011 om 10:23
Wanneer je trouwt heeft je partner volgens mij altijd recht op de helft van het stukje pensioen wat je tijdens je huwelijk hebt opgebouwt. Misschien dat je dit kan uitsluiten met huwelijkse voorwaarden maar dat zou je bij de notaris moeten navragen.
Huwelijkse voorwaarden is sowieso misschien handig als je in jullie geval alles eerlijk wilt houden. Jullie weten dan ook allebei waar je aan toe bent.
Die risicoverzekering omdat je gaat trouwen vind ik onzin. Wat is het verschil met als hij nu komt te overlijden?
Dat je het wilt regelen is goed maar dat heeft niets met het trouwen te maken.
Hij kan trouwens de risico verzekering toch gewoon aanvragen. Mocht hij een voorstel krijgen voor een hogere premie dan kan hij altijd nog weigeren.
Misschien moet hij eens langs de bank/adviseur gaan voor een goed advies. Geen arbeidsongeschiktheidsdekking voor een zelfstandige is ook niet erg handig.
Huwelijkse voorwaarden is sowieso misschien handig als je in jullie geval alles eerlijk wilt houden. Jullie weten dan ook allebei waar je aan toe bent.
Die risicoverzekering omdat je gaat trouwen vind ik onzin. Wat is het verschil met als hij nu komt te overlijden?
Dat je het wilt regelen is goed maar dat heeft niets met het trouwen te maken.
Hij kan trouwens de risico verzekering toch gewoon aanvragen. Mocht hij een voorstel krijgen voor een hogere premie dan kan hij altijd nog weigeren.
Misschien moet hij eens langs de bank/adviseur gaan voor een goed advies. Geen arbeidsongeschiktheidsdekking voor een zelfstandige is ook niet erg handig.
woensdag 23 maart 2011 om 10:24
Ik zou je adviseren om te trouwen op HV.
Zeker als je je eigen pensioen wil vaststellen! Houd ook rekening met eventuele erfenissen (worden die in de gemeenschap gebracht, of zijn die ieder voor zich?).
Trouwen is natuurlijk erg romantisch (*zwijmel*), maar ook gewoon een contract. Daar mag, sterker nog, moet je ook zakelijk inzitten, vind ik.
Zeker als je je eigen pensioen wil vaststellen! Houd ook rekening met eventuele erfenissen (worden die in de gemeenschap gebracht, of zijn die ieder voor zich?).
Trouwen is natuurlijk erg romantisch (*zwijmel*), maar ook gewoon een contract. Daar mag, sterker nog, moet je ook zakelijk inzitten, vind ik.
woensdag 23 maart 2011 om 10:28
Volgens mij kun je beter helemaal niet trouwen. Als jij meer inbrengt dan hij, dan kun jij hem nog alimentatie gaan dokken als jullie uit elkaar gaan.
En hoe kan 't eigenlijk dat hij 'n uitkering vangt terwijl ie daarnaast nog ca. 2-3k inkomsten heeft uit 'n eigen bedrijf? Is ie daarmee geen fraudeur?
En hoe kan 't eigenlijk dat hij 'n uitkering vangt terwijl ie daarnaast nog ca. 2-3k inkomsten heeft uit 'n eigen bedrijf? Is ie daarmee geen fraudeur?
woensdag 23 maart 2011 om 10:36
quote:aventura_ schreef op 23 maart 2011 @ 10:17:
Dankjewel
Ik heb ook vooral heel gelukkig natuurlijk! en net zoals iedereen die gaat trouwen, denk ik liever niet na over een breuk of overlijden partner. Helaas kan dat allemaal wel gebeuren. En ik zit gewoon met een sluimerend gevoel in mijn achterhoofd dat zegt: 'regel het goed', 'niet eerlijk'. Ik ben mijn hele leven al een harde werker geweest, idealen: vaste baan, koophuis, goed sparen. Vriend heeft dit niet meegekregen. Moet ik daar dan onder lijden? Pft nu ik dit tik klinkt het weer megazakelijk allemaal. Marja, ben ook een meid van deze tijd...
Maar gelukkig lees je het viva forum en heb je daar geleerd dat je goed voor jezelf moet zorgen en dat trouwen inderdaad ook een zakelijke afspraak is.
Ik weet hier niet zo heel veel van af, maar wilde alleen even zeggen dat ik het goed vind dat je hier van te voren goed over nadenkt!
Willen jullie in de toekomst kinderen? Misschien is dat ook iets om nu alvast over na te denken en op te laten nemen in HV en testamenten enz.
Dankjewel
Ik heb ook vooral heel gelukkig natuurlijk! en net zoals iedereen die gaat trouwen, denk ik liever niet na over een breuk of overlijden partner. Helaas kan dat allemaal wel gebeuren. En ik zit gewoon met een sluimerend gevoel in mijn achterhoofd dat zegt: 'regel het goed', 'niet eerlijk'. Ik ben mijn hele leven al een harde werker geweest, idealen: vaste baan, koophuis, goed sparen. Vriend heeft dit niet meegekregen. Moet ik daar dan onder lijden? Pft nu ik dit tik klinkt het weer megazakelijk allemaal. Marja, ben ook een meid van deze tijd...
Maar gelukkig lees je het viva forum en heb je daar geleerd dat je goed voor jezelf moet zorgen en dat trouwen inderdaad ook een zakelijke afspraak is.
Ik weet hier niet zo heel veel van af, maar wilde alleen even zeggen dat ik het goed vind dat je hier van te voren goed over nadenkt!
Willen jullie in de toekomst kinderen? Misschien is dat ook iets om nu alvast over na te denken en op te laten nemen in HV en testamenten enz.
woensdag 23 maart 2011 om 10:38
woensdag 23 maart 2011 om 10:38
quote:aventura_ schreef op 23 maart 2011 @ 10:17:
Dankjewel
Ik heb ook vooral heel gelukkig natuurlijk! en net zoals iedereen die gaat trouwen, denk ik liever niet na over een breuk of overlijden partner. Helaas kan dat allemaal wel gebeuren. En ik zit gewoon met een sluimerend gevoel in mijn achterhoofd dat zegt: 'regel het goed', 'niet eerlijk'. Ik ben mijn hele leven al een harde werker geweest, idealen: vaste baan, koophuis, goed sparen. Vriend heeft dit niet meegekregen. Moet ik daar dan onder lijden? Pft nu ik dit tik klinkt het weer megazakelijk allemaal. Marja, ben ook een meid van deze tijd...
Begrijpelijk dat je er liever niet over na wilt denken, omdat het vooral een leuke en onvergetelijke dag moet worden. Maar het is beter om er nu over na te denken, dan je kop in het zand te steken en achteraf tegen problemen aan te lopen.
Heeft jouw aanstaande wel een pensioenopbouw? Als ZZP-er moet je dat natuurlijk zelf allemaal regelen. Ik snap je gedachtengang helemaal. Toch zou ik op HV trouwen. Je zegt dat jouw vriend geen arbeidsongeschiktheid verzekering heeft. Mocht je uiteindelijk gaan scheiden (na bijvoorbeeld 3 jaar), en je trouwt in gemeenschap van goederen, ben je beiden verplicht je partner financieel te steunen gedurende 3 jaar mocht dit nodig zijn. Wordt jouw vriend dus arbeidsongeschikt (wellicht door de psych problemen?), dan is hij daar niet voor verzekerd, is zijn inkomen 0,0 en betaal jij je dus suf aan alimentatie.
Over zulke dingen zul je dus na moeten denken in jouw situatie. Mcht je niet op HV willen trouwen, dan zorgen dat je vriend hier wel een verzekering voor afsluit?!
Dankjewel
Ik heb ook vooral heel gelukkig natuurlijk! en net zoals iedereen die gaat trouwen, denk ik liever niet na over een breuk of overlijden partner. Helaas kan dat allemaal wel gebeuren. En ik zit gewoon met een sluimerend gevoel in mijn achterhoofd dat zegt: 'regel het goed', 'niet eerlijk'. Ik ben mijn hele leven al een harde werker geweest, idealen: vaste baan, koophuis, goed sparen. Vriend heeft dit niet meegekregen. Moet ik daar dan onder lijden? Pft nu ik dit tik klinkt het weer megazakelijk allemaal. Marja, ben ook een meid van deze tijd...
Begrijpelijk dat je er liever niet over na wilt denken, omdat het vooral een leuke en onvergetelijke dag moet worden. Maar het is beter om er nu over na te denken, dan je kop in het zand te steken en achteraf tegen problemen aan te lopen.
Heeft jouw aanstaande wel een pensioenopbouw? Als ZZP-er moet je dat natuurlijk zelf allemaal regelen. Ik snap je gedachtengang helemaal. Toch zou ik op HV trouwen. Je zegt dat jouw vriend geen arbeidsongeschiktheid verzekering heeft. Mocht je uiteindelijk gaan scheiden (na bijvoorbeeld 3 jaar), en je trouwt in gemeenschap van goederen, ben je beiden verplicht je partner financieel te steunen gedurende 3 jaar mocht dit nodig zijn. Wordt jouw vriend dus arbeidsongeschikt (wellicht door de psych problemen?), dan is hij daar niet voor verzekerd, is zijn inkomen 0,0 en betaal jij je dus suf aan alimentatie.
Over zulke dingen zul je dus na moeten denken in jouw situatie. Mcht je niet op HV willen trouwen, dan zorgen dat je vriend hier wel een verzekering voor afsluit?!
woensdag 23 maart 2011 om 10:40
Ik weet niet precies hoe het met die uitkering zit.
Het is bedoeld als vangnet. Hij zit wel onder de grens van wat hij 'mag' verdienen. Dat komt vooral ook omdat hij heel veel bedrijfskosten heeft die hij mag aftrekken. Op die manier komt hij op papier tot een bepaald verzamelinkomen dat blijkbaar laag genoeg is. In de praktijk betekent het dat wat hij bruto verdient, hij netto te besteden heeft. Die gemiddelde 2500 euro is overigens wel inclusief de uitkering.
Het is bedoeld als vangnet. Hij zit wel onder de grens van wat hij 'mag' verdienen. Dat komt vooral ook omdat hij heel veel bedrijfskosten heeft die hij mag aftrekken. Op die manier komt hij op papier tot een bepaald verzamelinkomen dat blijkbaar laag genoeg is. In de praktijk betekent het dat wat hij bruto verdient, hij netto te besteden heeft. Die gemiddelde 2500 euro is overigens wel inclusief de uitkering.
woensdag 23 maart 2011 om 10:42
woensdag 23 maart 2011 om 10:43
Als je vriend zoveel netto binnen krijgt met geen fulltime werkweek wordt het de hoogste tijd dat hij een gaat zorgen voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering en gaat beginnen met pensioenopbouw.
Onderschat niet hoe groot het onderdeel van jouw loon is dat je niet terug ziet omdat het in bovenstaande zaken gaat zitten.
Onderschat niet hoe groot het onderdeel van jouw loon is dat je niet terug ziet omdat het in bovenstaande zaken gaat zitten.
woensdag 23 maart 2011 om 10:44
Goed dat je vantevoren goed nadenkt over de zakelijke kant van het huwelijk.
Even voor de duidelijkheid: jij verdient 2100k en je vriend 2-3k? Jij 2100 euro en hij 2000-3000 euro?
Als je huwelijksvoorwaarden laat opmaken, zou ik vooral goed kijken naar de situaties: echtscheiding en overlijden.
Hebben jullie nu trouwens geen testamenten? Dan erft de familie van je vriend nu alles wat van hem is (ook de helft van jullie gezamenlijke huis) als hij overlijdt. Niet gunstig voor jou. Omgekeerd ook niet gunstig voor hem als jij zou overlijden.
Ik vraag me trouwens net als elninjoo af of trouwen in jullie geval wel zo gunstig is. Trouwen heeft juridisch gezien enorme consequenties. Als jij zeker weet dat je altijd financieel zelfstandig blijft kun je misschien beter niet trouwen. Jij hebt bezwaar tegen alimentatie en pensioenverevening na echtscheiding (dat zijn wettelijk vastgelegde regelingen). Ik zou zeggen: niet trouwen dus. Wel een testament maken, dat zou ik morgen al doen trouwens en niet uitstellen.
Even voor de duidelijkheid: jij verdient 2100k en je vriend 2-3k? Jij 2100 euro en hij 2000-3000 euro?
Als je huwelijksvoorwaarden laat opmaken, zou ik vooral goed kijken naar de situaties: echtscheiding en overlijden.
Hebben jullie nu trouwens geen testamenten? Dan erft de familie van je vriend nu alles wat van hem is (ook de helft van jullie gezamenlijke huis) als hij overlijdt. Niet gunstig voor jou. Omgekeerd ook niet gunstig voor hem als jij zou overlijden.
Ik vraag me trouwens net als elninjoo af of trouwen in jullie geval wel zo gunstig is. Trouwen heeft juridisch gezien enorme consequenties. Als jij zeker weet dat je altijd financieel zelfstandig blijft kun je misschien beter niet trouwen. Jij hebt bezwaar tegen alimentatie en pensioenverevening na echtscheiding (dat zijn wettelijk vastgelegde regelingen). Ik zou zeggen: niet trouwen dus. Wel een testament maken, dat zou ik morgen al doen trouwens en niet uitstellen.
woensdag 23 maart 2011 om 10:45
@ Dribbel, daar schrik ik dus van, van dat arbeidsongeschikt worden en dan alimentatie moeten betalen.
De reden waarom mijn vriend denkt geen verzekering nodig te hebben is, mocht hij arbeidsongeschikt raken, zijn wajong-uitkering wordt opgeschroefd. Maar hij geeft zelf ook steeds vaker aan dat die uitkering weleens afgeschaft zou kunnen worden.
Wat wel gemeen is, is dat veel aov-verzekeringen bepaalde aandoeningen niet verzekeren of tegen een woekerpremie.
Wat dat betreft word je best wel uitgesloten als je niet 100% gezond bent.
De reden waarom mijn vriend denkt geen verzekering nodig te hebben is, mocht hij arbeidsongeschikt raken, zijn wajong-uitkering wordt opgeschroefd. Maar hij geeft zelf ook steeds vaker aan dat die uitkering weleens afgeschaft zou kunnen worden.
Wat wel gemeen is, is dat veel aov-verzekeringen bepaalde aandoeningen niet verzekeren of tegen een woekerpremie.
Wat dat betreft word je best wel uitgesloten als je niet 100% gezond bent.
woensdag 23 maart 2011 om 10:51
Ik begin me nu heel serieus af te vragen wat de meerwaarde van trouwen is als je per se wilt indekken voor het geval het mis gaat. Ik snap best dat het onder bepaalde omstandigheden (bedrijf, schulden) slim is om onder voorwaarden te trouwen. Maar jullie zijn twee normale werkende mensen die tegen elkaar gaan beloven dat jullie voor de rest van jullie leven op aarde bij elkaar blijven en dat jullie samen 1 worden en dat jullie altijd voor elkaar zullen zorgen in goede en in slechte tijden. Dat is toch wat men verstaat onder trouwen? Samen verder, samen een leven, samen..
Dan maak je je toch niet meer druk om het feit dat jij ooit 30k meer in het huis hebt gestoken, of 5k op de bank hebt, of een beter pensioen?
Stel je vader besluit na 30 jaar te scheiden van je moeder. Je vader heeft een goed inkomen, je moeder is huisvrouw. Het klopt toch niet dat je vader dan zegt: by the way, huwelijkse voorwaarden, het huis, de auto, de inboedel, allemaal van mij, geen alimentatie, nada..
Dan maak je je toch niet meer druk om het feit dat jij ooit 30k meer in het huis hebt gestoken, of 5k op de bank hebt, of een beter pensioen?
Stel je vader besluit na 30 jaar te scheiden van je moeder. Je vader heeft een goed inkomen, je moeder is huisvrouw. Het klopt toch niet dat je vader dan zegt: by the way, huwelijkse voorwaarden, het huis, de auto, de inboedel, allemaal van mij, geen alimentatie, nada..
woensdag 23 maart 2011 om 10:52
Even opkomen voor de wajong hoor: het is zoals ik en Plokkie zeggen een vangnet, het heeft ertoe bijgedragen dat vriend nu een prima lopend bedrijf heeft. Beter elke maand een aanvulling zodat je je kunt concentreren op het opzetten van een bedrijf, en dus een eigen bron van inkomsten, dan een leven lang afhankelijk zijn van een volledige uitkering. Dit jaar gaat zijn omzet zelfs zodanig hoog worden dat het sws. op 0 euro gaat komen voorspelt hij. Maat het recht erop (als in: als er alsnog iets misgaat kan hij weer aanspraak maken op) bestaat dan nog wel en dat is een fijn idee. Hij heeft er ook niet voor gekozen dat-ie heeft wat-ie heeft. Overigens heeft het hem nooit afgeremd, heeft een HBO-opleiding afgerond en heeft altijd gewerkt. Nou ja, tot zover het 'verdedigen' van het ontvangen van een bescheiden uitkering..
woensdag 23 maart 2011 om 10:54
Wat betreft aov en aandoeningen is inderdaad te zot voor woorden, maar mensen met een lichamelijke/psychische aandoening hebben nou eenmaal statistisch meer kans om arbeidsongeschikt te worden en zullen dus gemiddeld sneller aanspraak maken op zo'n aov, waardoor inderdaad de premie omhoog gaat. Ik weet niet precies hoe het zit, maar als jouw vriend uit de wajong is, zou hij toch een 'normale' aov moeten kunnen afsluiten? Of blijft zo'n wajong in je geschiedenis staan om zo maar te zeggen? Ik kan eea wellicht even navragen bij mij vriend, die werkt bij sociale zaken en heeft dus dagelijks met uitkeringen te maken..
Daarbij wordt zijn wajong toch nooit zo hoog als zijn inkomen nu? Zoveel vragen die gaandeweg voorbij komen, misschien eens met het uwv praten wat betreft de wajong?
Daarbij wordt zijn wajong toch nooit zo hoog als zijn inkomen nu? Zoveel vragen die gaandeweg voorbij komen, misschien eens met het uwv praten wat betreft de wajong?
woensdag 23 maart 2011 om 10:58
quote:JohnnyCake schreef op 23 maart 2011 @ 10:51:
Ik begin me nu heel serieus af te vragen wat de meerwaarde van trouwen is als je per se wilt indekken voor het geval het mis gaat. Ik snap best dat het onder bepaalde omstandigheden (bedrijf, schulden) slim is om onder voorwaarden te trouwen. Maar jullie zijn twee normale werkende mensen die tegen elkaar gaan beloven dat jullie voor de rest van jullie leven op aarde bij elkaar blijven en dat jullie samen 1 worden en dat jullie altijd voor elkaar zullen zorgen in goede en in slechte tijden. Dat is toch wat men verstaat onder trouwen? Samen verder, samen een leven, samen..
Dan maak je je toch niet meer druk om het feit dat jij ooit 30k meer in het huis hebt gestoken, of 5k op de bank hebt, of een beter pensioen?
Waarom niet?
Trouwen doe je imho vanwege een stukje "meerwaarde" aan de relatie, om voor de hele wereld uit te spreken dat je van elkaar houdt en met elkaar door het leven wilt, het is geen inkomensverzekering ofzo.
Mocht ik ooit trouwen, dan wil ik het net zo goed regelen dat ik, mocht het onverhoopt uitdraaien op een scheiding, er financieel niet op voor- of achteruit ga. Ik wil het geld van mijn vriend niet, hij hoeft het mijne niet te hebben. En zolang we samen zijn is alles van ons tweeën.
Ik begin me nu heel serieus af te vragen wat de meerwaarde van trouwen is als je per se wilt indekken voor het geval het mis gaat. Ik snap best dat het onder bepaalde omstandigheden (bedrijf, schulden) slim is om onder voorwaarden te trouwen. Maar jullie zijn twee normale werkende mensen die tegen elkaar gaan beloven dat jullie voor de rest van jullie leven op aarde bij elkaar blijven en dat jullie samen 1 worden en dat jullie altijd voor elkaar zullen zorgen in goede en in slechte tijden. Dat is toch wat men verstaat onder trouwen? Samen verder, samen een leven, samen..
Dan maak je je toch niet meer druk om het feit dat jij ooit 30k meer in het huis hebt gestoken, of 5k op de bank hebt, of een beter pensioen?
Waarom niet?
Trouwen doe je imho vanwege een stukje "meerwaarde" aan de relatie, om voor de hele wereld uit te spreken dat je van elkaar houdt en met elkaar door het leven wilt, het is geen inkomensverzekering ofzo.
Mocht ik ooit trouwen, dan wil ik het net zo goed regelen dat ik, mocht het onverhoopt uitdraaien op een scheiding, er financieel niet op voor- of achteruit ga. Ik wil het geld van mijn vriend niet, hij hoeft het mijne niet te hebben. En zolang we samen zijn is alles van ons tweeën.
woensdag 23 maart 2011 om 11:03
quote:mastermind schreef op 23 maart 2011 @ 10:58:
[...]
Waarom niet?
Trouwen doe je imho vanwege een stukje "meerwaarde" aan de relatie, om voor de hele wereld uit te spreken dat je van elkaar houdt en met elkaar door het leven wilt, het is geen inkomensverzekering ofzo.
Mocht ik ooit trouwen, dan wil ik het net zo goed regelen dat ik, mocht het onverhoopt uitdraaien op een scheiding, er financieel niet op voor- of achteruit ga. Ik wil het geld van mijn vriend niet, hij hoeft het mijne niet te hebben. En zolang we samen zijn is alles van ons tweeën.Eens met MM.
[...]
Waarom niet?
Trouwen doe je imho vanwege een stukje "meerwaarde" aan de relatie, om voor de hele wereld uit te spreken dat je van elkaar houdt en met elkaar door het leven wilt, het is geen inkomensverzekering ofzo.
Mocht ik ooit trouwen, dan wil ik het net zo goed regelen dat ik, mocht het onverhoopt uitdraaien op een scheiding, er financieel niet op voor- of achteruit ga. Ik wil het geld van mijn vriend niet, hij hoeft het mijne niet te hebben. En zolang we samen zijn is alles van ons tweeën.Eens met MM.
