Geld & Recht
alle pijlers
uit elkaar wie blijft in de huurwoning
zaterdag 9 oktober 2010 om 19:49
Een vriendin van mij woont samen ze heeft 1 kind uit een vorige relatie en 1 uit haar huidige relatie.
Ze is indertijd met haar zoontje bij haar huidige partner ingetrokken hij is dus de hoofdhuurder ( noem je dat zo?)zij staat niet op het huurcontract ze heeft zich toen alleen ingeschreven met haar zoontje.
Helaas is deze relatie niet meer wat het zijn moet en wil zij de relatie stoppen, haar partner wil het huis niet uit, wil eigenlijk helemaal niet stoppen met de relatie maar dat is een ander verhaal.
Wat zijn haar rechten mbt de huurwoning, kan zij daar blijven ondanks dat zij niet op het huurcontract staat maar puur om het feit dat ze anders "op straat"staat met haar kinderen ?
Of heeft ze helemaal geen rechten mbt tot blijven in de woning?
Dat het niet slim is dat ze eea niet geregeld heeft beseft ze het gaat er nu om wie moet de woning uit?
Kijk in het ergste geval zal ze met haar kinderen er uit gaan , maar goed ze heeft geen huis en in de omgeving ook geen ouders of familie waar ze "tijdelijk"naar toe kan.
Haar partner zou alleen( zonder de kinderen heeft wél familie in de buurt waar hij heen zou kunnen, maar nogmaals hij weigert te vertrekken.
Ze is indertijd met haar zoontje bij haar huidige partner ingetrokken hij is dus de hoofdhuurder ( noem je dat zo?)zij staat niet op het huurcontract ze heeft zich toen alleen ingeschreven met haar zoontje.
Helaas is deze relatie niet meer wat het zijn moet en wil zij de relatie stoppen, haar partner wil het huis niet uit, wil eigenlijk helemaal niet stoppen met de relatie maar dat is een ander verhaal.
Wat zijn haar rechten mbt de huurwoning, kan zij daar blijven ondanks dat zij niet op het huurcontract staat maar puur om het feit dat ze anders "op straat"staat met haar kinderen ?
Of heeft ze helemaal geen rechten mbt tot blijven in de woning?
Dat het niet slim is dat ze eea niet geregeld heeft beseft ze het gaat er nu om wie moet de woning uit?
Kijk in het ergste geval zal ze met haar kinderen er uit gaan , maar goed ze heeft geen huis en in de omgeving ook geen ouders of familie waar ze "tijdelijk"naar toe kan.
Haar partner zou alleen( zonder de kinderen heeft wél familie in de buurt waar hij heen zou kunnen, maar nogmaals hij weigert te vertrekken.
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:02
quote:Ruza schreef op 09 oktober 2010 @ 22:00:
[...]
Hehe. Je hebt helemaal gelijk! Ik doelde natuurlijk niet op de dood(die je niet kunt ontkomen) maar op vrouwtjes die zeker denken te weten dat hun relatie zo bijzonder is dat die echt bij elkaar blijven tot de dood hun scheidt.We begrijpen elkaar. Enfin, als je dan zo zeker weet dat je relatie zal standhouden tot de dood, regel dan in elk geval de zaken voor na de dood. Zelfs dat gebeurt vaak niet.
[...]
Hehe. Je hebt helemaal gelijk! Ik doelde natuurlijk niet op de dood(die je niet kunt ontkomen) maar op vrouwtjes die zeker denken te weten dat hun relatie zo bijzonder is dat die echt bij elkaar blijven tot de dood hun scheidt.We begrijpen elkaar. Enfin, als je dan zo zeker weet dat je relatie zal standhouden tot de dood, regel dan in elk geval de zaken voor na de dood. Zelfs dat gebeurt vaak niet.
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:07
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:20
Aangezien zij degene is die de relatie wil beëindigen en het zijn huis was, zal zij naar vervangende woonruimte moeten zoeken. Ook als ze wel op het huurcontract zou hebben gestaan, dan ben ik dat nog van mening.
Ik ben bij mijn man ingetrokken. Ook zijn woning was een ongezellig vrijgezellenhok en is opgeknapt met grotendeels mijn geld. Mocht het stuk lopen tussen ons, dan zou mijn man de woning houden. Ik zou gecompenseerd worden in spaargeld. Het was zijn huis, in zijn woonplaats, zijn ouders wonen hier. Waarom zou ik dan recht hebben op de woning? (en helemaal als IK de relatie zou willen verlaten)
Sneu voor de kinderen, lastig voor haar, maar dan had ze zich maar eerder moeten inschrijven bij een woningbouwvereniging.
Ik ben bij mijn man ingetrokken. Ook zijn woning was een ongezellig vrijgezellenhok en is opgeknapt met grotendeels mijn geld. Mocht het stuk lopen tussen ons, dan zou mijn man de woning houden. Ik zou gecompenseerd worden in spaargeld. Het was zijn huis, in zijn woonplaats, zijn ouders wonen hier. Waarom zou ik dan recht hebben op de woning? (en helemaal als IK de relatie zou willen verlaten)
Sneu voor de kinderen, lastig voor haar, maar dan had ze zich maar eerder moeten inschrijven bij een woningbouwvereniging.
zaterdag 9 oktober 2010 om 22:30
quote:Ikbenanoniem schreef op 09 oktober 2010 @ 22:20:
Aangezien zij degene is die de relatie wil beëindigen en het zijn huis was, zal zij naar vervangende woonruimte moeten zoeken. Ook als ze wel op het huurcontract zou hebben gestaan, dan ben ik dat nog van mening.
Ik ben bij mijn man ingetrokken. Ook zijn woning was een ongezellig vrijgezellenhok en is opgeknapt met grotendeels mijn geld. Mocht het stuk lopen tussen ons, dan zou mijn man de woning houden. Ik zou gecompenseerd worden in spaargeld. Het was zijn huis, in zijn woonplaats, zijn ouders wonen hier. Waarom zou ik dan recht hebben op de woning? (en helemaal als IK de relatie zou willen verlaten)
Sneu voor de kinderen, lastig voor haar, maar dan had ze zich maar eerder moeten inschrijven bij een woningbouwvereniging.niet alle rechters zijn het hiermee eens....
Aangezien zij degene is die de relatie wil beëindigen en het zijn huis was, zal zij naar vervangende woonruimte moeten zoeken. Ook als ze wel op het huurcontract zou hebben gestaan, dan ben ik dat nog van mening.
Ik ben bij mijn man ingetrokken. Ook zijn woning was een ongezellig vrijgezellenhok en is opgeknapt met grotendeels mijn geld. Mocht het stuk lopen tussen ons, dan zou mijn man de woning houden. Ik zou gecompenseerd worden in spaargeld. Het was zijn huis, in zijn woonplaats, zijn ouders wonen hier. Waarom zou ik dan recht hebben op de woning? (en helemaal als IK de relatie zou willen verlaten)
Sneu voor de kinderen, lastig voor haar, maar dan had ze zich maar eerder moeten inschrijven bij een woningbouwvereniging.niet alle rechters zijn het hiermee eens....
zaterdag 9 oktober 2010 om 23:26
quote:Boarn schreef op 09 oktober 2010 @ 20:17:
Zij stopt toch met de relatie? Dan moet ze ook maar voor eigen onderkomen zorgen! Hij wil niet eens de relatie verbreken, waarom zou hij dan zijn huis moeten opgeven.
Túúrlijk wil hij de relatie niet verbreken, er wordt immers veelste goed voor hem gezorgd!
Ondanks dat het natuurlijk niet slim is geweest van haar door geen samenlevingscontract o.i.d op te laten stellen snap ik heel goed waarom zij het nu wel gehad heeft.
Zij moet in haar uppie de hele kar trekken, erg lekker is dat.
Uiteraard geeft het haar geen recht op het huis, maar kan ze het beste als de wiederweerga andere woonruimte regelen. Via maatschappelijk werk urgentie aanvragen én de meubels meenemen die zij heeft ingebracht.
Die vent verdient een schop onder zijn kont!
En deze vrouw, tsja; misschien is ze naief, maar verder een topvrouw!
Zij stopt toch met de relatie? Dan moet ze ook maar voor eigen onderkomen zorgen! Hij wil niet eens de relatie verbreken, waarom zou hij dan zijn huis moeten opgeven.
Túúrlijk wil hij de relatie niet verbreken, er wordt immers veelste goed voor hem gezorgd!
Ondanks dat het natuurlijk niet slim is geweest van haar door geen samenlevingscontract o.i.d op te laten stellen snap ik heel goed waarom zij het nu wel gehad heeft.
Zij moet in haar uppie de hele kar trekken, erg lekker is dat.
Uiteraard geeft het haar geen recht op het huis, maar kan ze het beste als de wiederweerga andere woonruimte regelen. Via maatschappelijk werk urgentie aanvragen én de meubels meenemen die zij heeft ingebracht.
Die vent verdient een schop onder zijn kont!
En deze vrouw, tsja; misschien is ze naief, maar verder een topvrouw!
zaterdag 9 oktober 2010 om 23:38
zondag 10 oktober 2010 om 09:16
Hoi,
Ik zal wel mosterd zijn maar goed daar gaan wij.
Ik heb een zelfde situatie gehad.
Mijn advocaat vertelde mij dat hij naar de voorzieningen rechter zou stappen en het huis zou opeisen.
Dit was een koophuis dat volledig op zijn naam stond.
Het kan dus wel maar ik heb hier toendertijd niet voor gekozen.
Ik heb urgentie aangevraagd en had binnen no time een nieuwbouw eengezingswoning met 3 kleine kinderen.En dit was in de randstad.
Ik heb werkelijk de hele inboedel op de koelkast en het gasfornuis en natuurlijk de spullen vd kinderen achter gelaten.
Alles wat wij samen hadden opgebouwd en gekocht in een klap weg!Maar toch toen ik dan daar zat tussen mijn mijn nieuwe en mp spulletjes was ik zo trots!
En ja ik had toendertijd ook een slecht betaalde baan maar doordat ik bij hem weg ging had ik meer recht op tegemoet komingen en ben ik mijzelf gaan ontwikkelen en binnen de kortse keren had ik een goeie baan.
Het kan dus in principe wel, maar of je het moet willen?
Ik zal wel mosterd zijn maar goed daar gaan wij.
Ik heb een zelfde situatie gehad.
Mijn advocaat vertelde mij dat hij naar de voorzieningen rechter zou stappen en het huis zou opeisen.
Dit was een koophuis dat volledig op zijn naam stond.
Het kan dus wel maar ik heb hier toendertijd niet voor gekozen.
Ik heb urgentie aangevraagd en had binnen no time een nieuwbouw eengezingswoning met 3 kleine kinderen.En dit was in de randstad.
Ik heb werkelijk de hele inboedel op de koelkast en het gasfornuis en natuurlijk de spullen vd kinderen achter gelaten.
Alles wat wij samen hadden opgebouwd en gekocht in een klap weg!Maar toch toen ik dan daar zat tussen mijn mijn nieuwe en mp spulletjes was ik zo trots!
En ja ik had toendertijd ook een slecht betaalde baan maar doordat ik bij hem weg ging had ik meer recht op tegemoet komingen en ben ik mijzelf gaan ontwikkelen en binnen de kortse keren had ik een goeie baan.
Het kan dus in principe wel, maar of je het moet willen?
zondag 10 oktober 2010 om 11:38
quote:Megami schreef op 09 oktober 2010 @ 22:30:
[...]
niet alle rechters zijn het hiermee eens....
Kan wel zijn maar als je als vrouw een beetje fatsoen in je lijf hebt, dan regel je het op een andere manier. Maar nee, het vrouwtje wil weg en wel op haar voorwaarden en op de voor haar gemakkelijkste manier.
(dat geldt nu even voor dit specifieke geval van de vriendin van TO en de soortgelijke gevallen waarin de vrouw zelf de relatie wil beëindigen)
[...]
niet alle rechters zijn het hiermee eens....
Kan wel zijn maar als je als vrouw een beetje fatsoen in je lijf hebt, dan regel je het op een andere manier. Maar nee, het vrouwtje wil weg en wel op haar voorwaarden en op de voor haar gemakkelijkste manier.
(dat geldt nu even voor dit specifieke geval van de vriendin van TO en de soortgelijke gevallen waarin de vrouw zelf de relatie wil beëindigen)
zondag 10 oktober 2010 om 11:42
quote:Jolieke schreef op 09 oktober 2010 @ 23:26:
[...]
Túúrlijk wil hij de relatie niet verbreken, er wordt immers veelste goed voor hem gezorgd!
Ondanks dat het natuurlijk niet slim is geweest van haar door geen samenlevingscontract o.i.d op te laten stellen snap ik heel goed waarom zij het nu wel gehad heeft.
Zij moet in haar uppie de hele kar trekken, erg lekker is dat.
Uiteraard geeft het haar geen recht op het huis, maar kan ze het beste als de wiederweerga andere woonruimte regelen. Via maatschappelijk werk urgentie aanvragen én de meubels meenemen die zij heeft ingebracht.
Die vent verdient een schop onder zijn kont!
En deze vrouw, tsja; misschien is ze naief, maar verder een topvrouw!
Makkelijk oordelen vanaf de zijlijn. Alsof wij weten waarom die man zich opstelt zoals hij doet.
Uit eigen ervaring weet ik dat dingen niet altijd zijn zoals ze lijken. En sommige mensen geven wel erg snel de brui aan een relatie, terwijl je er ook voor kunt kiezen om er voor elkaar te zijn in slechte tijden. Ongelijkwaardige relaties waarin sprake is van een vorm van mishandeling daargelaten.
"Tot de dood ons scheidt" heeft in deze egoïstische tijd weinig betekenis voor veel mensen. "Zo lang we het nog leuk hebben en het niet al te moeilijk is" zou een betere duiding zijn hoe veel mensen tegen relaties aankijken.
[...]
Túúrlijk wil hij de relatie niet verbreken, er wordt immers veelste goed voor hem gezorgd!
Ondanks dat het natuurlijk niet slim is geweest van haar door geen samenlevingscontract o.i.d op te laten stellen snap ik heel goed waarom zij het nu wel gehad heeft.
Zij moet in haar uppie de hele kar trekken, erg lekker is dat.
Uiteraard geeft het haar geen recht op het huis, maar kan ze het beste als de wiederweerga andere woonruimte regelen. Via maatschappelijk werk urgentie aanvragen én de meubels meenemen die zij heeft ingebracht.
Die vent verdient een schop onder zijn kont!
En deze vrouw, tsja; misschien is ze naief, maar verder een topvrouw!
Makkelijk oordelen vanaf de zijlijn. Alsof wij weten waarom die man zich opstelt zoals hij doet.
Uit eigen ervaring weet ik dat dingen niet altijd zijn zoals ze lijken. En sommige mensen geven wel erg snel de brui aan een relatie, terwijl je er ook voor kunt kiezen om er voor elkaar te zijn in slechte tijden. Ongelijkwaardige relaties waarin sprake is van een vorm van mishandeling daargelaten.
"Tot de dood ons scheidt" heeft in deze egoïstische tijd weinig betekenis voor veel mensen. "Zo lang we het nog leuk hebben en het niet al te moeilijk is" zou een betere duiding zijn hoe veel mensen tegen relaties aankijken.
zondag 10 oktober 2010 om 11:45
zondag 10 oktober 2010 om 11:52
Eer aan jezelf houden, en als je zoveel waarde hecht aan je spullen die dan meenemen.
Mij is het ook gelukt met 3 kinderen.
Ondanks alle ellende ben ik er ook beter uitgekomen.
Dus urgentie aanvragen, en dit voorleggen bij de woningbouw.
Je had idd van te voren iets moeten regelen mocht het geval zijn dat je uit elkaar gaat.
Mijn situatie was des tijds anders het huis was ook van mij maar dass weer een heeel erg lang verhaal.
Mij is het ook gelukt met 3 kinderen.
Ondanks alle ellende ben ik er ook beter uitgekomen.
Dus urgentie aanvragen, en dit voorleggen bij de woningbouw.
Je had idd van te voren iets moeten regelen mocht het geval zijn dat je uit elkaar gaat.
Mijn situatie was des tijds anders het huis was ook van mij maar dass weer een heeel erg lang verhaal.
zondag 10 oktober 2010 om 18:22
quote:Lilith75 schreef op 09 oktober 2010 @ 20:16:
De kinderen blijven bij haar.
Hij had al voorgsteld om bij elkaar te blijven en ieder z'n eigen weg te gaan.....nou ja dat gaat natuurlijk nooit werken, maar goed ik gaf al aan dat meneer het wel makkelijk vindt z'n natje z'n droogje enz.....en verder kan hij lekker de hele dag achter z'n laptop.
Ik vind dit niet eens zo'n gek idee. Zij kan op die manier een andere woning zoeken. Maak er afspraken over, ook al zijn ze eenzijdig in de zin dat zij aangeeft wat ze niet meer doet (het zorgplaatje naar hem toe) en leef er nog tijdelijk als 'vrienden'.
Als er verder niets tussen hen speelt behalve dat zij zich niet kan vinden in zijn laksheid (dat begrijp ik er uit) vind ik dat niet eens zo'n hele rare afspraak.
De kinderen blijven bij haar.
Hij had al voorgsteld om bij elkaar te blijven en ieder z'n eigen weg te gaan.....nou ja dat gaat natuurlijk nooit werken, maar goed ik gaf al aan dat meneer het wel makkelijk vindt z'n natje z'n droogje enz.....en verder kan hij lekker de hele dag achter z'n laptop.
Ik vind dit niet eens zo'n gek idee. Zij kan op die manier een andere woning zoeken. Maak er afspraken over, ook al zijn ze eenzijdig in de zin dat zij aangeeft wat ze niet meer doet (het zorgplaatje naar hem toe) en leef er nog tijdelijk als 'vrienden'.
Als er verder niets tussen hen speelt behalve dat zij zich niet kan vinden in zijn laksheid (dat begrijp ik er uit) vind ik dat niet eens zo'n hele rare afspraak.
maandag 11 oktober 2010 om 07:36
Goedemorgen,
Het laatste wat ik gehoord heb van vriendin is, dat ze het toch nog willen proberen.
Ze gaan naar de huisarts voor een verwijzing voor een therapie.
Lukt het dan nog niet dan hebben ze alles geprobeert.
Ze heeft zich wel ingeschreven in haar oude woonplaats.
Ik hoop dat het, wat het ook wordt netjes opgelost kan worden zeker wat de kinderen betreft.
Maar begrijp dat als het mis loopt zij de woning zal verlaten want dan kan ze zoals ze zei pas echt een nieuwe start maken......en misschien speelt ook mee wat ik haar verteld heb.... , ik sta enerzijds aan haar kant.....maar snap zeker ook alle argumenten dat het toch echt zijn huis is.
Het laatste wat ik gehoord heb van vriendin is, dat ze het toch nog willen proberen.
Ze gaan naar de huisarts voor een verwijzing voor een therapie.
Lukt het dan nog niet dan hebben ze alles geprobeert.
Ze heeft zich wel ingeschreven in haar oude woonplaats.
Ik hoop dat het, wat het ook wordt netjes opgelost kan worden zeker wat de kinderen betreft.
Maar begrijp dat als het mis loopt zij de woning zal verlaten want dan kan ze zoals ze zei pas echt een nieuwe start maken......en misschien speelt ook mee wat ik haar verteld heb.... , ik sta enerzijds aan haar kant.....maar snap zeker ook alle argumenten dat het toch echt zijn huis is.
maandag 11 oktober 2010 om 10:22
quote:elninjoo schreef op 10 oktober 2010 @ 11:45:
Man heeft 't huis (ook al is het huur) en bovendien is het vrouw die uit de relatie wil stappen. Natuurlijk heeft die vrouw geen recht op dat huis dan! Zou 'n beetje lekker zijn, je man dumpen en dan nog zijn huis inpikken ook!
Waar is 't zelfrespect van die vrouw gebleven?
Ik vind dat deze vrouw al zelfrespect genoeg heeft door wél te knokken voor alles, zij is niet degene die er passief bij zit, die man!
Daarnaast, respect dat ze het nog een kans wil geven.
Die man mag die vrouw op zijn blote knieen danken!
Man heeft 't huis (ook al is het huur) en bovendien is het vrouw die uit de relatie wil stappen. Natuurlijk heeft die vrouw geen recht op dat huis dan! Zou 'n beetje lekker zijn, je man dumpen en dan nog zijn huis inpikken ook!
Waar is 't zelfrespect van die vrouw gebleven?
Ik vind dat deze vrouw al zelfrespect genoeg heeft door wél te knokken voor alles, zij is niet degene die er passief bij zit, die man!
Daarnaast, respect dat ze het nog een kans wil geven.
Die man mag die vrouw op zijn blote knieen danken!
(Iranian version)
maandag 11 oktober 2010 om 10:55
quote:Jolieke schreef op 11 oktober 2010 @ 10:22:
[...]
Ik vind dat deze vrouw al zelfrespect genoeg heeft door wél te knokken voor alles, zij is niet degene die er passief bij zit, die man!
Daarnaast, respect dat ze het nog een kans wil geven.
Die man mag die vrouw op zijn blote knieen danken!Ze knokt omdat ze zelf niets achter de hand heeft en haar zaakjes slecht heeft geregeld.
[...]
Ik vind dat deze vrouw al zelfrespect genoeg heeft door wél te knokken voor alles, zij is niet degene die er passief bij zit, die man!
Daarnaast, respect dat ze het nog een kans wil geven.
Die man mag die vrouw op zijn blote knieen danken!Ze knokt omdat ze zelf niets achter de hand heeft en haar zaakjes slecht heeft geregeld.
maandag 11 oktober 2010 om 12:38
Elninjoo, enerzijds heb je misschien gelijk, maar in haar oude woonplaats kan ze met urgentie binnen 6 maanden een woning hebben, en 6 maanden is te overzien.
En die periode wil ze nu gaan gebruiken om te kijken wat er te redden valt, want laten we wel wezen een scheiding waar kinderen bij betrokken zijn is natuurlijk niet niks.
Ook heeft haar partner aangeven er aan te willen gaan werken met hulp van "buitenaf".....dus ik hoop er het beste van.
En die periode wil ze nu gaan gebruiken om te kijken wat er te redden valt, want laten we wel wezen een scheiding waar kinderen bij betrokken zijn is natuurlijk niet niks.
Ook heeft haar partner aangeven er aan te willen gaan werken met hulp van "buitenaf".....dus ik hoop er het beste van.
donderdag 25 augustus 2011 om 10:55
