Geld & Recht
alle pijlers
Verkopen op MP, gekort worden op uitkering?
donderdag 16 juni 2011 om 06:44
Hoi.
Gister moets mijn zoon zich melden bij de sociale dienst.
Hij is 20 en heeft een WIJ uitkering van 209 euro.
Na aftrek ziektekosten blijft er 108 euro maandelijks over. Geen vetpot dus, en aangezien wat probleempjes is werken even wat moeilijk. Ze zijn bezig met een wajong voor hem, maar dat ter zijde.
Nu heeft hij laatst wat overbodige kleding verkocht op Marktplaats, en zo wat nieuwe kleding te verkopen. Logisch ik doe het zelf ook vaak zo. Wat ik niet meer kan gebruiken in huis verkoop ik voor een prikkie.
Nu werd hem gister verweten dat dit inkomsten waren en dat dit niet mocht!
Ik was erbij en zei heel duidelijk dat ik het niet als inkomsten zie omdat je immers eerst zelf voor die artikelen heb betaald en en zelden winst op maakt.
Nou dit mocht dus niet.
Zelfs niet al had hij geldnood en zou hij zijn fiets willen verkopen, dan mocht dit niet.
Nou zoiets raars heb ik nog nooit gehoord. Het is toch je eigen bezit daar mag je toch mee doen wat je wilt? Het werd allemaal netjes via de bank afgehandeld, dus soza kon het gewoon zien bij controle.
Nu wordt je dus blijkbaar geacht het stiekem te doen en het geld contant in dehand te krijgen zodat ze het niet zien kunnen.
Ik snap er niks meer van hoor.
Gister moets mijn zoon zich melden bij de sociale dienst.
Hij is 20 en heeft een WIJ uitkering van 209 euro.
Na aftrek ziektekosten blijft er 108 euro maandelijks over. Geen vetpot dus, en aangezien wat probleempjes is werken even wat moeilijk. Ze zijn bezig met een wajong voor hem, maar dat ter zijde.
Nu heeft hij laatst wat overbodige kleding verkocht op Marktplaats, en zo wat nieuwe kleding te verkopen. Logisch ik doe het zelf ook vaak zo. Wat ik niet meer kan gebruiken in huis verkoop ik voor een prikkie.
Nu werd hem gister verweten dat dit inkomsten waren en dat dit niet mocht!
Ik was erbij en zei heel duidelijk dat ik het niet als inkomsten zie omdat je immers eerst zelf voor die artikelen heb betaald en en zelden winst op maakt.
Nou dit mocht dus niet.
Zelfs niet al had hij geldnood en zou hij zijn fiets willen verkopen, dan mocht dit niet.
Nou zoiets raars heb ik nog nooit gehoord. Het is toch je eigen bezit daar mag je toch mee doen wat je wilt? Het werd allemaal netjes via de bank afgehandeld, dus soza kon het gewoon zien bij controle.
Nu wordt je dus blijkbaar geacht het stiekem te doen en het geld contant in dehand te krijgen zodat ze het niet zien kunnen.
Ik snap er niks meer van hoor.
donderdag 16 juni 2011 om 10:50
quote:patra schreef op 16 juni 2011 @ 10:46:
Het zou handig zijn als alleen degenen die er echt verstand van hebben, die de regels dus echt kennen vanuit bijvoorbeeld hun beroep, deelnemen aan deze discussie.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
Dat zegt ze toch, over het uitzoeken.
Wat is dit voor heksenjacht zeg. Moet er altijd in een topic 1 iemand zijn waar men het collectief mee oneens kan zijn ofzo ter bevordering van een goede discussie ofzo
Het zou handig zijn als alleen degenen die er echt verstand van hebben, die de regels dus echt kennen vanuit bijvoorbeeld hun beroep, deelnemen aan deze discussie.
Chantalo1984 je hebt ergens de klokken horen luiden, maar je weet duidelijk niet waar de klepel hangt. Je roept dingen (bijvoorbeeld dat je met een uitkering niet mag bijverdienen), maar als die vervolgens ontkracht worden (in het geval van het voorbeeld door mij), dan zeg je daar niets meer over. Je kunt er wel een mening over hebben, maar die moet je dan niet brengen als feit. Zelfs de twee personen van SoZa zelf, waren het niet eens en wisten niet exact hoe de regels in elkaar steken.
Kwestie van uitzoeken hoe het echt zit dus, door TO.
Dat zegt ze toch, over het uitzoeken.
Wat is dit voor heksenjacht zeg. Moet er altijd in een topic 1 iemand zijn waar men het collectief mee oneens kan zijn ofzo ter bevordering van een goede discussie ofzo
donderdag 16 juni 2011 om 10:51
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat je dat kleedgeld mag geven. Krijgt de jongen niet juist een uitkering omdat hij volledig onafhankelijk van je is en niet in zijn inkomen kan voorzien?
Leuk is anders, maar zijn contactpersoon heeft kennelijk de ogen op hem. Waar anders komen die vragen over uitgaan en een mobieltje vandaan? En een tweedehands spijkerbroek van 25 euro betekent dat hij niet zo gek lang geleden in de gelegenheid was om een nieuwe te kopen voor over de honderd euro. Dat roept vragen op en kennelijk mag een contactpersoon iemand in de gaten houden om daar antwoorden op te krijgen.
Leuk is anders, maar zijn contactpersoon heeft kennelijk de ogen op hem. Waar anders komen die vragen over uitgaan en een mobieltje vandaan? En een tweedehands spijkerbroek van 25 euro betekent dat hij niet zo gek lang geleden in de gelegenheid was om een nieuwe te kopen voor over de honderd euro. Dat roept vragen op en kennelijk mag een contactpersoon iemand in de gaten houden om daar antwoorden op te krijgen.
donderdag 16 juni 2011 om 10:51
Oh en ik reageer ook wel eens op topics over mensen die hun kinderen slaan ofzo, en ik heb geen kinderen. Doe ik gewoon. Kan hoor, een mening hebben over iets ondanks dat het niet je werkgebied is , of ervaringsgebied.
Ik krijg overigens een ziektewetuitkering . Is dat genoeg ervaring om mee te mogen praten?
Ik krijg overigens een ziektewetuitkering . Is dat genoeg ervaring om mee te mogen praten?
donderdag 16 juni 2011 om 10:52
quote:_yellowlove_ schreef op 16 juni 2011 @ 10:50:
[...]
Dat zegt ze toch, over het uitzoeken.
Wat is dit voor heksenjacht zeg. Moet er altijd in een topic 1 iemand zijn waar men het collectief mee oneens kan zijn ofzo ter bevordering van een goede discussie ofzoBlij te lezen dat iemand toch ziet dat ik het gewoon goed bedoel
[...]
Dat zegt ze toch, over het uitzoeken.
Wat is dit voor heksenjacht zeg. Moet er altijd in een topic 1 iemand zijn waar men het collectief mee oneens kan zijn ofzo ter bevordering van een goede discussie ofzoBlij te lezen dat iemand toch ziet dat ik het gewoon goed bedoel
donderdag 16 juni 2011 om 10:54
Ik weet niet of jij zelf een uitkering ontvangt anders het op jou naam te koop zetten of gewoon contant aan de deur laten betalen, er zijn tal van andere mogelijkheden
moderatorviva wijzigde dit bericht op 16-06-2011 16:45
Reden: Wegens ongeoorloofd taalgebruik jegens allochtone Nederlanders
Reden: Wegens ongeoorloofd taalgebruik jegens allochtone Nederlanders
% gewijzigd
donderdag 16 juni 2011 om 10:55
quote:Chantalo1984 schreef op 16 juni 2011 @ 10:50:
[...]
Wat wil je dat ik er nog meer over zeg dan ? Een kennis van onze familie krijgt ook een uitkering, zij werkt nu 24uur per week maar omdat ze een uitkering krijgt voor 40uur per week word ze dus zodanig gekort op haar uitkering dat dus alleen nog de resterende aantal uren uitgekeerd krijgt. Mocht zij nou meer inkomsten krijgen ( en dan hebben we het ook over verkopen via MP ) dan word ze verder gekort op haar uitkering.
Zo gaat het met alle uitkeringen.Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.
[...]
Wat wil je dat ik er nog meer over zeg dan ? Een kennis van onze familie krijgt ook een uitkering, zij werkt nu 24uur per week maar omdat ze een uitkering krijgt voor 40uur per week word ze dus zodanig gekort op haar uitkering dat dus alleen nog de resterende aantal uren uitgekeerd krijgt. Mocht zij nou meer inkomsten krijgen ( en dan hebben we het ook over verkopen via MP ) dan word ze verder gekort op haar uitkering.
Zo gaat het met alle uitkeringen.Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.
donderdag 16 juni 2011 om 10:55
hahaah hoi Iry, rustig maar je bent er nog bij hoor.
Ik heb je bericht ook gelezen.
Maar wat ik bedoelde was, dat of wij die regel nou wel of niet leuk vinden, de soza beweert nu dat die regel bestaat en dat zoon zich daaraan moet houden.
Hoe frappant dan ook, dan moet tanti dus gaan bewijzen dat het niet zo is. Want ze zijn nu weggestuurd met die mededeling , en daar moesten ze het dan maar mee doen.
Ik heb je bericht ook gelezen.
Maar wat ik bedoelde was, dat of wij die regel nou wel of niet leuk vinden, de soza beweert nu dat die regel bestaat en dat zoon zich daaraan moet houden.
Hoe frappant dan ook, dan moet tanti dus gaan bewijzen dat het niet zo is. Want ze zijn nu weggestuurd met die mededeling , en daar moesten ze het dan maar mee doen.
donderdag 16 juni 2011 om 10:56
quote:sylvana1 schreef op 16 juni 2011 @ 10:54:
Triest en te idioot voor woorden we halen allochtonen naar binnen en geven die alles wat ze nodig hebben en jij zou niks via marktplaats mogen verkopen?
Ik weet niet of jij zelf een uitkering ontvangt anders het op jou naam te koop zetten of gewoon contant aan de deur laten betalen, er zijn tal van andere mogelijkhedenWAT?! Gaan we nu de allochtonenkaart inzetten. Echt?! Weet je , ik ga wel weer terug naar Belgie, en dan kan tanti's zoon dingen op marktplaats verkopen. Ik denk idd dat het zo werkt.
Triest en te idioot voor woorden we halen allochtonen naar binnen en geven die alles wat ze nodig hebben en jij zou niks via marktplaats mogen verkopen?
Ik weet niet of jij zelf een uitkering ontvangt anders het op jou naam te koop zetten of gewoon contant aan de deur laten betalen, er zijn tal van andere mogelijkhedenWAT?! Gaan we nu de allochtonenkaart inzetten. Echt?! Weet je , ik ga wel weer terug naar Belgie, en dan kan tanti's zoon dingen op marktplaats verkopen. Ik denk idd dat het zo werkt.
donderdag 16 juni 2011 om 10:58
quote:patra schreef op 16 juni 2011 @ 10:55:
[...]
Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.Ze hebben nu toch tegen haar zoon gezegd dat het niet mag, dan vind ik het niet meer dan normaal dat je je daar aan houd. Of we het nou over een Wij uitkeringen hebben een bijstands uitkering or what ever, er is gezegd dat het niet mag.
[...]
Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.Ze hebben nu toch tegen haar zoon gezegd dat het niet mag, dan vind ik het niet meer dan normaal dat je je daar aan houd. Of we het nou over een Wij uitkeringen hebben een bijstands uitkering or what ever, er is gezegd dat het niet mag.
donderdag 16 juni 2011 om 10:59
quote:mamzelle schreef op 16 juni 2011 @ 10:51:
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat je dat kleedgeld mag geven. Krijgt de jongen niet juist een uitkering omdat hij volledig onafhankelijk van je is en niet in zijn inkomen kan voorzien?
Leuk is anders, maar zijn contactpersoon heeft kennelijk de ogen op hem. Waar anders komen die vragen over uitgaan en een mobieltje vandaan? En een tweedehands spijkerbroek van 25 euro betekent dat hij niet zo gek lang geleden in de gelegenheid was om een nieuwe te kopen voor over de honderd euro. Dat roept vragen op en kennelijk mag een contactpersoon iemand in de gaten houden om daar antwoorden op te krijgen.
Mamzelle die vragen kwamen voort uit de vragen wat hij allemaal zo deed, toen zei mijn zoon niet veel als je er geen geld voor hebt. Dus ook niet stappen vroegen ze toen, vonden ze blijkbaar raar een jongere die dat niet deed. En over het feit dat hij geen eigen mobilenummer heeft en daarom mijn nummer invult. Ze zeiden dat iedereen toch tegenwoording een mobiel heeft, toen zei mijn zoon het toch niet te kunnen betalen en ze hem via zijn moeder post of email ook konden bereiken. En gelijk heeft hij.
Die spijkerbroek koste nieuw 59.95 en heeft daarvoor 3 mnd geld voor aan de kant gelegt, en die nu voor 25 euro verkocht.
En toen mijn zoon zich dan afvroeg hoe hij dan aan nieuwe kleren moest komen zeiden ze dat ik er inprincipe tot zijn 23ste nog verantwoordelijk voor was. Dus maw ik kan hem dus gerust kleedgeld geven.
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat je dat kleedgeld mag geven. Krijgt de jongen niet juist een uitkering omdat hij volledig onafhankelijk van je is en niet in zijn inkomen kan voorzien?
Leuk is anders, maar zijn contactpersoon heeft kennelijk de ogen op hem. Waar anders komen die vragen over uitgaan en een mobieltje vandaan? En een tweedehands spijkerbroek van 25 euro betekent dat hij niet zo gek lang geleden in de gelegenheid was om een nieuwe te kopen voor over de honderd euro. Dat roept vragen op en kennelijk mag een contactpersoon iemand in de gaten houden om daar antwoorden op te krijgen.
Mamzelle die vragen kwamen voort uit de vragen wat hij allemaal zo deed, toen zei mijn zoon niet veel als je er geen geld voor hebt. Dus ook niet stappen vroegen ze toen, vonden ze blijkbaar raar een jongere die dat niet deed. En over het feit dat hij geen eigen mobilenummer heeft en daarom mijn nummer invult. Ze zeiden dat iedereen toch tegenwoording een mobiel heeft, toen zei mijn zoon het toch niet te kunnen betalen en ze hem via zijn moeder post of email ook konden bereiken. En gelijk heeft hij.
Die spijkerbroek koste nieuw 59.95 en heeft daarvoor 3 mnd geld voor aan de kant gelegt, en die nu voor 25 euro verkocht.
En toen mijn zoon zich dan afvroeg hoe hij dan aan nieuwe kleren moest komen zeiden ze dat ik er inprincipe tot zijn 23ste nog verantwoordelijk voor was. Dus maw ik kan hem dus gerust kleedgeld geven.
donderdag 16 juni 2011 om 10:59
quote:patra schreef op 16 juni 2011 @ 10:55:
[...]
Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.Ik niet. Ik krijg een ziektewetuitkering, onder het bestaansminimum, en nu krijg ik binnenkort een aanvulling van de gemeente. Die aanvulling van de gemeente valt gedeeltelijk weg als ik werk. Zodra ik 50 euro verdien, wordt er 50 euro afgetrokken. Bij alleen die ziektewetuitkering zou dit niet helemaal zo gaan (is mij uitgelegd) Werken is voor mij nog niet helemaal aan de orde, maar kennelijk is het per uitkering anders.
[...]
Dat zal dan WW zijn en geen bijstand. Bijstand heeft niks te maken met voorheen gewerkte uren. Zo gaat het dus niet met alle uitkeringen. Elke soort uitkering heeft z'n eigen voorwaarden. Ik schreef al dat ik tijdens mijn bijstand een gedeelte mocht houden van inkomsten uit tijdelijke uitzendbanen.Ik niet. Ik krijg een ziektewetuitkering, onder het bestaansminimum, en nu krijg ik binnenkort een aanvulling van de gemeente. Die aanvulling van de gemeente valt gedeeltelijk weg als ik werk. Zodra ik 50 euro verdien, wordt er 50 euro afgetrokken. Bij alleen die ziektewetuitkering zou dit niet helemaal zo gaan (is mij uitgelegd) Werken is voor mij nog niet helemaal aan de orde, maar kennelijk is het per uitkering anders.
donderdag 16 juni 2011 om 10:59
Sylvana wat hebben allochtonen er nu weer mee te maken?
De gemeente zegt iets. Je bent het er niet mee eens. Dan zoek je uit of de gemeente recht van spreken heeft (dus je zoekt uit of de regel bestaat en correct wordt gehanteerd). Zo nee, dan weet je wat je moet doen als ze je toch onterecht korten. Zo ja, jammer, op een
anderr manier MP verkopen
De gemeente zegt iets. Je bent het er niet mee eens. Dan zoek je uit of de gemeente recht van spreken heeft (dus je zoekt uit of de regel bestaat en correct wordt gehanteerd). Zo nee, dan weet je wat je moet doen als ze je toch onterecht korten. Zo ja, jammer, op een
anderr manier MP verkopen
donderdag 16 juni 2011 om 10:59
Ok chantalo ik heb teruggelezen en jij zegt idd dat je het ook krom vindt en hebt het niet over profiteren (alleen over regels zijn regels).
Er waren anderen die dat wel suggereerden, niet expliciet maar volgend uit de stelling: opbrengst is inkomen en als er inkomen is is de uitkering van onze belastingcenten deels onnodig.
Anyway, mijn excuses naar jou voor deel 2 van mijn post.
Er waren anderen die dat wel suggereerden, niet expliciet maar volgend uit de stelling: opbrengst is inkomen en als er inkomen is is de uitkering van onze belastingcenten deels onnodig.
Anyway, mijn excuses naar jou voor deel 2 van mijn post.
.
donderdag 16 juni 2011 om 11:00
quote:_yellowlove_ schreef op 16 juni 2011 @ 10:51:
Oh en ik reageer ook wel eens op topics over mensen die hun kinderen slaan ofzo, en ik heb geen kinderen. Doe ik gewoon. Kan hoor, een mening hebben over iets ondanks dat het niet je werkgebied is , of ervaringsgebied.
Ik krijg overigens een ziektewetuitkering . Is dat genoeg ervaring om mee te mogen praten?Natuurlijk _Yellowlove_, zo bedoelde ik het ook niet. Ik bedoel dat het in dit geval het ergens om gaat waarvoor duidelijke regels bestaan en dat het geen zin heeft als we allemaal dingen roepen terwijl we niet (zeker) weten hoe het echt zit (net als die twee mensen van SoZa zelf dus!).
Oh en ik reageer ook wel eens op topics over mensen die hun kinderen slaan ofzo, en ik heb geen kinderen. Doe ik gewoon. Kan hoor, een mening hebben over iets ondanks dat het niet je werkgebied is , of ervaringsgebied.
Ik krijg overigens een ziektewetuitkering . Is dat genoeg ervaring om mee te mogen praten?Natuurlijk _Yellowlove_, zo bedoelde ik het ook niet. Ik bedoel dat het in dit geval het ergens om gaat waarvoor duidelijke regels bestaan en dat het geen zin heeft als we allemaal dingen roepen terwijl we niet (zeker) weten hoe het echt zit (net als die twee mensen van SoZa zelf dus!).
donderdag 16 juni 2011 om 11:00
quote:tanti schreef op 16 juni 2011 @ 10:59:
[...]
Mamzelle die vragen kwamen voort uit de vragen wat hij allemaal zo deed, toen zei mijn zoon niet veel als je er geen geld voor hebt. Dus ook niet stappen vroegen ze toen, vonden ze blijkbaar raar een jongere die dat niet deed. En over het feit dat hij geen eigen mobilenummer heeft en daarom mijn nummer invult. Ze zeiden dat iedereen toch tegenwoording een mobiel heeft, toen zei mijn zoon het toch niet te kunnen betalen en ze hem via zijn moeder post of email ook konden bereiken. En gelijk heeft hij.
Die spijkerbroek koste nieuw 59.95 en heeft daarvoor 3 mnd geld voor aan de kant gelegt, en die nu voor 25 euro verkocht.
En toen mijn zoon zich dan afvroeg hoe hij dan aan nieuwe kleren moest komen zeiden ze dat ik er inprincipe tot zijn 23ste nog verantwoordelijk voor was. Dus maw ik kan hem dus gerust kleedgeld geven.Ik zou het toch uitzoeken hoor tanti, zal je zien dat het straks inkomsten is als jij kleedgeld stort op zijn rekening. Ik zie de bui al hangen. Dat je dan alleen maar kleding mag geven ofzo in natura, maar niet geld mag overmaken dat hij zelf wat gaat kopen.
[...]
Mamzelle die vragen kwamen voort uit de vragen wat hij allemaal zo deed, toen zei mijn zoon niet veel als je er geen geld voor hebt. Dus ook niet stappen vroegen ze toen, vonden ze blijkbaar raar een jongere die dat niet deed. En over het feit dat hij geen eigen mobilenummer heeft en daarom mijn nummer invult. Ze zeiden dat iedereen toch tegenwoording een mobiel heeft, toen zei mijn zoon het toch niet te kunnen betalen en ze hem via zijn moeder post of email ook konden bereiken. En gelijk heeft hij.
Die spijkerbroek koste nieuw 59.95 en heeft daarvoor 3 mnd geld voor aan de kant gelegt, en die nu voor 25 euro verkocht.
En toen mijn zoon zich dan afvroeg hoe hij dan aan nieuwe kleren moest komen zeiden ze dat ik er inprincipe tot zijn 23ste nog verantwoordelijk voor was. Dus maw ik kan hem dus gerust kleedgeld geven.Ik zou het toch uitzoeken hoor tanti, zal je zien dat het straks inkomsten is als jij kleedgeld stort op zijn rekening. Ik zie de bui al hangen. Dat je dan alleen maar kleding mag geven ofzo in natura, maar niet geld mag overmaken dat hij zelf wat gaat kopen.
donderdag 16 juni 2011 om 11:01
quote:impala schreef op 16 juni 2011 @ 10:59:
Ok chantalo ik heb teruggelezen en jij zegt idd dat je het ook krom vind en hebt het niet over profiteren. Er waren anderen die dat suggereerden, niet expliciet maar volgend uit de stelling: opbrengst is inkomen en als er inkomen is is de uitkering van onze belastingcenten deels onnodig.
Anyway, mijn excuses naar jou voor deel 2 van mijn post.Okidokie
Ok chantalo ik heb teruggelezen en jij zegt idd dat je het ook krom vind en hebt het niet over profiteren. Er waren anderen die dat suggereerden, niet expliciet maar volgend uit de stelling: opbrengst is inkomen en als er inkomen is is de uitkering van onze belastingcenten deels onnodig.
Anyway, mijn excuses naar jou voor deel 2 van mijn post.Okidokie
