Geld & Recht
alle pijlers
wielrenner botst met mijn geparkeerde auto, wat nu?
maandag 14 juni 2010 om 21:53
Hallo allemaal,
hopelijk hebben jullie advies want ik twijfel.
vanavond werd er bij mij aangebeld. 2 wielrenners aan de deur die op mijn auto geklapt waren, op de motorkap. zij hadden gekeken of er schade was, volgens hen was dat er niet maar toch wilde de man zijn naam en nr bij me acherlaten voor het geval dat.
ik heb gekeken en helaas, ik heb toch wel schade, nl een knik in mn motorkap. echt onwijs balen vind ik dat maar ja..
maar wat nu, is het nu raadzaam eerst de schade te laten bepalen door een bedrijf of moet ik daar voor eerst contact opnemen met die man?
ik kan wel morgenochtend gelijk naar het schade bedrijf toe als dat moet, maar is dat slim?
ik hoor het graag.
Dank
hopelijk hebben jullie advies want ik twijfel.
vanavond werd er bij mij aangebeld. 2 wielrenners aan de deur die op mijn auto geklapt waren, op de motorkap. zij hadden gekeken of er schade was, volgens hen was dat er niet maar toch wilde de man zijn naam en nr bij me acherlaten voor het geval dat.
ik heb gekeken en helaas, ik heb toch wel schade, nl een knik in mn motorkap. echt onwijs balen vind ik dat maar ja..
maar wat nu, is het nu raadzaam eerst de schade te laten bepalen door een bedrijf of moet ik daar voor eerst contact opnemen met die man?
ik kan wel morgenochtend gelijk naar het schade bedrijf toe als dat moet, maar is dat slim?
ik hoor het graag.
Dank
)
maandag 14 juni 2010 om 21:59
maandag 14 juni 2010 om 22:01
Foto('s) van je schade maken en schade laten taxeren bij een schadeherstelexpert. Deze kunnen je een indicatie geven van de kosten plus meteen even kijken of er nog onzichtbare schade is (zal waarsch niet, met een deuk in je motorkap, maar je weet maar nooit). Vervolgens contact opnemen met de wielrenner en vertellen wat je schade is en wat de geraamde kosten zijn, en dan vragen wat hij wil: handje contantje of verzekeringswerk?
Btw: wel netjes dat ze aangebeld hebben! Ik weet het, hoort de normaalste zaak van de wereld te zijn, maar je zou niet bepaald de eerste zijn waarbij de auto beschadigd en de daders gevlogen zijn.
Btw: wel netjes dat ze aangebeld hebben! Ik weet het, hoort de normaalste zaak van de wereld te zijn, maar je zou niet bepaald de eerste zijn waarbij de auto beschadigd en de daders gevlogen zijn.
maandag 14 juni 2010 om 22:06
Hoe is je auto verzekerd? WA of casco/allrisk? En heb je evt. rechtsbijstand bijverzekerd?
De tegenpartij moet aansprakelijk gesteld worden, d.m.v. een brief. Of je verzekeraar dat voor je doet hangt af van hoe je auto verzekerd is. Dat aansprakelijk stellen, als je dat toch zelf moet doen, kan heel simpel:
Geachte meneer Wielrenner,
Op 14-6-2010 bent u omstreeks 18.30 uur tegen mijn auto gefietst. De auto, met kenteken 12-AB-CD stond geparkeerd in de Ducklaan t.h.v. huisnummer 88 te Duckstad.
Hierbij is schade ontstaan aan de auto. Bij deze stel ik u aansprakelijk voor de schade ontstaan door bovengenoemd ongeluk.
De schade is door garagebedrijf Janssens te Duckstad geschat op 800 euro. Ik verneem graag zo snel mogelijk van u of u expertise wil laten verrichten om het exacte schadebedrag te laten vaststellen.
Tevens verzoek ik u om deze brief aan uw verzekeraar door te sturen indien noodzakelijk.
Ik hoop spoedig van u, danwel uw verzekeraar, te horen.
Met vriendelijke groet,
goof5
Ducklaan 88
Duckstad
En dan na 'n weekje die beste man eens bellen en vriendelijk vragen of hij de brief heeft ontvangen. Dan krijg je ook wel te horen of hij 't naar z'n verzekeraar heeft doorgestuurd of niet.
Wil hij 't niet naar z'n verzekering doorsturen maar zelf betalen, dan is dat zijn goed recht. Maar dat wil niet zeggen dat hij je dan af mag schepen met een deel van de werkelijke schade. Of hij 't nou betaalt of z'n verzekeraar, jij hebt recht op vergoeding van de totale schade. Maar dan moet jij ook moeite willen doen om de hoogte van die schade aan te tonen. Je zult dan zelf ergens expertise moeten regelen (die kosten mogen overigens bij het schadebedrag opgeteld worden en kosten jou dan niets, hooguit moet je 't voorschieten).
Overigens ben jij niet verplicht de schade te laten repareren. Als de expertise wordt verricht door een bureau waar alle partijen akkoord zijn, mag jij de vergoeding gewoon in ontvangst nemen en er van op vakantie gaan als je zou willen.
De tegenpartij moet aansprakelijk gesteld worden, d.m.v. een brief. Of je verzekeraar dat voor je doet hangt af van hoe je auto verzekerd is. Dat aansprakelijk stellen, als je dat toch zelf moet doen, kan heel simpel:
Geachte meneer Wielrenner,
Op 14-6-2010 bent u omstreeks 18.30 uur tegen mijn auto gefietst. De auto, met kenteken 12-AB-CD stond geparkeerd in de Ducklaan t.h.v. huisnummer 88 te Duckstad.
Hierbij is schade ontstaan aan de auto. Bij deze stel ik u aansprakelijk voor de schade ontstaan door bovengenoemd ongeluk.
De schade is door garagebedrijf Janssens te Duckstad geschat op 800 euro. Ik verneem graag zo snel mogelijk van u of u expertise wil laten verrichten om het exacte schadebedrag te laten vaststellen.
Tevens verzoek ik u om deze brief aan uw verzekeraar door te sturen indien noodzakelijk.
Ik hoop spoedig van u, danwel uw verzekeraar, te horen.
Met vriendelijke groet,
goof5
Ducklaan 88
Duckstad
En dan na 'n weekje die beste man eens bellen en vriendelijk vragen of hij de brief heeft ontvangen. Dan krijg je ook wel te horen of hij 't naar z'n verzekeraar heeft doorgestuurd of niet.
Wil hij 't niet naar z'n verzekering doorsturen maar zelf betalen, dan is dat zijn goed recht. Maar dat wil niet zeggen dat hij je dan af mag schepen met een deel van de werkelijke schade. Of hij 't nou betaalt of z'n verzekeraar, jij hebt recht op vergoeding van de totale schade. Maar dan moet jij ook moeite willen doen om de hoogte van die schade aan te tonen. Je zult dan zelf ergens expertise moeten regelen (die kosten mogen overigens bij het schadebedrag opgeteld worden en kosten jou dan niets, hooguit moet je 't voorschieten).
Overigens ben jij niet verplicht de schade te laten repareren. Als de expertise wordt verricht door een bureau waar alle partijen akkoord zijn, mag jij de vergoeding gewoon in ontvangst nemen en er van op vakantie gaan als je zou willen.
Iets anders
maandag 14 juni 2010 om 22:07
Tja, hoe ze het gedaan hebben is mij ook beetje een raadsel. 1 fietstt op het fietspad, 1 op de openbare weg. ze wilde naar elkaar toe maar was even miscommunicatie wie naar wie kwam. en dus kwamen ze beide naar elkaar toe en laat in hetmidden dus nu net mijn auto staan. je ziet het wel hoor, allemaal vettige vlekken op mijn motorkap en lamp en 1 man had aardig zn scheen open gehaald. zeker aardig dat ze aanbelde, was ook wel toevallig want mijn buurvrouw zag t gebeuren en heeft de man nog geholpen met zn been. je weet nooit wat ze hadden gedaan als mijn buuf het niet had gezien. ga de man morgenochtend dan gelijk bellen, rijd ook wel langs het schade bedrijf en dan merk ik wel wat er gebeurt. bedacht me later ook dat ik beter samen met hen had kunnen kijken, maar ja dat is achteraf....
dinsdag 15 juni 2010 om 09:27
quote:Babsjuh schreef op 14 juni 2010 @ 22:06:
Overigens ben jij niet verplicht de schade te laten repareren. Als de expertise wordt verricht door een bureau waar alle partijen akkoord zijn, mag jij de vergoeding gewoon in ontvangst nemen en er van op vakantie gaan als je zou willen.
Dat schijnt niet overal meer zo te zijn. Ik zat toen ik hier pas woonde ook tegen de auto van de buren. Netjes aangebeld, formulier ingevuld en ingestuurd. Na een paar maanden maar eens gevraagd over hoe en wat. Bleek dat mijn verzekeraar toch echt wilde dat ze niet alleen een proforma nota maakten, maar ook de reparatie uitvoerden. En ergens vind ik dat ook wel weer logisch. Ik betaal geen premie voor vakantie, maar voor onbedoelde schade.
Buren hebben de reparatie nooit laten uitvoeren. Ze kregen er te weinig op terug, want je krijgt nooit het hele schadebedrag.
Overigens ben jij niet verplicht de schade te laten repareren. Als de expertise wordt verricht door een bureau waar alle partijen akkoord zijn, mag jij de vergoeding gewoon in ontvangst nemen en er van op vakantie gaan als je zou willen.
Dat schijnt niet overal meer zo te zijn. Ik zat toen ik hier pas woonde ook tegen de auto van de buren. Netjes aangebeld, formulier ingevuld en ingestuurd. Na een paar maanden maar eens gevraagd over hoe en wat. Bleek dat mijn verzekeraar toch echt wilde dat ze niet alleen een proforma nota maakten, maar ook de reparatie uitvoerden. En ergens vind ik dat ook wel weer logisch. Ik betaal geen premie voor vakantie, maar voor onbedoelde schade.
Buren hebben de reparatie nooit laten uitvoeren. Ze kregen er te weinig op terug, want je krijgt nooit het hele schadebedrag.
dinsdag 15 juni 2010 om 13:17
quote:Muis66 schreef op 15 juni 2010 @ 09:27:
[...]
Dat schijnt niet overal meer zo te zijn. Ik zat toen ik hier pas woonde ook tegen de auto van de buren. Netjes aangebeld, formulier ingevuld en ingestuurd. Na een paar maanden maar eens gevraagd over hoe en wat. Bleek dat mijn verzekeraar toch echt wilde dat ze niet alleen een proforma nota maakten, maar ook de reparatie uitvoerden. En ergens vind ik dat ook wel weer logisch. Ik betaal geen premie voor vakantie, maar voor onbedoelde schade. Het grote verschil hier is dat jij een casco-schade aan jouw auto, door eigen toedoen ontstaan, bij jouw eigen verzekeraar claimt. Daar ben je kennelijk voor verzekerd, en jouw verzekeraar stelt die eis van het repareren.
Maar bij TO gaat het om schade die door ànderen aan haar eigendom is toegebracht, en daar rust geen enkele wettelijke of andere verplichting op om die schade te laten herstellen om de vergoeding te kunnen krijgen.
quote:Buren hebben de reparatie nooit laten uitvoeren. Ze kregen er te weinig op terug, want je krijgt nooit het hele schadebedrag.
Dat snap ik niet helemaal. Hoezo krijg je nooit het hele schadebedrag? Als er een aansprakelijke tegenpartij is, is die aansprakelijk te stellen voor de volledige schade. Er is nergens bepaald dat dat maar een deel zou zijn.
Wat natuurlijk wel kan, is dat de expert oordeelde dat de schade lager was als zij zelf dachten, maar dan hadden ze een contra-expertise uit kunnen laten voeren.
[...]
Dat schijnt niet overal meer zo te zijn. Ik zat toen ik hier pas woonde ook tegen de auto van de buren. Netjes aangebeld, formulier ingevuld en ingestuurd. Na een paar maanden maar eens gevraagd over hoe en wat. Bleek dat mijn verzekeraar toch echt wilde dat ze niet alleen een proforma nota maakten, maar ook de reparatie uitvoerden. En ergens vind ik dat ook wel weer logisch. Ik betaal geen premie voor vakantie, maar voor onbedoelde schade. Het grote verschil hier is dat jij een casco-schade aan jouw auto, door eigen toedoen ontstaan, bij jouw eigen verzekeraar claimt. Daar ben je kennelijk voor verzekerd, en jouw verzekeraar stelt die eis van het repareren.
Maar bij TO gaat het om schade die door ànderen aan haar eigendom is toegebracht, en daar rust geen enkele wettelijke of andere verplichting op om die schade te laten herstellen om de vergoeding te kunnen krijgen.
quote:Buren hebben de reparatie nooit laten uitvoeren. Ze kregen er te weinig op terug, want je krijgt nooit het hele schadebedrag.
Dat snap ik niet helemaal. Hoezo krijg je nooit het hele schadebedrag? Als er een aansprakelijke tegenpartij is, is die aansprakelijk te stellen voor de volledige schade. Er is nergens bepaald dat dat maar een deel zou zijn.
Wat natuurlijk wel kan, is dat de expert oordeelde dat de schade lager was als zij zelf dachten, maar dan hadden ze een contra-expertise uit kunnen laten voeren.
Iets anders
dinsdag 15 juni 2010 om 16:43
quote:diedietje schreef op 14 juni 2010 @ 22:31:
Verzekering bellen en eerst melden.
Waarom zou je je eigen verzekering bellen, voor iets wat een ander heeft gedaan en gemeld?
Ik zou langs een schadeherstelbedrijf rijden en het herstelbedrag doorgeven aan de wielrennert. En dan is het aan hém of hij wel of niet de factuur aan zijn aansprakelijkheidsverzekering doorstuurt.
Verzekering bellen en eerst melden.
Waarom zou je je eigen verzekering bellen, voor iets wat een ander heeft gedaan en gemeld?
Ik zou langs een schadeherstelbedrijf rijden en het herstelbedrag doorgeven aan de wielrennert. En dan is het aan hém of hij wel of niet de factuur aan zijn aansprakelijkheidsverzekering doorstuurt.
dinsdag 15 juni 2010 om 17:42
quote:Babsjuh schreef op 15 juni 2010 @ 13:17:
Dat snap ik niet helemaal. Hoezo krijg je nooit het hele schadebedrag? Als er een aansprakelijke tegenpartij is, is die aansprakelijk te stellen voor de volledige schade. Er is nergens bepaald dat dat maar een deel zou zijn.
Wat natuurlijk wel kan, is dat de expert oordeelde dat de schade lager was als zij zelf dachten, maar dan hadden ze een contra-expertise uit kunnen laten voeren.Wat ik begreep was dat ze maar iets van 350 euro ofzo zouden krijgen en het afhalen en overspuiten van de bumper was geraamd om 500. Zoiets was het.
Dat snap ik niet helemaal. Hoezo krijg je nooit het hele schadebedrag? Als er een aansprakelijke tegenpartij is, is die aansprakelijk te stellen voor de volledige schade. Er is nergens bepaald dat dat maar een deel zou zijn.
Wat natuurlijk wel kan, is dat de expert oordeelde dat de schade lager was als zij zelf dachten, maar dan hadden ze een contra-expertise uit kunnen laten voeren.Wat ik begreep was dat ze maar iets van 350 euro ofzo zouden krijgen en het afhalen en overspuiten van de bumper was geraamd om 500. Zoiets was het.
