Geld & Recht
alle pijlers
Winkeldiefstal supermarkt
zaterdag 25 januari 2014 om 10:14
Ik ben me ervan bewust dat ik met deze post veel over me heen zal krijgen, maar ik wil toch graag mijn verhaal kwijt. En ik denk ook niet dat ik de enige ben, maar er rust begrijpelijkerwijs groot taboe op.
Afgelopen november stond door omstandigheden financieel het water me aan de lippen. Bij het zelfscan boodschappen doen kreeg ik toen het plan om niet alles te scannen. En zo liep ik met volgestouwde kar naar de zelfscankassa, kreeg controle en viel door de mand. Ze gaan dan alles scannen, maar aangezien ik een volle kar had zou dat wel even duren. Toen heb ik gezegd dat dat me te lang ging duren en ben ik weggegaan.
Ik was geregistreerd met airmiles en persoonlijke bonuskaart.
Om het verhaal nog erger te maken ben ik diezelfde dag naar een andere AH geweest, in andere stad. Toen geregistreerd met airmiles en nieuwe bonuskaart ( zo'n nieuwe anonieme ) en weer boodschappen gaan doen en weer niet alles gescand. Na het afrekenen controle gehad op bon en ja, natuurlijk weer gepakt. Toen met smoes weggegaan en afgesproken later terug te komen. Uiteraard nooit meer teruggeweest.
Mijn carrière als winkeldief is begonnen en geëindigd op dezelfde dag, had er overduidelijk geen talent voor. Sinds die tijd last van enorm schuldgevoel. Vind mezelf aardig diep gezonken en eigenwaarde flink gedaald.
Afgelopen week kreeg ik een brief van de politie dat ik gekenmerkt sta als verdachte van diefstal en dat ik maandag op het bureau moet komen. Er zijn drie uitkomsten, 1. Je krijgt een transactievoorstel, 2. Er wordt procesverbaal opgemaakt en straf volgt 3. Ik word uitgesloten als verdachte.
De brief is afkomstig van de politie uit de plaats waar ik met persoonlijke bonuskaart ben geweest.
Ik wil maandag uiteraard helemaal niet ontkennen, voor zover dat al een optie was. Voel me al sinds die dag een laag bij de gronds onderkruipsel dus ergens is dit wel een bevrijding. Ik hoop op het transactievoorstel, omdat dit de eerste en enige keer is en omdat ik het dan niet aan mijn man hoef te vertellen. Ik vrees het ergste voor m'n huwelijk als hij dit weet.
Ik denk dus dat de aangifte betrekking heeft op de eerste poging van die dag, maar ik speel nu met de gedachte ook over de 2e poging te vertellen. Geen idee of daar ook aangifte van is gedaan en hoe het dan werkt want andere stad, maar ik wil heel graag schoon schip maken en een manier vinden om met mijn daden om te gaan.
Het enige dat me tegenhoudt in het vrijwillig vertellen over de 2e poging is dat ik zo bang ben voor de gevolgen, dat ik dan geen transactievoorstel krijg en het thuis moet gaan vertellen.
Heeft iemand dit meegemaakt of advies voor me?
Verder heb ik ook het probleem dat ik een baby heb waarvoor ik maandag geen opvang heb kunnen regelen. Zou ik die mee kunnen nemen? Ik heb werkelijk geen idee hoe dit in z'n gang gaat.
Ik heb een nieuw account aangemaakt voor deze post, de schaamte en vernedering die ik over mezelf heb afgeroepen is al groot genoeg zonder herkenning.
Afgelopen november stond door omstandigheden financieel het water me aan de lippen. Bij het zelfscan boodschappen doen kreeg ik toen het plan om niet alles te scannen. En zo liep ik met volgestouwde kar naar de zelfscankassa, kreeg controle en viel door de mand. Ze gaan dan alles scannen, maar aangezien ik een volle kar had zou dat wel even duren. Toen heb ik gezegd dat dat me te lang ging duren en ben ik weggegaan.
Ik was geregistreerd met airmiles en persoonlijke bonuskaart.
Om het verhaal nog erger te maken ben ik diezelfde dag naar een andere AH geweest, in andere stad. Toen geregistreerd met airmiles en nieuwe bonuskaart ( zo'n nieuwe anonieme ) en weer boodschappen gaan doen en weer niet alles gescand. Na het afrekenen controle gehad op bon en ja, natuurlijk weer gepakt. Toen met smoes weggegaan en afgesproken later terug te komen. Uiteraard nooit meer teruggeweest.
Mijn carrière als winkeldief is begonnen en geëindigd op dezelfde dag, had er overduidelijk geen talent voor. Sinds die tijd last van enorm schuldgevoel. Vind mezelf aardig diep gezonken en eigenwaarde flink gedaald.
Afgelopen week kreeg ik een brief van de politie dat ik gekenmerkt sta als verdachte van diefstal en dat ik maandag op het bureau moet komen. Er zijn drie uitkomsten, 1. Je krijgt een transactievoorstel, 2. Er wordt procesverbaal opgemaakt en straf volgt 3. Ik word uitgesloten als verdachte.
De brief is afkomstig van de politie uit de plaats waar ik met persoonlijke bonuskaart ben geweest.
Ik wil maandag uiteraard helemaal niet ontkennen, voor zover dat al een optie was. Voel me al sinds die dag een laag bij de gronds onderkruipsel dus ergens is dit wel een bevrijding. Ik hoop op het transactievoorstel, omdat dit de eerste en enige keer is en omdat ik het dan niet aan mijn man hoef te vertellen. Ik vrees het ergste voor m'n huwelijk als hij dit weet.
Ik denk dus dat de aangifte betrekking heeft op de eerste poging van die dag, maar ik speel nu met de gedachte ook over de 2e poging te vertellen. Geen idee of daar ook aangifte van is gedaan en hoe het dan werkt want andere stad, maar ik wil heel graag schoon schip maken en een manier vinden om met mijn daden om te gaan.
Het enige dat me tegenhoudt in het vrijwillig vertellen over de 2e poging is dat ik zo bang ben voor de gevolgen, dat ik dan geen transactievoorstel krijg en het thuis moet gaan vertellen.
Heeft iemand dit meegemaakt of advies voor me?
Verder heb ik ook het probleem dat ik een baby heb waarvoor ik maandag geen opvang heb kunnen regelen. Zou ik die mee kunnen nemen? Ik heb werkelijk geen idee hoe dit in z'n gang gaat.
Ik heb een nieuw account aangemaakt voor deze post, de schaamte en vernedering die ik over mezelf heb afgeroepen is al groot genoeg zonder herkenning.
zaterdag 25 januari 2014 om 15:20
zaterdag 25 januari 2014 om 15:32
Ik heb niet alles gelezen. Maar ik zou een transactievoorstel NIET accepteren. Ga eens praten met een goede strafrechtadvocaat! Eerst gesprek is gratis. En de eigen bijdragen is afhankelijk van je inkomen.
Een strafrechtadvocaat kan je echt het beste adviseren. Je wilt geen strafblad. En het blijkt dat mensen die het schikkingsvoorstel niet accepteren, uiteindelijk bij de rechter een (veel) lagere straf krijgen.
Dus geen verklaring afleggen bij de politie VOORDAT je met een advocaat hebt gesproken.
Een strafrechtadvocaat kan je echt het beste adviseren. Je wilt geen strafblad. En het blijkt dat mensen die het schikkingsvoorstel niet accepteren, uiteindelijk bij de rechter een (veel) lagere straf krijgen.
Dus geen verklaring afleggen bij de politie VOORDAT je met een advocaat hebt gesproken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 25 januari 2014 om 16:31
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
zaterdag 25 januari 2014 om 17:30
quote:masja76 schreef op 25 januari 2014 @ 16:31:
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
Ik ben geen rechtendeskundige, maar kunnen ze TO uberhaupt wel iets maken; ze zegt beide keren de boodschappen te hebben laten staan. Las hierboven net iemand zeggen dat er doordat ze betrapt is terwijl ze bezig was ze daarom alsnog vervolgd kan worden.
Ik vind dit persoonlijk raar, want ze heeft het pand niet verlaten met gestolen goederen. Heb zelf in retail gewerkt en toen werd ons verteld dat we dieven niet eens aan konden aanspreken/aanhouden als we ze spullen in de tas zagen stoppen (als ze nog binnen waren). Als ze naar buiten stapten/betaald hadden voor de andere dingen konden we ze pas pakken. Maar vaak moest dit letterlijk pas zijn als ze door de deur waren gelopen, anders hadden we geen zaak tegen hen. Anders kon die dief zeggen: geen ruimte in mijn mandje/die ga ik zo nog afrekenen/per ongeluk in mijn jas gestopt. Het klinkt zeer ongeloofwaardig, maar technisch gezien steelden ze dan nog niet. Zelfs als ze voorbij de kassa waren was er nog een grijs gebied; ze waren nog niet het pand uit, dus hadden technisch gezien niets ontvreemd.
Misschien ligt het hier anders door de zelfscankassa (als je je kar gescand hebt wordt je misschien wel gezien als 'uitgeshopt/buiten').. TO had nog niet betaald in eerste geval,dus weet niet hoe ze dit wettelijk als diefstal zouden zijn. In tweede geval was er wel betaald dus was ze 'uitgeshopt', is dat dan 'de diefstal' zoals hij in de brief wordt aangegeven?
Sorry jongens, wil het nog niet lastiger maken dan het is, sorry voor de domme vraag (of ik ben dom, of ze hebben me tijdens mn bijbaan het verkeerd geleerd qua wat wel/niet diefstal is)
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
Ik ben geen rechtendeskundige, maar kunnen ze TO uberhaupt wel iets maken; ze zegt beide keren de boodschappen te hebben laten staan. Las hierboven net iemand zeggen dat er doordat ze betrapt is terwijl ze bezig was ze daarom alsnog vervolgd kan worden.
Ik vind dit persoonlijk raar, want ze heeft het pand niet verlaten met gestolen goederen. Heb zelf in retail gewerkt en toen werd ons verteld dat we dieven niet eens aan konden aanspreken/aanhouden als we ze spullen in de tas zagen stoppen (als ze nog binnen waren). Als ze naar buiten stapten/betaald hadden voor de andere dingen konden we ze pas pakken. Maar vaak moest dit letterlijk pas zijn als ze door de deur waren gelopen, anders hadden we geen zaak tegen hen. Anders kon die dief zeggen: geen ruimte in mijn mandje/die ga ik zo nog afrekenen/per ongeluk in mijn jas gestopt. Het klinkt zeer ongeloofwaardig, maar technisch gezien steelden ze dan nog niet. Zelfs als ze voorbij de kassa waren was er nog een grijs gebied; ze waren nog niet het pand uit, dus hadden technisch gezien niets ontvreemd.
Misschien ligt het hier anders door de zelfscankassa (als je je kar gescand hebt wordt je misschien wel gezien als 'uitgeshopt/buiten').. TO had nog niet betaald in eerste geval,dus weet niet hoe ze dit wettelijk als diefstal zouden zijn. In tweede geval was er wel betaald dus was ze 'uitgeshopt', is dat dan 'de diefstal' zoals hij in de brief wordt aangegeven?
Sorry jongens, wil het nog niet lastiger maken dan het is, sorry voor de domme vraag (of ik ben dom, of ze hebben me tijdens mn bijbaan het verkeerd geleerd qua wat wel/niet diefstal is)
zaterdag 25 januari 2014 om 17:34
Nog een vraag:
TO, staat er in de brief ook waarvan je exact wordt verdacht (als in datum, tijd, welk filiaal?).
Omdat je denkt dat het om poging 1 gaat, niet om poging 2. Dit terwijl poging 2 mij 'erger/verdachtmakender' lijkt vanwege betalen en de winkel uitrennen. Geen idee hoe ze dan aan je gegevens zijn gekomen; tenzij ze beelden van poging 1 bekeken hebben en je aan poging 2 gelinkt hebben.
TO, staat er in de brief ook waarvan je exact wordt verdacht (als in datum, tijd, welk filiaal?).
Omdat je denkt dat het om poging 1 gaat, niet om poging 2. Dit terwijl poging 2 mij 'erger/verdachtmakender' lijkt vanwege betalen en de winkel uitrennen. Geen idee hoe ze dan aan je gegevens zijn gekomen; tenzij ze beelden van poging 1 bekeken hebben en je aan poging 2 gelinkt hebben.
zaterdag 25 januari 2014 om 17:43
quote:masja76 schreef op 25 januari 2014 @ 16:31:
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
Niet zo pessimistisch. Neem een advocaat in de arm en wellicht gebeurt er helemaal niets. Is dat niet het overwegen waard?
Mogen ze bijvoorbeeld jouw bonuskaartgegevens überhaupt gebruiken in een strafzaak? Vormfoutje hier en daar..
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.
Niet zo pessimistisch. Neem een advocaat in de arm en wellicht gebeurt er helemaal niets. Is dat niet het overwegen waard?
Mogen ze bijvoorbeeld jouw bonuskaartgegevens überhaupt gebruiken in een strafzaak? Vormfoutje hier en daar..
zaterdag 25 januari 2014 om 17:51
In de brief staan geen details over waar ik van word verdacht. Ik denk nu eigenlijk dat het om poging 2 gaat. Daar had ik immers al betaald. Heb daar geen persoonlijke bonuskaart gebruikt, maar pinpas en airmilespas. En daar afgesproken dat ik terug zou komen, dus daar is sowieso de hele kar gescand.
Bij poging 1 heb ik gezegd dat als heel de kar gescand moet worden, dat ik m dan liet staan wegens tijdgebrek. Ik vraag me dus af of er daarna iemand alsnog heel die kar is gaan scannen, als er toch niemand meer voor terug zou komen.
Het is meer mijn geweten, misschien dat het voor m'n straf gunstiger is als het om 1 vergrijp gaat, maar dat andere heb ik ook gedaan en wat als ze daar over 2 maanden alsnog mee komen? Was het dan niet beter geweest om het al eerder te bekennen?
Bij poging 1 heb ik gezegd dat als heel de kar gescand moet worden, dat ik m dan liet staan wegens tijdgebrek. Ik vraag me dus af of er daarna iemand alsnog heel die kar is gaan scannen, als er toch niemand meer voor terug zou komen.
Het is meer mijn geweten, misschien dat het voor m'n straf gunstiger is als het om 1 vergrijp gaat, maar dat andere heb ik ook gedaan en wat als ze daar over 2 maanden alsnog mee komen? Was het dan niet beter geweest om het al eerder te bekennen?
zaterdag 25 januari 2014 om 18:03
zaterdag 25 januari 2014 om 19:33
quote:masja76 schreef op 25 januari 2014 @ 16:31:
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.Maak maandag direct een afspraak met een strafrechtadvocaat en neem de brief mee! Vriend is advocaat, en staat regelmatig mensen bij me vergelijkbare zaken. Natuurlijk was je hartstikke fout, maar een advocaat kan de schade echt beperken.
Hamerhaai, volgens mij krijg ik sowieso een strafblad. Ik ben hartstikke schuldig, het heeft geen zin te ontkennen. Wil ik ook niet.
Ik heb opvang voor m'n baby weten te regelen, voor de hele dag. Geen idee hoelang zoiets duurt!
Normaal gesproken denk ik maximaal 2 uur, maar als ik uit mezelf met 2e vergrijp kom, zal het allemaal wel stuk langer duren.Maak maandag direct een afspraak met een strafrechtadvocaat en neem de brief mee! Vriend is advocaat, en staat regelmatig mensen bij me vergelijkbare zaken. Natuurlijk was je hartstikke fout, maar een advocaat kan de schade echt beperken.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 25 januari 2014 om 19:35
quote:niekie1 schreef op 25 januari 2014 @ 10:49:
[...]
Volgende keer toch maar naar de Jumbo met zelfsscan, daar werken ze niet met pasjes Niet dat ik dat zelf ooit doe, ben ik veul te braaf voor maar ik denk wel na over dat hele scan proces. Als je nu één of hooguit 2 artikelen niet scant zal dat geen probleem bij een eerste keer tijdens een controle, je zal dan alleen geregistreerd worden. Had je dat nu gewoon netjes ondergaan denk ik dat je al een heleboel ellende bespaard was gebleven. Wellicht dat ze bij de AH bij nieuwe bonuspassen standaard een controle uitvoeren, juist om dit soort misbruik tegen te gaan?Ik ben al enkele keren gecontroleerd bij ah ( dat geeft de computer dan aan, is gewoon steekproefsgewijs) en ik scan altijd alles netjes. Het klopte een paar keer niet en dan wordt je aangekeken of je een dief bent. Wat bleek, de muts van een controlerend medewerkster was vergeten om de kortingscodes te scannen. Dan moet dus alles opnieuw gescand worden. Kost je nog meer tijd dan gewoon bij de kassa. Zodra je een keer gecontroleerd bent, kun je er van uitgaan dat je met dezelfde bonuskaart de eerstvolgende keren niet wordt gecontroleerd, dus in die zin kan er vrij simpel mee gefraudeerd worden.
[...]
Volgende keer toch maar naar de Jumbo met zelfsscan, daar werken ze niet met pasjes Niet dat ik dat zelf ooit doe, ben ik veul te braaf voor maar ik denk wel na over dat hele scan proces. Als je nu één of hooguit 2 artikelen niet scant zal dat geen probleem bij een eerste keer tijdens een controle, je zal dan alleen geregistreerd worden. Had je dat nu gewoon netjes ondergaan denk ik dat je al een heleboel ellende bespaard was gebleven. Wellicht dat ze bij de AH bij nieuwe bonuspassen standaard een controle uitvoeren, juist om dit soort misbruik tegen te gaan?Ik ben al enkele keren gecontroleerd bij ah ( dat geeft de computer dan aan, is gewoon steekproefsgewijs) en ik scan altijd alles netjes. Het klopte een paar keer niet en dan wordt je aangekeken of je een dief bent. Wat bleek, de muts van een controlerend medewerkster was vergeten om de kortingscodes te scannen. Dan moet dus alles opnieuw gescand worden. Kost je nog meer tijd dan gewoon bij de kassa. Zodra je een keer gecontroleerd bent, kun je er van uitgaan dat je met dezelfde bonuskaart de eerstvolgende keren niet wordt gecontroleerd, dus in die zin kan er vrij simpel mee gefraudeerd worden.
zaterdag 25 januari 2014 om 19:39
quote:gucciguilty schreef op 25 januari 2014 @ 17:30:
[...]
Ik ben geen rechtendeskundige, maar kunnen ze TO uberhaupt wel iets maken; ze zegt beide keren de boodschappen te hebben laten staan. Las hierboven net iemand zeggen dat er doordat ze betrapt is terwijl ze bezig was ze daarom alsnog vervolgd kan worden.
Ik vind dit persoonlijk raar, want ze heeft het pand niet verlaten met gestolen goederen. Heb zelf in retail gewerkt en toen werd ons verteld dat we dieven niet eens aan konden aanspreken/aanhouden als we ze spullen in de tas zagen stoppen (als ze nog binnen waren). Als ze naar buiten stapten/betaald hadden voor de andere dingen konden we ze pas pakken. Maar vaak moest dit letterlijk pas zijn als ze door de deur waren gelopen, anders hadden we geen zaak tegen hen. Anders kon die dief zeggen: geen ruimte in mijn mandje/die ga ik zo nog afrekenen/per ongeluk in mijn jas gestopt. Het klinkt zeer ongeloofwaardig, maar technisch gezien steelden ze dan nog niet. Zelfs als ze voorbij de kassa waren was er nog een grijs gebied; ze waren nog niet het pand uit, dus hadden technisch gezien niets ontvreemd.
Misschien ligt het hier anders door de zelfscankassa (als je je kar gescand hebt wordt je misschien wel gezien als 'uitgeshopt/buiten').. TO had nog niet betaald in eerste geval,dus weet niet hoe ze dit wettelijk als diefstal zouden zijn. In tweede geval was er wel betaald dus was ze 'uitgeshopt', is dat dan 'de diefstal' zoals hij in de brief wordt aangegeven?
Sorry jongens, wil het nog niet lastiger maken dan het is, sorry voor de domme vraag (of ik ben dom, of ze hebben me tijdens mn bijbaan het verkeerd geleerd qua wat wel/niet diefstal is)
Als je van plan bent een moord te plegen, maar je wordt tijdens de daad tegengehouden, dan ben je natuurlijk nog wel strafbaar voor poging tot moord.
hetzelfde geldt voor diefstal.
Het probleem is natuurlijk het bewijs.
Maar in het tweede geval had to al betaald. En in het eerste geval ging ze net betalen. Dan moet je je scanner al hebben ingeleverd en kun je dus niet claimen dan je ongescande artikelen nog van plan was te scannen.
Het lijkt me dat een rechter het niet overtuigend gaat vinden dat er in to's geval geen sprake was van poging tot diefstal.
Vooral niet aangezien het twee keer was op dezelfde dag, ze beide keten is gevlucht waarbij ze de tweede keer nog betaalde boodschappen heeft laten staan ook.
[...]
Ik ben geen rechtendeskundige, maar kunnen ze TO uberhaupt wel iets maken; ze zegt beide keren de boodschappen te hebben laten staan. Las hierboven net iemand zeggen dat er doordat ze betrapt is terwijl ze bezig was ze daarom alsnog vervolgd kan worden.
Ik vind dit persoonlijk raar, want ze heeft het pand niet verlaten met gestolen goederen. Heb zelf in retail gewerkt en toen werd ons verteld dat we dieven niet eens aan konden aanspreken/aanhouden als we ze spullen in de tas zagen stoppen (als ze nog binnen waren). Als ze naar buiten stapten/betaald hadden voor de andere dingen konden we ze pas pakken. Maar vaak moest dit letterlijk pas zijn als ze door de deur waren gelopen, anders hadden we geen zaak tegen hen. Anders kon die dief zeggen: geen ruimte in mijn mandje/die ga ik zo nog afrekenen/per ongeluk in mijn jas gestopt. Het klinkt zeer ongeloofwaardig, maar technisch gezien steelden ze dan nog niet. Zelfs als ze voorbij de kassa waren was er nog een grijs gebied; ze waren nog niet het pand uit, dus hadden technisch gezien niets ontvreemd.
Misschien ligt het hier anders door de zelfscankassa (als je je kar gescand hebt wordt je misschien wel gezien als 'uitgeshopt/buiten').. TO had nog niet betaald in eerste geval,dus weet niet hoe ze dit wettelijk als diefstal zouden zijn. In tweede geval was er wel betaald dus was ze 'uitgeshopt', is dat dan 'de diefstal' zoals hij in de brief wordt aangegeven?
Sorry jongens, wil het nog niet lastiger maken dan het is, sorry voor de domme vraag (of ik ben dom, of ze hebben me tijdens mn bijbaan het verkeerd geleerd qua wat wel/niet diefstal is)
Als je van plan bent een moord te plegen, maar je wordt tijdens de daad tegengehouden, dan ben je natuurlijk nog wel strafbaar voor poging tot moord.
hetzelfde geldt voor diefstal.
Het probleem is natuurlijk het bewijs.
Maar in het tweede geval had to al betaald. En in het eerste geval ging ze net betalen. Dan moet je je scanner al hebben ingeleverd en kun je dus niet claimen dan je ongescande artikelen nog van plan was te scannen.
Het lijkt me dat een rechter het niet overtuigend gaat vinden dat er in to's geval geen sprake was van poging tot diefstal.
Vooral niet aangezien het twee keer was op dezelfde dag, ze beide keten is gevlucht waarbij ze de tweede keer nog betaalde boodschappen heeft laten staan ook.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 25 januari 2014 om 20:14
quote:hamerhaai schreef op 25 januari 2014 @ 15:32:
Ik heb niet alles gelezen. Maar ik zou een transactievoorstel NIET accepteren. Ga eens praten met een goede strafrechtadvocaat! Eerst gesprek is gratis. En de eigen bijdragen is afhankelijk van je inkomen.
Een strafrechtadvocaat kan je echt het beste adviseren. Je wilt geen strafblad. En het blijkt dat mensen die het schikkingsvoorstel niet accepteren, uiteindelijk bij de rechter een (veel) lagere straf krijgen.
Dus geen verklaring afleggen bij de politie VOORDAT je met een advocaat hebt gesproken.
Het is toch niet te geloven. Zelf de boel bij elkaar jatten en dan vervolgens op hoge poten de boel laten voorkomen bij een rechter.
Rechters en rechtbanken zijn al overbelast. En de rekening voor een advocaat die toevoegingszaken doet gaat gewoon gewoon naar de overheid, de belastingbetaler dus.
En bij de rechter natuurlijk de baby mee voor het emotionele aspect, de financiële crisis de schuld geven en we staan weer buiten.
Als je echt berouw hebt onderga je je straf met opgegeven hoofd. Die vermelding op het strafblad ben je na 5 jaar toch wel weer kwijt.
Ik heb niet alles gelezen. Maar ik zou een transactievoorstel NIET accepteren. Ga eens praten met een goede strafrechtadvocaat! Eerst gesprek is gratis. En de eigen bijdragen is afhankelijk van je inkomen.
Een strafrechtadvocaat kan je echt het beste adviseren. Je wilt geen strafblad. En het blijkt dat mensen die het schikkingsvoorstel niet accepteren, uiteindelijk bij de rechter een (veel) lagere straf krijgen.
Dus geen verklaring afleggen bij de politie VOORDAT je met een advocaat hebt gesproken.
Het is toch niet te geloven. Zelf de boel bij elkaar jatten en dan vervolgens op hoge poten de boel laten voorkomen bij een rechter.
Rechters en rechtbanken zijn al overbelast. En de rekening voor een advocaat die toevoegingszaken doet gaat gewoon gewoon naar de overheid, de belastingbetaler dus.
En bij de rechter natuurlijk de baby mee voor het emotionele aspect, de financiële crisis de schuld geven en we staan weer buiten.
Als je echt berouw hebt onderga je je straf met opgegeven hoofd. Die vermelding op het strafblad ben je na 5 jaar toch wel weer kwijt.