Gezondheid
alle pijlers
bach bloesem tegen ADHD?
dinsdag 4 januari 2011 om 00:39
even gecopypast spreekkamer.nl
Cognitieve gedragstherapie is ook voor kinderen en pubers met ADHD ontwikkeld, om ze te leren meer vat te krijgen op het innerlijke, cognitieve, functioneren, waarbij de bereikte gedragsverbeteringen een generaliserend effect naar situaties buiten de leersituatie. Het gaat om het aanleren van zelfregulerende vaardigheden. Het doen zonder te kijken, te luisteren en na te denken is, de meest simpele omschrijving van de cognitieve functies bij kinderen met ADHD. Hierbij gaat het om een gestoorde zelfregulatie door gebrek aan remming, om een gebrekkige aanpassing van het gedrag aan de eisen van de omgeving en om deficiënties in het probleemoplossend denken. Diverse studies waarin de waarde van cognitieve in de behandeling van ADHD werd bekeken, wijzen op gunstig effect op de cognitieve impulsiviteit. Ander aspecten bleven relatief ongewijzigd. Zelf-monitoring en zelfbekrachtiging blijken de meest belovende zelf-controleprocedures te zijn.
Cognitieve gedragstherapie is ook voor kinderen en pubers met ADHD ontwikkeld, om ze te leren meer vat te krijgen op het innerlijke, cognitieve, functioneren, waarbij de bereikte gedragsverbeteringen een generaliserend effect naar situaties buiten de leersituatie. Het gaat om het aanleren van zelfregulerende vaardigheden. Het doen zonder te kijken, te luisteren en na te denken is, de meest simpele omschrijving van de cognitieve functies bij kinderen met ADHD. Hierbij gaat het om een gestoorde zelfregulatie door gebrek aan remming, om een gebrekkige aanpassing van het gedrag aan de eisen van de omgeving en om deficiënties in het probleemoplossend denken. Diverse studies waarin de waarde van cognitieve in de behandeling van ADHD werd bekeken, wijzen op gunstig effect op de cognitieve impulsiviteit. Ander aspecten bleven relatief ongewijzigd. Zelf-monitoring en zelfbekrachtiging blijken de meest belovende zelf-controleprocedures te zijn.
dinsdag 4 januari 2011 om 18:07
Vandaag heb ik hét recept gevraagd en gekregen, ik heb het nog niet opgehaald. Drie jaar lang heb ik overwogen om het wel of niet te doen.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.
dinsdag 4 januari 2011 om 18:14
Als ik een "vol" hoofd heb (lees)
ik moet de was nog doen, was in de machine, nog even die sokken uit de slaapkamer halen, hé de vensterbanken kunnen wel een sopje gebruiken, sopje maken in de keuken, o, wat eten we vandaag?, even naar de winkel, auto sleutels zoeken, waar liggen die dingen ook al weer, o, ja in mijn jaszak, hé een knoop van mijn jas, laat ik die even maken, damn ik was met de was bezig, eerst maar even die handdoeken sorteren, gelijk maar even het pluizenfilter legen, afvalbakje vol, nieuw zakje pakken voor het afvalbakje, dwijltjes? o, ja ik was een sopje aan het maken voor de vensterbanken,
Dan willen een paar druppels rescue in een glas water heel goed helpen. Het zorgt voor veel meer rust in mijn hoofd waardoor ik niet als een kip zonder kop stuiter.
Dus waarom zou het niet (in lichte mate) helpen bij een
ADHD-ertje wat als een gummybeertje op gummybessensap door de kamer stuiterd toch?
ik moet de was nog doen, was in de machine, nog even die sokken uit de slaapkamer halen, hé de vensterbanken kunnen wel een sopje gebruiken, sopje maken in de keuken, o, wat eten we vandaag?, even naar de winkel, auto sleutels zoeken, waar liggen die dingen ook al weer, o, ja in mijn jaszak, hé een knoop van mijn jas, laat ik die even maken, damn ik was met de was bezig, eerst maar even die handdoeken sorteren, gelijk maar even het pluizenfilter legen, afvalbakje vol, nieuw zakje pakken voor het afvalbakje, dwijltjes? o, ja ik was een sopje aan het maken voor de vensterbanken,
Dan willen een paar druppels rescue in een glas water heel goed helpen. Het zorgt voor veel meer rust in mijn hoofd waardoor ik niet als een kip zonder kop stuiter.
Dus waarom zou het niet (in lichte mate) helpen bij een
ADHD-ertje wat als een gummybeertje op gummybessensap door de kamer stuiterd toch?
dinsdag 4 januari 2011 om 18:17
quote:Guinevieve schreef op 04 januari 2011 @ 18:07:
Vandaag heb ik hét recept gevraagd en gekregen, ik heb het nog niet opgehaald. Drie jaar lang heb ik overwogen om het wel of niet te doen.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.Jeetje wat herkenbaar ook al is het bij mij inmiddels al weer een jaar geleden dat dit speelde. .
Vandaag heb ik hét recept gevraagd en gekregen, ik heb het nog niet opgehaald. Drie jaar lang heb ik overwogen om het wel of niet te doen.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.Jeetje wat herkenbaar ook al is het bij mij inmiddels al weer een jaar geleden dat dit speelde. .
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 4 januari 2011 om 18:20
quote:kusunum schreef op 04 januari 2011 @ 18:14:
Dus waarom zou het niet (in lichte mate) helpen bij een
ADHD-ertje wat als een gummybeertje op gummybessensap door de kamer stuiterd toch?Omdat het effect van een bach bloesempje even groot is als dat van een Placebo. Ik zou net zo goed tegen mijn kind kunnen zeggen dat er een heilzame werking uitgaat van gummybeertjes...
Dus waarom zou het niet (in lichte mate) helpen bij een
ADHD-ertje wat als een gummybeertje op gummybessensap door de kamer stuiterd toch?Omdat het effect van een bach bloesempje even groot is als dat van een Placebo. Ik zou net zo goed tegen mijn kind kunnen zeggen dat er een heilzame werking uitgaat van gummybeertjes...
dinsdag 4 januari 2011 om 18:35
quote:meds schreef op 03 januari 2011 @ 22:08:
Septembermeisje heb je Argos beluisterd? Of is het de bach bloesem waar je op aanslaat?
Weet je in hoeverre de farmacie de prescriptie van psycho-farmaceutica beinvloedt? Luister even naar de link die ik hen geplaatst met daarin visie van de meest vooraanstaande hoogleraren pyschiatrie en de laatste resultaten van studies van gebruik op lange termijn
Ik heb het beluisterd, interessant hoor. Eng. Heftig. Tsja, als er geld kan worden verdiend aan pillen: doen, toch! Dat is het credo van de farmaceutische industrie. Fragment: ''Ziektes en geneesmiddelen worden gewoon gepromoot.''
Maar hoe denk jij erover? (heb jij kinderen, al dan niet stuiterballen, dat je uit ervaring spreekt?)
Ik reageerde trouwens op Bach (had je dat niet verwacht dan?? ), Bloesemtherapie kan nooit kwaad.
Septembermeisje heb je Argos beluisterd? Of is het de bach bloesem waar je op aanslaat?
Weet je in hoeverre de farmacie de prescriptie van psycho-farmaceutica beinvloedt? Luister even naar de link die ik hen geplaatst met daarin visie van de meest vooraanstaande hoogleraren pyschiatrie en de laatste resultaten van studies van gebruik op lange termijn
Ik heb het beluisterd, interessant hoor. Eng. Heftig. Tsja, als er geld kan worden verdiend aan pillen: doen, toch! Dat is het credo van de farmaceutische industrie. Fragment: ''Ziektes en geneesmiddelen worden gewoon gepromoot.''
Maar hoe denk jij erover? (heb jij kinderen, al dan niet stuiterballen, dat je uit ervaring spreekt?)
Ik reageerde trouwens op Bach (had je dat niet verwacht dan?? ), Bloesemtherapie kan nooit kwaad.
dinsdag 4 januari 2011 om 18:55
quote:Guinevieve schreef op 04 januari 2011 @ 18:07:
Vandaag heb ik hét recept gevraagd en gekregen, ik heb het nog niet opgehaald. Drie jaar lang heb ik overwogen om het wel of niet te doen.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.
Wat ontzettend moeilijk voor je om dat voor een ander te moerten beslissen, vooral omdat hij nog zo jong is. Wat dat betreft ben ik blij dat ik over mezelf deze beslissing heb moeten nemen.
Wellicht helpt het als ik zeg dat ik zou willen dat ik deze pillen 30 jaar geleden had gekregen.
Vandaag heb ik hét recept gevraagd en gekregen, ik heb het nog niet opgehaald. Drie jaar lang heb ik overwogen om het wel of niet te doen.
We gaan het proberen. Het voelt zo dubbel. Was het maar waar dat zo'n bach-bloesem-therapietje kon werken. Ik geef liever water dan die rommel. Maar mijn kind kan er zoveel baat bij hebben. Ik weet niet wat ik hem ontzeg door het hem niet te geven. Tegelijkertijd weet ik niet wat ik zijn groeiende lijf aan doe door het wel te geven.
Mijn doorslaggevende gedachte in deze moeilijke keuze is dat mijn kind nu zelf niet kan beslissen want hij weet het verschil niet. We gaan het nu gewoon proberen en dan kan ik hem vragen hoe hij zich voelt met medicijnen. Op basis daarvan, en op basis van wat ik en de leerkrachten bemerken word dan besloten of we er mee doorgaan.
Pff, ik zit al de hele dag te tobben.
Morgen gaat de eerste pil erin, ik kan alleen maar duimen dat ik er goed aan doe.
Wat ontzettend moeilijk voor je om dat voor een ander te moerten beslissen, vooral omdat hij nog zo jong is. Wat dat betreft ben ik blij dat ik over mezelf deze beslissing heb moeten nemen.
Wellicht helpt het als ik zeg dat ik zou willen dat ik deze pillen 30 jaar geleden had gekregen.
dinsdag 4 januari 2011 om 19:48
quote:Guinevieve schreef op 04 januari 2011 @ 18:20:
[...]
Omdat het effect van een bach bloesempje even groot is als dat van een Placebo. Ik zou net zo goed tegen mijn kind kunnen zeggen dat er een heilzame werking uitgaat van gummybeertjes...
O, maar ik wil ook niet zeggen dat het een medicijn is tegen ADHD.
Het haalt bij mij iig de scherpe kantjes van het 'stuiteren' af.
En misschien is het wel het placebo effect, maar bij mij helpt het zo nu en dan.
[...]
Omdat het effect van een bach bloesempje even groot is als dat van een Placebo. Ik zou net zo goed tegen mijn kind kunnen zeggen dat er een heilzame werking uitgaat van gummybeertjes...
O, maar ik wil ook niet zeggen dat het een medicijn is tegen ADHD.
Het haalt bij mij iig de scherpe kantjes van het 'stuiteren' af.
En misschien is het wel het placebo effect, maar bij mij helpt het zo nu en dan.
dinsdag 4 januari 2011 om 20:30
quote:kusunum schreef op 04 januari 2011 @ 19:48:
[...]
O, maar ik wil ook niet zeggen dat het een medicijn is tegen ADHD.
Het haalt bij mij iig de scherpe kantjes van het 'stuiteren' af.
En misschien is het wel het placebo effect, maar bij mij helpt het zo nu en dan.
Dus omdat Bach Bloesem een middel uit de natuur is, niet-chemisch is en niet uit een grote Organon fabriek komt, is het een placebo? Kom op hey.... Waarom zouden alleen chemische pilletjes werken?
Misschien kennen jullie Taxus, dat is een boom, je ziet er vaak ook hagen van. De giftige bestanddelen van de Taxus worden al heel lang gebruikt in medicijnen tegen kanker: in feite is taxus het meest gebruikte middel tegen bepaalde vormen van kanker (merknaam taxol).
Komt ook uit de natuur!
[...]
O, maar ik wil ook niet zeggen dat het een medicijn is tegen ADHD.
Het haalt bij mij iig de scherpe kantjes van het 'stuiteren' af.
En misschien is het wel het placebo effect, maar bij mij helpt het zo nu en dan.
Dus omdat Bach Bloesem een middel uit de natuur is, niet-chemisch is en niet uit een grote Organon fabriek komt, is het een placebo? Kom op hey.... Waarom zouden alleen chemische pilletjes werken?
Misschien kennen jullie Taxus, dat is een boom, je ziet er vaak ook hagen van. De giftige bestanddelen van de Taxus worden al heel lang gebruikt in medicijnen tegen kanker: in feite is taxus het meest gebruikte middel tegen bepaalde vormen van kanker (merknaam taxol).
Komt ook uit de natuur!
woensdag 5 januari 2011 om 00:46
ik ga zo de link bekijken, normaal gebruik ik liever geen medicijnen, en zeker als ik zie hoe hij overal op reageert (misselijk/dik) krijg ik helemaal de kriebels, als hij geen school heeft slikt hij niet, maar op school moet het want hij is te druk, praat aan een stuk door, let niet op etc .
Ik ga de eerste de beste vacantie die langskomt, de bach bloesem wel proberen
Ik ga de eerste de beste vacantie die langskomt, de bach bloesem wel proberen
woensdag 5 januari 2011 om 09:58
woensdag 5 januari 2011 om 10:26
quote:sterrenbeeldvis schreef op 05 januari 2011 @ 00:46:
ik ga zo de link bekijken, normaal gebruik ik liever geen medicijnen, en zeker als ik zie hoe hij overal op reageert (misselijk/dik) krijg ik helemaal de kriebels, als hij geen school heeft slikt hij niet, maar op school moet het want hij is te druk, praat aan een stuk door, let niet op etc .
Ik ga de eerste de beste vacantie die langskomt, de bach bloesem wel proberenIk heb mij laten vertellen dat je juist iedere dag moet geven, anders komt er geen regelmaat in.
ik ga zo de link bekijken, normaal gebruik ik liever geen medicijnen, en zeker als ik zie hoe hij overal op reageert (misselijk/dik) krijg ik helemaal de kriebels, als hij geen school heeft slikt hij niet, maar op school moet het want hij is te druk, praat aan een stuk door, let niet op etc .
Ik ga de eerste de beste vacantie die langskomt, de bach bloesem wel proberenIk heb mij laten vertellen dat je juist iedere dag moet geven, anders komt er geen regelmaat in.
woensdag 5 januari 2011 om 10:27
quote:meds schreef op 05 januari 2011 @ 09:58:
SG heb geen stuiterkinderen wel Mee gewerkt en er zijn gevallen waarbij medicatie nodig is maar ik heb ook heel veel gevallen gezien waarvan ik dacht, gebruik eerst maar eens de de drie R'en en gevallen waarbij ouders zelf de diagnose stelden. Medicatie is zeker niet zonder risicoEens, éérst de 3 R's en dan pas medicijnen en uiteraard geen zelfdiagnose toepassen.
SG heb geen stuiterkinderen wel Mee gewerkt en er zijn gevallen waarbij medicatie nodig is maar ik heb ook heel veel gevallen gezien waarvan ik dacht, gebruik eerst maar eens de de drie R'en en gevallen waarbij ouders zelf de diagnose stelden. Medicatie is zeker niet zonder risicoEens, éérst de 3 R's en dan pas medicijnen en uiteraard geen zelfdiagnose toepassen.
woensdag 5 januari 2011 om 22:16
quote:meds schreef op 05 januari 2011 @ 09:58:
SG heb geen stuiterkinderen wel Mee gewerkt en er zijn gevallen waarbij medicatie nodig is maar ik heb ook heel veel gevallen gezien waarvan ik dacht, gebruik eerst maar eens de de drie R'en en gevallen waarbij ouders zelf de diagnose stelden. Medicatie is zeker niet zonder risicoJa en dat is volgens mij precies het probleem. Een dergelijke stoornis zal echt wel ontstaan, maar...... het etiketje wordt gewoon veel en veel te snel geplakt. Jij haalt de drie R'en aan, helemaal mee eens. Wil ik ook nog 'gezonde voeding' aan toevoegen. Ik had laatst een zuurstokje voor in de kerstboom, stond gewoon letterlijk achterop: niet voor kinderen met adhd-gerelateerde stoornissen (iets in die strekking)! Tuurlijk is die medicatie niet zonder risico, het is heftig dat het op zo'n grote schaal wordt voorgeschreven. It's all about the money.....
SG heb geen stuiterkinderen wel Mee gewerkt en er zijn gevallen waarbij medicatie nodig is maar ik heb ook heel veel gevallen gezien waarvan ik dacht, gebruik eerst maar eens de de drie R'en en gevallen waarbij ouders zelf de diagnose stelden. Medicatie is zeker niet zonder risicoJa en dat is volgens mij precies het probleem. Een dergelijke stoornis zal echt wel ontstaan, maar...... het etiketje wordt gewoon veel en veel te snel geplakt. Jij haalt de drie R'en aan, helemaal mee eens. Wil ik ook nog 'gezonde voeding' aan toevoegen. Ik had laatst een zuurstokje voor in de kerstboom, stond gewoon letterlijk achterop: niet voor kinderen met adhd-gerelateerde stoornissen (iets in die strekking)! Tuurlijk is die medicatie niet zonder risico, het is heftig dat het op zo'n grote schaal wordt voorgeschreven. It's all about the money.....
vrijdag 7 januari 2011 om 12:07
Heb je die link van skepsis al bekeken septembergirl? Ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat je in zulke onzin gelooft!
Er is nooit een goed wetenschappelijk onderzoek naar uitgevoerd en homeopathie is gebasseerd op 0,0 niks. Het is gewoon niks. Niet meer dan een placebo effect. En dat is inderdaad wel bewezen. Waar basseer jij jouw kennis op dat het wel werkt en wetenschappelijk bewezen is door dubbelblind onderzoek dat het werkt?
Kijk eens op de site van skepsis en de vereniging voor kwakzalverij. Allen wetenschappers die met wetenschappelijk onderzoek aantonen dat Bach Bloesems gebasseerd zijn op de kronkels van een maffe homeopaat! Het is gebasseerd op fantasie, een luchtbel die niet bestaat.
Vooral je opmerking it's all about the money over de reguliere geneeswijzen doet me echt wel mijn wenkbrauwen fronsen. Want welke geneeswijze is meer op geld gericht dan de alternatieve!
Heb je uberhaupt weleens op skepsis gekeken? Dan wordt je vast een hoop duidelijk!Skepsis over bachbloesems, wel wetenschappelijk!
De opmerking over alternatieve geneeswijzen, baat het niet dan schaad het niet vind ik een zeer enge opmerking. Zie deze uitzending van Zembla over alternatieve geneeswijzen: Zembla over levensgevaarlijke alternatieve genezers
Er is nooit een goed wetenschappelijk onderzoek naar uitgevoerd en homeopathie is gebasseerd op 0,0 niks. Het is gewoon niks. Niet meer dan een placebo effect. En dat is inderdaad wel bewezen. Waar basseer jij jouw kennis op dat het wel werkt en wetenschappelijk bewezen is door dubbelblind onderzoek dat het werkt?
Kijk eens op de site van skepsis en de vereniging voor kwakzalverij. Allen wetenschappers die met wetenschappelijk onderzoek aantonen dat Bach Bloesems gebasseerd zijn op de kronkels van een maffe homeopaat! Het is gebasseerd op fantasie, een luchtbel die niet bestaat.
Vooral je opmerking it's all about the money over de reguliere geneeswijzen doet me echt wel mijn wenkbrauwen fronsen. Want welke geneeswijze is meer op geld gericht dan de alternatieve!
Heb je uberhaupt weleens op skepsis gekeken? Dan wordt je vast een hoop duidelijk!Skepsis over bachbloesems, wel wetenschappelijk!
De opmerking over alternatieve geneeswijzen, baat het niet dan schaad het niet vind ik een zeer enge opmerking. Zie deze uitzending van Zembla over alternatieve geneeswijzen: Zembla over levensgevaarlijke alternatieve genezers
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 7 januari 2011 om 12:14
@ Iris idd bij sommige alternatieve geneeswijzen heb je geluk dat het alleen je portemonnee schaad. Maar helaas zijn er zoveel alternatieve genezingswijzen waarbij dat niet het geval is en het ook daadwerkelijk de gezondheid schaad.
Ik vind bachbloesem een van de grootste onzin die er bestaat.
Ik citeer skepsis:
Bach geloofde in het pythagorische idee dat de geur van bloemen eigenlijk hun ziel is, en dat de genezende krachten van een plant dus in de bloem zitten. Die krachten gaan over in dauwdruppels op de bloem die door de zonnestralen verwarmd worden (Tyler, 1993). Men kan die krachten bemachtigen door de bloemknoppen te plukken vlak voor ze opengaan en voor negen uur 's morgens, en ze in de zon in een glazen kom met water te leggen. Het is belangrijk dat de bloemen op een zo ongerept mogelijke plaats in het wild groeien, en dat ze niet met de hand worden aangeraakt.
Zulke nonsens heeft geneeskracht??!!
Nog wat informatie over het onderzoek waar uit geen fluit komt. Omdat er niks in zit!
De Britse onderzoeker van alternatieve geneeswijzen Edzard Ernst publiceerde een nauwkeurig en systematisch overzicht van studies gewijd aan Bach Bloesem Remedies (Ernst, 2002). Maar als men slechts kijkt naar klinische studies die echt van goede kwaliteit waren, zonder evidente methodologische fouten, blijft er niet zoveel over. Een bekende schaal voor kwaliteit is die van Jadad (1996). Dat wil zeggen, de steekproef moet valide zijn, het onderzoek moet aangepast zijn aan de te onderzoeken variabelen, er moet een controlegroep zijn, en er moet uiteraard goed verloot worden en dubbelblind gewerkt worden en de uitvallers en dergelijke moeten behoorlijk verantwoord worden. Er waren maar twee studies die hieraan voldeden, namelijk die van Armstrong en Ernst (1999) en van Walach, Rilling en Engelke (2001).
De eerste van deze twee werd in 1998 uitgevoerd in het instituut van Ernst, het Department for Complementary Medicine van de Universiteit van Exeter. Het onderzocht de werkzaamheid van de Rescue Remedy tegen examenvrees. Honderd proefpersonen namen een tot vier doses van de Rescue Remedy of een placebo, op zeven opeenvolgende dagen. Hun angst voor het naderende examen werd gemeten met de Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (1983). Van de antwoorden was 45 procent bruikbaar. Er was geen significant verschil tussen de groepen. Armstrong en Ernst concludeerden dan ook: 'Deze studie levert geen enkel bewijs dat de Rescue Remedy werkzaam is onder de gegeven omstandigheden.' Hoewel Bach zijn middeltje niet voor examenvrees schijnt te hebben aanbevolen, wordt het daar wel op grote schaal voor gebruikt (Ernst, 2001).
Ik vind bachbloesem een van de grootste onzin die er bestaat.
Ik citeer skepsis:
Bach geloofde in het pythagorische idee dat de geur van bloemen eigenlijk hun ziel is, en dat de genezende krachten van een plant dus in de bloem zitten. Die krachten gaan over in dauwdruppels op de bloem die door de zonnestralen verwarmd worden (Tyler, 1993). Men kan die krachten bemachtigen door de bloemknoppen te plukken vlak voor ze opengaan en voor negen uur 's morgens, en ze in de zon in een glazen kom met water te leggen. Het is belangrijk dat de bloemen op een zo ongerept mogelijke plaats in het wild groeien, en dat ze niet met de hand worden aangeraakt.
Zulke nonsens heeft geneeskracht??!!
Nog wat informatie over het onderzoek waar uit geen fluit komt. Omdat er niks in zit!
De Britse onderzoeker van alternatieve geneeswijzen Edzard Ernst publiceerde een nauwkeurig en systematisch overzicht van studies gewijd aan Bach Bloesem Remedies (Ernst, 2002). Maar als men slechts kijkt naar klinische studies die echt van goede kwaliteit waren, zonder evidente methodologische fouten, blijft er niet zoveel over. Een bekende schaal voor kwaliteit is die van Jadad (1996). Dat wil zeggen, de steekproef moet valide zijn, het onderzoek moet aangepast zijn aan de te onderzoeken variabelen, er moet een controlegroep zijn, en er moet uiteraard goed verloot worden en dubbelblind gewerkt worden en de uitvallers en dergelijke moeten behoorlijk verantwoord worden. Er waren maar twee studies die hieraan voldeden, namelijk die van Armstrong en Ernst (1999) en van Walach, Rilling en Engelke (2001).
De eerste van deze twee werd in 1998 uitgevoerd in het instituut van Ernst, het Department for Complementary Medicine van de Universiteit van Exeter. Het onderzocht de werkzaamheid van de Rescue Remedy tegen examenvrees. Honderd proefpersonen namen een tot vier doses van de Rescue Remedy of een placebo, op zeven opeenvolgende dagen. Hun angst voor het naderende examen werd gemeten met de Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (1983). Van de antwoorden was 45 procent bruikbaar. Er was geen significant verschil tussen de groepen. Armstrong en Ernst concludeerden dan ook: 'Deze studie levert geen enkel bewijs dat de Rescue Remedy werkzaam is onder de gegeven omstandigheden.' Hoewel Bach zijn middeltje niet voor examenvrees schijnt te hebben aanbevolen, wordt het daar wel op grote schaal voor gebruikt (Ernst, 2001).
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 7 januari 2011 om 12:16
quote:PixieisBack schreef op 07 januari 2011 @ 12:14:
@ Iris idd bij sommige alternatieve geneeswijzen heb je geluk dat het alleen je portemonnee schaad. Maar helaas zijn er zoveel alternatieve genezingswijzen waarbij dat niet het geval is en het ook daadwerkelijk de gezondheid schaad.
Eens.
Ik vind bachbloesem een van de grootste onzin die er bestaat.
Klopt, maar niet de allergrootste onzin .
Ik citeer skepsis:
Bach geloofde in het pythagorische idee dat de geur van bloemen eigenlijk hun ziel is, en dat de genezende krachten van een plant dus in de bloem zitten. Die krachten gaan over in dauwdruppels op de bloem die door de zonnestralen verwarmd worden (Tyler, 1993). Men kan die krachten bemachtigen door de bloemknoppen te plukken vlak voor ze opengaan en voor negen uur 's morgens, en ze in de zon in een glazen kom met water te leggen. Het is belangrijk dat de bloemen op een zo ongerept mogelijke plaats in het wild groeien, en dat ze niet met de hand worden aangeraakt.
Zulke nonsens heeft geneeskracht??!!
Eens.
@ Iris idd bij sommige alternatieve geneeswijzen heb je geluk dat het alleen je portemonnee schaad. Maar helaas zijn er zoveel alternatieve genezingswijzen waarbij dat niet het geval is en het ook daadwerkelijk de gezondheid schaad.
Eens.
Ik vind bachbloesem een van de grootste onzin die er bestaat.
Klopt, maar niet de allergrootste onzin .
Ik citeer skepsis:
Bach geloofde in het pythagorische idee dat de geur van bloemen eigenlijk hun ziel is, en dat de genezende krachten van een plant dus in de bloem zitten. Die krachten gaan over in dauwdruppels op de bloem die door de zonnestralen verwarmd worden (Tyler, 1993). Men kan die krachten bemachtigen door de bloemknoppen te plukken vlak voor ze opengaan en voor negen uur 's morgens, en ze in de zon in een glazen kom met water te leggen. Het is belangrijk dat de bloemen op een zo ongerept mogelijke plaats in het wild groeien, en dat ze niet met de hand worden aangeraakt.
Zulke nonsens heeft geneeskracht??!!
Eens.
vrijdag 7 januari 2011 om 12:18
@ iris idd niet de allergrootste onzin, dat is naar mijn sceptische mening homeopatie. Gebasseerd op gebakken placebo lucht! Al wil ik dan niet zeggen dat placebo geen mooi effect kan zijn.
Toen ik vroeger groeipijn had, kreeg ik altijd toversokken (dikke sportsokken van mijn vader) aan zodat mijn voeten en benen minder pijn zouden doen. Ik geloofde hier als kind heilig in waardoor de pijn ook weg ging.
Misschien is dat wel een nieuwe markt die ik kan aanboren. Pixie's toversokken gemaakt om al uw pijntjes en kwaaltjes weg te nemen! Werkt perfect want ik heb het zelf ervaren toen ik 7 was!!!! Ongeloofelijk zo'n geweldig effect door gewone standaard HEMA sokken.
100 euro per stuk en de sokken zijn morgen bij u in huis!!! Werkt gegarandeerd!!
Toen ik vroeger groeipijn had, kreeg ik altijd toversokken (dikke sportsokken van mijn vader) aan zodat mijn voeten en benen minder pijn zouden doen. Ik geloofde hier als kind heilig in waardoor de pijn ook weg ging.
Misschien is dat wel een nieuwe markt die ik kan aanboren. Pixie's toversokken gemaakt om al uw pijntjes en kwaaltjes weg te nemen! Werkt perfect want ik heb het zelf ervaren toen ik 7 was!!!! Ongeloofelijk zo'n geweldig effect door gewone standaard HEMA sokken.
100 euro per stuk en de sokken zijn morgen bij u in huis!!! Werkt gegarandeerd!!
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 7 januari 2011 om 12:31
De zogenaamde onschuldigheid van de baat het niet dan schaad het niet opmerking.
Ook even de opmerking dat wetenschappelijk bewezen feiten zoals die van de taxusboom mij wel overtuigen van de werking. Dit is bewezen en niet uit de lucht gegrepen. Hier uit wordt Paclitaxel gehaald en dit wordt toegepast in combinatie met reguliere geneeswijzen. Iets anders dan gebakken lucht en dus niet te vergelijken met de bachbloesems waar geen fatsoenlijk bewezen onderzoek uitgekomen is.
Gevaren natuurlijke kruiden!
Onschuld voorbij, zogenaamd niet schadelijke kruiden die dat wel blijken te zijn!
"Geen oordeel vellen • Openheid tussen de patiënt
en de arts is essentieel bij het in kaart brengen
van bijwerkingen. De meeste specialisten
geloven niet in kruiden, supplementen en diëten
tegen kanker. Toch zouden ze moeten weten
welke middeltjes een patiënt slikt. Als de
patiënt deze opsomt en afkeuring of zelfs hoon
is zijn deel, dan zal hij of zij de volgende keer
geremd zijn om hierover te spreken. Daarom
adviseert dr. Mathijssen: "Geef geen waardeoordeel
aan het gebruik." En de houding "Baat
niet, schaadt niet", die moet zeker overboord.
Eigenlijk zouden artsen en specialisten actief
moeten vragen welke alternatieve middelen de
patiënt neemt, vindt hij. Veel collega's blijken
dit ook al te doen."
Ook even de opmerking dat wetenschappelijk bewezen feiten zoals die van de taxusboom mij wel overtuigen van de werking. Dit is bewezen en niet uit de lucht gegrepen. Hier uit wordt Paclitaxel gehaald en dit wordt toegepast in combinatie met reguliere geneeswijzen. Iets anders dan gebakken lucht en dus niet te vergelijken met de bachbloesems waar geen fatsoenlijk bewezen onderzoek uitgekomen is.
Gevaren natuurlijke kruiden!
Onschuld voorbij, zogenaamd niet schadelijke kruiden die dat wel blijken te zijn!
"Geen oordeel vellen • Openheid tussen de patiënt
en de arts is essentieel bij het in kaart brengen
van bijwerkingen. De meeste specialisten
geloven niet in kruiden, supplementen en diëten
tegen kanker. Toch zouden ze moeten weten
welke middeltjes een patiënt slikt. Als de
patiënt deze opsomt en afkeuring of zelfs hoon
is zijn deel, dan zal hij of zij de volgende keer
geremd zijn om hierover te spreken. Daarom
adviseert dr. Mathijssen: "Geef geen waardeoordeel
aan het gebruik." En de houding "Baat
niet, schaadt niet", die moet zeker overboord.
Eigenlijk zouden artsen en specialisten actief
moeten vragen welke alternatieve middelen de
patiënt neemt, vindt hij. Veel collega's blijken
dit ook al te doen."
Liefde is als sinterklaas, je moet erin geloven, anders word het niks!
vrijdag 7 januari 2011 om 17:23
hey pixie, tsja, alle links ten spijt, ik vertrouw toch wel het meeste op mijn eigen ervaringen. Waar jij je louter op websites baseert (vermoed ik).
En mijn eigen ervaringen zijn tot nog toe erg goed, ik heb al veel baat gehad bij homeopathie, o.a. bij ernstige eczeem en bij maagklachten.
Als ik het zo lees vind ik dat je heel heftig reageert, en daar schrik ik wel een beetje van. Hopelijk komt er een moment in je leven dat je wat meer open kan staan voor zaken die je wat minder goed kan verklaren.
En mijn eigen ervaringen zijn tot nog toe erg goed, ik heb al veel baat gehad bij homeopathie, o.a. bij ernstige eczeem en bij maagklachten.
Als ik het zo lees vind ik dat je heel heftig reageert, en daar schrik ik wel een beetje van. Hopelijk komt er een moment in je leven dat je wat meer open kan staan voor zaken die je wat minder goed kan verklaren.
