Gezondheid
alle pijlers
Beste self-defense move?
vrijdag 30 december 2011 om 11:12
Zomaar een vraagje na discussie met vriendinnen.
Wat is volgens jullie de beste self-defense move? Dus te gebruiken in noodsituaties. Ik heb 's avonds altijd een klein flesje deo bij me om in iemands ogen te kunnen spuiten, maar daar heb je als het spannend wordt niet altijd tijd voor, kan ik me voorstellen... Ik heb geen zin in een cursus, maar zou toch wel een paar trucjes willen leren. Iemand suggesties, ervaringen?
Wat is volgens jullie de beste self-defense move? Dus te gebruiken in noodsituaties. Ik heb 's avonds altijd een klein flesje deo bij me om in iemands ogen te kunnen spuiten, maar daar heb je als het spannend wordt niet altijd tijd voor, kan ik me voorstellen... Ik heb geen zin in een cursus, maar zou toch wel een paar trucjes willen leren. Iemand suggesties, ervaringen?
zaterdag 31 december 2011 om 12:40
quote:verli schreef op 30 december 2011 @ 11:49:
[...]
hmm, die zwartgedrukte methode is wel een heel gevaarlijke en kan fataal zijn (luchtpijp wordt verbrijzeld).
Lijkt mij de beste methode (traangas/pepperspray e.d. lijken me nog beter, maar die zijn helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland, in Frankzijk en Duitsland zijn ze gewoon legaal).
Je moet nooit teveel rekening houden met daders, het is immers hun keuze om te proberen of ze iemand kunnen verkrachten, verminken, beroven, of gewoon kapot te trappen voor de "lol".
Wie mans genoeg is om zulke dingen uit te vreten, moet ook mans genoeg zijn om de consequenties te ondergaan. Ook als dat inhoudt dat ze sterven.
De rechten van slachtoffers wegen voor mij 1000 keer zwaarder dan de rechten van daders. Met je knokkels vooruit zo hard mogelijk proberen het strottehoofd van de dader kapot te maken lijkt mij effectief. Je krijg meestal maar 1 kans, het is jij of hij.
Steken, schieten, slaan, allemaal prima, bijten vind ik ook een goeie, en is onderschat denk ik, Mike Tyson beet gedeeltelijk Evander Holyfields oor af, ook bij zo'n grote sterke vent had dat beslist effect! Vergeet regeltjes of wetten of fatsoen: het is er op of er onder. Je hebt moreel gezien ten alle tijde alle rechten om jezelf te verdedigen, of wat voor manier dan ook!
[...]
hmm, die zwartgedrukte methode is wel een heel gevaarlijke en kan fataal zijn (luchtpijp wordt verbrijzeld).
Lijkt mij de beste methode (traangas/pepperspray e.d. lijken me nog beter, maar die zijn helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland, in Frankzijk en Duitsland zijn ze gewoon legaal).
Je moet nooit teveel rekening houden met daders, het is immers hun keuze om te proberen of ze iemand kunnen verkrachten, verminken, beroven, of gewoon kapot te trappen voor de "lol".
Wie mans genoeg is om zulke dingen uit te vreten, moet ook mans genoeg zijn om de consequenties te ondergaan. Ook als dat inhoudt dat ze sterven.
De rechten van slachtoffers wegen voor mij 1000 keer zwaarder dan de rechten van daders. Met je knokkels vooruit zo hard mogelijk proberen het strottehoofd van de dader kapot te maken lijkt mij effectief. Je krijg meestal maar 1 kans, het is jij of hij.
Steken, schieten, slaan, allemaal prima, bijten vind ik ook een goeie, en is onderschat denk ik, Mike Tyson beet gedeeltelijk Evander Holyfields oor af, ook bij zo'n grote sterke vent had dat beslist effect! Vergeet regeltjes of wetten of fatsoen: het is er op of er onder. Je hebt moreel gezien ten alle tijde alle rechten om jezelf te verdedigen, of wat voor manier dan ook!
zaterdag 31 december 2011 om 14:09
quote:Nana76 schreef op 31 december 2011 @ 12:13:
Sunemom, ik snap je opmerking over arrogantie, was me er al van bewust dat dat zo opgevat kon worden. Die nuance die jij aanbrengt kreeg ik niet goed onder woorden maar is wel nodig.
Of is het dan eigen schuld, omdat als je het beter had aangepakt je het leed echt wel had voorkomen?
Het is nooit iemands eigen schuld! Iedereen zou overal moeten kunnen zijn zonder ooit te worden lastig gevallen.
Het getraind zijn in zelfverdediging en al die andere 'veilige keuzes' zijn inderdaad hulpmiddelen en zeker geen garantie. Ik denk echter toch te mogen zeggen dat het leed kan voorkomen als je je goed van deze hulpmiddelen kunt bedienen. Arrogant of niet, ik stuur mijn dochter (over een paar jaar) liever met deze kennis de wereld in dan zonder, omdat ik toch denk dat het helpt. In jouw redenatie, maakt het dan geen reet uit of je getraind bent want als je pech hebt kun je het sowieso wel vergeten? Nee toch?Training is een hulpmiddel, en inderdaad geen enkele garantie. Dat je je ochter liever voorbereid op pad stuurt tuurlijk, maar dat betekent niet dat alles te voorkomen is. Of je echt iets kunt met je training ligt namelijk aan meer factoren. Shoppen, arm wegdraaien enz allemaal goed en wel, maar tegen een gewapende dader is het maar de vraag of het helpt, of je die kans uberhaupt krijgt en nog veel simpeler of je het nog kunt als iemand je een mes op je keel of een pistool tegen je hoofd zet. De kans dat je bevriestof je voledig op blanco gaat is net zo goed aanweig, training of niet en zeggen dat je dat kunt voorkomen met training is m.i inderdaad arrogant. Al is arrogantie in deze ook wel een mooie eigenschap, hopelijk ontdek je nooit hoe je reageerd als het gebeurd. Dat wens ik alle vrouwen (/mensen) van harte toe een hele grote mond omdat ze geen idee hebben of ze hun grote mond waar kunnen maken t.o.v een dader.
Sunemom, ik snap je opmerking over arrogantie, was me er al van bewust dat dat zo opgevat kon worden. Die nuance die jij aanbrengt kreeg ik niet goed onder woorden maar is wel nodig.
Of is het dan eigen schuld, omdat als je het beter had aangepakt je het leed echt wel had voorkomen?
Het is nooit iemands eigen schuld! Iedereen zou overal moeten kunnen zijn zonder ooit te worden lastig gevallen.
Het getraind zijn in zelfverdediging en al die andere 'veilige keuzes' zijn inderdaad hulpmiddelen en zeker geen garantie. Ik denk echter toch te mogen zeggen dat het leed kan voorkomen als je je goed van deze hulpmiddelen kunt bedienen. Arrogant of niet, ik stuur mijn dochter (over een paar jaar) liever met deze kennis de wereld in dan zonder, omdat ik toch denk dat het helpt. In jouw redenatie, maakt het dan geen reet uit of je getraind bent want als je pech hebt kun je het sowieso wel vergeten? Nee toch?Training is een hulpmiddel, en inderdaad geen enkele garantie. Dat je je ochter liever voorbereid op pad stuurt tuurlijk, maar dat betekent niet dat alles te voorkomen is. Of je echt iets kunt met je training ligt namelijk aan meer factoren. Shoppen, arm wegdraaien enz allemaal goed en wel, maar tegen een gewapende dader is het maar de vraag of het helpt, of je die kans uberhaupt krijgt en nog veel simpeler of je het nog kunt als iemand je een mes op je keel of een pistool tegen je hoofd zet. De kans dat je bevriestof je voledig op blanco gaat is net zo goed aanweig, training of niet en zeggen dat je dat kunt voorkomen met training is m.i inderdaad arrogant. Al is arrogantie in deze ook wel een mooie eigenschap, hopelijk ontdek je nooit hoe je reageerd als het gebeurd. Dat wens ik alle vrouwen (/mensen) van harte toe een hele grote mond omdat ze geen idee hebben of ze hun grote mond waar kunnen maken t.o.v een dader.
zaterdag 31 december 2011 om 14:12
quote:quattro35 schreef op 31 december 2011 @ 12:40:
Lijkt mij de beste methode (traangas/pepperspray e.d. lijken me nog beter, maar die zijn helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland, in Frankzijk en Duitsland zijn ze gewoon legaal)!Deo is net zo effectief. Traant ook als de pest als je dat in iemands ogen spuit. Gewoon een minibusje in je jaszak. Legaal en effectief.
Lijkt mij de beste methode (traangas/pepperspray e.d. lijken me nog beter, maar die zijn helaas moeilijk verkrijgbaar in Nederland, in Frankzijk en Duitsland zijn ze gewoon legaal)!Deo is net zo effectief. Traant ook als de pest als je dat in iemands ogen spuit. Gewoon een minibusje in je jaszak. Legaal en effectief.
maandag 2 januari 2012 om 12:03
Als de gene een wapen heeft moet je zodicht bij die gene blijven zodat een ' slaandebeweging' niet toch nauwlijks mogenlijk is.
Verder is slaan tegen de nek/keel een goede en hoef je niet perse sterk voor te zijn.
Mijn man heeft van die cursussen gegeven. Die zegt overigens ook: je kan vanalles op z'n cursus leren maar je bent toch niet zo goed getraint dat je dan precies weet wat je moet doen. Het is hopen dat je dan even een helder moment hebt. En rennen zodra je denkt dat dat kan.
Verder is slaan tegen de nek/keel een goede en hoef je niet perse sterk voor te zijn.
Mijn man heeft van die cursussen gegeven. Die zegt overigens ook: je kan vanalles op z'n cursus leren maar je bent toch niet zo goed getraint dat je dan precies weet wat je moet doen. Het is hopen dat je dan even een helder moment hebt. En rennen zodra je denkt dat dat kan.
Een goed begin is het halve werk, maar een goed begin is maar de helft
maandag 2 januari 2012 om 12:10
Owja, en als mensen niet komen helpen omdat ze bang zijn ofzo... Gooi een raam in of dat soort dingen als je eventjes de kans ziet! Wedde dat ze de politie bellen!
En ik las net over rennen op hakken, die kun je ook gebruiken als verweermiddel natuurlijk. Alles wat je ziet kun je gebruiken.
En nooit in een rechtelijn rennen, gooi dingen op je pad enz enz.
En ik las net over rennen op hakken, die kun je ook gebruiken als verweermiddel natuurlijk. Alles wat je ziet kun je gebruiken.
En nooit in een rechtelijn rennen, gooi dingen op je pad enz enz.
Een goed begin is het halve werk, maar een goed begin is maar de helft
