Gezondheid
alle pijlers
Emmy B en borstkanker
donderdag 15 oktober 2009 om 17:06
[Omdat het ook op deze pijler niet de bedoeling is om reclame te maken of promotie te doen voor een boek, zal ik de OP aanpassen. De discussie blijft interessant, maar houd je bij het fenomeen of voeding en levensstijl een ziekte kunnen voorkomen. Gelieve geen studies, artsen en boeken te noemen. Angel 1]
Ik lees al tijden het blog van Emmy die borstkanker heeft en steeds wilde ik eigenlijk een reactie geven hierop. Maar omdat, wat ik wil zeggen nogal gevoelig ligt heb ik dat tot nu niet gedaan...maar nu dan toch maar!
Ik kreeg zelf 2 jaar geleden ook te horen dat ik een kleine tumor in een van mijn borsten had. Ik ben echter vele jaren ouder dan Emmy. Toch wil ik even een bericht achterlaten voor haar en ieder ander die daar belangstelling voor heeft.
Ik hoorde via via over een arts. Hij legt een verband tussen de zuur /base waarde (ph) van je lichaam. Kanker komt voor in een zure, zuurstofarme omgeving. En door ons huidige eetpatroon zijn we veel te zuur geworden...in zijn ogen de perfecte manier om kanker te krijgen! De weg naar genezing ligt in een geheel basische leefstijl, dat betekent geen vlees, af en toe vis en ontzettend veel biologische groentes. Hij heeft ook een boek geschreven waar de nodige recepten in staan. Al vereist dit wel een redelijke omslag in je leven, het heeft mij erg veel goed gedaan en ook veel kracht gegeven door zelf verantwoording te nemen en zelf te bepalen wat ik wel en niet laat doen en me niet zomaar over te geven aan artsen en ziekenhuizen. De kreet dan kan je niks meer eten is dus ook totaal misplaatst. Je lichaam kan meer dan je denkt!!! Sterkte voor Emmy en wellicht heeft ze nog puf om dit boek aan te schaffen.Bovendien zijn er nog meer boeken die je kennis tot nu toe over dit onderwerp behoorlijk opschudden!
Ik lees al tijden het blog van Emmy die borstkanker heeft en steeds wilde ik eigenlijk een reactie geven hierop. Maar omdat, wat ik wil zeggen nogal gevoelig ligt heb ik dat tot nu niet gedaan...maar nu dan toch maar!
Ik kreeg zelf 2 jaar geleden ook te horen dat ik een kleine tumor in een van mijn borsten had. Ik ben echter vele jaren ouder dan Emmy. Toch wil ik even een bericht achterlaten voor haar en ieder ander die daar belangstelling voor heeft.
Ik hoorde via via over een arts. Hij legt een verband tussen de zuur /base waarde (ph) van je lichaam. Kanker komt voor in een zure, zuurstofarme omgeving. En door ons huidige eetpatroon zijn we veel te zuur geworden...in zijn ogen de perfecte manier om kanker te krijgen! De weg naar genezing ligt in een geheel basische leefstijl, dat betekent geen vlees, af en toe vis en ontzettend veel biologische groentes. Hij heeft ook een boek geschreven waar de nodige recepten in staan. Al vereist dit wel een redelijke omslag in je leven, het heeft mij erg veel goed gedaan en ook veel kracht gegeven door zelf verantwoording te nemen en zelf te bepalen wat ik wel en niet laat doen en me niet zomaar over te geven aan artsen en ziekenhuizen. De kreet dan kan je niks meer eten is dus ook totaal misplaatst. Je lichaam kan meer dan je denkt!!! Sterkte voor Emmy en wellicht heeft ze nog puf om dit boek aan te schaffen.Bovendien zijn er nog meer boeken die je kennis tot nu toe over dit onderwerp behoorlijk opschudden!
donderdag 15 oktober 2009 om 17:13
Fijn dat jij er baat bij hebt (gehad), maar je lijkt haast te suggereren dat er een causaal verband is tussen voeding en kanker. Dat zijn zeer gevaarlijke uitspraken, meer dan eens overlijdt iemand door verkeerde adviezen. Een goede voeding zal je niet genezen van kanker. Dit soort artsen (is die kerel wel een arts eigenlijk?) zou per direct uit zijn ambt gezet moeten worden. Dit noemen we geen microbioloog, maar een beunhaas.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:14
En je hebt helemaal een nick aangemaakt om die site te promoten?
Emmy heeft eens een column gewijd aan (types als jij/) jou en het aansmeren van dat boek. Ze vond het meer dan schandalig dat andere mensen willen profiteren van letterlijk doodzieke mensen!
Emmy ligt met een dwarslaesie, dus zal ze niet naar de winkel huppelen voor dit boek. Maar toen ze nog wel kon huppelen naar de winkel heeft ze duidelijk gemaakt nul interesse te hebben in dit soort praktijken.
Emmy heeft eens een column gewijd aan (types als jij/) jou en het aansmeren van dat boek. Ze vond het meer dan schandalig dat andere mensen willen profiteren van letterlijk doodzieke mensen!
Emmy ligt met een dwarslaesie, dus zal ze niet naar de winkel huppelen voor dit boek. Maar toen ze nog wel kon huppelen naar de winkel heeft ze duidelijk gemaakt nul interesse te hebben in dit soort praktijken.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:21
Ik heb zelf geen kanker (gehad) maar om de één of andere reden, lijkt mij dit soort berichten altijd heel kwetsend voor mensen die wel kanker hebben (gehad) en doodziek zijn (geweest) van chemo. Weet niet zo goed waarom.
Het geeft mij een beetje het gevoel dat je verschrikkelijk dom bent om als kankerpatiënt in de medische wereld te geloven. En als je dan ook nog ongeneeslijk ziek blijkt te zijn, ja dan had je maar zo'n dieet moeten volgen. Ik weet het niet zo goed, maar ik word er altijd behoorlijk misselijk van.
Het geeft mij een beetje het gevoel dat je verschrikkelijk dom bent om als kankerpatiënt in de medische wereld te geloven. En als je dan ook nog ongeneeslijk ziek blijkt te zijn, ja dan had je maar zo'n dieet moeten volgen. Ik weet het niet zo goed, maar ik word er altijd behoorlijk misselijk van.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:28
donderdag 15 oktober 2009 om 17:29
quote:Babbel88 schreef op 15 oktober 2009 @ 17:18:
@ rollergirl,
ik heb Emmy gevolgd bij Over mijn lijk, op BNN, en in de viva, maar nu heb ik de viva niet meer, en lees hem ook niet..
Hoe is t inmiddels met r?
Sorry dat was even offttopic
Als je het goed vind copy/paste ik een reactie van de bnn site, waarin haar laatste column wordt samengevat. Daar staat het een en ander in over hoe het nu met haar gaat. Dus onderstaande tekst is niet van mij afkomstig:
"Blauw is het buiten". Zo heet de column van Emmy uit Viva 42.
Dank lieve moeder dat je hem opstuurde!
Er staan 4 foto's. Een stil leven van een wasteiltje met zeep en washandjes. Een prachtig uitzicht door de balkondeuren. Veel bloemen en een typisch Amsterdamse uitzicht dat ik ken uit de Pijp. Twee foto's van Emmy in bed. Ik schrik van haar gezicht. Ze heeft bolle wangen gekregen. Dat noemen ze een volle maansgezicht in de medische wereld.
Emmy begint haar verhaal over de dwarsleasie. Die is nu een feit. Dat betekent dat ze niet meer kan lopen. Emmy ligt in een hooglaagbed. Voorzien van kathter.
De laatste keer buiten was voor Emmy een mooie ervaring. Samen uit eten in haar favoriete Italiaans restaurant in haar mooiste kleren. Daarna genieten van het invallen van de schemering. Op een idylisch plekje aan de gracht.
Emmy hoopt op een stabiele periode. Ze is nog niet klaar met dit leven, ook al is het dan vanuit bed.
Dank je wel Emmy!
@ rollergirl,
ik heb Emmy gevolgd bij Over mijn lijk, op BNN, en in de viva, maar nu heb ik de viva niet meer, en lees hem ook niet..
Hoe is t inmiddels met r?
Sorry dat was even offttopic
Als je het goed vind copy/paste ik een reactie van de bnn site, waarin haar laatste column wordt samengevat. Daar staat het een en ander in over hoe het nu met haar gaat. Dus onderstaande tekst is niet van mij afkomstig:
"Blauw is het buiten". Zo heet de column van Emmy uit Viva 42.
Dank lieve moeder dat je hem opstuurde!
Er staan 4 foto's. Een stil leven van een wasteiltje met zeep en washandjes. Een prachtig uitzicht door de balkondeuren. Veel bloemen en een typisch Amsterdamse uitzicht dat ik ken uit de Pijp. Twee foto's van Emmy in bed. Ik schrik van haar gezicht. Ze heeft bolle wangen gekregen. Dat noemen ze een volle maansgezicht in de medische wereld.
Emmy begint haar verhaal over de dwarsleasie. Die is nu een feit. Dat betekent dat ze niet meer kan lopen. Emmy ligt in een hooglaagbed. Voorzien van kathter.
De laatste keer buiten was voor Emmy een mooie ervaring. Samen uit eten in haar favoriete Italiaans restaurant in haar mooiste kleren. Daarna genieten van het invallen van de schemering. Op een idylisch plekje aan de gracht.
Emmy hoopt op een stabiele periode. Ze is nog niet klaar met dit leven, ook al is het dan vanuit bed.
Dank je wel Emmy!
donderdag 15 oktober 2009 om 17:35
Nou, Milaatje en Rollergirl, als ik zo het bericht van TO lees, vind ik niet dat zij stelt dat een andere levensstijl kanker zou genezen maar dat het wel kanker zou kunnen voorkómen. Dat is toch echt een behoorlijk verschil.
Ik heb zelf ook kanker en ik kan me er wél in vinden. Hoe typisch is het, dat kanker zo'n jaar of 50 terug helemaal niet zoveel aanwezig is als tegenwoordig? Volgens de WHO (wereld gezondheidsorganisatie) zal voor het jaar 2020 1 op 3 mensen aan een vorm van kanker lijden.
Het KWF stelt dat wetenschappelijk onderzoek de afgelopen jaren heeft aangetoond dat er een verband is tussen het ontstaan van kanker en ons eigen gedrag en voeding.
Magnetronmaaltijden (opwarmen met plastic er nog overheen, 2 gaatjes prikken in het plastic.. uit onderzoek blijft dat tijdens het opwarmingsproces schadelijke stoffen terecht komen in voedingsprodukt) Vlees van doorgefokt vee, zoetstoffen en kleurstoffen bijvoorbeeld.
Zo raar vind ik het dus niet dat TO stelt dat bewust omgaan met voeding een goed idee zou zijn..
Ik heb zelf ook kanker en ik kan me er wél in vinden. Hoe typisch is het, dat kanker zo'n jaar of 50 terug helemaal niet zoveel aanwezig is als tegenwoordig? Volgens de WHO (wereld gezondheidsorganisatie) zal voor het jaar 2020 1 op 3 mensen aan een vorm van kanker lijden.
Het KWF stelt dat wetenschappelijk onderzoek de afgelopen jaren heeft aangetoond dat er een verband is tussen het ontstaan van kanker en ons eigen gedrag en voeding.
Magnetronmaaltijden (opwarmen met plastic er nog overheen, 2 gaatjes prikken in het plastic.. uit onderzoek blijft dat tijdens het opwarmingsproces schadelijke stoffen terecht komen in voedingsprodukt) Vlees van doorgefokt vee, zoetstoffen en kleurstoffen bijvoorbeeld.
Zo raar vind ik het dus niet dat TO stelt dat bewust omgaan met voeding een goed idee zou zijn..
donderdag 15 oktober 2009 om 17:36
quote;
naar de oorzaak van kanker (die is er dus wel...al zeggen artsen hier dat ze het niet weten...
Niet lullig bedoeld, maar wat ontzettend naief!
Denk je dat als er echt een duidelijke oorzaak zou zijn er niet allang wat mee gedaan zou worden? Die boeken zijn net als pillen en creme's die alle operaties om je lijf te pimpen overbodig maken, als t zou werken onderging natuurlijk niemand die opertaie meer.
Een arts legt een eed af; die eed is er niet om de gezondheidszorg te voor zien van zoveel mogelijk patienten hoor, die eed doet je beloven daadwerkelijk hulp te verlenen.
Het kan best dat jij (denkt) je beter te voelen door dit dieet, maar het is geen genezing en geen voorkoming.
naar de oorzaak van kanker (die is er dus wel...al zeggen artsen hier dat ze het niet weten...
Niet lullig bedoeld, maar wat ontzettend naief!
Denk je dat als er echt een duidelijke oorzaak zou zijn er niet allang wat mee gedaan zou worden? Die boeken zijn net als pillen en creme's die alle operaties om je lijf te pimpen overbodig maken, als t zou werken onderging natuurlijk niemand die opertaie meer.
Een arts legt een eed af; die eed is er niet om de gezondheidszorg te voor zien van zoveel mogelijk patienten hoor, die eed doet je beloven daadwerkelijk hulp te verlenen.
Het kan best dat jij (denkt) je beter te voelen door dit dieet, maar het is geen genezing en geen voorkoming.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:38
Die zwemmer, Maarten van der Weijden had kanker. En hij schreef er een boek over. Heb het (nog) niet gelezen, maar hij was veel in de media in die tijd. Wat ik zo'n enorme eyeopener vond, was dat hij zei dat hij zich zo ergerde aan mensen die er prat op gingen dat zij de ziekte hadden 'overwonnen'. Zoals bijvoorbeeld Amrstrong. Maar wat nou voor die andere mensen? Die net zo hard hebben gevochten, gezond gingen eten, die gingen sporten, op tijd naar bed en roken en drinken lieten voor wat het was? Die gingen wél dood. Hebben zij het dan 'verloren'? Waren zij niet sterk genoeg?? Maarten zegt 'het is ook gewoon een dosis geluk. Kijken of het aanslaat, die medicijnen. Soms win je en soms verlies je'.
En natuurlijk geloof ik wel heel erg in gezond leven, een goede structuur aanbrengen etc. Maar kanker is gewoon een rotziekte waarbij je het niet voor het zeggen hebt.
Doe dan ook niet alsof je nu hét middel hebt gevonden.
En natuurlijk geloof ik wel heel erg in gezond leven, een goede structuur aanbrengen etc. Maar kanker is gewoon een rotziekte waarbij je het niet voor het zeggen hebt.
Doe dan ook niet alsof je nu hét middel hebt gevonden.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:39
Wat een overdreven reacties allemaal. Ik knok zelf ook tegen kanker en ben de chemo's helemaal zat maar ik lees toch echt niks kwakzalverigs in het bericht van Petjan! Gewoon normaal logisch nadenken is het. Zeker gezien het feit dat mijn eigen oncoloog ook die kant op denkt. Dus hoezo, tegen de medische wereld?? Petjan doet toch geen 'Jomanda'? Er wordt toch niet gezegd dat medische behandelingen niet de voorkeur hebben? Beetje drama om niks, dames.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:44
Kanker is het gevolg van diverse complexe processen in je lichaam, zowel genen, als voeding, als roken, als beweging, als TOEVAL (en nog veel meer) spelen een rol. Dus helaas, als jouw microbioloog daadwerkelijk gelijk had dan was hij wel iets bekender.
elmira wijzigde dit bericht op 15-10-2009 17:45
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
donderdag 15 oktober 2009 om 17:44
Eens, Starz. 'Kanker overwonnen'.. daar gaan mijn nekharen ook altijd enorm van overeind staan. Alsof je meer gevochten hebt dan een ander.
Alsof het eigenlijk uberhaupt 'vechten' is, je volgt gewoon een behandeling die een arts je aanraadt en je voelt je belabberd en soms meer dood dan levend. (ook al noem ik het in mijn vorige bericht ook 'knokken' maar dat lariekoek natuurlijk) Alsof je iets te zeggen hebt over of je het wel of niet gaat redden. Het lot en/of dikke vette pech of heel veel geluk, dat is het en niet meer dan dat.
Maar, onderzoek heeft wél aangetoond dat bepaalde factoren ten grondslag liggen, die de kans op kanker aanzienlijk vergroten. Roken bijvoorbeeld, da's inmiddels voor iedereen zo klaar als een klontje. Maar voeding blijkt óók een groot aandeel te hebben. Dat is nog niet zo bekend bij het grote publiek. Of er wordt laconiek mee omgegaan onder het mom van 'tuuuurlijk, je mag ook niks meer tegenwoordig'.
Dat dacht met een kwart eeuw terug ook over roken. En zie nu.
Alsof het eigenlijk uberhaupt 'vechten' is, je volgt gewoon een behandeling die een arts je aanraadt en je voelt je belabberd en soms meer dood dan levend. (ook al noem ik het in mijn vorige bericht ook 'knokken' maar dat lariekoek natuurlijk) Alsof je iets te zeggen hebt over of je het wel of niet gaat redden. Het lot en/of dikke vette pech of heel veel geluk, dat is het en niet meer dan dat.
Maar, onderzoek heeft wél aangetoond dat bepaalde factoren ten grondslag liggen, die de kans op kanker aanzienlijk vergroten. Roken bijvoorbeeld, da's inmiddels voor iedereen zo klaar als een klontje. Maar voeding blijkt óók een groot aandeel te hebben. Dat is nog niet zo bekend bij het grote publiek. Of er wordt laconiek mee omgegaan onder het mom van 'tuuuurlijk, je mag ook niks meer tegenwoordig'.
Dat dacht met een kwart eeuw terug ook over roken. En zie nu.
donderdag 15 oktober 2009 om 17:53
quote:Bambi wrote on 15 October 2009 @ 17:35:
Nou, Milaatje en Rollergirl, als ik zo het bericht van TO lees, vind ik niet dat zij stelt dat een andere levensstijl kanker zou genezen maar dat het wel kanker zou kunnen voorkómen. Dat is toch echt een behoorlijk verschil.
Ik heb zelf ook kanker en ik kan me er wél in vinden. Hoe typisch is het, dat kanker zo'n jaar of 50 terug helemaal niet zoveel aanwezig is als tegenwoordig? Volgens de WHO (wereld gezondheidsorganisatie) zal voor het jaar 2020 1 op 3 mensen aan een vorm van kanker lijden.
Het KWF stelt dat wetenschappelijk onderzoek de afgelopen jaren heeft aangetoond dat er een verband is tussen het ontstaan van kanker en ons eigen gedrag en voeding.
Magnetronmaaltijden (opwarmen met plastic er nog overheen, 2 gaatjes prikken in het plastic.. uit onderzoek blijft dat tijdens het opwarmingsproces schadelijke stoffen terecht komen in voedingsprodukt) Vlees van doorgefokt vee, zoetstoffen en kleurstoffen bijvoorbeeld.
Zo raar vind ik het dus niet dat TO stelt dat bewust omgaan met voeding een goed idee zou zijn..Woord voor woord mee eens!...
Nou, Milaatje en Rollergirl, als ik zo het bericht van TO lees, vind ik niet dat zij stelt dat een andere levensstijl kanker zou genezen maar dat het wel kanker zou kunnen voorkómen. Dat is toch echt een behoorlijk verschil.
Ik heb zelf ook kanker en ik kan me er wél in vinden. Hoe typisch is het, dat kanker zo'n jaar of 50 terug helemaal niet zoveel aanwezig is als tegenwoordig? Volgens de WHO (wereld gezondheidsorganisatie) zal voor het jaar 2020 1 op 3 mensen aan een vorm van kanker lijden.
Het KWF stelt dat wetenschappelijk onderzoek de afgelopen jaren heeft aangetoond dat er een verband is tussen het ontstaan van kanker en ons eigen gedrag en voeding.
Magnetronmaaltijden (opwarmen met plastic er nog overheen, 2 gaatjes prikken in het plastic.. uit onderzoek blijft dat tijdens het opwarmingsproces schadelijke stoffen terecht komen in voedingsprodukt) Vlees van doorgefokt vee, zoetstoffen en kleurstoffen bijvoorbeeld.
Zo raar vind ik het dus niet dat TO stelt dat bewust omgaan met voeding een goed idee zou zijn..Woord voor woord mee eens!...
donderdag 15 oktober 2009 om 17:54
Voeding is wel lastig. Er zijn veel voedingsmiddelen die goed zijn om de ene soort kanker te voorkomen, maar weer een negatief effect hebben op andere vormen van kanker. Wetenschappers zijn het er niet over eens welke voedingsstoffen nu wel en niet goed zijn en in welke mate.
Ik geloof wel in goede en gezonde voeding. Alleen zoals het hier beschreven wordt vat ik het op als dat je maar gezond eet, je geen kanker krijgt. En dat is gewoon niet zo. Er zal geen wetenschapper zijn die dat zegt.
De zin "weg naar genezing ligt" vind ik wel kwetsend. Alsof de mensen die zijn overleden aan kanker niet waren overleden als zij maar goede voeding tot zich hadden genomen. Zo klinkt alsof het overlijden van die mensen hun eigen schuld is.
Maar je zult wel niet meer reageren, omdat je speciaal een nicknaam hebt gemaakt en dit naar reclame riekt.
Ik geloof wel in goede en gezonde voeding. Alleen zoals het hier beschreven wordt vat ik het op als dat je maar gezond eet, je geen kanker krijgt. En dat is gewoon niet zo. Er zal geen wetenschapper zijn die dat zegt.
De zin "weg naar genezing ligt" vind ik wel kwetsend. Alsof de mensen die zijn overleden aan kanker niet waren overleden als zij maar goede voeding tot zich hadden genomen. Zo klinkt alsof het overlijden van die mensen hun eigen schuld is.
Maar je zult wel niet meer reageren, omdat je speciaal een nicknaam hebt gemaakt en dit naar reclame riekt.
donderdag 15 oktober 2009 om 18:02
Er is nog helemaal geen enkele relatie gevonden tussen voeding en kanker, dus dat is onzin. Ik begrijp dat mensen er baat bij hebben in de vorm van een gevoel van controle: het idee dat je zelf toch iets van invloed kan hebben op de situatie. Maar dat is nog nooit vastgesteld. Dat je je fitter voelt, daar kan ik mij iets bij voorstellen. Maar dat staat los van kanker. Kanker is (veel meer) een dna probleem, geen voedingsprobleem.
donderdag 15 oktober 2009 om 18:04
Dat lijkt mij ook ja, dat dit slechts een linkje is.. Ieder kan ermee doet wat hij/zij wil, toch? Ik kies er ook niet voor om een lekker stukje biefstuk of karbonade te laten liggen, veel te lekker. Maar om dan te zeggen dat het kwetsend is om te lezen dat dat níet doen 'de weg naar genezing is'.. neuh. Ik hou me er niet aan, namelijk. Zou pas kwetsend zijn als ik alsnog zou sterven ondanks alle moeite om me aan zo'n levens-voedingsstijl te houden. Althans, ik zou dan nog denken; 'baat het niet dan schaadt het niet' ipv me hevig gekwetst te voelen omdat iemand die dit alles bestudeerd heeft deze visie heeft.
Hele volksstammen (ook in Nld!) volgen visies van anderen op, zelfs die van slimme marketeers die allerlei drankjes in de markt gooien die vol met 'anti-oxidanten' zitten want dat zou zo goed zijn tegen de weerstand enzo. Dikke lul, 3 bier.
Het klinkt leuk, maar het doet niks met je lichaam. Blijkt ook weer uit wetenschappelijk onderzoek. Je betaald er meer voor, dat wel. Truukje geslaagd dus.
Dát soort visies, daar trappen we massaal in. Komt er iemand iets vertellen over kanker en voeding, boeeeeeeeeeeeeh, hoe durft men!
Hele volksstammen (ook in Nld!) volgen visies van anderen op, zelfs die van slimme marketeers die allerlei drankjes in de markt gooien die vol met 'anti-oxidanten' zitten want dat zou zo goed zijn tegen de weerstand enzo. Dikke lul, 3 bier.
Het klinkt leuk, maar het doet niks met je lichaam. Blijkt ook weer uit wetenschappelijk onderzoek. Je betaald er meer voor, dat wel. Truukje geslaagd dus.
Dát soort visies, daar trappen we massaal in. Komt er iemand iets vertellen over kanker en voeding, boeeeeeeeeeeeeh, hoe durft men!
donderdag 15 oktober 2009 om 18:05
quote:Ligeia schreef op 15 oktober 2009 @ 17:57:
En al is het wel reclame, als er mensen baat bij kunnen hebben, is dat toch alleen maar meegenomen? In dit geval heiligt het doel de middelen. Kanker sucks, dít is maar een linkje...Feit is dat patiënten ook vaak genoeg misleid worden door dit soort zaken en dat het hun behandeling en prognose zeker niet altijd ten goede komt. Hier gaat de gevleugelde uitspraak ''baat het niet dan schaadt het niet'' niet op.
En al is het wel reclame, als er mensen baat bij kunnen hebben, is dat toch alleen maar meegenomen? In dit geval heiligt het doel de middelen. Kanker sucks, dít is maar een linkje...Feit is dat patiënten ook vaak genoeg misleid worden door dit soort zaken en dat het hun behandeling en prognose zeker niet altijd ten goede komt. Hier gaat de gevleugelde uitspraak ''baat het niet dan schaadt het niet'' niet op.
donderdag 15 oktober 2009 om 18:08
quote:milaatje wrote on 15 October 2009 @ 18:05:
[...]
Feit is dat patiënten ook vaak genoeg misleid worden door dit soort zaken en dat het hun behandeling en prognose zeker niet altijd ten goede komt. Hier gaat de gevleugelde uitspraak ''baat het niet dan schaadt het niet'' niet op.Dan heb je nog zoiets als gezond verstand, natuurlijk...
[...]
Feit is dat patiënten ook vaak genoeg misleid worden door dit soort zaken en dat het hun behandeling en prognose zeker niet altijd ten goede komt. Hier gaat de gevleugelde uitspraak ''baat het niet dan schaadt het niet'' niet op.Dan heb je nog zoiets als gezond verstand, natuurlijk...
donderdag 15 oktober 2009 om 18:12
Kanker komt meer voor omdat mensen ouder worden, mensen gaan niet meer dood aan nare infectieziektes want daarvoor kun je ingeent worden of tegenwoordig goed met antibiotica behandeld worden...... tja dan wordt je dus ouder, wordt elke longontsteking behandeld en hoe ouder je wordt, hoe groter de kans op kanker is.
Ouderdom is de oorzaak van kanker, hoe ouder je wordt , hoe meer kans op dna schade.
Ouderdom is de oorzaak van kanker, hoe ouder je wordt , hoe meer kans op dna schade.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
