Gezondheid
alle pijlers
Homeopathie
zondag 9 oktober 2011 om 18:01
Hebben jullie ervaring met een homeopaath en hoe is die behandeling gegaan / bevallen?
Ik vraag me dit af omdat ik sinds kort zelf onder behandeling ben en als ik haar moet geloven vallen de puzzelstukjes nu op zijn plaats (wat betreft mijn klachten die al tig jaar aanwezig zijn). Maar vind het soms moeilijk daarin te geloven. Neem nu op haar advies wat druppels en preparaten, aanpassing van mijn voeding en het zou moeten beteren / overgaan.
Dus... graag jullie reactie op een eventuele behandeling.
Thanks,
SK
Ik vraag me dit af omdat ik sinds kort zelf onder behandeling ben en als ik haar moet geloven vallen de puzzelstukjes nu op zijn plaats (wat betreft mijn klachten die al tig jaar aanwezig zijn). Maar vind het soms moeilijk daarin te geloven. Neem nu op haar advies wat druppels en preparaten, aanpassing van mijn voeding en het zou moeten beteren / overgaan.
Dus... graag jullie reactie op een eventuele behandeling.
Thanks,
SK
woensdag 12 oktober 2011 om 19:41
quote:jaofnee schreef op 11 oktober 2011 @ 23:53:
Molly, dat idee achter homeopathie wordt ook uitgelegd op die site. In de alinea over het ontstaan van de homeopathie (similia en syndroomverschuiving).
Door logisch redeneren en experimenteren ontdekt door Hahnemann, die een vooraanstaand medicus en scheikundige was, en tevens vertaler (door dat vertalen kwam hij allerlei medische zaken op het spoor, uit de hele wereld, van toen en veel eerder, en die heeft hij gecombineerd, zo kwam hij uit op zijn theorie).
Het verklaart ook dat homeopathie geen bijwerkingen heeft: vanwege het therapeutisch toepassen van het verschijnsel syndroomverschuiving.
Lees het zelf maar:
www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htmAan mij hoef je geen uitleg te geven. Ik ben géén tegenstander, dacht dat dit duidelijk was.
Molly, dat idee achter homeopathie wordt ook uitgelegd op die site. In de alinea over het ontstaan van de homeopathie (similia en syndroomverschuiving).
Door logisch redeneren en experimenteren ontdekt door Hahnemann, die een vooraanstaand medicus en scheikundige was, en tevens vertaler (door dat vertalen kwam hij allerlei medische zaken op het spoor, uit de hele wereld, van toen en veel eerder, en die heeft hij gecombineerd, zo kwam hij uit op zijn theorie).
Het verklaart ook dat homeopathie geen bijwerkingen heeft: vanwege het therapeutisch toepassen van het verschijnsel syndroomverschuiving.
Lees het zelf maar:
www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htmAan mij hoef je geen uitleg te geven. Ik ben géén tegenstander, dacht dat dit duidelijk was.
woensdag 12 oktober 2011 om 20:09
quote:jaofnee schreef op 10 oktober 2011 @ 00:58:
Wat worden hier rare dingen over homeopathie gezegd.
Het werkt, en niet alleen via placebo.
Daar is al zoveel positief onderzoek over.
Op deze site wordt alles uitgelegd over homeopathie en wetenschap, over al die onderzoeken, en over al het negatieve dat over homeopathie wordt rondgebazuind, o.a. in Wikipedia.
Dit is de link:
www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm
Bedankt voor deze link, die linkt naar een artikel dat precies uitlegt waarom er positieve resultaten over homeopathie bestaan, en hoe weinig dat te maken heeft met de werkzaamheid van de homeopathie. Was de de beheerder van de site zo blij met het citaat van Vandenbroucke dat hij/zij vergeten is de rest van het artikel te lezen?
(Voor de geïnteresseerden: http://www.skepsis.nl/moeras.html )
Wat worden hier rare dingen over homeopathie gezegd.
Het werkt, en niet alleen via placebo.
Daar is al zoveel positief onderzoek over.
Op deze site wordt alles uitgelegd over homeopathie en wetenschap, over al die onderzoeken, en over al het negatieve dat over homeopathie wordt rondgebazuind, o.a. in Wikipedia.
Dit is de link:
www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm
Bedankt voor deze link, die linkt naar een artikel dat precies uitlegt waarom er positieve resultaten over homeopathie bestaan, en hoe weinig dat te maken heeft met de werkzaamheid van de homeopathie. Was de de beheerder van de site zo blij met het citaat van Vandenbroucke dat hij/zij vergeten is de rest van het artikel te lezen?
(Voor de geïnteresseerden: http://www.skepsis.nl/moeras.html )
This is an unacceptable timeline
