Gezondheid
alle pijlers
kind niet laten vaccineren
zondag 4 augustus 2013 om 12:59
Zijn er hier ouders die hun kind(deren) niet hebben laten inenten? Niet vanwege geloofsovertuiging, maar omdat ze weten wat er allemaal in de vaccins zit?
Zelf ben ik na een aantal vaccinaties bij mijn eerste kind gestopt omdat hij er echt ziek van is geworden. Eczeem, extreem huilen etc.
Na mij erin te hebben verdiept, sta ik nog steeds achter deze beslissing ermee te stoppen en is ook de tweede ook niet geënt.
Ik weet dat er nu veel kritiek over mij heen gaat komen van voorstanders, maar ga mij niet verdedigen over deze keuze.
Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen ouders deze keuze hebben ervaren bij het cb en hoe de omgeving erop reageert.
Zelf ben ik na een aantal vaccinaties bij mijn eerste kind gestopt omdat hij er echt ziek van is geworden. Eczeem, extreem huilen etc.
Na mij erin te hebben verdiept, sta ik nog steeds achter deze beslissing ermee te stoppen en is ook de tweede ook niet geënt.
Ik weet dat er nu veel kritiek over mij heen gaat komen van voorstanders, maar ga mij niet verdedigen over deze keuze.
Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen ouders deze keuze hebben ervaren bij het cb en hoe de omgeving erop reageert.
zondag 4 augustus 2013 om 21:29
quote:wished- schreef op zondag 04 augustus 2013 21:09 @ Anyco
Ik ben het met jou eens. Sommige ouders hebben niet door wat voor een risico ze nemen met hun kind, door niet aan vaccinaties te doen. Het is soms echt triest.
Mensen die dit doen vanuit geloofsovertuiging interesseert het dus echt niets volgens mij, ik heb weleens stage gelopen in een ziekenhuis op de kinderafdeling. Daar lag een doodziek kind van 5, Met vaccinatie had zij dit nóoit hoeven krijgen. Het kind is wel overleden. De moeder zei '' Tja, dan heeft god het zo gewild ''
Dan zakt me broek echt af.
Het is zo egoïstisch om niet te vaccineren, het kind heeft geen keuze, denk je dat het kind ziek wilt worden? En in het ergste geval wil overlijden? Denk je er over na dat als je je kind niet laat vaccineren ook andere kinderen in gevaar brengt, echt enorm egoistisch vind ik het . En van mij mogen ze vaccineren verplichten.
1+
Loop een weekje op een kinder IC, dan breekt je moeder hart. "Gods wil" kan ik al helemaal niet mee omgaan. Jij laat je kind niet vaccineren, god staat daar buiten. Tenzij je god bent, en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Ik ben het met jou eens. Sommige ouders hebben niet door wat voor een risico ze nemen met hun kind, door niet aan vaccinaties te doen. Het is soms echt triest.
Mensen die dit doen vanuit geloofsovertuiging interesseert het dus echt niets volgens mij, ik heb weleens stage gelopen in een ziekenhuis op de kinderafdeling. Daar lag een doodziek kind van 5, Met vaccinatie had zij dit nóoit hoeven krijgen. Het kind is wel overleden. De moeder zei '' Tja, dan heeft god het zo gewild ''
Dan zakt me broek echt af.
Het is zo egoïstisch om niet te vaccineren, het kind heeft geen keuze, denk je dat het kind ziek wilt worden? En in het ergste geval wil overlijden? Denk je er over na dat als je je kind niet laat vaccineren ook andere kinderen in gevaar brengt, echt enorm egoistisch vind ik het . En van mij mogen ze vaccineren verplichten.
1+
Loop een weekje op een kinder IC, dan breekt je moeder hart. "Gods wil" kan ik al helemaal niet mee omgaan. Jij laat je kind niet vaccineren, god staat daar buiten. Tenzij je god bent, en dat lijkt me onwaarschijnlijk.
zondag 4 augustus 2013 om 21:56
quote:Debora schreef op 04 augustus 2013 @ 18:24:
[...]
Ten eerste is niet duidelijk of kind in het ziekenhuis kwam vanwege de vaccinatie. Ten tweede is het allemaal een kwestie van kansen: de kans dat je kind in het ziekenhuis komt bij het oplopen van de ziekte waartegen we vaccineren is vele, vele malen groter dan de kans dat je kind in het ziekenhuis komt vanwege de vaccinatie.
.
Nee, hij kwam niet door de vaccinaties in het ziekenhuis. Het was toen in de tijd dat er kinderen aan gestorven waren en er een heel ophef was over die vaccinaties. (2009) Het is eigenlijk meer om aan te geven dat een kind zijn vaccinaties in mijn ogen nodig is. Mijn kind was al ziek, erg zwak. Artsen zeiden ook dat ik er goed aan gedaan had, dat enorm onverstandig is om je kind NIET te vaccineren. Ik denk dat een mening van een gespecialiseerde kinderarts in mijn ogen iets hoger staat dan van een random persoon op het forum. Het is alleen al een voorbeeld om aan te geven hoe belangrijk de vaccinaties zijn in mijn ogen.
Vaccinaties zijn er niet voor niks. Ik werk zelf ook met kinderen, vooral met de jongsten en zie het vaker voorkomen dat ouders hun kinderen niet inenten. Tja, hun keuze.. Maar na wat ik heb meegemaakt en vooral ook heb gezien en gehoord van artsen kan ik alleen maar beamen dat vaccineren een pre is.
[...]
Ten eerste is niet duidelijk of kind in het ziekenhuis kwam vanwege de vaccinatie. Ten tweede is het allemaal een kwestie van kansen: de kans dat je kind in het ziekenhuis komt bij het oplopen van de ziekte waartegen we vaccineren is vele, vele malen groter dan de kans dat je kind in het ziekenhuis komt vanwege de vaccinatie.
.
Nee, hij kwam niet door de vaccinaties in het ziekenhuis. Het was toen in de tijd dat er kinderen aan gestorven waren en er een heel ophef was over die vaccinaties. (2009) Het is eigenlijk meer om aan te geven dat een kind zijn vaccinaties in mijn ogen nodig is. Mijn kind was al ziek, erg zwak. Artsen zeiden ook dat ik er goed aan gedaan had, dat enorm onverstandig is om je kind NIET te vaccineren. Ik denk dat een mening van een gespecialiseerde kinderarts in mijn ogen iets hoger staat dan van een random persoon op het forum. Het is alleen al een voorbeeld om aan te geven hoe belangrijk de vaccinaties zijn in mijn ogen.
Vaccinaties zijn er niet voor niks. Ik werk zelf ook met kinderen, vooral met de jongsten en zie het vaker voorkomen dat ouders hun kinderen niet inenten. Tja, hun keuze.. Maar na wat ik heb meegemaakt en vooral ook heb gezien en gehoord van artsen kan ik alleen maar beamen dat vaccineren een pre is.
zondag 4 augustus 2013 om 22:00
Overigens heb ik ook wel eens gehoord dat in refo gemeenschappen sommige ouders toch hun kinderen 'stiekum' vaccineren. Las eens iets van een huisarts, dat de ene dag moeder met het kind kwam en een andere dag vader (omdat ze het toch wilden, maar dachten dat hun partner/familie het zou afkeuren).
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 4 augustus 2013 om 22:01
quote:Tessaa schreef op 04 augustus 2013 @ 22:00:
Deze al gelezen?
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -mis-met-de-mazelen.dhtml
Ja, en mijn haren rezen me ten berge. Bij wijze van. Vooral dat: "Het klinkt misschien hard, maar een kind mag best een beetje leren vechten."
Zo'n verknipt beeld van hoe vaccinaties en virussen werken.
En dat dat keizersnedekinderen 'een achterstand' hebben.
Maar goed antroposofie, die Rudolf Steiner had ook wat rare theorieen over mensenrassen en zo, dus wat dat betreft verbaasd zo'n opmerking me niet.
Om nog maar te zwijgen van 'survival of the fittest' dat van stal gehaald moet worden
Deze al gelezen?
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -mis-met-de-mazelen.dhtml
Ja, en mijn haren rezen me ten berge. Bij wijze van. Vooral dat: "Het klinkt misschien hard, maar een kind mag best een beetje leren vechten."
Zo'n verknipt beeld van hoe vaccinaties en virussen werken.
En dat dat keizersnedekinderen 'een achterstand' hebben.
Maar goed antroposofie, die Rudolf Steiner had ook wat rare theorieen over mensenrassen en zo, dus wat dat betreft verbaasd zo'n opmerking me niet.
Om nog maar te zwijgen van 'survival of the fittest' dat van stal gehaald moet worden
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 4 augustus 2013 om 22:08
Die zeldzame enkele keren dat er een kind overlijd door een vaccinatie, weegt niet op tegen de keren dat kinderen veilig en beschermd zijn door vaccinatie.... Overal zitten risico's aan, en het kan altijd fout gaan. Dat is toch met alles zo, dat is geen reden om meteen nooit meer te enten. Als het echt zo gevaarlijk is, zouden ze echt niet aan enten doen.
Als het dan al ooit bewezen is dat het kind door vaccinatie is overleden en niet door ziekte of dergelijke.
Als het dan al ooit bewezen is dat het kind door vaccinatie is overleden en niet door ziekte of dergelijke.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
zondag 4 augustus 2013 om 22:21
quote:Egidius schreef op 04 augustus 2013 @ 22:13:
Zou het niet God's wil kunnen zijn dat er vaccins bestaan?Iig bagataliseren mensen die uit geloofsoverwegingen niet vaccineren niet de gevaren zo van: "Mijn kind mag polio gewoon lekker uitzweten en anders is het gewoon survival of the fittest". Dat laatste vind ik op de een of andere manier ergerlijker dan het op een god afschuiven.
Zou het niet God's wil kunnen zijn dat er vaccins bestaan?Iig bagataliseren mensen die uit geloofsoverwegingen niet vaccineren niet de gevaren zo van: "Mijn kind mag polio gewoon lekker uitzweten en anders is het gewoon survival of the fittest". Dat laatste vind ik op de een of andere manier ergerlijker dan het op een god afschuiven.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 4 augustus 2013 om 22:28
Ik geloof in God en denk dat wij mensen idd vaccins hebben uitgevonden (en dat is toch allemaa gelukt met dingen die op de aarde aanwezig zijn zeg maar) dus ik neem aan dat Hij het goed vindt.
Verder denk ik dat het voor ons die niet op die manier in God geloven niet te begrijpen is waarom mensen zo'n keuze maken. Zij zullen oprecht geloven dat dit DE bedoeling is. Dat is voor ons niet te bevatten.
Overigens vind ik het wel vreemd als ik heir lees dat je niet van tevoren de bijwerkingen en dergelijke krijgt. Ik zou dat daarvoor graag van de arts ontvangen als ik mijn nog niet bestaande toekomstige kinderen laat vaccineren. Ik kijk ook in de bijsluiter voor ik een pil neem dus ook graag hiermee.
Verder denk ik dat het voor ons die niet op die manier in God geloven niet te begrijpen is waarom mensen zo'n keuze maken. Zij zullen oprecht geloven dat dit DE bedoeling is. Dat is voor ons niet te bevatten.
Overigens vind ik het wel vreemd als ik heir lees dat je niet van tevoren de bijwerkingen en dergelijke krijgt. Ik zou dat daarvoor graag van de arts ontvangen als ik mijn nog niet bestaande toekomstige kinderen laat vaccineren. Ik kijk ook in de bijsluiter voor ik een pil neem dus ook graag hiermee.
zondag 4 augustus 2013 om 22:33
Dat artikel in Trouw is echt te erg voor woorden. Er staat alleen maar in wat die mevrouw vindt, denkt en gelooft, niets over de harde bewezen realiteit. Haar betoog raakt kant noch wal.
Overigens vind ik het uitgangspunt van dit topic ook al gek. 'Ik laat mijn kind zonder toezicht met vuur spelen, ook als jouw kind in de buurt is, maar ik wil liever niet dat je daar iets van vindt'. Eh... pardon?
Overigens vind ik het uitgangspunt van dit topic ook al gek. 'Ik laat mijn kind zonder toezicht met vuur spelen, ook als jouw kind in de buurt is, maar ik wil liever niet dat je daar iets van vindt'. Eh... pardon?
zondag 4 augustus 2013 om 22:34
quote:Rooss4 schreef op 04 augustus 2013 @ 15:18:
Ik snap waarom er wordt gehamerd op vaccinaties, zoals ik al eerder schreef, er zijn mensen die pretenderen de hele wereld ziekteloos te kunnen maken en bij anderen spelen er weer andere (centen) motieven.
Ik snap niet waarom er gehamerd zou worden op niet vaccineren, waarom zouden andersdenkenden leugens in het leven roepen? Waarom zouden we zeggen dat het misschien niet zo heel erg gezond is? Waarom zouden we voorzichtig vertellen dat het je immuunsysteem een beetje ondermijnd met alle gevolgen van dien? Waarom zouden we lachwekkende termen in het leven roepen als PVS (proest) hersenhuilen (lachwekkend) en ga zo maar door?
Wat is ons doel? Wat worden wij daar beter van? Gaan we voor een standbeeld? Een vermelding in een boekje? De eeuwige roem?
Of zijn we in het leven geroepen om de goegemeente een saamhorigheidsgevoel te geven, lekker beuken tegen een kleine groep zodat we ons superieur voelen en onze nutteloze zondag gered is?
Serieus. Waarom?
Okaaaaaay... wat heb jij gerookt?
En waar is de vader in dit verhaal. Heeft de beste man ook nog wat te zeggen?
Ik had mijn twijfels bij de inentingen voor de Mexicaanse griep van ongeveer 2 jaar geleden. Omdat onze zoon, nu vier, wel alle andere prikken heeft gehad leek het me overbodig. Maar wel in samenspraak met mijn man en na veelvuldig overleg met mijn huisarts en een kinderarts. Mensen die er verstand van hadden dus.
Neem jij thuis in je eentje dit soort beslissingen?
Ik snap waarom er wordt gehamerd op vaccinaties, zoals ik al eerder schreef, er zijn mensen die pretenderen de hele wereld ziekteloos te kunnen maken en bij anderen spelen er weer andere (centen) motieven.
Ik snap niet waarom er gehamerd zou worden op niet vaccineren, waarom zouden andersdenkenden leugens in het leven roepen? Waarom zouden we zeggen dat het misschien niet zo heel erg gezond is? Waarom zouden we voorzichtig vertellen dat het je immuunsysteem een beetje ondermijnd met alle gevolgen van dien? Waarom zouden we lachwekkende termen in het leven roepen als PVS (proest) hersenhuilen (lachwekkend) en ga zo maar door?
Wat is ons doel? Wat worden wij daar beter van? Gaan we voor een standbeeld? Een vermelding in een boekje? De eeuwige roem?
Of zijn we in het leven geroepen om de goegemeente een saamhorigheidsgevoel te geven, lekker beuken tegen een kleine groep zodat we ons superieur voelen en onze nutteloze zondag gered is?
Serieus. Waarom?
Okaaaaaay... wat heb jij gerookt?
En waar is de vader in dit verhaal. Heeft de beste man ook nog wat te zeggen?
Ik had mijn twijfels bij de inentingen voor de Mexicaanse griep van ongeveer 2 jaar geleden. Omdat onze zoon, nu vier, wel alle andere prikken heeft gehad leek het me overbodig. Maar wel in samenspraak met mijn man en na veelvuldig overleg met mijn huisarts en een kinderarts. Mensen die er verstand van hadden dus.
Neem jij thuis in je eentje dit soort beslissingen?
zondag 4 augustus 2013 om 22:35
zondag 4 augustus 2013 om 22:44
quote:hebjehaarookweer schreef op 04 augustus 2013 @ 22:33:
Dat artikel in Trouw is echt te erg voor woordenIk vind het, heel eerlijk gezegd, ook wel zo aangezet dat ze niet helemaal jofel overkomt. Wat het vilten van tassen, sjaals en omslagdoeken van deze mevrouw met haar mening te maken hebben zie ik niet.Ik had het een sterker stuk gevonden als ze juist zulke sfeeromschrijvingen er uit hadden gelaten. De opmerkingen die ze maakt spreken voor zich.
Dat artikel in Trouw is echt te erg voor woordenIk vind het, heel eerlijk gezegd, ook wel zo aangezet dat ze niet helemaal jofel overkomt. Wat het vilten van tassen, sjaals en omslagdoeken van deze mevrouw met haar mening te maken hebben zie ik niet.Ik had het een sterker stuk gevonden als ze juist zulke sfeeromschrijvingen er uit hadden gelaten. De opmerkingen die ze maakt spreken voor zich.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zondag 4 augustus 2013 om 22:51
Erger me groen en geel aan het artikel van de trouw.
Die vrouw, en alle andere die er zo over denken verdienen geen kinderen.. Ik mag nooit hopen dat zij het meemaakt dat ze een kind verliest door ziektes, omdat zij zo achterlijk is haar kinderen niet te enten.
Die vrouw, en alle andere die er zo over denken verdienen geen kinderen.. Ik mag nooit hopen dat zij het meemaakt dat ze een kind verliest door ziektes, omdat zij zo achterlijk is haar kinderen niet te enten.
Weet wat je zegt, maar zeg niet alles wat je weet
zondag 4 augustus 2013 om 23:26
quote:Rooss4 schreef op 04 augustus 2013 @ 16:24:
[...]
Valt het jullie ook op dat jullie alleen pokken noemen bij uitgeroeide ziektes? Dit.. terwijl we al ik weet niet hoe lang prikken tegen dktp? Zouden we iets fout doen?Ik schrik wel van zo'n opmerking, je zegt je goed verdiept te hebben, dan zou je weten dat sinds de jaren 80 niet meer tegen de pokken gevaccineerd wordt. De p in DKTP staat voor polio en dus niet voor pokken.
[...]
Valt het jullie ook op dat jullie alleen pokken noemen bij uitgeroeide ziektes? Dit.. terwijl we al ik weet niet hoe lang prikken tegen dktp? Zouden we iets fout doen?Ik schrik wel van zo'n opmerking, je zegt je goed verdiept te hebben, dan zou je weten dat sinds de jaren 80 niet meer tegen de pokken gevaccineerd wordt. De p in DKTP staat voor polio en dus niet voor pokken.
maandag 5 augustus 2013 om 15:55
quote:lesleya schreef op 04 augustus 2013 @ 20:00:
[...]
Precies!!! Polio is echt erg, ik ben voor vaccinatie maar het vaccin voor de bof biedt geen levenslange bescherming. Laat al die jongetjes toch lekker de bof krijgen en de meisjes de rode hond en vaccineer alleen zwangere dames.Van de bof kun je doof worden en jongens kunnen er verminderd vruchtbaar door raken. Men denkt nu dat recente uitbraken van bof bij jongvolwassenen mogelijk te maken hebben met veranderingen in het bof-virus. Als dat bewezen kan worden, moet het vaccin dus aangepast worden. Dat rode hond vaccinaties niet aan zwangeren gegeven mag worden, is hier al verteld.
[...]
Precies!!! Polio is echt erg, ik ben voor vaccinatie maar het vaccin voor de bof biedt geen levenslange bescherming. Laat al die jongetjes toch lekker de bof krijgen en de meisjes de rode hond en vaccineer alleen zwangere dames.Van de bof kun je doof worden en jongens kunnen er verminderd vruchtbaar door raken. Men denkt nu dat recente uitbraken van bof bij jongvolwassenen mogelijk te maken hebben met veranderingen in het bof-virus. Als dat bewezen kan worden, moet het vaccin dus aangepast worden. Dat rode hond vaccinaties niet aan zwangeren gegeven mag worden, is hier al verteld.
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 15:56
quote:rozenstruikje schreef op 04 augustus 2013 @ 20:06:
Ik heb als kind geen vaccinaties gehad en heb rode hond, mazelen en de bof gehad. Niet vervelender geweest dan de waterpokken. Later heb ik me alsnog laten vaccineren. Bij mijn ouders was het geen religieuze overweging, maar onderdeel van mijn verwaarlozing. Rode hond op kinderleeftijd os niet erg. Maar dus wel voor zwangere vrouwen. Voor je zwanger raakt vaccineren geen optie?Nee, dat is geen optie, want niet iedere vrouw raakt bewust zwanger. En zodra je zwanger bent, kun je niet meer vaccineren. De kans dat een zwangere vrouw in aanraking komt met jonge kinderen is groot en die zijn de grootste bron van besmetting. Overigens kun je wel degelijk ernstige bijwerkingen krijgen van rode hond. Bijvoorbeeld hersenvliesontsteking of longontsteking.
Ik heb als kind geen vaccinaties gehad en heb rode hond, mazelen en de bof gehad. Niet vervelender geweest dan de waterpokken. Later heb ik me alsnog laten vaccineren. Bij mijn ouders was het geen religieuze overweging, maar onderdeel van mijn verwaarlozing. Rode hond op kinderleeftijd os niet erg. Maar dus wel voor zwangere vrouwen. Voor je zwanger raakt vaccineren geen optie?Nee, dat is geen optie, want niet iedere vrouw raakt bewust zwanger. En zodra je zwanger bent, kun je niet meer vaccineren. De kans dat een zwangere vrouw in aanraking komt met jonge kinderen is groot en die zijn de grootste bron van besmetting. Overigens kun je wel degelijk ernstige bijwerkingen krijgen van rode hond. Bijvoorbeeld hersenvliesontsteking of longontsteking.
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 16:01
quote:Eleonora schreef op 04 augustus 2013 @ 18:31:
[...]
Ik vind jou geweldig.
Ik hang altijd aan je lippen cq toetsenbord.
Ik heb ooit gedroomd dat jij zo'n compliment maakte en nu is die droom werkelijkheid geworden!
(Geen grapje, écht gedroomd! Ik had helemaal een deja vu!)
quote:Star schreef op 04 augustus 2013 @ 18:48:
[...]
Ze doet het wel goed hè? Zo geloofwaardig zijn dat we er allemaal als makke schapen intrappen
Ik hoorde van BigPharma dat mn honorarium morgen overgeschreven wordt...
quote:GiuliettaCapuletti schreef op 04 augustus 2013 @ 18:59:
Zou ze ingehuurd zijn?
Nee hoor, even serieus. Ik heb geloof ik in het verleden wel eens een discussie met Debora gehad over het geven van medisch advies op het forum (weet niet eens meer wie nou gelijk had, oeps). Maar sinds die tijd lees ik steeds dingen van haar die echt hout snijden.
Dat ging over die tetanus-vaccinatie, dat weet ik nog wel. En dat ik de TO aanbood haar huisarts te bellen. Denk niet dat ik dat nu nog eens zou aanbieden, maar TO zat er heel erg mee.
Ik heb zojuist ook weer een forummer iets anders geadviseerd dan haar huisarts, bedenk ik me (dat de nuvaring direct beschermd volgens de huisarts, ben ik het niet mee eens, want ze gebruikte hiervoor geen anticonceptie. Maar weet jij veel wat de achtergrond is. Misschien gebruikte TO altijd de pil, maar is tegen de huisarts vergeten te zeggen dat ze al een tijd gestopt is. Dan kan de huisarts in alle hectiek vergeten daar expliciet naar te vragen.)
Artsen kunnen het oneens zijn over dingen, maar als de literatuur op tafel komt, komen ze over het algemeen wel tot dezelfde conclusie. Zo zijn er huisartsen die hun twijfels zetten bij de griepprik. Dat is terecht. Maar anti-vaxers maken er dan van: 'zie je wel, die griepprik is SLECHT! De huisarts zegt het ook!' Dat is natuurlijk iets heel anders dan de kosten-batendiscussie die er al een tijdje woedt...
[...]
Ik vind jou geweldig.
Ik hang altijd aan je lippen cq toetsenbord.
Ik heb ooit gedroomd dat jij zo'n compliment maakte en nu is die droom werkelijkheid geworden!
(Geen grapje, écht gedroomd! Ik had helemaal een deja vu!)
quote:Star schreef op 04 augustus 2013 @ 18:48:
[...]
Ze doet het wel goed hè? Zo geloofwaardig zijn dat we er allemaal als makke schapen intrappen
Ik hoorde van BigPharma dat mn honorarium morgen overgeschreven wordt...
quote:GiuliettaCapuletti schreef op 04 augustus 2013 @ 18:59:
Zou ze ingehuurd zijn?
Nee hoor, even serieus. Ik heb geloof ik in het verleden wel eens een discussie met Debora gehad over het geven van medisch advies op het forum (weet niet eens meer wie nou gelijk had, oeps). Maar sinds die tijd lees ik steeds dingen van haar die echt hout snijden.
Dat ging over die tetanus-vaccinatie, dat weet ik nog wel. En dat ik de TO aanbood haar huisarts te bellen. Denk niet dat ik dat nu nog eens zou aanbieden, maar TO zat er heel erg mee.
Ik heb zojuist ook weer een forummer iets anders geadviseerd dan haar huisarts, bedenk ik me (dat de nuvaring direct beschermd volgens de huisarts, ben ik het niet mee eens, want ze gebruikte hiervoor geen anticonceptie. Maar weet jij veel wat de achtergrond is. Misschien gebruikte TO altijd de pil, maar is tegen de huisarts vergeten te zeggen dat ze al een tijd gestopt is. Dan kan de huisarts in alle hectiek vergeten daar expliciet naar te vragen.)
Artsen kunnen het oneens zijn over dingen, maar als de literatuur op tafel komt, komen ze over het algemeen wel tot dezelfde conclusie. Zo zijn er huisartsen die hun twijfels zetten bij de griepprik. Dat is terecht. Maar anti-vaxers maken er dan van: 'zie je wel, die griepprik is SLECHT! De huisarts zegt het ook!' Dat is natuurlijk iets heel anders dan de kosten-batendiscussie die er al een tijdje woedt...
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 16:02
quote:Tessaa schreef op 04 augustus 2013 @ 22:00:
Deze al gelezen?
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -mis-met-de-mazelen.dhtml
Och man. De hele medische wereld staat op zn kop vanwege dit slechte staaltje journalistiek. Trouw denkt zeker dat als ze haar afschilderen als een maf vrouwtje, dat iedereen het verhaal wel met een korreltje zout zal nemen.
Ik neem aan dat deze mensen hun kinderen ook opsluiten in het kolenhok en dagelijks met de mattenklopper slaan, want 'hoe meer tegenslag, hoe béter voor de ontwikkeling, niet waar?' En wat bedoelt ze precies met het uitzweten van slechte stoffen? En dan dat plichtmatige zinnetje op het einde. Eerst alinea na alinea duidelijk maken dat je geen idee hebt waar je over praat en vervolgens tegen anderen zeggen: 'je moet je er eens in verdiepen'. Daar kan ik nooit zo goed tegen...
Deze al gelezen?
http://www.trouw.nl/tr/nl ... -mis-met-de-mazelen.dhtml
Och man. De hele medische wereld staat op zn kop vanwege dit slechte staaltje journalistiek. Trouw denkt zeker dat als ze haar afschilderen als een maf vrouwtje, dat iedereen het verhaal wel met een korreltje zout zal nemen.
Ik neem aan dat deze mensen hun kinderen ook opsluiten in het kolenhok en dagelijks met de mattenklopper slaan, want 'hoe meer tegenslag, hoe béter voor de ontwikkeling, niet waar?' En wat bedoelt ze precies met het uitzweten van slechte stoffen? En dan dat plichtmatige zinnetje op het einde. Eerst alinea na alinea duidelijk maken dat je geen idee hebt waar je over praat en vervolgens tegen anderen zeggen: 'je moet je er eens in verdiepen'. Daar kan ik nooit zo goed tegen...
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 16:06
quote:boebezoebe schreef op 04 augustus 2013 @ 22:00:
Overigens heb ik ook wel eens gehoord dat in refo gemeenschappen sommige ouders toch hun kinderen 'stiekum' vaccineren. Las eens iets van een huisarts, dat de ene dag moeder met het kind kwam en een andere dag vader (omdat ze het toch wilden, maar dachten dat hun partner/familie het zou afkeuren).
Haha, wat doe je dan als huisarts? Kindje: 'Neee pap, niet wéér een prik bij die gemene dokter!!!' Vader: Huh???
Het punt is: het is maar een zeer kleine subgroep binnen de gereformeerde gezindte die vaccinatie afkeurt. Het gros van de grefo's ziet het inderdaad als 'door God gegeven'. En degenen die niet vaccineren weten heel goed wat de risico's zijn. Hoewel je nu met het gepush van de NvKP steeds meer nonsens-argumenten voorbij ziet komen op Christelijke fora. Over het algemeen zullen Christenen die 'streng' in de leer zijn, juist niks moeten hebben van alternatieve geneeskunde en alternatieve theorieën. Want dat komt feitelijk neer op het aanhangen van een ander geloof. Je mag gewoonweg geen 'afgoden' aanbidden.
Overigens heb ik ook wel eens gehoord dat in refo gemeenschappen sommige ouders toch hun kinderen 'stiekum' vaccineren. Las eens iets van een huisarts, dat de ene dag moeder met het kind kwam en een andere dag vader (omdat ze het toch wilden, maar dachten dat hun partner/familie het zou afkeuren).
Haha, wat doe je dan als huisarts? Kindje: 'Neee pap, niet wéér een prik bij die gemene dokter!!!' Vader: Huh???
Het punt is: het is maar een zeer kleine subgroep binnen de gereformeerde gezindte die vaccinatie afkeurt. Het gros van de grefo's ziet het inderdaad als 'door God gegeven'. En degenen die niet vaccineren weten heel goed wat de risico's zijn. Hoewel je nu met het gepush van de NvKP steeds meer nonsens-argumenten voorbij ziet komen op Christelijke fora. Over het algemeen zullen Christenen die 'streng' in de leer zijn, juist niks moeten hebben van alternatieve geneeskunde en alternatieve theorieën. Want dat komt feitelijk neer op het aanhangen van een ander geloof. Je mag gewoonweg geen 'afgoden' aanbidden.
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 16:06
quote:goldmember schreef op 04 augustus 2013 @ 19:53:
Ik heb een goede vriendin die haar kindje ook niet laat inenten. We hebben het er niet echt over want dan verzanden we in een vervelende discussie. Zij laat mij mijn ding doen en ik het hare.
Wat ik wel doe, na het vaccineren krijgen mijn kinderen homeopathische korrels die de eventuele bijwerkingen van de vaccinaties op heffen.En dat bedoel ik: uit angst grijpen we iedere mogelijkheid aan om mogelijk gevolgen te voorkomen. Maar het 'post-vaccinatiesyndroom' bestaat helemaal niet. Is gewoon een verzinsel van een homeopaat die de kassa weer graag eens zou zien willen rinkelen (bewust of onbewust). En natuurlijk denk je als ouder: baat het niet, dan schaadt het niet. En ondertussen verdient de alternatieve wereld grof aan deze angst.
Ik heb een goede vriendin die haar kindje ook niet laat inenten. We hebben het er niet echt over want dan verzanden we in een vervelende discussie. Zij laat mij mijn ding doen en ik het hare.
Wat ik wel doe, na het vaccineren krijgen mijn kinderen homeopathische korrels die de eventuele bijwerkingen van de vaccinaties op heffen.En dat bedoel ik: uit angst grijpen we iedere mogelijkheid aan om mogelijk gevolgen te voorkomen. Maar het 'post-vaccinatiesyndroom' bestaat helemaal niet. Is gewoon een verzinsel van een homeopaat die de kassa weer graag eens zou zien willen rinkelen (bewust of onbewust). En natuurlijk denk je als ouder: baat het niet, dan schaadt het niet. En ondertussen verdient de alternatieve wereld grof aan deze angst.
Occam's razor
maandag 5 augustus 2013 om 16:10
Ja klopt. Dat was het exact! Nou ja. Goed, ik vond het bellen toen te ver gaan en daar sta ik nu nog achter. Het is en blijft een forum, mensen zijn hier doorgaans anoniem, je weet niet wie er achter een nick zit, hoe dingen in het echt zijn gegaan, enz. Bovendien zijn er huisregels en er wordt verwacht dat je je eraan houdt.
Maar goed, neemt niet weg dat ik soms wel eens door de computer heen zou willen stappen om iemand te helpen of te motiveren. Ik ben dan 'maar' doktersassistente, heb wel redelijk wat medische kennis en dat heb je toch in je achterhoofd bij sommige dingen. Voor jou moet het helemaal meespelen, denk ik. Maar jij bent echt een kei in het verwoorden van dingen, jij weet de dingen zo uit te leggen dat iedereen ze snapt. Vanuit de juiste bronnen beschreven. Dat vind ik echt fijn. Als ik het niet goed kan onderbouwen, kan jij dat in ieder geval wel.
Goed, dat waren de veren.
Maar goed, neemt niet weg dat ik soms wel eens door de computer heen zou willen stappen om iemand te helpen of te motiveren. Ik ben dan 'maar' doktersassistente, heb wel redelijk wat medische kennis en dat heb je toch in je achterhoofd bij sommige dingen. Voor jou moet het helemaal meespelen, denk ik. Maar jij bent echt een kei in het verwoorden van dingen, jij weet de dingen zo uit te leggen dat iedereen ze snapt. Vanuit de juiste bronnen beschreven. Dat vind ik echt fijn. Als ik het niet goed kan onderbouwen, kan jij dat in ieder geval wel.
Goed, dat waren de veren.
