Gezondheid
alle pijlers
Onbesproken kosten behandeling
zaterdag 20 oktober 2012 om 13:19
Ik ben benieuwd naar jullie mening.
Een paar weken geleden had ik erge last van blaasontsteking. Ik kon gelukkig meteen terecht bij de huisarts en kreeg een antibioticakuur mee naar huis. De arts stelde voor mijn urine ook op te sturen naar het laboratorium. Voor de zekerheid. Als de kuur dan onverhoopt niet zou werken, dan hadden we alvast meer informatie. Dat leek me op zich wat overbodig, maar ach... vooruit.
Vandaag kreeg ik de brief van de zorgverzekeraar: 141 euro!!!
waarvan 24 voor de antibioticakuur (dat wist ik al)
Een slordige 120 euro dus.. voor de zekerheid.
Wat vinden jullie: moeten (huis)artsen duidelijker zijn over dergelijke kosten?
Als hij verteld had dat het me 120 euro zou kosten, dan had ik aangegeven dat ik er liever geen gebruik van wilde maken. Ik kan dat geld nu eigenlijk helemaal niet missen.
Lees me niet verkeerd: ik ben niet te beroerd te betalen voor medische zorg, maar ik wil wél de kosten vooraf weten.
Een paar weken geleden had ik erge last van blaasontsteking. Ik kon gelukkig meteen terecht bij de huisarts en kreeg een antibioticakuur mee naar huis. De arts stelde voor mijn urine ook op te sturen naar het laboratorium. Voor de zekerheid. Als de kuur dan onverhoopt niet zou werken, dan hadden we alvast meer informatie. Dat leek me op zich wat overbodig, maar ach... vooruit.
Vandaag kreeg ik de brief van de zorgverzekeraar: 141 euro!!!
waarvan 24 voor de antibioticakuur (dat wist ik al)
Een slordige 120 euro dus.. voor de zekerheid.
Wat vinden jullie: moeten (huis)artsen duidelijker zijn over dergelijke kosten?
Als hij verteld had dat het me 120 euro zou kosten, dan had ik aangegeven dat ik er liever geen gebruik van wilde maken. Ik kan dat geld nu eigenlijk helemaal niet missen.
Lees me niet verkeerd: ik ben niet te beroerd te betalen voor medische zorg, maar ik wil wél de kosten vooraf weten.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:32
quote:redband schreef op 20 oktober 2012 @ 14:30:
Als je voor een uitzendbureau had gewerkt en je had voor het zelfde onderzoek weer vrij moeten nemen( kost je ook geld) was je maar al te blij geweest dat je dat onderzoek in een keer kon combineren. Ik snap dat geklaag ook nooit.Wat een oerdomme reactie.
Als je voor een uitzendbureau had gewerkt en je had voor het zelfde onderzoek weer vrij moeten nemen( kost je ook geld) was je maar al te blij geweest dat je dat onderzoek in een keer kon combineren. Ik snap dat geklaag ook nooit.Wat een oerdomme reactie.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:33
Dit heb ik ook gehad. Voedselvergiftiging opgelopen in het buitenland, thuis voor de zekerheid ontlasting laten checken omdat ik na twee weken nog niet helemaal beter was. 5 testen a ongeveer 40 euro per stuk, 200 eur in totaal. Voor de zekerheid. Tja, baalde er flink van, als ik het had geweten had ik het niet gedaan, maar ja. Ik wist ook niet dat dat van je eigen risico afging. Les voor de volgende keer.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:36
quote:qwerttu schreef op 20 oktober 2012 @ 14:26:
[...]Dit is precies waarom ik tegen de eigen bijdrage ben. Je kunt als leek niet beslissen over een medische behandeling. Dus nee, ik vind het niet logisch dat de patiënt beslist over de noodzaak van een behandeling of onderzoek nee.Gelukkig hebben wij inspraak over wel of geen noodzaak. Tenzij de dokter rechter gaat spelen over onze portemonnee.
[...]Dit is precies waarom ik tegen de eigen bijdrage ben. Je kunt als leek niet beslissen over een medische behandeling. Dus nee, ik vind het niet logisch dat de patiënt beslist over de noodzaak van een behandeling of onderzoek nee.Gelukkig hebben wij inspraak over wel of geen noodzaak. Tenzij de dokter rechter gaat spelen over onze portemonnee.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:38
quote:hamerhaai schreef op 20 oktober 2012 @ 14:28:
Dus wanneer de kosten door de verzekering gedekt worden doe je de test wel "voor de zekerheid". Maar wanneer je dit zelf moet betalen omdat je nog niet aan je eigen risico zit niet?
Klinkt een rare afweging. Ook als de verzekering de kosten dekt moet jij (en wij allemaal dus) dit betalen. En wanneer je vaak "voor de zekerheid" laat testen, fotootje laat maken, huisarts bezoekt terwijl je eigenlijk voor bijna 100% zekerheid weet dat er niets aan de hand is gaat jouw, mijn en van iedereen de premie omhoog.
Mensen zouden zich eens veel beter moeten gaan realiseren hoe duur medische testen, onderzoekjes eigenlijk zijn. En dit ook meewegen in hun beslissing.Ik snap je punt helemaal en ben het er ook mee eens, maar mijn ervaring is dat het verhaal bij de huisarts in de praktijk toch anders klinkt en je die vrijheid om zelf te beslissen niet echt krijgt (of neemt, wat je wil). Of tenminste alleen als je heel kritisch bent. Maar als je daar zit en de huisarts je een genuanceerd verhaal verteld waarom hij voor de zekerheid toch dat onderzoek wil laten moet, moet je vervolgens wel heel sterk in je schoenen staan om ter plekke daarvanaf te wijken. Ik denk dat de meeste mensen dat niet durven of iig niet doen.
Dus wanneer de kosten door de verzekering gedekt worden doe je de test wel "voor de zekerheid". Maar wanneer je dit zelf moet betalen omdat je nog niet aan je eigen risico zit niet?
Klinkt een rare afweging. Ook als de verzekering de kosten dekt moet jij (en wij allemaal dus) dit betalen. En wanneer je vaak "voor de zekerheid" laat testen, fotootje laat maken, huisarts bezoekt terwijl je eigenlijk voor bijna 100% zekerheid weet dat er niets aan de hand is gaat jouw, mijn en van iedereen de premie omhoog.
Mensen zouden zich eens veel beter moeten gaan realiseren hoe duur medische testen, onderzoekjes eigenlijk zijn. En dit ook meewegen in hun beslissing.Ik snap je punt helemaal en ben het er ook mee eens, maar mijn ervaring is dat het verhaal bij de huisarts in de praktijk toch anders klinkt en je die vrijheid om zelf te beslissen niet echt krijgt (of neemt, wat je wil). Of tenminste alleen als je heel kritisch bent. Maar als je daar zit en de huisarts je een genuanceerd verhaal verteld waarom hij voor de zekerheid toch dat onderzoek wil laten moet, moet je vervolgens wel heel sterk in je schoenen staan om ter plekke daarvanaf te wijken. Ik denk dat de meeste mensen dat niet durven of iig niet doen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:39
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:42
quote:dignity schreef op 20 oktober 2012 @ 14:33:
Dit heb ik ook gehad. Voedselvergiftiging opgelopen in het buitenland, thuis voor de zekerheid ontlasting laten checken omdat ik na twee weken nog niet helemaal beter was. 5 testen a ongeveer 40 euro per stuk, 200 eur in totaal. Voor de zekerheid. Tja, baalde er flink van, als ik het had geweten had ik het niet gedaan, maar ja. Ik wist ook niet dat dat van je eigen risico afging. Les voor de volgende keer.
Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.
Dit heb ik ook gehad. Voedselvergiftiging opgelopen in het buitenland, thuis voor de zekerheid ontlasting laten checken omdat ik na twee weken nog niet helemaal beter was. 5 testen a ongeveer 40 euro per stuk, 200 eur in totaal. Voor de zekerheid. Tja, baalde er flink van, als ik het had geweten had ik het niet gedaan, maar ja. Ik wist ook niet dat dat van je eigen risico afging. Les voor de volgende keer.
Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:45
quote:moccagourmet schreef op 20 oktober 2012 @ 14:42:
[...]Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.Als de dokter van tevoren had gezegd dat deze onderzoeken totaal 200 euro zouden kosten, dan had dignity zelf kunnen bepalen of ze dit zou willen (kunnen) betalen of niet.
[...]Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.Als de dokter van tevoren had gezegd dat deze onderzoeken totaal 200 euro zouden kosten, dan had dignity zelf kunnen bepalen of ze dit zou willen (kunnen) betalen of niet.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:48
quote:dignity schreef op 20 oktober 2012 @ 14:38:
[...]
Ik snap je punt helemaal en ben het er ook mee eens, maar mijn ervaring is dat het verhaal bij de huisarts in de praktijk toch anders klinkt en je die vrijheid om zelf te beslissen niet echt krijgt (of neemt, wat je wil). Of tenminste alleen als je heel kritisch bent. Maar als je daar zit en de huisarts je een genuanceerd verhaal verteld waarom hij voor de zekerheid toch dat onderzoek wil laten moet, moet je vervolgens wel heel sterk in je schoenen staan om ter plekke daarvanaf te wijken. Ik denk dat de meeste mensen dat niet durven of iig niet doen.Dus je komt bij de huisarts met klachten en doet je verhaal. De huisarts stelt dan enkele onderzoekjes "voor de zekerheid" voor. Die blijken dan geld te kosten en je besluit dat dus niet te doen en het dus nog even aan te zien. Wat kom je dan eigenlijk bij de huisarts doen?
[...]
Ik snap je punt helemaal en ben het er ook mee eens, maar mijn ervaring is dat het verhaal bij de huisarts in de praktijk toch anders klinkt en je die vrijheid om zelf te beslissen niet echt krijgt (of neemt, wat je wil). Of tenminste alleen als je heel kritisch bent. Maar als je daar zit en de huisarts je een genuanceerd verhaal verteld waarom hij voor de zekerheid toch dat onderzoek wil laten moet, moet je vervolgens wel heel sterk in je schoenen staan om ter plekke daarvanaf te wijken. Ik denk dat de meeste mensen dat niet durven of iig niet doen.Dus je komt bij de huisarts met klachten en doet je verhaal. De huisarts stelt dan enkele onderzoekjes "voor de zekerheid" voor. Die blijken dan geld te kosten en je besluit dat dus niet te doen en het dus nog even aan te zien. Wat kom je dan eigenlijk bij de huisarts doen?
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:49
quote:biebeliee schreef op 20 oktober 2012 @ 14:04:
[...]
En dat is gewoon niet waar.
Momenteel zijn er 55.000 mensen in Nederland die het wel zouden moeten maar geen basisverzkering hebben afgesloten.
Ook dat is een kwestie van tijd want het CVZ meldt hen aan bij een zorgverzekering en int dan via uitkering/loonbeslag of CJIB de premie+boete.
Je wil graag een punt maken he? Eerder was het al niet mogelijk maar nu zijn het er 55.000 ipv een paar 100.000. Nou jij je zin.
Een paar 100.000 is namelijk 200.000 en het zijn er meer dan 130.000. Ruim 130.000 mensen die geen ziektekostenverzekering hebben op dit moment.
[...]
En dat is gewoon niet waar.
Momenteel zijn er 55.000 mensen in Nederland die het wel zouden moeten maar geen basisverzkering hebben afgesloten.
Ook dat is een kwestie van tijd want het CVZ meldt hen aan bij een zorgverzekering en int dan via uitkering/loonbeslag of CJIB de premie+boete.
Je wil graag een punt maken he? Eerder was het al niet mogelijk maar nu zijn het er 55.000 ipv een paar 100.000. Nou jij je zin.
Een paar 100.000 is namelijk 200.000 en het zijn er meer dan 130.000. Ruim 130.000 mensen die geen ziektekostenverzekering hebben op dit moment.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:51
quote:paloma schreef op 20 oktober 2012 @ 14:45:
[...]
Als de dokter van tevoren had gezegd dat deze onderzoeken totaal 200 euro zouden kosten, dan had dignity zelf kunnen bepalen of ze dit zou willen (kunnen) betalen of niet.Als je flink beroerd bent, dan zijn die 200 euro echt niet belangrijk hoor. Dan ben je blij dat je geholpen bent en dan betaal je gewoon de rekening.
[...]
Als de dokter van tevoren had gezegd dat deze onderzoeken totaal 200 euro zouden kosten, dan had dignity zelf kunnen bepalen of ze dit zou willen (kunnen) betalen of niet.Als je flink beroerd bent, dan zijn die 200 euro echt niet belangrijk hoor. Dan ben je blij dat je geholpen bent en dan betaal je gewoon de rekening.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:52
Ik snap dit dus niet helemaal. Er komen nu voorbeelden voorbij van voedselvergiftiging in het buitenland, eenmaal thuis nog klachten en dus labonderzoek. Nu blijkt dat dat WEL vergoed wordt maar eerst moet het eigen risico nog opgemaakt worden en dus valt de rekening op de deurmat en ineens is het onderzoek niet meer nodig.
Of je maakt dan onnodig gebruik van medische zorg, o.a. een van de redenen waarom zorg zo vreselijk duur is, of je neemt gewoon een risico met je gezondheid.
En dat vind ik van het verhaal van TO eigenlijk ook. Als je die test niet had gedaan dan had je niet geweten hoe het zat met die blaasontsteking en had het veel erger kunnen aflopen dan een behandeling met een kuurtje.
Of je maakt dan onnodig gebruik van medische zorg, o.a. een van de redenen waarom zorg zo vreselijk duur is, of je neemt gewoon een risico met je gezondheid.
En dat vind ik van het verhaal van TO eigenlijk ook. Als je die test niet had gedaan dan had je niet geweten hoe het zat met die blaasontsteking en had het veel erger kunnen aflopen dan een behandeling met een kuurtje.
zaterdag 20 oktober 2012 om 14:59
quote:nellaaa schreef op 20 oktober 2012 @ 14:47:
Dignity, waarom ben je toen dan naar de huisarts gegaan?Ik was mee met een groepsreis waarbij driekwart van de groep ziek was geworden (voedselvergiftiging in een land in het Midden Oosten). Een paar dagen na terugkomst was ik nog niet (helemaal) beter, en we hadden wel een vermoeden wat het was geweest maar zeker weten deden we het niet. En wilde even met de huisarts bespreken hoe en wat, of ik me zorgen moest maken en wat ik nog kon doen om herstel te bespoedigen. Uiteindelijke advies van de huisarts was min of meer uitzieken, maar omdat we niet zeker wisten wat de vergiftiging had veroorzaakt en ik de buikkramp inmiddels behoorlijk zat was, hebben we toen toch maar een onderzoekje gedaan. Waar dus uiteindelijk niet echt iets uitgekomen is.
Dignity, waarom ben je toen dan naar de huisarts gegaan?Ik was mee met een groepsreis waarbij driekwart van de groep ziek was geworden (voedselvergiftiging in een land in het Midden Oosten). Een paar dagen na terugkomst was ik nog niet (helemaal) beter, en we hadden wel een vermoeden wat het was geweest maar zeker weten deden we het niet. En wilde even met de huisarts bespreken hoe en wat, of ik me zorgen moest maken en wat ik nog kon doen om herstel te bespoedigen. Uiteindelijke advies van de huisarts was min of meer uitzieken, maar omdat we niet zeker wisten wat de vergiftiging had veroorzaakt en ik de buikkramp inmiddels behoorlijk zat was, hebben we toen toch maar een onderzoekje gedaan. Waar dus uiteindelijk niet echt iets uitgekomen is.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:01
quote:Gravinnetje schreef op 20 oktober 2012 @ 14:52:
Ik snap dit dus niet helemaal. Er komen nu voorbeelden voorbij van voedselvergiftiging in het buitenland, eenmaal thuis nog klachten en dus labonderzoek. Nu blijkt dat dat WEL vergoed wordt maar eerst moet het eigen risico nog opgemaakt worden en dus valt de rekening op de deurmat en ineens is het onderzoek niet meer nodig.
Of je maakt dan onnodig gebruik van medische zorg, o.a. een van de redenen waarom zorg zo vreselijk duur is, of je neemt gewoon een risico met je gezondheid.
En dat vind ik van het verhaal van TO eigenlijk ook. Als je die test niet had gedaan dan had je niet geweten hoe het zat met die blaasontsteking en had het veel erger kunnen aflopen dan een behandeling met een kuurtje.Dit dus. En je helpt jezelf daarbij volgens mij echt met de gedachte dat je dat eigen risico nu eenmaal kwijt bent, behalve als je het geluk hebt dat je niet naar de dokter hóeft dat jaar. Wat iets anders is dan niet gaan terwijl het wel hoeft, enkel om de kosten uit te sparen. Want dat is waar het hier om gaat in mijn ogen: het onderzoek is volgens de arts wel nodig (en echt, de arts verdient daar geen stuiver aan), maar omdat je het zelf in je portemonnee voelt wil je niet meer.
Ik snap dit dus niet helemaal. Er komen nu voorbeelden voorbij van voedselvergiftiging in het buitenland, eenmaal thuis nog klachten en dus labonderzoek. Nu blijkt dat dat WEL vergoed wordt maar eerst moet het eigen risico nog opgemaakt worden en dus valt de rekening op de deurmat en ineens is het onderzoek niet meer nodig.
Of je maakt dan onnodig gebruik van medische zorg, o.a. een van de redenen waarom zorg zo vreselijk duur is, of je neemt gewoon een risico met je gezondheid.
En dat vind ik van het verhaal van TO eigenlijk ook. Als je die test niet had gedaan dan had je niet geweten hoe het zat met die blaasontsteking en had het veel erger kunnen aflopen dan een behandeling met een kuurtje.Dit dus. En je helpt jezelf daarbij volgens mij echt met de gedachte dat je dat eigen risico nu eenmaal kwijt bent, behalve als je het geluk hebt dat je niet naar de dokter hóeft dat jaar. Wat iets anders is dan niet gaan terwijl het wel hoeft, enkel om de kosten uit te sparen. Want dat is waar het hier om gaat in mijn ogen: het onderzoek is volgens de arts wel nodig (en echt, de arts verdient daar geen stuiver aan), maar omdat je het zelf in je portemonnee voelt wil je niet meer.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:02
quote:moccagourmet schreef op 20 oktober 2012 @ 14:51:
[...]
Als je flink beroerd bent, dan zijn die 200 euro echt niet belangrijk hoor. Dan ben je blij dat je geholpen bent en dan betaal je gewoon de rekening.Misschien wel ja, maar dan nog had ik het graag vooraf geweten. Want even 200 euro lappen kan ik op zich wel, maar na een dure vakantie is dat wel een vervelende thuiskomer. En misschien dat ik inderdaad had overwogen het niet meer te doen en eerst nog een paar dagen aan te kijken. Nu heb ik in de haast van het moment geroepen dat ik toch graag die onderzoeken wilde (omdat ik het beu was), maar op zich was ik echt niet doodgegaan als ik die onderzoeken twee dagen later had gedaan.
[...]
Als je flink beroerd bent, dan zijn die 200 euro echt niet belangrijk hoor. Dan ben je blij dat je geholpen bent en dan betaal je gewoon de rekening.Misschien wel ja, maar dan nog had ik het graag vooraf geweten. Want even 200 euro lappen kan ik op zich wel, maar na een dure vakantie is dat wel een vervelende thuiskomer. En misschien dat ik inderdaad had overwogen het niet meer te doen en eerst nog een paar dagen aan te kijken. Nu heb ik in de haast van het moment geroepen dat ik toch graag die onderzoeken wilde (omdat ik het beu was), maar op zich was ik echt niet doodgegaan als ik die onderzoeken twee dagen later had gedaan.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:06
quote:moccagourmet schreef op 20 oktober 2012 @ 14:42:
[...]
Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.Sorry maar dit vind ik echt onzin. Ik ben niet voor niets naar de huisarts geweest. Ik wilde wel degelijk advies over hoe en wat, omdat ik nog steeds niet beter was, ook afgevallen was en mijn ontlasting na 1,5 week nog niet op orde was. Advies heb ik van de huisarts gekregen. Die onderzoekjes hadden misschien achteraf gezien kunnen wachten, maar dat advies had ik wel degelijk nodig op dat moment om herstel te versnellen.
[...]
Dus eigenlijk vielen je klachten wel mee en had je eigenlijk helemaal niet naar de huisarts hoeven gaan?
Immers als je flink meer klachten en beroerd was geweest, had je je helemaal niet druk gemaakt om de kosten va het onderzoek.Sorry maar dit vind ik echt onzin. Ik ben niet voor niets naar de huisarts geweest. Ik wilde wel degelijk advies over hoe en wat, omdat ik nog steeds niet beter was, ook afgevallen was en mijn ontlasting na 1,5 week nog niet op orde was. Advies heb ik van de huisarts gekregen. Die onderzoekjes hadden misschien achteraf gezien kunnen wachten, maar dat advies had ik wel degelijk nodig op dat moment om herstel te versnellen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:08
quote:Gravinnetje schreef op 20 oktober 2012 @ 15:05:
Maar Dignity, je weet toch dat je een eigen risico hebt? Sorry, maar ik snap het echt niet.Ja ik weet dat ik een eigen risico heb. Maar ik wist niet dat die onderzoekjes zo kostbaar waren en dat dat ook van mijn eigen risico af zouden gaan. Nu wel ja, maar ik ben verder nooit ziek dus wat wel en niet van het eigen risico afgaat, ik had geen idee.
Maar Dignity, je weet toch dat je een eigen risico hebt? Sorry, maar ik snap het echt niet.Ja ik weet dat ik een eigen risico heb. Maar ik wist niet dat die onderzoekjes zo kostbaar waren en dat dat ook van mijn eigen risico af zouden gaan. Nu wel ja, maar ik ben verder nooit ziek dus wat wel en niet van het eigen risico afgaat, ik had geen idee.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:08
quote:dignity schreef op 20 oktober 2012 @ 14:59:
[...]
Ik was mee met een groepsreis waarbij driekwart van de groep ziek was geworden (voedselvergiftiging in een land in het Midden Oosten). Een paar dagen na terugkomst was ik nog niet (helemaal) beter, en we hadden wel een vermoeden wat het was geweest maar zeker weten deden we het niet. En wilde even met de huisarts bespreken hoe en wat, of ik me zorgen moest maken en wat ik nog kon doen om herstel te bespoedigen. Uiteindelijke advies van de huisarts was min of meer uitzieken, maar omdat we niet zeker wisten wat de vergiftiging had veroorzaakt en ik de buikkramp inmiddels behoorlijk zat was, hebben we toen toch maar een onderzoekje gedaan. Waar dus uiteindelijk niet echt iets uitgekomen is.Dan is het toch allemaal een hoop achteraf gelul dat je die testen liever niet had gedaan/een paar dagen had uitgesteld. Als jij op dat moment de situatie zo inschatte dat je een huisarts noodzakelijk vond, dan zie ik niet in waarom je nu op basis van geldelijke overwegingen, opeens wel had kunnen wachtten. Of het was stiekem toch niet zo erg als je doet voorkomen.
[...]
Ik was mee met een groepsreis waarbij driekwart van de groep ziek was geworden (voedselvergiftiging in een land in het Midden Oosten). Een paar dagen na terugkomst was ik nog niet (helemaal) beter, en we hadden wel een vermoeden wat het was geweest maar zeker weten deden we het niet. En wilde even met de huisarts bespreken hoe en wat, of ik me zorgen moest maken en wat ik nog kon doen om herstel te bespoedigen. Uiteindelijke advies van de huisarts was min of meer uitzieken, maar omdat we niet zeker wisten wat de vergiftiging had veroorzaakt en ik de buikkramp inmiddels behoorlijk zat was, hebben we toen toch maar een onderzoekje gedaan. Waar dus uiteindelijk niet echt iets uitgekomen is.Dan is het toch allemaal een hoop achteraf gelul dat je die testen liever niet had gedaan/een paar dagen had uitgesteld. Als jij op dat moment de situatie zo inschatte dat je een huisarts noodzakelijk vond, dan zie ik niet in waarom je nu op basis van geldelijke overwegingen, opeens wel had kunnen wachtten. Of het was stiekem toch niet zo erg als je doet voorkomen.
zaterdag 20 oktober 2012 om 15:12
quote:Bankie28 schreef op 20 oktober 2012 @ 14:06:
Ik heb laatst precies hetzelfde meegemaakt; fikse blaasontsteking, ab-kuur en ook met de mededeling dat het nog even naar het lab ging voor een extra controle. Ik heb hier echter nog geen nota van gezien. Ben benieuwd wanneer die komt......
Ik had het ook wel op prijs gesteld als mij was verteld dat dit niet in de basisverzekering valt. Een kleine moeite voor de huisarts of assistente om even te zeggen en dan lan de patient zelf beslissen wel of niet doen.
Dit valt WEL onder de basisverzekering. Je hebt alleen, in de basisverzekering, een verplicht eigen risico.
Nee, ik vind dit soort dingen geen 'taak van de huisarts'.
Je weet gewoon dat je per jaar een x-bedrag aan eigen risico hebt.
Ik vind het dan ook een onzintopic en een onzin idee dat de huisarts hiervoor moet 'waarschuwen'.
Ik heb laatst precies hetzelfde meegemaakt; fikse blaasontsteking, ab-kuur en ook met de mededeling dat het nog even naar het lab ging voor een extra controle. Ik heb hier echter nog geen nota van gezien. Ben benieuwd wanneer die komt......
Ik had het ook wel op prijs gesteld als mij was verteld dat dit niet in de basisverzekering valt. Een kleine moeite voor de huisarts of assistente om even te zeggen en dan lan de patient zelf beslissen wel of niet doen.
Dit valt WEL onder de basisverzekering. Je hebt alleen, in de basisverzekering, een verplicht eigen risico.
Nee, ik vind dit soort dingen geen 'taak van de huisarts'.
Je weet gewoon dat je per jaar een x-bedrag aan eigen risico hebt.
Ik vind het dan ook een onzintopic en een onzin idee dat de huisarts hiervoor moet 'waarschuwen'.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
