Kinderen
alle pijlers
de dochter van mijn vriend.
zondag 26 juni 2011 om 12:40
Ja, ik heb wel een tip.
Probeer je erbuiten te houden. Dit is iets tussen jouw vriend en zijn ex.
Je geeft aan dat jullie haar om het weekend zien. Nu vind je dat ook weer niet goed, omdat de kleding schoon of kapot is.
Zo blijf je bezig met negatief gedoe. Wees blij dat je vriend zijn dochter nu om het weekend ziet, trek het meisje een passend rompertje aan en geniet van haar aanwezigheid.
Probeer je erbuiten te houden. Dit is iets tussen jouw vriend en zijn ex.
Je geeft aan dat jullie haar om het weekend zien. Nu vind je dat ook weer niet goed, omdat de kleding schoon of kapot is.
Zo blijf je bezig met negatief gedoe. Wees blij dat je vriend zijn dochter nu om het weekend ziet, trek het meisje een passend rompertje aan en geniet van haar aanwezigheid.
zondag 26 juni 2011 om 12:42
Daarbij impliceer je met het rompertjesverhaal dat zijn ex niet goed voor het kind zorgt. Dat is ook de zaak van jouw vriend, dat hij daar met zijn ex over gaat praten. Zij zijn als ouders verantwoordelijk voor het welzijn en de opvoeding van hun dochter.
Ik krijg nu een beetje het gevoel dat de ex niet goed kan doen en dat je alles aangrijpt wat binnen dat beeld past.
Hou je erbuiten, dat is fijner voor het kind, je vriend, jullie relatie en jou zelf.
Ik krijg nu een beetje het gevoel dat de ex niet goed kan doen en dat je alles aangrijpt wat binnen dat beeld past.
Hou je erbuiten, dat is fijner voor het kind, je vriend, jullie relatie en jou zelf.
zondag 26 juni 2011 om 12:44
dat is makkelijker gezegd dan gedaan..
maar daar kan je alleen over mee praten als je in het zelfde schuitje zit.
als er zoveel over dat meisje heen gaat trek je je dat van zelf wel aan.
en genieten doen we zeker als ze er is want het is een lief meisje.
Graag verdere tips waar ik iets mee kan...
vriendelijke groet
maar daar kan je alleen over mee praten als je in het zelfde schuitje zit.
als er zoveel over dat meisje heen gaat trek je je dat van zelf wel aan.
en genieten doen we zeker als ze er is want het is een lief meisje.
Graag verdere tips waar ik iets mee kan...
vriendelijke groet
zondag 26 juni 2011 om 12:44
zondag 26 juni 2011 om 12:46
Wacht even, ging hij vreemd met jou terwijl het kind nog niet geboren was?
Hoe was hun relatie toen? Is hij er toen ook geweest voor haar, of lag hij met jou te rollebollen?
Niet dat dit goedpraat dat hij zijn dochtertje niet veel ziet, maar het komt op mij een beetje over alsof er nog wat meer speelt....
Hoe was hun relatie toen? Is hij er toen ook geweest voor haar, of lag hij met jou te rollebollen?
Niet dat dit goedpraat dat hij zijn dochtertje niet veel ziet, maar het komt op mij een beetje over alsof er nog wat meer speelt....
zondag 26 juni 2011 om 12:47
quote:christien1209 schreef op 26 juni 2011 @ 12:44:
dat is makkelijker gezegd dan gedaan..
maar daar kan je alleen over mee praten als je in het zelfde schuitje zit.
als er zoveel over dat meisje heen gaat trek je je dat van zelf wel aan.
en genieten doen we zeker als ze er is want het is een lief meisje.
Graag verdere tips waar ik iets mee kan...
vriendelijke groetIk kan erover mee praten, want ik heb in hetzelfde schuitje gezeten. Kan je nu wel wat met mijn tip?
dat is makkelijker gezegd dan gedaan..
maar daar kan je alleen over mee praten als je in het zelfde schuitje zit.
als er zoveel over dat meisje heen gaat trek je je dat van zelf wel aan.
en genieten doen we zeker als ze er is want het is een lief meisje.
Graag verdere tips waar ik iets mee kan...
vriendelijke groetIk kan erover mee praten, want ik heb in hetzelfde schuitje gezeten. Kan je nu wel wat met mijn tip?
zondag 26 juni 2011 om 12:48
quote:kriebelbeest schreef op 26 juni 2011 @ 12:44:
Alimentatie is geen kijkgeld. Dus dat je vriend zijn kind weinig ziet staat daar echt los van.
Lijkt mij vrij logisch dat een baby niet uit logeren gaat naar de niet-verzorgende ouder.
Hoe communiceert je vriend naar zijn ex toe? Spreekt hij haar aan op de kleding van zijn dochter?Ik lees wel vaker hier dat 'alimentatie geen kiijkgeld is'. Maar ik vind het wel erg makkelijk, dat ex-en geld opeisen en vervolgens wel de touwtjes aantrekken als het om tijd met het kind gaat. Oftewel: dokken en je bek houden. Dan zie ik toch liever dat een man zijn kind vaker ziet en die E150,- per maand zelf aan het kind uitgeeft, dan dat het in de handen van de moeder komt, die het vervolgens in haar zak steekt en niet aan het kind uitgeeft. En daar is het wel voor bedoeld!
Alimentatie is geen kijkgeld. Dus dat je vriend zijn kind weinig ziet staat daar echt los van.
Lijkt mij vrij logisch dat een baby niet uit logeren gaat naar de niet-verzorgende ouder.
Hoe communiceert je vriend naar zijn ex toe? Spreekt hij haar aan op de kleding van zijn dochter?Ik lees wel vaker hier dat 'alimentatie geen kiijkgeld is'. Maar ik vind het wel erg makkelijk, dat ex-en geld opeisen en vervolgens wel de touwtjes aantrekken als het om tijd met het kind gaat. Oftewel: dokken en je bek houden. Dan zie ik toch liever dat een man zijn kind vaker ziet en die E150,- per maand zelf aan het kind uitgeeft, dan dat het in de handen van de moeder komt, die het vervolgens in haar zak steekt en niet aan het kind uitgeeft. En daar is het wel voor bedoeld!
zondag 26 juni 2011 om 12:49
als hij haar aanspreekt over de kleding voelt ze zich aangevallen en begint meteen met dreigen.
hij blijft ondanks haar reacties normaal doen voor zijn dochter.
ik sta er verder buiten geef mijn vriend tips en kijk het allemaal aan. het is allemaal niet leuk hoe het loopt en mischien lijkt het alsof ik me overal mee bemoei maar heb me tot nu toe nog nergens mee bemoeit
hij blijft ondanks haar reacties normaal doen voor zijn dochter.
ik sta er verder buiten geef mijn vriend tips en kijk het allemaal aan. het is allemaal niet leuk hoe het loopt en mischien lijkt het alsof ik me overal mee bemoei maar heb me tot nu toe nog nergens mee bemoeit
zondag 26 juni 2011 om 12:50
kijk dat bedoel ik, zo denk ik erook over. bedanktquote:_avril_ schreef op 26 juni 2011 @ 12:48:
[...]
Ik lees wel vaker hier dat 'alimentatie geen kiijkgeld is'. Maar ik vind het wel erg makkelijk, dat ex-en geld opeisen en vervolgens wel de touwtjes aantrekken als het om tijd met het kind gaat. Oftewel: dokken en je bek houden. Dan zie ik toch liever dat een man zijn kind vaker ziet en die E150,- per maand zelf aan het kind uitgeeft, dan dat het in de handen van de moeder komt, die het vervolgens in haar zak steekt en niet aan het kind uitgeeft. En daar is het wel voor bedoeld!
[...]
Ik lees wel vaker hier dat 'alimentatie geen kiijkgeld is'. Maar ik vind het wel erg makkelijk, dat ex-en geld opeisen en vervolgens wel de touwtjes aantrekken als het om tijd met het kind gaat. Oftewel: dokken en je bek houden. Dan zie ik toch liever dat een man zijn kind vaker ziet en die E150,- per maand zelf aan het kind uitgeeft, dan dat het in de handen van de moeder komt, die het vervolgens in haar zak steekt en niet aan het kind uitgeeft. En daar is het wel voor bedoeld!
zondag 26 juni 2011 om 12:50
quote:kriebelbeest schreef op 26 juni 2011 @ 12:44:
Alimentatie is geen kijkgeld. Dus dat je vriend zijn kind weinig ziet staat daar echt los van.
Lijkt mij vrij logisch dat een baby niet uit logeren gaat naar de niet-verzorgende ouder.
Hoe communiceert je vriend naar zijn ex toe? Spreekt hij haar aan op de kleding van zijn dochter?Hoezo is dat logisch, en hoezo zou hij de niet-verzorgende ouder zijn? Hij wil wil, maar de ex houdt het tegen. En het is zeker niet ongebruikelijk dat een baby ook bij de vader logeert en niet alleen bij de moeder blijft.
Alimentatie is geen kijkgeld. Dus dat je vriend zijn kind weinig ziet staat daar echt los van.
Lijkt mij vrij logisch dat een baby niet uit logeren gaat naar de niet-verzorgende ouder.
Hoe communiceert je vriend naar zijn ex toe? Spreekt hij haar aan op de kleding van zijn dochter?Hoezo is dat logisch, en hoezo zou hij de niet-verzorgende ouder zijn? Hij wil wil, maar de ex houdt het tegen. En het is zeker niet ongebruikelijk dat een baby ook bij de vader logeert en niet alleen bij de moeder blijft.
zondag 26 juni 2011 om 12:50
quote:christien1209 schreef op 26 juni 2011 @ 12:49:
als hij haar aanspreekt over de kleding voelt ze zich aangevallen en begint meteen met dreigen.
hij blijft ondanks haar reacties normaal doen voor zijn dochter.
ik sta er verder buiten geef mijn vriend tips en kijk het allemaal aan. het is allemaal niet leuk hoe het loopt en mischien lijkt het alsof ik me overal mee bemoei maar heb me tot nu toe nog nergens mee bemoeitZe hebben beiden een advocaat onder de arm genomen, denk dus dat je verder weinig kunt doen en beter daar de raad van op kunt volgen.
als hij haar aanspreekt over de kleding voelt ze zich aangevallen en begint meteen met dreigen.
hij blijft ondanks haar reacties normaal doen voor zijn dochter.
ik sta er verder buiten geef mijn vriend tips en kijk het allemaal aan. het is allemaal niet leuk hoe het loopt en mischien lijkt het alsof ik me overal mee bemoei maar heb me tot nu toe nog nergens mee bemoeitZe hebben beiden een advocaat onder de arm genomen, denk dus dat je verder weinig kunt doen en beter daar de raad van op kunt volgen.
zondag 26 juni 2011 om 12:52
quote:Ises schreef op 26 juni 2011 @ 12:50:
Alimentatie is bijdragen aan de verzorging van je kind. Dat is in het belang van je kind. Of je het kind nu veel of weinig ziet.Dat is in het belang van de moeder, of het daadwerkelijk wordt uitgegeven aan de verzoring van het kind is nog maar de vraag. En ik vind het wel van wezenlijk belang of iemand zijn kind veel of weinig ziet. Ik ben geen voorstander van het model: dokken en bek houden, dansen naar de pijpen van de wraakzuchtige verbitterde ex.
Alimentatie is bijdragen aan de verzorging van je kind. Dat is in het belang van je kind. Of je het kind nu veel of weinig ziet.Dat is in het belang van de moeder, of het daadwerkelijk wordt uitgegeven aan de verzoring van het kind is nog maar de vraag. En ik vind het wel van wezenlijk belang of iemand zijn kind veel of weinig ziet. Ik ben geen voorstander van het model: dokken en bek houden, dansen naar de pijpen van de wraakzuchtige verbitterde ex.
zondag 26 juni 2011 om 12:57
quote:_avril_ schreef op 26 juni 2011 @ 12:52:
[...]
Dat is in het belang van de moeder, of het daadwerkelijk wordt uitgegeven aan de verzoring van het kind is nog maar de vraag. En ik vind het wel van wezenlijk belang of iemand zijn kind veel of weinig ziet. Ik ben geen voorstander van het model: dokken en bek houden, dansen naar de pijpen van de wraakzuchtige verbitterde ex.
Als je het vanuit jouw standpunt bekijkt, kan je alimentatie net zo goed afschaffen als je het kind weinig ziet.
Alimentatie is bijdragen aan de verzorging van het kind, zo is dat ook in de wet geregeld. Dat je bang bent dat de ex het gaat besteden aan manicures en lipgloss, is een andere discussie, mijns inziens. Daarbij hoeft de vriend zijn mond niet te houden, want hij probeert via de juridische weg omgang te regelen met zijn kind.
[...]
Dat is in het belang van de moeder, of het daadwerkelijk wordt uitgegeven aan de verzoring van het kind is nog maar de vraag. En ik vind het wel van wezenlijk belang of iemand zijn kind veel of weinig ziet. Ik ben geen voorstander van het model: dokken en bek houden, dansen naar de pijpen van de wraakzuchtige verbitterde ex.
Als je het vanuit jouw standpunt bekijkt, kan je alimentatie net zo goed afschaffen als je het kind weinig ziet.
Alimentatie is bijdragen aan de verzorging van het kind, zo is dat ook in de wet geregeld. Dat je bang bent dat de ex het gaat besteden aan manicures en lipgloss, is een andere discussie, mijns inziens. Daarbij hoeft de vriend zijn mond niet te houden, want hij probeert via de juridische weg omgang te regelen met zijn kind.
zondag 26 juni 2011 om 12:59
Het hoeft natuurlijk niet zo te zijn dat ze altijd die kleding aan heeft. Misschien heeft ze thuis in kast wel schitterende nieuwe setjes, maar vind de moeder dat jullie de kleertjes niet net kunnen houden, denkt ze dat jullie gaan zeuren als ze dure kleertjes aan heeft (verspilling van 'zijn' geld), vind ze dat hij te weinig bijdraagt en doet ze daarom oude kleertjes aan om dat te illustreren etc tec.