Kinderen
alle pijlers
Drama; kleding kopen met dochter, ze vindt niets mooi!
donderdag 23 december 2010 om 15:58
Drama in de stad! Ik was met een paar van mijn kinderen even naar de film en daarna shoppen. Hebben ze een hekel aan. Aan shoppen. Zeker nu. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ik had even het gevoel de enige zwetende ouder in de stad te zijn, met veel te veel zware tassen om de armen. Zeurende en ontevreden kinderen in mijn kielzog. Ik was er even he-le-maal klaar mee. Ruzie in de stad. Op straat. Om kleding. Dochter lief vind mijn gekozen kleren voor haar lelijk. Ze vliegt altijd meteen op de fluor met glitter kleding af. Of de mini uitvoeringen van volwassen outfits. Alles wat zij in haar handen neemt, vind ik schreeuwend lelijk. Ze heeft een uitgesproken, nonsmaak, als je het mij vraagt. Ze valt voor echte aso-kleding, ordi-kleding. En ik wil best schipperen en haar een beetje meer haar gang laten gaan. Maar als ik haar zelf een outfit uit laat kiezen, dan is het echt zonder uitzondering altijd afschuwelijk. En daar wil ik mijn geld niet aan uitgeven. En zo wil ik mijn kinderen ook niet af leveren. Ze valt voor over de schouder truitjes met schreeuwerige opdrukken. Ze valt voor franjes, voor dingen als het huis anubis op een jurk, en kanten hemdjes. De C en A en de Bristol zijn favoriet, want iedereen uit haar school loopt daar in. Ik vind die 2 by far de meest afzichtelijke winkels die er maar zijn. Ik heb een hekel aan stripfiguren op een trui. Ik walg van kleding van de markt gemaakt van Lycra. Ik vind een meisje van 8 in een zwart nep leren legging met een zwart kanten opengewerkt jurkje en een hes van Anubis, met cowboy laarsjes en lakschoentjes met een hakje niet schattig. Die vind ik aso. Ik probeer haar uit te leggen dat kleding meer met je doet dan je alleen maar warm houden. Dat je jezelf er op een bepaalde manier mee profileert. Ik zeg niet dat het duur moet of van een of ander bekend merk. Ik hou niet van opdrukken, van vale kleurtjes, of pastels, ik hou niet van de kwaliteit van de C en A en de Skooter. Ik vind die kleding aso. Dat vind ík. Ik zeg niet dat de mensen die deze kleding dragen aso zíjn, maar ik hou er gewoon echt op geen enkele manier van. Als ik dan voor mezelf een zwart kanten jurkje voor de kerst pas is het van: jij mag wel en ik mag niet. Ik wil ook zulke kleding als jou. Ik draag altijd of iig vaak jurken en rokjes. Met hoge laarzen met hakken. Maar ik ben 35 en zij is 8. Ik ben die strijd zo zat. Nu heb ik accuut de helft van de gekochte kleding ter plekke geruild. Als madam het toch niet zou dragen, dan zou ik het wel eens eventjes terug brengen. Verwende snotneus. Drama natuurlijk. Bij de Didi uiteindelijk een compromis gesloten. Maar ik ben het ondertussen zo zat. De helft van de kleding die ik gekocht heb, kunnen linea recta marktplaats op. Of in de zak van Max. Ze is zo eigenzinnig. Ergens vind ik dat natuurlijk wel leuk, ik was en ben precies zo. Maar kom op: wij zijn echt geen types voor het soort kleding wat mijn dochter het liefste in haar kast zou zien. Ik ga voor kwaliteit en voor bepaalde kleuren. Ik koop vrijwel alles in de uitverkoop, dus heel veel geld ben ik er niet aan kwijt. Maar als ik kan kiezen tussen een Takko, Wibra of de Shooby bijvoorbeeld. Dan kies ik per direct voor die laatste. Misschien wel ietsjes duurder, maar dat kan ik missen en dat heb ik er graag voor over.
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
Wat overblijft is online shoppen. Maar ja, lang niet zo leuk. En bovendien evenzogoed drama's. Madam wil alleen online shoppen bij de H en M. Niets mis mee, op zich, je kan er zeker leuke dingen vinden. Denk aan de jongensspijkerbroeken. Maar zij kiest weer dat ene shirtje met die schreeuwerige opdruk. Met hello kitty bijvoorbeeld. En als ik ergens een hekel aan heb....juist!
Help wat moet ik doen??
maandag 3 januari 2011 om 10:00
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 09:49:
[...]
Zucht. Het leek me gewoon logisch dat het meestal zo gaat.
Maar als jou dit blij maakt, prima hoor. Heb ik vandaag een 'goede daad' begaan.
Het klopt gewoon dat het normaal gesproken logischer wijs zo gaat. Dat heeft iets met een goede daad begaan maken, maar alles met logisch nadenken!
Het is toch niet iets om je voor te schamen? Het moet niet gekker gaan worden zeg.
Het is een vanzelfsprekende logischheid. Iets wat we doen en waar me naar handelen, en wat we uitstralen, zonder dat we ons daar feitelijk echt van bewust zijn.
[...]
Zucht. Het leek me gewoon logisch dat het meestal zo gaat.
Maar als jou dit blij maakt, prima hoor. Heb ik vandaag een 'goede daad' begaan.
Het klopt gewoon dat het normaal gesproken logischer wijs zo gaat. Dat heeft iets met een goede daad begaan maken, maar alles met logisch nadenken!
Het is toch niet iets om je voor te schamen? Het moet niet gekker gaan worden zeg.
Het is een vanzelfsprekende logischheid. Iets wat we doen en waar me naar handelen, en wat we uitstralen, zonder dat we ons daar feitelijk echt van bewust zijn.
maandag 3 januari 2011 om 10:01
quote:Enn schreef op 03 januari 2011 @ 09:57:
[...]
Dat kan en wellicht is de kans groter echter dat hoeft niet.
Het vorige topic van Fibonacci over de familieruzie tussen haar en haar ouders en broer en zus is daar een mooi voorbeeld van.
Voor de buitenwereld het perfecte Nutellagezin maar binnen de muren van de dokterswoning was het maar een trieste bedoening en dan heb ik het niet over het interieur.
[...]
Dat kan en wellicht is de kans groter echter dat hoeft niet.
Het vorige topic van Fibonacci over de familieruzie tussen haar en haar ouders en broer en zus is daar een mooi voorbeeld van.
Voor de buitenwereld het perfecte Nutellagezin maar binnen de muren van de dokterswoning was het maar een trieste bedoening en dan heb ik het niet over het interieur.
maandag 3 januari 2011 om 10:03
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 09:52:
Ik zou niet weigeren met mensen om te gaan die iets stemmen wat ikzelf nooit zou stemmen. Zelfs als er significante verschillen zijn, is dat prima. Of het leidt tot een mooie discussie en anders gewoon agree to disagree en over op andere zaken.
Even voor ik daar weer een opmerking over krijg: ik pik jou er even per toeval tussen uit om mijn punt te maken. Het is dus niets persoonlijks.
Ik zou het heel vermoeiend vinden om continu in discussie te moeten gaan met mijn vrienden. Als wij over zoiets cruciaals van mening verschillen, bljft er weinig ruimte over voor een gewone vriendschap.
Het stemmen op pvv betekend dat je anti moslim bent ( dat ben ik dus helemaal niet) dat je over zoveel dagelijkse dingen zo'n totaal andere mening en kijk hebt, dat zou ik niet trekken. Dat vind ik een veel te vermoeiende basis om verder te gaan.
Ik heb heus vrienden die bepaalde dingen anders doen of over bepaalde dingen anders denken. Maar als iemand zo lijnrecht tegenover ons staat qua dagelijkse denkbeelden, dan kan ik daar niet mee bevriend zijn. Sorry.
Ik respecteer ieders mening, maar ik hoef niet iedereen te vriend te hebben.
Ik zou niet weigeren met mensen om te gaan die iets stemmen wat ikzelf nooit zou stemmen. Zelfs als er significante verschillen zijn, is dat prima. Of het leidt tot een mooie discussie en anders gewoon agree to disagree en over op andere zaken.
Even voor ik daar weer een opmerking over krijg: ik pik jou er even per toeval tussen uit om mijn punt te maken. Het is dus niets persoonlijks.
Ik zou het heel vermoeiend vinden om continu in discussie te moeten gaan met mijn vrienden. Als wij over zoiets cruciaals van mening verschillen, bljft er weinig ruimte over voor een gewone vriendschap.
Het stemmen op pvv betekend dat je anti moslim bent ( dat ben ik dus helemaal niet) dat je over zoveel dagelijkse dingen zo'n totaal andere mening en kijk hebt, dat zou ik niet trekken. Dat vind ik een veel te vermoeiende basis om verder te gaan.
Ik heb heus vrienden die bepaalde dingen anders doen of over bepaalde dingen anders denken. Maar als iemand zo lijnrecht tegenover ons staat qua dagelijkse denkbeelden, dan kan ik daar niet mee bevriend zijn. Sorry.
Ik respecteer ieders mening, maar ik hoef niet iedereen te vriend te hebben.
maandag 3 januari 2011 om 10:05
Het is net zoiets als dat ik niet bevriend zou kunnen zijn met een jehova, of iemand die vrijgemaakt gereformeerd is. Omdat wij zo ontzettend verschillen in onze dagelijkse opvattingen, dat er weinig overlapping meer zou kunnen bestaan. Dat betekend niet dat ik alle jehova's dus stom vind, of alle gelovigen. Nee, dat betekend dat ik heel strenge minderheden niet snel tot mijn intieme vriendenkring zal verwelkomen. Omdat we niets gemeen hebben. Daarom.
Overigens dragen jehova's en vrijgemaakte ook bepaalde kleren. Om zich te onderscheiden. Om gewoon even in hetzelfde straatje te blijven.
Overigens dragen jehova's en vrijgemaakte ook bepaalde kleren. Om zich te onderscheiden. Om gewoon even in hetzelfde straatje te blijven.
maandag 3 januari 2011 om 10:06
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 09:15:
Tuurlijk ben je wel bezig met de uitstraling van je gezin. Niet elke dag, en niet altijd even bewust. Maar denk maar eens goed na. Op welke school zitten je kinderen, en waarom. Op welke sporten zitten ze, of welke buitenschoolse activiteiten beoefenen ze. Zitten ze op de opvang, en zo ja op welke dan wel en waarom. Krijgen ze zakgeld, of kleedgeld, hoeveel en waarom. Hoe laat gaan ze naar bed, mogen ze bepaalde tv programma's zien, mogen ze een laptop op hun kamer, en onbeperkt op msn.
Vind je het prima als je kind van pak hem beet 10 met minirokjes en laarzen met een hakje naar school wil, omdat ze dat mooi vindt, of probeer je haar met zachte hand uit te leggen dat dat misschien niet zo handig is. Zeg je desnoods dat het te koud is? Maar bedoel je in feite precies hetzelfde.
Kam je 's morgens het haar van je 6 jarige, en knoop je er een degelijke vlecht in, of laat je het ongekamd hangen, omdat het je niet boeit.
Wat trekken ze aan bij gym, is dat een rose ballet pakje, of een joggingbroek met t-shirt en waarom dan wel. Wat voor badpak of bikini heeft je kleuter? Als ze perse eentje wil met van die kleine driehoekjes in een blingbling kleur, sta je dat dan toe omdat ze haar eigen mening en smaak moet kunnen ontwikkelen. Waar ga je dit jaar naartoe op vakantie en waarom.
Wat voor werk doe je, wat voor werkt doet je man, en wat voor werk doen je vrienden. In wat voor auto rij je en waarom. In wat voor huis woon je, en waarom. Hoe is je huis ingericht, de kamers van je kinderen. Hebben ze daar een stem in. En als ze hun hele muur met stickers willen beplakken, mag dat dan omdat je vindt dat ze hun eigen smaak moeten kunnen ontwikkelen of zeg je: dat wil ik niet hebben want dat is zonde van de muur. Wat net zoveel betekend als: ik wil liever niet dat je die kleding aan doet, want dat vind ik zonde van jouw als persoon.
Heb je huisdieren en zo ja hoeveel, welke en waarom.
Lees je de krant en zo ja welke?
Heb je abonnementen op het een of ander, en zo ja welke en waarom. Doe je zelf aan sport en zo ja wat doe je dan, met wie en waarom. Heb je een eigen muziek smaak, hoe is die tot stand gekomen en hoe kan dat?
Mag je jonge kind overal naar luisteren, ook als dat op jonge leeftijd gangsta rap is. Mogen ze harde metal luisteren met satanische teksten omdat ze dat mooi vinden, of prefereer je kinderen voor kinderen voor je kind?
Zomaar een paar voorbeelden.
Dus al deze dingen kies je vanwege de uitstraling naar de buitenwereld? Wat een vermoeiend leven.
Ik lees gewoon de krant die ik het beste vind, luister naar de muzeik die ik mooi vind, doe het werk wat ik wil en kies mijn vrienden omdat ik ze leuk vind of we iets delen. Ik hoor maatschappelijk/cultureel gezien misschien wel tot een bepaalde groep, maar dat komt niet omdat ik er bewust voor heb gekozen dat ik daar bij wil horen, maar omdat mijn smaken en voorkeuren daar min of meer toevallig mee samenvallen.
Ik zit me niet bij elke keuze af te vragen hoe dit in het totaalplaatje past. 'Kán ik wel in dit huis wonen? Kán ik dit boek wel lezen? Kán die sport wel?'
Mensen zijn geen stereoptype ééndimensionale wezens, toch?
Tuurlijk ben je wel bezig met de uitstraling van je gezin. Niet elke dag, en niet altijd even bewust. Maar denk maar eens goed na. Op welke school zitten je kinderen, en waarom. Op welke sporten zitten ze, of welke buitenschoolse activiteiten beoefenen ze. Zitten ze op de opvang, en zo ja op welke dan wel en waarom. Krijgen ze zakgeld, of kleedgeld, hoeveel en waarom. Hoe laat gaan ze naar bed, mogen ze bepaalde tv programma's zien, mogen ze een laptop op hun kamer, en onbeperkt op msn.
Vind je het prima als je kind van pak hem beet 10 met minirokjes en laarzen met een hakje naar school wil, omdat ze dat mooi vindt, of probeer je haar met zachte hand uit te leggen dat dat misschien niet zo handig is. Zeg je desnoods dat het te koud is? Maar bedoel je in feite precies hetzelfde.
Kam je 's morgens het haar van je 6 jarige, en knoop je er een degelijke vlecht in, of laat je het ongekamd hangen, omdat het je niet boeit.
Wat trekken ze aan bij gym, is dat een rose ballet pakje, of een joggingbroek met t-shirt en waarom dan wel. Wat voor badpak of bikini heeft je kleuter? Als ze perse eentje wil met van die kleine driehoekjes in een blingbling kleur, sta je dat dan toe omdat ze haar eigen mening en smaak moet kunnen ontwikkelen. Waar ga je dit jaar naartoe op vakantie en waarom.
Wat voor werk doe je, wat voor werkt doet je man, en wat voor werk doen je vrienden. In wat voor auto rij je en waarom. In wat voor huis woon je, en waarom. Hoe is je huis ingericht, de kamers van je kinderen. Hebben ze daar een stem in. En als ze hun hele muur met stickers willen beplakken, mag dat dan omdat je vindt dat ze hun eigen smaak moeten kunnen ontwikkelen of zeg je: dat wil ik niet hebben want dat is zonde van de muur. Wat net zoveel betekend als: ik wil liever niet dat je die kleding aan doet, want dat vind ik zonde van jouw als persoon.
Heb je huisdieren en zo ja hoeveel, welke en waarom.
Lees je de krant en zo ja welke?
Heb je abonnementen op het een of ander, en zo ja welke en waarom. Doe je zelf aan sport en zo ja wat doe je dan, met wie en waarom. Heb je een eigen muziek smaak, hoe is die tot stand gekomen en hoe kan dat?
Mag je jonge kind overal naar luisteren, ook als dat op jonge leeftijd gangsta rap is. Mogen ze harde metal luisteren met satanische teksten omdat ze dat mooi vinden, of prefereer je kinderen voor kinderen voor je kind?
Zomaar een paar voorbeelden.
Dus al deze dingen kies je vanwege de uitstraling naar de buitenwereld? Wat een vermoeiend leven.
Ik lees gewoon de krant die ik het beste vind, luister naar de muzeik die ik mooi vind, doe het werk wat ik wil en kies mijn vrienden omdat ik ze leuk vind of we iets delen. Ik hoor maatschappelijk/cultureel gezien misschien wel tot een bepaalde groep, maar dat komt niet omdat ik er bewust voor heb gekozen dat ik daar bij wil horen, maar omdat mijn smaken en voorkeuren daar min of meer toevallig mee samenvallen.
Ik zit me niet bij elke keuze af te vragen hoe dit in het totaalplaatje past. 'Kán ik wel in dit huis wonen? Kán ik dit boek wel lezen? Kán die sport wel?'
Mensen zijn geen stereoptype ééndimensionale wezens, toch?
maandag 3 januari 2011 om 10:07
quote:Maleficent schreef op 03 januari 2011 @ 10:00:
[...]
Hoe weet je dat? Je kan niet bij een ander naar binnen kijken.
Maar goed, ik heb wel eens een meisje ontmoet die in een gezin zat zoals omschreven door TO, die in therapie moest en helemaal vastliep, omdat haar ouders het niet konden accepteren dat ze bi-sexueel was.
Daar ga je dan met je mooie plaatje, en je kind daarin willen laten passen.
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
[...]
Hoe weet je dat? Je kan niet bij een ander naar binnen kijken.
Maar goed, ik heb wel eens een meisje ontmoet die in een gezin zat zoals omschreven door TO, die in therapie moest en helemaal vastliep, omdat haar ouders het niet konden accepteren dat ze bi-sexueel was.
Daar ga je dan met je mooie plaatje, en je kind daarin willen laten passen.
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
maandag 3 januari 2011 om 10:08
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 10:00:
Fibonacci, ik ga ook niet om met PVV stemmers, net als ik niet omga met racisten en anti-Semieten.
En ik denk dat het "gezinsplaatje" waar Fibonacci op doelt niet zo zeer gaat om "wat zullen anderen van ons denken...." maar wat vinden wij zélf belangrijk als gezin.
Jaaaaaa, precies!!
Hehe!!
Fibonacci, ik ga ook niet om met PVV stemmers, net als ik niet omga met racisten en anti-Semieten.
En ik denk dat het "gezinsplaatje" waar Fibonacci op doelt niet zo zeer gaat om "wat zullen anderen van ons denken...." maar wat vinden wij zélf belangrijk als gezin.
Jaaaaaa, precies!!
Hehe!!
maandag 3 januari 2011 om 10:09
quote:superstar_2 schreef op 03 januari 2011 @ 10:01:
[...]
Het vorige topic van Fibonacci over de familieruzie tussen haar en haar ouders en broer en zus is daar een mooi voorbeeld van.
Voor de buitenwereld het perfecte Nutellagezin maar binnen de muren van de dokterswoning was het maar een trieste bedoening en dan heb ik het niet over het interieur.
Mja, dat mocht dan weer niet van de viva moderator. Dus mss even weghalen?
Is gewoon een tipje hoor, niet lullig bedoeld. Een ieder hier kan loepen, dus het is niet nodig dit meteen weer hier neer te zetten, toch?
[...]
Het vorige topic van Fibonacci over de familieruzie tussen haar en haar ouders en broer en zus is daar een mooi voorbeeld van.
Voor de buitenwereld het perfecte Nutellagezin maar binnen de muren van de dokterswoning was het maar een trieste bedoening en dan heb ik het niet over het interieur.
Mja, dat mocht dan weer niet van de viva moderator. Dus mss even weghalen?
Is gewoon een tipje hoor, niet lullig bedoeld. Een ieder hier kan loepen, dus het is niet nodig dit meteen weer hier neer te zetten, toch?
maandag 3 januari 2011 om 10:09
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:07:
[...]
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
Wie legt wie nu woorden in de mond? Ik zeg toch niet dat JOU dat gebeurt.
Dit is iets wat IK heb zien gebeuren, niks meer, niks minder.
[...]
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
Wie legt wie nu woorden in de mond? Ik zeg toch niet dat JOU dat gebeurt.
Dit is iets wat IK heb zien gebeuren, niks meer, niks minder.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 3 januari 2011 om 10:11
quote:shahla schreef op 03 januari 2011 @ 09:16:
[...]
Volgens mij heb ik sowieso in mijn laatste berichten niet over een vriendin gesproken. Alleen over familie waaronder mijn kinderen.
En daar hoor ik automatisch bij. Ik heb ze niet uitgekozen om bij te horen. Ik kreeg ze gratis en voor niks. Wat mijn kinderen daartoe betreft, wat is dat voor geklets over ik had me niet aan ze hoeven hechten. Ik ken geen ouders die zich niet automatisch aan hun kinderen hechten. Duh, het is je bloed, hoor.
Echt, dat heeft niks met behoefte te maken. Eerder een chemisch proces dat je automatisch van ze houdt.
[...]
Als het er niet is, valt er niks te ontkennen. Dan spreek ik gewoon de waarheid. Dan is dat zoals het is.
[...]
Ik heb inderdaad soms behoefte van gedachten of mening te wisselen. Ik zie niet in dat dit er perse toe zou moeten leiden dat ik dan 'erbij' wil horen.
[...]
Voor jou, ja. Voor mij is het niet meer dan dat.
[...]
Een discussie is juist niet mogelijk als je het volledig met elkaar eens bent. Dan ben je alleen maar van gedachten aan het wisselen en of elkaar aanvullen hoe eens je het wel bent met elkaar. Leuk hoor om te doen, maar dat is geen discussie.
Misschien kun je even teruglezen, want die hokjes zijn door diverse mensen aangehaald. Ik heb er slechts op aangehaakt.
Zo kom ik daar dus bij.
Ik wil best op je link ingaan maar dan zal ik het eerst moeten lezen. En dan nog. Waarom zouden we het niet ook over andere dingen mogen hebben of niet helemaal op dezelfde golflengte mogen zitten. Dat heb je nu eenmaal op een forum.Nee, een discussie is niet mogelijk als we het over verschillende concepten hebben. Dus daar laat ik het bij, ik heb geen zin in herhaling te vervallen.
[...]
Volgens mij heb ik sowieso in mijn laatste berichten niet over een vriendin gesproken. Alleen over familie waaronder mijn kinderen.
En daar hoor ik automatisch bij. Ik heb ze niet uitgekozen om bij te horen. Ik kreeg ze gratis en voor niks. Wat mijn kinderen daartoe betreft, wat is dat voor geklets over ik had me niet aan ze hoeven hechten. Ik ken geen ouders die zich niet automatisch aan hun kinderen hechten. Duh, het is je bloed, hoor.
Echt, dat heeft niks met behoefte te maken. Eerder een chemisch proces dat je automatisch van ze houdt.
[...]
Als het er niet is, valt er niks te ontkennen. Dan spreek ik gewoon de waarheid. Dan is dat zoals het is.
[...]
Ik heb inderdaad soms behoefte van gedachten of mening te wisselen. Ik zie niet in dat dit er perse toe zou moeten leiden dat ik dan 'erbij' wil horen.
[...]
Voor jou, ja. Voor mij is het niet meer dan dat.
[...]
Een discussie is juist niet mogelijk als je het volledig met elkaar eens bent. Dan ben je alleen maar van gedachten aan het wisselen en of elkaar aanvullen hoe eens je het wel bent met elkaar. Leuk hoor om te doen, maar dat is geen discussie.
Misschien kun je even teruglezen, want die hokjes zijn door diverse mensen aangehaald. Ik heb er slechts op aangehaakt.
Zo kom ik daar dus bij.
Ik wil best op je link ingaan maar dan zal ik het eerst moeten lezen. En dan nog. Waarom zouden we het niet ook over andere dingen mogen hebben of niet helemaal op dezelfde golflengte mogen zitten. Dat heb je nu eenmaal op een forum.Nee, een discussie is niet mogelijk als we het over verschillende concepten hebben. Dus daar laat ik het bij, ik heb geen zin in herhaling te vervallen.
maandag 3 januari 2011 om 10:12
maandag 3 januari 2011 om 10:13
quote:dippy schreef op 03 januari 2011 @ 10:06:
[...]
Dus al deze dingen kies je vanwege de uitstraling naar de buitenwereld? Wat een vermoeiend leven.
Ik lees gewoon de krant die ik het beste vind, luister naar de muzeik die ik mooi vind, doe het werk wat ik wil en kies mijn vrienden omdat ik ze leuk vind of we iets delen. Ik hoor maatschappelijk/cultureel gezien misschien wel tot een bepaalde groep, maar dat komt niet omdat ik er bewust voor heb gekozen dat ik daar bij wil horen, maar omdat mijn smaken en voorkeuren daar min of meer toevallig mee samenvallen.
Ik zit me niet bij elke keuze af te vragen hoe dit in het totaalplaatje past. 'Kán ik wel in dit huis wonen? Kán ik dit boek wel lezen? Kán die sport wel?'
Mensen zijn geen stereoptype ééndimensionale wezens, toch?
Nee nee nee, we zijn allemaal beinvloed. Dat heet indoctrinatie. De een is er ontvankelijker voor dan de ander. Maar we zijn allemaal ooit ergens op het idee gebracht dat het NRC een goede krant is ( ik zeg maar wat hoor) en de Telegraaf niet.
We lezen natuurlijk alleen de story bij de tandarts, en we komen noooooooit bij de Mc Donalds.
Jaja.
Niemand is uit volkomen eigen beweging gaan bepalen dat ie van klassieke muziek hield of van het lezen van science fiction. Dat is ooit ergens door getriggerd.
Nou en?
[...]
Dus al deze dingen kies je vanwege de uitstraling naar de buitenwereld? Wat een vermoeiend leven.
Ik lees gewoon de krant die ik het beste vind, luister naar de muzeik die ik mooi vind, doe het werk wat ik wil en kies mijn vrienden omdat ik ze leuk vind of we iets delen. Ik hoor maatschappelijk/cultureel gezien misschien wel tot een bepaalde groep, maar dat komt niet omdat ik er bewust voor heb gekozen dat ik daar bij wil horen, maar omdat mijn smaken en voorkeuren daar min of meer toevallig mee samenvallen.
Ik zit me niet bij elke keuze af te vragen hoe dit in het totaalplaatje past. 'Kán ik wel in dit huis wonen? Kán ik dit boek wel lezen? Kán die sport wel?'
Mensen zijn geen stereoptype ééndimensionale wezens, toch?
Nee nee nee, we zijn allemaal beinvloed. Dat heet indoctrinatie. De een is er ontvankelijker voor dan de ander. Maar we zijn allemaal ooit ergens op het idee gebracht dat het NRC een goede krant is ( ik zeg maar wat hoor) en de Telegraaf niet.
We lezen natuurlijk alleen de story bij de tandarts, en we komen noooooooit bij de Mc Donalds.
Jaja.
Niemand is uit volkomen eigen beweging gaan bepalen dat ie van klassieke muziek hield of van het lezen van science fiction. Dat is ooit ergens door getriggerd.
Nou en?
maandag 3 januari 2011 om 10:15
maandag 3 januari 2011 om 10:15
quote:vikki schreef op 03 januari 2011 @ 10:00:
En ik denk dat het "gezinsplaatje" waar Fibonacci op doelt niet zo zeer gaat om "wat zullen anderen van ons denken...." maar wat vinden wij zélf belangrijk als gezin.
Als gezin of zoals ik TO in dit topic lees als moeder de bepaler? Als je leest over wat en welke kleding 'not -done' is volgens TO en op welke wijze zij dit haar dochter op straat in de stad duidelijk maakt, dan denk ik niet als gezin in TO's geval.
Wel als moeder de bepaler. Dat er opgevoed moet worden staat buten kijf echter de redenen die TO heeft aangegeven waarom haar dochter bepaalde kleding niet aan mag én de wijze waarop TO dit haar dochter duidelijk maakt komt op mij over als een vrouw die eigen wil en wensen (buitenwereld) erg van belang vindt ongeacht wat de anderen in haar gezin hier van zouden vinden.
En ik denk dat het "gezinsplaatje" waar Fibonacci op doelt niet zo zeer gaat om "wat zullen anderen van ons denken...." maar wat vinden wij zélf belangrijk als gezin.
Als gezin of zoals ik TO in dit topic lees als moeder de bepaler? Als je leest over wat en welke kleding 'not -done' is volgens TO en op welke wijze zij dit haar dochter op straat in de stad duidelijk maakt, dan denk ik niet als gezin in TO's geval.
Wel als moeder de bepaler. Dat er opgevoed moet worden staat buten kijf echter de redenen die TO heeft aangegeven waarom haar dochter bepaalde kleding niet aan mag én de wijze waarop TO dit haar dochter duidelijk maakt komt op mij over als een vrouw die eigen wil en wensen (buitenwereld) erg van belang vindt ongeacht wat de anderen in haar gezin hier van zouden vinden.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 3 januari 2011 om 10:17
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:09:
[...]
Mja, dat mocht dan weer niet van de viva moderator. Dus mss even weghalen?
Is gewoon een tipje hoor, niet lullig bedoeld. Een ieder hier kan loepen, dus het is niet nodig dit meteen weer hier neer te zetten, toch?
Hoezo? Dat heb je gewoon onder deze nick geschreven hoor.
Nu niet verwart raken hoor
[...]
Mja, dat mocht dan weer niet van de viva moderator. Dus mss even weghalen?
Is gewoon een tipje hoor, niet lullig bedoeld. Een ieder hier kan loepen, dus het is niet nodig dit meteen weer hier neer te zetten, toch?
Hoezo? Dat heb je gewoon onder deze nick geschreven hoor.
Nu niet verwart raken hoor
maandag 3 januari 2011 om 10:18
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:15:
Ja maar Male, je moet het wél even genoemd hebben, toch?
Als het zo niet ter zake doet en je er niets mee bedoeld, waar zeg je het dan?
En ik leg geen woorden in je mond he, en ik vul ook niet in. Ik vraag je gewoon wat je ermee bedoeld en of suggereert.
Dus bij deze.
Dat deed je wel.
Male had een passende post geplaatst, maar jij verdraait het alsof ze jou beschuldigd. Dat deed ze allerminst.
Ja maar Male, je moet het wél even genoemd hebben, toch?
Als het zo niet ter zake doet en je er niets mee bedoeld, waar zeg je het dan?
En ik leg geen woorden in je mond he, en ik vul ook niet in. Ik vraag je gewoon wat je ermee bedoeld en of suggereert.
Dus bij deze.
Dat deed je wel.
Male had een passende post geplaatst, maar jij verdraait het alsof ze jou beschuldigd. Dat deed ze allerminst.
maandag 3 januari 2011 om 10:18
Dat is jammer Enn, want ik heb al meermaals proberen duidelijk te maken dat dat beeld niet helemaal juist is. Maar er wordt helaas over bepaalde postings van mij heen gelezen. En bepaalde worden dan juist weer uitvergroot, zo van: zie je wel!!
Dat is echt niet leuk praten hoor. Dat kan ik je wel vertellen.
Maar goed, ik maak genoeg fouten in mijn opvoeding. Ik doe ook maar wat
En denk niet dat ik niets meeneem van dit topic. Want dat doe ik nml wel degelijk!
Het kan nooit kwaad je eigen manier van doen eens in een ander perspectief te plaatsen.
Dat is echt niet leuk praten hoor. Dat kan ik je wel vertellen.
Maar goed, ik maak genoeg fouten in mijn opvoeding. Ik doe ook maar wat
En denk niet dat ik niets meeneem van dit topic. Want dat doe ik nml wel degelijk!
Het kan nooit kwaad je eigen manier van doen eens in een ander perspectief te plaatsen.
maandag 3 januari 2011 om 10:19
quote:juliaana schreef op 03 januari 2011 @ 10:17:
[...]
Hoezo? Dat heb je gewoon onder deze nick geschreven hoor.
Nu niet verwart raken hoorIk ben helemaal niet verward. Ik weet heel goed wat ik heb geschreven. Het gaat er om dat dat niet ter zake doet in dit topic. En dat dat een ander topic is van mijn hand. Dat je geen andere topics er bij mag halen. Toch?
[...]
Hoezo? Dat heb je gewoon onder deze nick geschreven hoor.
Nu niet verwart raken hoorIk ben helemaal niet verward. Ik weet heel goed wat ik heb geschreven. Het gaat er om dat dat niet ter zake doet in dit topic. En dat dat een ander topic is van mijn hand. Dat je geen andere topics er bij mag halen. Toch?
maandag 3 januari 2011 om 10:22
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:15:
Ja maar Male, je moet het wél even genoemd hebben, toch?
Als het zo niet ter zake doet en je er niets mee bedoeld, waar zeg je het dan?
En ik leg geen woorden in je mond he, en ik vul ook niet in. Ik vraag je gewoon wat je ermee bedoeld en of suggereert.
Dus bij deze.
Ik reageerde ook eens even op iemand anders dan jou, mag dat? Iemand schreef dat het er vaak binnenskamers anders aan toe gaat dan wat mensen uit willen stralen.
Ja, en dat is iets wat ik gezien heb, en ik vond het reuze naar voor dit meisje. Het is niet leuk om te merken dat je ouders teleurgesteld zijn in je, over iets waar je niks aan kunt doen. En dat is iets waar je als ouder voor moet waken. Wil je een individu opvoeden of een kloon?
Ja maar Male, je moet het wél even genoemd hebben, toch?
Als het zo niet ter zake doet en je er niets mee bedoeld, waar zeg je het dan?
En ik leg geen woorden in je mond he, en ik vul ook niet in. Ik vraag je gewoon wat je ermee bedoeld en of suggereert.
Dus bij deze.
Ik reageerde ook eens even op iemand anders dan jou, mag dat? Iemand schreef dat het er vaak binnenskamers anders aan toe gaat dan wat mensen uit willen stralen.
Ja, en dat is iets wat ik gezien heb, en ik vond het reuze naar voor dit meisje. Het is niet leuk om te merken dat je ouders teleurgesteld zijn in je, over iets waar je niks aan kunt doen. En dat is iets waar je als ouder voor moet waken. Wil je een individu opvoeden of een kloon?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 3 januari 2011 om 10:23
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:20:
[...]
Dat deed ik niet. Ik vroeg wat ze er mee suggereerde.
Dit is vragen of invullen?
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:07:
[...]
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
[...]
Dat deed ik niet. Ik vroeg wat ze er mee suggereerde.
Dit is vragen of invullen?
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:07:
[...]
Wat bedoel je hier nou mee te zeggen? Wat suggereer je nu eigenlijk?
Dat ik mijn kind niet zou nemen zoals het is? Dat is het zou verstoten als het bisexueel zou zijn?
Dat ze later in therapie moet omdat ze geen korte rokjes van mama aan mocht toen ze 8 was?
Dat?
Ach ach ach ach.....
maandag 3 januari 2011 om 10:24
maandag 3 januari 2011 om 10:26
quote:Fibonacci schreef op 03 januari 2011 @ 10:19:
[...]
Ik ben helemaal niet verward. Ik weet heel goed wat ik heb geschreven. Het gaat er om dat dat niet ter zake doet in dit topic. En dat dat een ander topic is van mijn hand. Dat je geen andere topics er bij mag halen. Toch?
Nou niet ter zake doet?
In dat topic schrijf je dat je moeder altijd wat aan te merken had op je kledingkeuze,je keuze in mannen,hoeveel kinderen je kreeg etc en ook daarin schrijf je hoe belangrijk vroeger in jullie gezin het plaatje naar de buitenwereld was.
Dat lijkt nogal op wat jij hier over je eigen gezin vertelt.
[...]
Ik ben helemaal niet verward. Ik weet heel goed wat ik heb geschreven. Het gaat er om dat dat niet ter zake doet in dit topic. En dat dat een ander topic is van mijn hand. Dat je geen andere topics er bij mag halen. Toch?
Nou niet ter zake doet?
In dat topic schrijf je dat je moeder altijd wat aan te merken had op je kledingkeuze,je keuze in mannen,hoeveel kinderen je kreeg etc en ook daarin schrijf je hoe belangrijk vroeger in jullie gezin het plaatje naar de buitenwereld was.
Dat lijkt nogal op wat jij hier over je eigen gezin vertelt.
