Kinderen
alle pijlers
hoelang mag ex erkennen na uitspraak rechter?
dinsdag 14 juli 2009 om 18:03
dinsdag 14 juli 2009 om 18:12
quote:ossiepossie schreef op 14 juli 2009 @ 18:03:
In ieder geval kan je huidige vriend sowieso het kind erkennen. Als je morgen naar het gemeentehuis gaat is het zo geregeld. De vraag is alleen of dit netjes is naar de vader van het kind toe. Als hij moeilijk gaat doen kan hij bij de rechtbank weer om ontkenning vaderschap vragen.Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming.
In ieder geval kan je huidige vriend sowieso het kind erkennen. Als je morgen naar het gemeentehuis gaat is het zo geregeld. De vraag is alleen of dit netjes is naar de vader van het kind toe. Als hij moeilijk gaat doen kan hij bij de rechtbank weer om ontkenning vaderschap vragen.Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 14 juli 2009 om 18:14
quote:Poezewoes schreef op 14 juli 2009 @ 18:12:
[...]
Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming. Dat is toch niet zo raar Poez? Als het kindje vanaf zijn pak en beet 2e tot nu toe die man in haar leven heeft die de vaderrol vervuld. Voor haar voelt hij meer als papa.
[...]
Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming. Dat is toch niet zo raar Poez? Als het kindje vanaf zijn pak en beet 2e tot nu toe die man in haar leven heeft die de vaderrol vervuld. Voor haar voelt hij meer als papa.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:16
quote:Zwieber schreef op 14 juli 2009 @ 18:14:
[...]
Dat is toch niet zo raar Poez? Als het kindje vanaf zijn pak en beet 2e tot nu toe die man in haar leven heeft die de vaderrol vervuld. Voor haar voelt hij meer als papa.Voelen als een papa is wat anders dan haar papa zijn. Ik kan me wel vinden in de redenatie van Poezewoes. Het kind heeft een vader en ook al vervuld deze misschien niet de vaderrol zoals moeder dat graag wil zien..............deze man is wel de papa.
[...]
Dat is toch niet zo raar Poez? Als het kindje vanaf zijn pak en beet 2e tot nu toe die man in haar leven heeft die de vaderrol vervuld. Voor haar voelt hij meer als papa.Voelen als een papa is wat anders dan haar papa zijn. Ik kan me wel vinden in de redenatie van Poezewoes. Het kind heeft een vader en ook al vervuld deze misschien niet de vaderrol zoals moeder dat graag wil zien..............deze man is wel de papa.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:19
Dat bedoel ik ook. Feitelijk kan het wel maar het is natuurlijk niet netjes. Waarom heb je trouwens destijds niet gewoon toestemming gegeven voor erkenning?
Zolang het kind bij de gemeente, op de geboorteakte, nog niet erkend is door iemand, kan iedere willekeurige man het kind erkennen. Dit gebeurt erg vaak bij zulk soort procedures. Moeder krijgt een verzoekschrift van biovader in de bus en laat zsm het kind erkennen door haar nieuwe vriend, of zelfs door een gewone vriend. Je schiet er niks mee op maar het vertraagt de procedures wel ontzettend.
Ik zou ook de eer aan mezelf houden en het kind alleen laten erkennen door haar echte, biologische vader. Je huidige vriend kan het wel erkennen maar als die relatie over gaat zit je wel met een hoop rechten en plichten die bij erkenning komen kijken. En het lijkt me voor het kind ook verwarrend, al die vaders.
Zolang het kind bij de gemeente, op de geboorteakte, nog niet erkend is door iemand, kan iedere willekeurige man het kind erkennen. Dit gebeurt erg vaak bij zulk soort procedures. Moeder krijgt een verzoekschrift van biovader in de bus en laat zsm het kind erkennen door haar nieuwe vriend, of zelfs door een gewone vriend. Je schiet er niks mee op maar het vertraagt de procedures wel ontzettend.
Ik zou ook de eer aan mezelf houden en het kind alleen laten erkennen door haar echte, biologische vader. Je huidige vriend kan het wel erkennen maar als die relatie over gaat zit je wel met een hoop rechten en plichten die bij erkenning komen kijken. En het lijkt me voor het kind ook verwarrend, al die vaders.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:19
quote:princessofthefnggalaxy schreef op 14 juli 2009 @ 18:16:
[...]
Voelen als een papa is wat anders dan haar papa zijn. Ik kan me wel vinden in de redenatie van Poezewoes. Het kind heeft een vader en ook al vervuld deze misschien niet de vaderrol zoals moeder dat graag wil zien..............deze man is wel de papa.Maar zo voelt het voor het kindje misschien niet. En dat is toch echt degene die zelf bepaalt wie ze papa noemt.
[...]
Voelen als een papa is wat anders dan haar papa zijn. Ik kan me wel vinden in de redenatie van Poezewoes. Het kind heeft een vader en ook al vervuld deze misschien niet de vaderrol zoals moeder dat graag wil zien..............deze man is wel de papa.Maar zo voelt het voor het kindje misschien niet. En dat is toch echt degene die zelf bepaalt wie ze papa noemt.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:20
quote:ossiepossie schreef op 14 juli 2009 @ 18:19:
Dat bedoel ik ook. Feitelijk kan het wel maar het is natuurlijk niet netjes. Waarom heb je trouwens destijds niet gewoon toestemming gegeven voor erkenning?
Zolang het kind bij de gemeente, op de geboorteakte, nog niet erkend is door iemand, kan iedere willekeurige man het kind erkennen. Dit gebeurt erg vaak bij zulk soort procedures. Moeder krijgt een verzoekschrift van biovader in de bus en laat zsm het kind erkennen door haar nieuwe vriend, of zelfs door een gewone vriend. Je schiet er niks mee op maar het vertraagt de procedures wel ontzettend.
Ik zou ook de eer aan mezelf houden en het kind alleen laten erkennen door haar echte, biologische vader. Je huidige vriend kan het wel erkennen maar als die relatie over gaat zit je wel met een hoop rechten en plichten die bij erkenning komen kijken. En het lijkt me voor het kind ook verwarrend, al die vaders.Dit lijkt me sowieso een wijs advies.
Dat bedoel ik ook. Feitelijk kan het wel maar het is natuurlijk niet netjes. Waarom heb je trouwens destijds niet gewoon toestemming gegeven voor erkenning?
Zolang het kind bij de gemeente, op de geboorteakte, nog niet erkend is door iemand, kan iedere willekeurige man het kind erkennen. Dit gebeurt erg vaak bij zulk soort procedures. Moeder krijgt een verzoekschrift van biovader in de bus en laat zsm het kind erkennen door haar nieuwe vriend, of zelfs door een gewone vriend. Je schiet er niks mee op maar het vertraagt de procedures wel ontzettend.
Ik zou ook de eer aan mezelf houden en het kind alleen laten erkennen door haar echte, biologische vader. Je huidige vriend kan het wel erkennen maar als die relatie over gaat zit je wel met een hoop rechten en plichten die bij erkenning komen kijken. En het lijkt me voor het kind ook verwarrend, al die vaders.Dit lijkt me sowieso een wijs advies.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:24
[quote]Zwieber schreef op 14 juli 2009 @ 18:19:
[...]
Maar zo voelt het voor het kindje misschien niet. En dat is toch echt degene die zelf bepaalt wie ze papa noemt.[/quote]
Daar kun je heel goed in sturen hoor. En er is maar één man die haar leven lang haar papa blijft. En dat is haar echte vader.
Ik heb trouwens z'n donkerbruin vermoeden dat deze man gedacht heeft dat de uitspraak van de rechter ook al de erkenning was. Hij begreep het al eerder niet goed. Je gaat geen rechtzaak voeren om je kind om er vervolgens niks mee te doen.
[...]
Maar zo voelt het voor het kindje misschien niet. En dat is toch echt degene die zelf bepaalt wie ze papa noemt.[/quote]
Daar kun je heel goed in sturen hoor. En er is maar één man die haar leven lang haar papa blijft. En dat is haar echte vader.
Ik heb trouwens z'n donkerbruin vermoeden dat deze man gedacht heeft dat de uitspraak van de rechter ook al de erkenning was. Hij begreep het al eerder niet goed. Je gaat geen rechtzaak voeren om je kind om er vervolgens niks mee te doen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 14 juli 2009 om 18:25
dinsdag 14 juli 2009 om 18:26
quote:Poezewoes schreef op 14 juli 2009 @ 18:12:
[...]
Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming.
Op het vetgedrukte deel na ben ik het met je eens.
Ik vind het helemaal niet raar wanneer een kind van jongs af aan opgevoed wordt door een andere man, een man die goed voor haar is en die zij ziet en accepteert als vader, vind ik het helemaal niet raar.
Ik spreek overigens uit ervaring en zeg het niet zomaar. Mijn broertje en ik waren, resp. 6 en 12 jaar toen mijn moeder een nieuwe vriend kreeg. Wij hebben hem nooit papa genoemd omdat we een hele lieve vader hadden (en hebben) en ook van jongs van aan hebben gehad. Dan vind ik het inderdaad not done om kinderen de nieuwe vriend 'papa' te laten noemen.
Maar wanneer het kind nog zo jong is en minimaal tot geen contact heeft met haar biologische vader, vind ik het eigenlijk heel normaal.
[...]
Dat kan dus niet. Er is een vader in het spel, deze vader is ook officieus erkend en heeft familylife, ook al is het niet veel. Hij kan succesvol in verweer gaan tegen erkenning door een ander.
To, jouw kind heeft een vader, ook al is hij niet perfect. Die moet je niet een andere vader gaan geven. Deze vader is wel onderdeel van haar identiteit. Door die man te weren, weer je een deel van haar. Ik vind het ook raar dat je haar een andere man papa laat noemen. Dat is een exclusieve benaming.
Op het vetgedrukte deel na ben ik het met je eens.
Ik vind het helemaal niet raar wanneer een kind van jongs af aan opgevoed wordt door een andere man, een man die goed voor haar is en die zij ziet en accepteert als vader, vind ik het helemaal niet raar.
Ik spreek overigens uit ervaring en zeg het niet zomaar. Mijn broertje en ik waren, resp. 6 en 12 jaar toen mijn moeder een nieuwe vriend kreeg. Wij hebben hem nooit papa genoemd omdat we een hele lieve vader hadden (en hebben) en ook van jongs van aan hebben gehad. Dan vind ik het inderdaad not done om kinderen de nieuwe vriend 'papa' te laten noemen.
Maar wanneer het kind nog zo jong is en minimaal tot geen contact heeft met haar biologische vader, vind ik het eigenlijk heel normaal.
dinsdag 14 juli 2009 om 18:29
dinsdag 14 juli 2009 om 18:30
Ik wil best geloven dat je je kind hierin niet gestimuleer dhebt, in dat papa zeggen. Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat je een kind er heel makkelijk op kan wijzen dat dat niet pappa is, maar Kees.
Heb je je ex al eens gevraagd waaróm hij die erkenning nog niet heeft rond gemaakt en dat je graag zou zien dat hij dat gaat regelen?
Heb je je ex al eens gevraagd waaróm hij die erkenning nog niet heeft rond gemaakt en dat je graag zou zien dat hij dat gaat regelen?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 14 juli 2009 om 18:35
Maar wat is het probleem met het feit dat de biologische vader haar niet erkent? Ze hebben omgang met elkaar en dat is toch het belangrijkste? Of er in het GBA 1 of 2 ouders vermeld staan is toch niet heel erg problematisch? De kleine weet dat er een papa en een mama op de wereld lopen die om haar geven en heeft bovendien een bonuspapa die heel veel van haar houdt. Wat voegt een erkenning er in jouw ogen aan toe?
dinsdag 14 juli 2009 om 18:36
quote:narutah schreef op 14 juli 2009 @ 18:30:
oh ik zie ineens dat er nieuwe reacites erbij zijn, even lezen..
mijn ex weet dat ze niet erkend is, dus ook niet door hem.
Ik heb het heel lang uitgesteld, ik had mijn dochter allang achter zijn rug om kunnen erkennen maar dat heb ik tot nog toe niet gedaan, mijn vriend weet wat de gevolgen zijn van erkenning. Mochten wij in de toekomst uit elkaar gaan kan de erkenning nietig verklaard worden, dat weten we ook.
En ja, mijn ex is dus wel een rechtzaak begonnen om er vervolgens niks mee te doen
bedankt voor de reacties!Dat kan dus niet zomaar. Met erkenning wordt je juridisch vader en dat kun je niet meer zomaar inleveren. Je kunt alleen een verzoek tot opheffen van juridisch vaderschap doen, als je er achterkomt dat een kind wat jij hebt erkend, niet je biologische kind is. Maar dat weet je vriend al dus dat gaat voor hem niet op.
Bovendien, waarom dat kind een juridische vader geven om, als jij hem niet meer wil, haar haar vader wéér af te pakken? Je geeft een kind een vader voor het leven.
Ik vind dat jij wel héél weinig inzicht toont in de belangen van je kind.
oh ik zie ineens dat er nieuwe reacites erbij zijn, even lezen..
mijn ex weet dat ze niet erkend is, dus ook niet door hem.
Ik heb het heel lang uitgesteld, ik had mijn dochter allang achter zijn rug om kunnen erkennen maar dat heb ik tot nog toe niet gedaan, mijn vriend weet wat de gevolgen zijn van erkenning. Mochten wij in de toekomst uit elkaar gaan kan de erkenning nietig verklaard worden, dat weten we ook.
En ja, mijn ex is dus wel een rechtzaak begonnen om er vervolgens niks mee te doen
bedankt voor de reacties!Dat kan dus niet zomaar. Met erkenning wordt je juridisch vader en dat kun je niet meer zomaar inleveren. Je kunt alleen een verzoek tot opheffen van juridisch vaderschap doen, als je er achterkomt dat een kind wat jij hebt erkend, niet je biologische kind is. Maar dat weet je vriend al dus dat gaat voor hem niet op.
Bovendien, waarom dat kind een juridische vader geven om, als jij hem niet meer wil, haar haar vader wéér af te pakken? Je geeft een kind een vader voor het leven.
Ik vind dat jij wel héél weinig inzicht toont in de belangen van je kind.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 14 juli 2009 om 18:45
Ik zou, voor ik zo'n aktie zou ondernemen, hier eens met een ontwikkelingspsycholoog over praten. Die kan je schetsen wat de gevolgen op langere termijn zijn voor je dochter.
Je vriend maakt trouwens sowieso een grote kans om voor je dochter te mogen zorgen als jou iets overkomt. Omdat hij nu ook al voor haar zorgt en er waarde gehecht wordt aan het kind in de eigen omgeving laten. Als jullie samen ook nog een kind hebben, dan wordt die kans alleen maar groter.
Je vriend maakt trouwens sowieso een grote kans om voor je dochter te mogen zorgen als jou iets overkomt. Omdat hij nu ook al voor haar zorgt en er waarde gehecht wordt aan het kind in de eigen omgeving laten. Als jullie samen ook nog een kind hebben, dan wordt die kans alleen maar groter.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
