Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 23:07
zondag 30 december 2007 om 23:08
Een inschattingsfout kan altijd voorkomen (al vind ik dat met een pasje van de dokter niet al te snugger), net zo goed als mensen heftiger reageren als ze in een bepaalde stresssituatie zitten. Niemand is onfeilbaar.
Dat je in sommige situaties niet van de regels af wil wijken, daar kan ik minder begrip voor opbrengen.
Dat je in sommige situaties niet van de regels af wil wijken, daar kan ik minder begrip voor opbrengen.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 23:09
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 22:56:
[...]
Nee als je terug leest zul je zien dat het FV en Inad zijn die nogal van het drammen en RAMMEN zijn......
Jij bent echt grappig....
Sorry hoor...niet om het een of ander, maar je zegt dat je het heel vervelend vind wat Hero is overkomen ( en de moeder van mariannanas),maar je blijft WEL bij je standpunt. namelijk dat er GEEN gebruik van het toilet gemaakt kan/mag worden.
Dus wat lul je nou over drammen??
Wie dramt hier nou? Jij toch zeker?(o.a)
Volgens jou zijn er regels voor het gebruik maken van toilet door klanten whatever en daarmee klaar! einde discussie voor bettyboop.
Inad en FV drammen helemaal niet! Die proberen juist duidelijk te maken dat er ondanks regels ook zoiets bestaat als medemenselijkheid.
En dat dat soms niet strookt met de regels van de baas...jammer dan!
[...]
Nee als je terug leest zul je zien dat het FV en Inad zijn die nogal van het drammen en RAMMEN zijn......
Jij bent echt grappig....
Sorry hoor...niet om het een of ander, maar je zegt dat je het heel vervelend vind wat Hero is overkomen ( en de moeder van mariannanas),maar je blijft WEL bij je standpunt. namelijk dat er GEEN gebruik van het toilet gemaakt kan/mag worden.
Dus wat lul je nou over drammen??
Wie dramt hier nou? Jij toch zeker?(o.a)
Volgens jou zijn er regels voor het gebruik maken van toilet door klanten whatever en daarmee klaar! einde discussie voor bettyboop.
Inad en FV drammen helemaal niet! Die proberen juist duidelijk te maken dat er ondanks regels ook zoiets bestaat als medemenselijkheid.
En dat dat soms niet strookt met de regels van de baas...jammer dan!
zondag 30 december 2007 om 23:10
Eigenlijk he, is het gewoon in- en inverdrietig, deze discussie. Ik hoop maar dat Bettyboop, Shining en Minny alleen hier de hakken in het zand zetten omdat ze gewoon uit antipathie tegen sommige forummers nog liever hun hand eraf zouden hakken dan het met hen eens te zijn. Maar ik ben bang dat dat ijdele hoop is en dat is eigenlijk helemaal niet lachwekkend, maar oprecht treurig en verdrietig.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 december 2007 om 23:10
Op bladzijde 33 kon ik er nog om lachen, maar inmiddels vind ik dat het toch wel ver gaat deze 'discussie' (die volgens de omschrijving op een relatietopic toch echt wel aan de criteria voor een 'ruzie' voldoet). Dat heen-en-weer-beledigen tussen een aantal (bekende) forumsters grijpt me eigenlijk best aan, en dat alles veroorzaakt door dat ene toiletbezoekje (of juist niet) 
zondag 30 december 2007 om 23:10
zondag 30 december 2007 om 23:11
quote:mimsey schreef op 30 december 2007 @ 23:03:
Hoe kan het toch, Minny, dat jij me nu al meerder postings dingen verwijt, maar in plaats van inhoudelijk te gaan op mijn reacties, op details gaat lopen zuigen?
En Betty, inderdaad, heel soms kan het gewoon niet.
In de situatie die Tangerine schetste, met die gevaarlijke trap, zou het niet verantwoord zijn deze dame naar het toilet te laten gaan. Daar was iedereen het bijna wel mee eens, volgens mij. Maar verder zijn er maar bizar weinig redenen waarom het niet zou kunnen.
Omdat het van de baas niet mag vind ik in ieder geval in dit soort situaties niet legitiem. Omdat er alleen een personeelstoilet is, nog minder.Dat vind jij, een ander kan daar dus anders over denken. Iedereen heeft recht op zijn/haar mening is het niet? En in geval van wc bezoek is de mening van de verkoopster nou eenmaal de beslissende mening.
Overigens heb ik je meteen verteld waarom ik er niet op in wens te gaan. Lees maar even enkele pagina's terug.
Hoe kan het toch, Minny, dat jij me nu al meerder postings dingen verwijt, maar in plaats van inhoudelijk te gaan op mijn reacties, op details gaat lopen zuigen?
En Betty, inderdaad, heel soms kan het gewoon niet.
In de situatie die Tangerine schetste, met die gevaarlijke trap, zou het niet verantwoord zijn deze dame naar het toilet te laten gaan. Daar was iedereen het bijna wel mee eens, volgens mij. Maar verder zijn er maar bizar weinig redenen waarom het niet zou kunnen.
Omdat het van de baas niet mag vind ik in ieder geval in dit soort situaties niet legitiem. Omdat er alleen een personeelstoilet is, nog minder.Dat vind jij, een ander kan daar dus anders over denken. Iedereen heeft recht op zijn/haar mening is het niet? En in geval van wc bezoek is de mening van de verkoopster nou eenmaal de beslissende mening.
Overigens heb ik je meteen verteld waarom ik er niet op in wens te gaan. Lees maar even enkele pagina's terug.
zondag 30 december 2007 om 23:11
zondag 30 december 2007 om 23:13
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 23:10:
En jullie hebben kinderen? tssss je lijkt zelf wel een kleuter fleur en helemaal omdat je shining in de zeik zet tegenover yasmijn...bah wat een mentaliteit zeg!
En er nog trots op zijn ook zeker? bespaar me je plaatjes want je raakt me er echt niet mee,verre van dat dame
Ach joh, dat laat me joud. Ik wéét toch wie het zegt. Ze zit al uren te asen.
Enne mentaliteit? Das een moeilijk woord voor sommigen.
En jullie hebben kinderen? tssss je lijkt zelf wel een kleuter fleur en helemaal omdat je shining in de zeik zet tegenover yasmijn...bah wat een mentaliteit zeg!
En er nog trots op zijn ook zeker? bespaar me je plaatjes want je raakt me er echt niet mee,verre van dat dame
Ach joh, dat laat me joud. Ik wéét toch wie het zegt. Ze zit al uren te asen.
Enne mentaliteit? Das een moeilijk woord voor sommigen.
zondag 30 december 2007 om 23:13
zondag 30 december 2007 om 23:14
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 23:13:
[...]
Ach joh, dat laat me joud. Ik wéét toch wie het zegt. Ze zit al uren te asen.
Daar heb ik geen uren voor nodig hoor. Kan veel sneller, moet er alleen wel aan toe zijn. Maw: mijn irritatiegrens moet wel duidelijk bereikt zijn, en dat was ie nog niet eerder.
[...]
Ach joh, dat laat me joud. Ik wéét toch wie het zegt. Ze zit al uren te asen.
Daar heb ik geen uren voor nodig hoor. Kan veel sneller, moet er alleen wel aan toe zijn. Maw: mijn irritatiegrens moet wel duidelijk bereikt zijn, en dat was ie nog niet eerder.
