Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 12:32
quote:Poezewoes schreef op 30 december 2007 @ 12:27:
[...]
En Celeone, goed lezen is ook een kunst. Ik ben niet stampvoetend de winkel uitgegaan en zoals je kunt lezen heb ik de spullen op de toonbank gelegd, niet gesmeten. Geen groter drama van maken dan het was hoor....[/fgcolor]Ik kan het mishebben hoor, maar ik heb jou niet geciteerd, dus je hoeft je ook niet aangesproken te voelen.
[...]
En Celeone, goed lezen is ook een kunst. Ik ben niet stampvoetend de winkel uitgegaan en zoals je kunt lezen heb ik de spullen op de toonbank gelegd, niet gesmeten. Geen groter drama van maken dan het was hoor....[/fgcolor]Ik kan het mishebben hoor, maar ik heb jou niet geciteerd, dus je hoeft je ook niet aangesproken te voelen.
zondag 30 december 2007 om 12:32
quote:fashionvictim schreef op 30 december 2007 @ 12:10:
Ik weet bijna zeker dat mijn ex (die nogal opvliegerig is), maar bijvoorbeeld ook mijn broer (die juist weer heel zachtaardig is), in zo'n geval van Mariannanas' moeder zó boos zouden zijn, dat ze waarschijnlijk haar moeder opgetild hadden en desnoods met grof geweld haar zelf het magazijn in hadden gedragen om haar naar de wc te laten gaan. Knappe winkeljuf die dat tegengehouden had, mijn ex zou waarschijnlijk nog liever de deur intrappen en dan zelf die wc maar gaan zoeken dan dat hij zou aanschouwen dat een bejaarde vrouw in een rolstoel in haar broek poept. En het zou me niet verbazen als mijn broertje ook iets dergelijks zou doen.
En daar ben je trots op?
Vind ik ook asociaal.
Ik weet bijna zeker dat mijn ex (die nogal opvliegerig is), maar bijvoorbeeld ook mijn broer (die juist weer heel zachtaardig is), in zo'n geval van Mariannanas' moeder zó boos zouden zijn, dat ze waarschijnlijk haar moeder opgetild hadden en desnoods met grof geweld haar zelf het magazijn in hadden gedragen om haar naar de wc te laten gaan. Knappe winkeljuf die dat tegengehouden had, mijn ex zou waarschijnlijk nog liever de deur intrappen en dan zelf die wc maar gaan zoeken dan dat hij zou aanschouwen dat een bejaarde vrouw in een rolstoel in haar broek poept. En het zou me niet verbazen als mijn broertje ook iets dergelijks zou doen.
En daar ben je trots op?
Vind ik ook asociaal.
zondag 30 december 2007 om 12:33
Ik denk dat sowieso iedereen het voor het grootste deel wel met elkaar eens is: dat iemand met echt hoge nood, als het enigszins kan, gewoon geholpen moet worden met een toiletbezoekje. En dat in de omstandigheden, dat het echt echt echt niet kan, de winkeljuffrouw dit op vriendelijke, beleefde en meelevende toon mededeelt en hard meedenkt in alternatieven om de persoon toch te kunnen helpen.
Volgens mij is de discussie vooral nog over wanneer het wel en wanneer het niet zou kunnen qua toilet en zijn daar de meningen gewoon vooral over verdeeld. En volgens mij zit dat verschil ook vooral in het aard van het beestje en in de ervaringen die je over de jaren heen hebt opgedaan.
Volgens mij is de discussie vooral nog over wanneer het wel en wanneer het niet zou kunnen qua toilet en zijn daar de meningen gewoon vooral over verdeeld. En volgens mij zit dat verschil ook vooral in het aard van het beestje en in de ervaringen die je over de jaren heen hebt opgedaan.
zondag 30 december 2007 om 12:34
Nog 1 keer ik heb het over iedereen en niet speciaal het voorbeeld van de mw in rolstoel of Mimsey zijn overigens beide hele erge voorvallen laat dat even duidelijk zijn!
Maar ik heb het over het algemeen en volgens hebben we het daar ook over gehad?
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren......
Maar ik heb het over het algemeen en volgens hebben we het daar ook over gehad?
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren......
zondag 30 december 2007 om 12:36
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 12:34:
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren...... Precíes.
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren...... Precíes.
zondag 30 december 2007 om 12:38
Maar, BB, die reactie van FV wás nu juist gebaseerd op het voorval van de moeder van Mariannanas. Dat losloppelen ia het uit zijn verband rukken en doen alsof er geslagen zou worden bij een weigering in een regulier geval en dat is helemaal niet aan de orde.
En ik heb die woorden als juf en miep niet gebruikt in deze discussie maar waar het jouw reacties betreft zou ik daar zo zonder problemen mee beginnen. Wat heb jij een hard hoofd en een dikke plaat voor je kop!
En ik heb die woorden als juf en miep niet gebruikt in deze discussie maar waar het jouw reacties betreft zou ik daar zo zonder problemen mee beginnen. Wat heb jij een hard hoofd en een dikke plaat voor je kop!
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 12:38
[quote]fashionvictim schreef op 30 december 2007 @ 11:47:
[...]
Volgens mij is het pasje van Mariannanas' moeder nu net bedoeld om aan te geven dat zo iemand met hoge nood idd overal moet kunnen en mogen gaan.
En ja, het zegt wel degelijk iets over wat voor mens je bent als je a) dat dan niet toelaat of b) er begrip voor hebt dat een bejaarde in haar eigen stront moet zitten in het openbaar. Dat zegt dat je een walgelijk persoon bent.
En speciaal voor de zo bijzonder begaafde bettyboop: als ik in jouw winkel sta, en jij gooit je kassa dicht omdat je de bejaarde mevrouw in de rolstoel gaat helpen, dan heb ik daar alle begrip voor. Daar wacht ik met alle liefde tien minuten langer of zelfs een half uur langer voor, sterker nog, ik zou je zelfs helpen die mevrouw te ondersteunen. En ik zal het je nog sterker vertellen: ik zou als klant óók weglopen uit jouw winkel - uiteraard zonder je waar weer op te ruimen, dat doe je dan maar lekker zelf - als je het zou weigeren. Zou je eerst stevig vertellen hoe ik over je denk en ook mij zou je als klant kwijt zijn. En ik durf er heel wat om te verwedden dat een heleboel klanten zo kwaad op je zouden worden als ze van zo'n voorval getuige zouden zijn. En kweenie hoor, ik ken behoorlijk wat mannen die een dusdanig kort lontje hebben dat de weigering me een stuk gevaarlijker lijkt, mijn ex zou in staat geweest zijn iemand een hengst voor zijn bek te verkopen bijvoorbeeld als hij zo'n voorval zou aanschouwen.[/quote]
Je kunt je keutel wel terug trekken maar dit hierboven heb je toch echt zelf neergezet!
[...]
Volgens mij is het pasje van Mariannanas' moeder nu net bedoeld om aan te geven dat zo iemand met hoge nood idd overal moet kunnen en mogen gaan.
En ja, het zegt wel degelijk iets over wat voor mens je bent als je a) dat dan niet toelaat of b) er begrip voor hebt dat een bejaarde in haar eigen stront moet zitten in het openbaar. Dat zegt dat je een walgelijk persoon bent.
En speciaal voor de zo bijzonder begaafde bettyboop: als ik in jouw winkel sta, en jij gooit je kassa dicht omdat je de bejaarde mevrouw in de rolstoel gaat helpen, dan heb ik daar alle begrip voor. Daar wacht ik met alle liefde tien minuten langer of zelfs een half uur langer voor, sterker nog, ik zou je zelfs helpen die mevrouw te ondersteunen. En ik zal het je nog sterker vertellen: ik zou als klant óók weglopen uit jouw winkel - uiteraard zonder je waar weer op te ruimen, dat doe je dan maar lekker zelf - als je het zou weigeren. Zou je eerst stevig vertellen hoe ik over je denk en ook mij zou je als klant kwijt zijn. En ik durf er heel wat om te verwedden dat een heleboel klanten zo kwaad op je zouden worden als ze van zo'n voorval getuige zouden zijn. En kweenie hoor, ik ken behoorlijk wat mannen die een dusdanig kort lontje hebben dat de weigering me een stuk gevaarlijker lijkt, mijn ex zou in staat geweest zijn iemand een hengst voor zijn bek te verkopen bijvoorbeeld als hij zo'n voorval zou aanschouwen.[/quote]
Je kunt je keutel wel terug trekken maar dit hierboven heb je toch echt zelf neergezet!
zondag 30 december 2007 om 12:39
quote:Celeone schreef op 30 december 2007 @ 12:26:
[...]
Ja, 't is goed met je FV, nu heb je het wéér alleen over Mariannas d'r moeder.
Ja, ik heb het over haar omdat ik ervan uitga dat alleen mensen in dergelijke situaties vragen of ze alsjeblieft van een toilet gebruik mogen maken op een plek waar geen (klanten)toilet is. Dan heb je het over mensen die door (plotselinge of chronische) ziekte, door ouderdom, door hun jonge leeftijd, door zwangerschap, geen gelegenheid hebben om rustig op zoek te gaan naar een ander toilet. Als ze dat wél hadden, zouden ze het immers niet vragen, dan gingen ze wel naar dat toilet waar ze het niet hoefden te vragen.
Dus nee, niet kunnen of niet mogen is wat mij betreft geen optie. Er is toch verdorie niets vernederender dan tegen iemand zeggen "doe het lekker in je broek".
Denk nou na, alsof een volwassene die het gewoon op kan houden zo'n vraag zou stellen. In de meeste winkels word je al afgeblaft als je gewoon vraagt of ze dat truitje ook in een andere maat hebben, dan ga je toch niet vragen of je alsjeblieft even van het toilet gebruik zou mogen maken als je niet echt hoeft?
[...]
Ja, 't is goed met je FV, nu heb je het wéér alleen over Mariannas d'r moeder.
Ja, ik heb het over haar omdat ik ervan uitga dat alleen mensen in dergelijke situaties vragen of ze alsjeblieft van een toilet gebruik mogen maken op een plek waar geen (klanten)toilet is. Dan heb je het over mensen die door (plotselinge of chronische) ziekte, door ouderdom, door hun jonge leeftijd, door zwangerschap, geen gelegenheid hebben om rustig op zoek te gaan naar een ander toilet. Als ze dat wél hadden, zouden ze het immers niet vragen, dan gingen ze wel naar dat toilet waar ze het niet hoefden te vragen.
Dus nee, niet kunnen of niet mogen is wat mij betreft geen optie. Er is toch verdorie niets vernederender dan tegen iemand zeggen "doe het lekker in je broek".
Denk nou na, alsof een volwassene die het gewoon op kan houden zo'n vraag zou stellen. In de meeste winkels word je al afgeblaft als je gewoon vraagt of ze dat truitje ook in een andere maat hebben, dan ga je toch niet vragen of je alsjeblieft even van het toilet gebruik zou mogen maken als je niet echt hoeft?
Am Yisrael Chai!
zondag 30 december 2007 om 12:40
Maar het gaat nu even niet om iedereen.
Het gaat nu op de specifieke gevallen van Hoge Nood.
En als we het toch over het grote algemene plassen hebben, dan heeft Kiks wel gelijk. als ze zegt dat ze denkt dat "sowieso iedereen het voor het grootste deel wel met elkaar eens is: dat iemand met echt hoge nood, als het enigszins kan, gewoon geholpen moet worden met een toiletbezoekje. En dat in de omstandigheden, dat het echt echt echt niet kan, de winkeljuffrouw dit op vriendelijke, beleefde en meelevende toon mededeelt en hard meedenkt in alternatieven om de persoon toch te kunnen helpen".
Alleen het probleem ligt in die vetgedrukte stukken.
Voor sommige lijkt te gelden dat het alleen enigzins kan als de situatie ideaal is.
Ik vind het nogmaals, en ik val zwaar in herhaling, erg dat er winkeliers zijn die de goodwill niet willen tonen om in sommige opzichten een uitzindering te maken.
Het gaat nu op de specifieke gevallen van Hoge Nood.
En als we het toch over het grote algemene plassen hebben, dan heeft Kiks wel gelijk. als ze zegt dat ze denkt dat "sowieso iedereen het voor het grootste deel wel met elkaar eens is: dat iemand met echt hoge nood, als het enigszins kan, gewoon geholpen moet worden met een toiletbezoekje. En dat in de omstandigheden, dat het echt echt echt niet kan, de winkeljuffrouw dit op vriendelijke, beleefde en meelevende toon mededeelt en hard meedenkt in alternatieven om de persoon toch te kunnen helpen".
Alleen het probleem ligt in die vetgedrukte stukken.
Voor sommige lijkt te gelden dat het alleen enigzins kan als de situatie ideaal is.
Ik vind het nogmaals, en ik val zwaar in herhaling, erg dat er winkeliers zijn die de goodwill niet willen tonen om in sommige opzichten een uitzindering te maken.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 12:43
quote:lindy schreef op 30 december 2007 @ 12:40:
Nee, die schijnbeschaving van jou BettyBoob, die is prijzenswaardig. Lopen jammeren na het verhaal van Mimsey, maar sorry, je kan toch echt geen uitzonderingen maken. Zogenaamd meeleven, maar iemand als het er op aan komt toch letterlijk in de stront laten zaken, zélfs als iemand een door medici uitgereikt pasje heeft.
Wal-ge-lijk gedrag. En dat is wel degelijk omdat je star en slaafs regels volgt. Eng. Heel eng ben je dan.Nee jij dan wie ben jij dan! LEZEN EN NOG EENS LEZEN,ik ben de beroerdste niet hoor maar lees wat jij wil lezen en verder vooral bij je eigen mening houden......
Nee, die schijnbeschaving van jou BettyBoob, die is prijzenswaardig. Lopen jammeren na het verhaal van Mimsey, maar sorry, je kan toch echt geen uitzonderingen maken. Zogenaamd meeleven, maar iemand als het er op aan komt toch letterlijk in de stront laten zaken, zélfs als iemand een door medici uitgereikt pasje heeft.
Wal-ge-lijk gedrag. En dat is wel degelijk omdat je star en slaafs regels volgt. Eng. Heel eng ben je dan.Nee jij dan wie ben jij dan! LEZEN EN NOG EENS LEZEN,ik ben de beroerdste niet hoor maar lees wat jij wil lezen en verder vooral bij je eigen mening houden......
zondag 30 december 2007 om 12:46
Ja, dat heb ik inderdaad gezegd bettyboop, maar daar bedoelde ik mee dat je wel als een repeterende plaat kunt blijven roepen dat het heel gevaarlijk is om zomaar mensen in de priveruimte te laten komen, maar dat in deze tijd van korte lontjes (waar je zelf steeds mee schermt, tegenwoordig kan er immers niks want oh jee gevaarlijk), dat weleens een hele domme afweging kan zijn. Ik weet zeker dat mijn broertje nooit een vrouw zal slaan, maar ook hij zou je echt zonder pardon aan de kant schuiven om die mevrouw te helpen, en wat ik dus bedoelde te zeggen dat je met zulk gedrag ook heel makkelijk net de verkeerde tegenover je kunt hebben. Ik ken zat van die Amsterdamse types portier/taxichauffeur/sportschooltypes die er ook geen enkele moeite mee zouden hebben om wél iemand te slaan die een bejaarde dame zoiets aandoet.
Dus mijn punt was: als je veiligheid je zo lief is, dan vind ik het juist een domme beslissing om met zo'n weigering het risico te lopen op een fikse rel in je zaak die kan uitmonden in matten.
Dus mijn punt was: als je veiligheid je zo lief is, dan vind ik het juist een domme beslissing om met zo'n weigering het risico te lopen op een fikse rel in je zaak die kan uitmonden in matten.
Am Yisrael Chai!
zondag 30 december 2007 om 12:47
Inderdaad... ik ben het met FV eens. Hoe kun je in godsnaam een persoon weigeren in zo'n situatie! Zou je ook iemand laten liggen die ineens een epileptische aanval zou krijgen? Pff had ze dat dan maar net niet in onze winkel moeten krijgen.. lastig mens.
Er zijn mensen die ineens die aandrang krijgen. Ze schamen zich al kapot ervoor. Moeten ze dan maar in de broek poepen /plassen terwijl er een paar meter vandaan een toilet aanwezig is? Hoe mensonterend... hebben we dan niets meer voor elkaar over?.. is het ieder voor zich en de rest kan stikken?
Als het nou een of ander drugsfiguur is kan ik het mij enigszins goed voorstellen..maar een ouder persoon/ zwangere vrouw/ een kind weigeren???
Er zijn mensen die ineens die aandrang krijgen. Ze schamen zich al kapot ervoor. Moeten ze dan maar in de broek poepen /plassen terwijl er een paar meter vandaan een toilet aanwezig is? Hoe mensonterend... hebben we dan niets meer voor elkaar over?.. is het ieder voor zich en de rest kan stikken?
Als het nou een of ander drugsfiguur is kan ik het mij enigszins goed voorstellen..maar een ouder persoon/ zwangere vrouw/ een kind weigeren???
zondag 30 december 2007 om 12:47
quote:lindy schreef op 30 december 2007 @ 12:44:
En wat een moed zeg, wat je hier allemaal over jezelf prijsgeeft, terwijl je nog te schijtluizerig bent om je baas een keertje tegen te spreken. Je kán hier niet eens om ontslagen worden, kruiperige angsthaas.
Oh nou gaan we schelden? oh ja bb we zitten op de kinderpijlert....bang om ontslagen te worden tsss waar heb je het over joh!
Ik zei al eerder meisje...LEZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!! je komt hier zo weer binnenvallen maar lees alles nog maar eens terug...
En wat een moed zeg, wat je hier allemaal over jezelf prijsgeeft, terwijl je nog te schijtluizerig bent om je baas een keertje tegen te spreken. Je kán hier niet eens om ontslagen worden, kruiperige angsthaas.
Oh nou gaan we schelden? oh ja bb we zitten op de kinderpijlert....bang om ontslagen te worden tsss waar heb je het over joh!
Ik zei al eerder meisje...LEZEN!!!!!!!!!!!!!!!!!! je komt hier zo weer binnenvallen maar lees alles nog maar eens terug...
zondag 30 december 2007 om 12:48
zondag 30 december 2007 om 12:49
zondag 30 december 2007 om 12:49
quote:fashionvictim schreef op 30 december 2007 @ 12:46:
Ja, dat heb ik inderdaad gezegd bettyboop, maar daar bedoelde ik mee dat je wel als een repeterende plaat kunt blijven roepen dat het heel gevaarlijk is om zomaar mensen in de priveruimte te laten komen, maar dat in deze tijd van korte lontjes (waar je zelf steeds mee schermt, tegenwoordig kan er immers niks want oh jee gevaarlijk), dat weleens een hele domme afweging kan zijn. Ik weet zeker dat mijn broertje nooit een vrouw zal slaan, maar ook hij zou je echt zonder pardon aan de kant schuiven om die mevrouw te helpen, en wat ik dus bedoelde te zeggen dat je met zulk gedrag ook heel makkelijk net de verkeerde tegenover je kunt hebben. Ik ken zat van die Amsterdamse types portier/taxichauffeur/sportschooltypes die er ook geen enkele moeite mee zouden hebben om wél iemand te slaan die een bejaarde dame zoiets aandoet.
Dus mijn punt was: als je veiligheid je zo lief is, dan vind ik het juist een domme beslissing om met zo'n weigering het risico te lopen op een fikse rel in je zaak die kan uitmonden in matten.VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF FV....dat je daar trots op bent zeg......ach geweld is alles he?!
Ja, dat heb ik inderdaad gezegd bettyboop, maar daar bedoelde ik mee dat je wel als een repeterende plaat kunt blijven roepen dat het heel gevaarlijk is om zomaar mensen in de priveruimte te laten komen, maar dat in deze tijd van korte lontjes (waar je zelf steeds mee schermt, tegenwoordig kan er immers niks want oh jee gevaarlijk), dat weleens een hele domme afweging kan zijn. Ik weet zeker dat mijn broertje nooit een vrouw zal slaan, maar ook hij zou je echt zonder pardon aan de kant schuiven om die mevrouw te helpen, en wat ik dus bedoelde te zeggen dat je met zulk gedrag ook heel makkelijk net de verkeerde tegenover je kunt hebben. Ik ken zat van die Amsterdamse types portier/taxichauffeur/sportschooltypes die er ook geen enkele moeite mee zouden hebben om wél iemand te slaan die een bejaarde dame zoiets aandoet.
Dus mijn punt was: als je veiligheid je zo lief is, dan vind ik het juist een domme beslissing om met zo'n weigering het risico te lopen op een fikse rel in je zaak die kan uitmonden in matten.VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF FV....dat je daar trots op bent zeg......ach geweld is alles he?!
zondag 30 december 2007 om 12:50
quote:wuiles schreef op 30 december 2007 @ 12:49:
De zin om nog langer mee te doen aan dit topic is mij inmiddels volledig vergaan. Het taalgebruik, de dreigementen en persoonlijke oordelen van sommigen dragen op geen enkele manier bij aan een vruchtbare discussie of wederzijds begrip. Jammer, maar helaas.Vind ik ook erg jammer ja...we zijn tenslotte allemaal volwassen maar ja helaas ik geloof dat ik er ook zo mee stop en weer wat nuttigs ga doen
De zin om nog langer mee te doen aan dit topic is mij inmiddels volledig vergaan. Het taalgebruik, de dreigementen en persoonlijke oordelen van sommigen dragen op geen enkele manier bij aan een vruchtbare discussie of wederzijds begrip. Jammer, maar helaas.Vind ik ook erg jammer ja...we zijn tenslotte allemaal volwassen maar ja helaas ik geloof dat ik er ook zo mee stop en weer wat nuttigs ga doen
zondag 30 december 2007 om 12:53
quote:fleurtje schreef op 30 december 2007 @ 12:48:
Misschien dat Shining de volgende vraag van 10.05 ook nog even wil beantwoorden:
De mensen die 'regels zijn regels' hanteren, hoever gaan jullie daarin? Wat als de baas zegt: vanaf 1 januari laten we geen .... (facultatief) meer binnen, wat doen jullie dan?
Gewoon een voorbeeldje.
Oja hoor, die wil ik best beantwoorden als je zou zeggen wie er dan eventueel niet meer binnen zou mogen?
Die heb ik gister al min of meer beantwoord trouwens. Erg vreemd om het weigeren van een klant om naar de wc te gaan te vergelijken met .......die niet meer binnen mag.
Het weigeren van klanten om naar de wc te gaan is niet te vergelijken met bepaalde mensne die niet meer naar binnen mogen.
En ook mijn zin is verdwenen, de meest nare scheldwoorden worden hier gebruikt, enkel omdat men het niet met elkaar eens is. Jammer om zo te discussiëren. Accepteer gewoon dat er mensen zijn die anders denken dan jij en dat je het niet altijd met elkaar eens kunt zijn.
Misschien dat Shining de volgende vraag van 10.05 ook nog even wil beantwoorden:
De mensen die 'regels zijn regels' hanteren, hoever gaan jullie daarin? Wat als de baas zegt: vanaf 1 januari laten we geen .... (facultatief) meer binnen, wat doen jullie dan?
Gewoon een voorbeeldje.
Oja hoor, die wil ik best beantwoorden als je zou zeggen wie er dan eventueel niet meer binnen zou mogen?
Die heb ik gister al min of meer beantwoord trouwens. Erg vreemd om het weigeren van een klant om naar de wc te gaan te vergelijken met .......die niet meer binnen mag.
Het weigeren van klanten om naar de wc te gaan is niet te vergelijken met bepaalde mensne die niet meer naar binnen mogen.
En ook mijn zin is verdwenen, de meest nare scheldwoorden worden hier gebruikt, enkel omdat men het niet met elkaar eens is. Jammer om zo te discussiëren. Accepteer gewoon dat er mensen zijn die anders denken dan jij en dat je het niet altijd met elkaar eens kunt zijn.
zondag 30 december 2007 om 12:54
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 12:34:
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren...... Dr zal toch werkelijk hoop ik niemand zijn die in een rij staat te aanschouwen wat er zich afspeelt op zo'n moment, en die dan blij is dat zo iemand niet mag plassen/poepen???
Zoals ik al eerder heb gezegd: als dat zich voor zou doen dat iemand in een geval van meelopen naar toilet van een personeeldlid, ook maar zucht of miept of zeurt dat ie even 2 minuten langer in de rij moet wachten dan zou ik ook uit mn vel springen.
Ik zou de discussie die hier nu wordt gevoerd even letterlijk herhalen in die winkel en dan met minder nette woorden gok ik.
Soms heb je je gewoon maar fatsoenlijk te gedragen naar je medemens (in "hoge nood"). Punt.
Ik vind het nogal wat dat je blij bent dat als iemand niet naar de wc mag/kan en vervolgens de winkeljuf(schijnt leuk woord te zijn) een beuk op d'r kop verkoopt! is toch niet normaal? als je dat normaal vind dat ben je ronduit asociaal sry hoor maar ik meen het uit de grond van mijn hart.... of zoals Fash het noemt de winkelmiep even een lesje te leren...... Dr zal toch werkelijk hoop ik niemand zijn die in een rij staat te aanschouwen wat er zich afspeelt op zo'n moment, en die dan blij is dat zo iemand niet mag plassen/poepen???
Zoals ik al eerder heb gezegd: als dat zich voor zou doen dat iemand in een geval van meelopen naar toilet van een personeeldlid, ook maar zucht of miept of zeurt dat ie even 2 minuten langer in de rij moet wachten dan zou ik ook uit mn vel springen.
Ik zou de discussie die hier nu wordt gevoerd even letterlijk herhalen in die winkel en dan met minder nette woorden gok ik.
Soms heb je je gewoon maar fatsoenlijk te gedragen naar je medemens (in "hoge nood"). Punt.
