Kinderen
alle pijlers
Kind wordt toiletbezoek geweigerd, waarom???
vrijdag 28 december 2007 om 20:42
Ik ben dus erg benieuwd of hier ook verkoopsters zijn en wat hier de reden van is.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
Mijn dochter van 5 jaar moest vandaag in een kledingzaak ineens erg nodig plassen. Dus ik zei: vraag maar even bij de kassa. Dat deed ze al huppend en met de handen tussen haar benen.
En het werd geweigerd. Ik was zo boos, heb meteen alle koopwaar op de toonbank gelegd en gezegd aju! Als ze een volwassene weigeren oké, maar een kind van net 5 vind ik zo raar.
Nu is het voor mijn dochter nog weer extra moeilijk omdat ze een blaasprobleem heeft, ze voelt niet ruim van tevoren dat ze moet plassen en als ze het voelt moet ze ook meteen. Vandaag ging het dus mis en tijdens het rennen naar een café plaste ze in haar broek.
Ik kan me ook geen enkele reden bedenken waarom een (klein) kind niet even gebruik mag maken van het toilet.
Dus vandaar mijn vraag hier.
zondag 30 december 2007 om 12:57
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 12:53:
[...]
Erg vreemd om het weigeren van een klant om naar de wc te gaan te vergelijken met .......die niet meer binnen mag.
Lézen Shining, lezen! Het gaat om die befehl ist befehl-mentaliteit. In hoeverre zul jij je altijd aan de regeltjes van hogerhand houden?
[...]
Erg vreemd om het weigeren van een klant om naar de wc te gaan te vergelijken met .......die niet meer binnen mag.
Lézen Shining, lezen! Het gaat om die befehl ist befehl-mentaliteit. In hoeverre zul jij je altijd aan de regeltjes van hogerhand houden?
zondag 30 december 2007 om 12:58
"groepjes van meer dan 3 personen"
Vul je hem daarmee in.
Het gaat erom, of je altijd star naar de regels blijft kijken, of in sommige gevallen zelf nadenkt en je realiseert dat je in sommige gevallen de menselijkheid boven de regels moet plaatsen.
Of zou jij in het geval van de groepjes de moeder met drie jonge kinderen die een aankoop willen doen niet naar binnen laten, omdat de baas zegt dat dit niet mag?
In sommige gevallen denk je toch zelf na? Ook tijdens je werk?
Vul je hem daarmee in.
Het gaat erom, of je altijd star naar de regels blijft kijken, of in sommige gevallen zelf nadenkt en je realiseert dat je in sommige gevallen de menselijkheid boven de regels moet plaatsen.
Of zou jij in het geval van de groepjes de moeder met drie jonge kinderen die een aankoop willen doen niet naar binnen laten, omdat de baas zegt dat dit niet mag?
In sommige gevallen denk je toch zelf na? Ook tijdens je werk?
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 12:58
quote:lindy schreef op 30 december 2007 @ 12:56:
Nou, dan mag iemand mij uitleggen wat er niét kruiperig en angsthazerig is aan iemand die zich befehl is befehlerig verschuilt achter andermans regeltjes.Je hebt geloof ik niet zoveel te doen..dus ik zou zeggen ga daar maar over nadenken........je wilt lezen wat je wil lezen en verder niet dus
Nou, dan mag iemand mij uitleggen wat er niét kruiperig en angsthazerig is aan iemand die zich befehl is befehlerig verschuilt achter andermans regeltjes.Je hebt geloof ik niet zoveel te doen..dus ik zou zeggen ga daar maar over nadenken........je wilt lezen wat je wil lezen en verder niet dus
zondag 30 december 2007 om 13:01
Voor mij is het nou einde discussie want op dit niveau ga ik dus niet verder!
Een discussie heet een discussie omdat je het juist niet met elkaar eens hoeft te worden,maar als we gaan schelden enzo tja dan zou ik zeggen veel plezier maar dan wel zonder mij...
Groetjes en alvast de beste wensen voor 2008
Een discussie heet een discussie omdat je het juist niet met elkaar eens hoeft te worden,maar als we gaan schelden enzo tja dan zou ik zeggen veel plezier maar dan wel zonder mij...
Groetjes en alvast de beste wensen voor 2008
zondag 30 december 2007 om 13:03
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 12:49:
[...]
VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF FV....dat je daar trots op bent zeg......ach geweld is alles he?!
Je hebt zelf nogal moeite met lezen, geloof ik. Ik zou inderdaad trots zijn op iemand die in plaats van een oeverloze luldiscussie aan te gaan met een dom wicht het heft in eigen handen neemt en ervoor zorgt dat die mevrouw niet in haar broek hoeft te poepen, ja. Ik zou echter níet trots zijn op iemand die je zaak kort en klein slaat of jou het ziekenhuis in mept. Ik zeg alleen dat je in this day and age, waar je zélf nota bene steeds mee schermt, niet gek moet opkijken als je een keer de verkeerde tegenover je treft die zo verbolgen is dat die dat wél doet. Als jij niet de moeder van een keurige mevrouw als Mariannanas weigert, maar de iets minder keurige moeder van Hanna Tokkie die toevallig ook zo'n pasje heeft, moet je denk ik niet gek opkijken als je een paar uur later een vervelend bezoek van de hele familie Tokkie in je zaak krijgt. Dus vandaar dat ik zeg: het is ook best dom om met argument veiligheid iemand zoiets vernederends aan te doen, want op een dag tref je met zulk gedrag nu net de verkeerde die niet met haar huilende moeder naar huis gaat maar jou alle hoeken van je winkel laat zien.
En nee, ik bedoelde dus niet dat mijn ex (alhoewel ik daar in alle eerlijkheid niet mijn hand voor in het vuur durf te steken als het zijn eigen moeder betrof) of mijn broer die mensen zouden zijn. En dáár zou ik ook niet trots op zijn, ik zou slechts trots zijn als het de volgende situatie betrof: " ach stom mens, doe toch niet zo moeilijk, waar is dat toilet? Kom maar hoor mevrouwtje, houdt u zich stevig vast, dan gaan we zelf dat toilet wel zoeken als zij het niet voor u doet!" *duwt verkoopster aan de kant en zwaait bejaarde over de schouder op zoek naar het toilet*
[...]
VERBETER DE WERELD EN BEGIN BIJ JEZELF FV....dat je daar trots op bent zeg......ach geweld is alles he?!
Je hebt zelf nogal moeite met lezen, geloof ik. Ik zou inderdaad trots zijn op iemand die in plaats van een oeverloze luldiscussie aan te gaan met een dom wicht het heft in eigen handen neemt en ervoor zorgt dat die mevrouw niet in haar broek hoeft te poepen, ja. Ik zou echter níet trots zijn op iemand die je zaak kort en klein slaat of jou het ziekenhuis in mept. Ik zeg alleen dat je in this day and age, waar je zélf nota bene steeds mee schermt, niet gek moet opkijken als je een keer de verkeerde tegenover je treft die zo verbolgen is dat die dat wél doet. Als jij niet de moeder van een keurige mevrouw als Mariannanas weigert, maar de iets minder keurige moeder van Hanna Tokkie die toevallig ook zo'n pasje heeft, moet je denk ik niet gek opkijken als je een paar uur later een vervelend bezoek van de hele familie Tokkie in je zaak krijgt. Dus vandaar dat ik zeg: het is ook best dom om met argument veiligheid iemand zoiets vernederends aan te doen, want op een dag tref je met zulk gedrag nu net de verkeerde die niet met haar huilende moeder naar huis gaat maar jou alle hoeken van je winkel laat zien.
En nee, ik bedoelde dus niet dat mijn ex (alhoewel ik daar in alle eerlijkheid niet mijn hand voor in het vuur durf te steken als het zijn eigen moeder betrof) of mijn broer die mensen zouden zijn. En dáár zou ik ook niet trots op zijn, ik zou slechts trots zijn als het de volgende situatie betrof: " ach stom mens, doe toch niet zo moeilijk, waar is dat toilet? Kom maar hoor mevrouwtje, houdt u zich stevig vast, dan gaan we zelf dat toilet wel zoeken als zij het niet voor u doet!" *duwt verkoopster aan de kant en zwaait bejaarde over de schouder op zoek naar het toilet*
Am Yisrael Chai!
zondag 30 december 2007 om 13:04
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 12:59:
Oh en Shining, kun je nog reageren op het gelijkheidsprincipe dat ik gisternacht aankaartte?
Heb het nog eens terug gelezen en bedoel je die post waarin je begon over mijn avater? Die heb ik nog even gelezen en ik vind dat je daar gelijk in hebt.
Jullie ook een fijn 2008.
Oh en Shining, kun je nog reageren op het gelijkheidsprincipe dat ik gisternacht aankaartte?
Heb het nog eens terug gelezen en bedoel je die post waarin je begon over mijn avater? Die heb ik nog even gelezen en ik vind dat je daar gelijk in hebt.
Jullie ook een fijn 2008.
zondag 30 december 2007 om 13:05
Weet je wat ik raar vind? Dat sommigen hier ook nog vinden dat je de spullen die je voornemens bent te kopen later wel kunt afrekenen wanneer je geweigerd wordt om gebruik te maken van het toilet. ("u mag niet naar de wc, zoek maar een alternatief of een horeca gelegenheid en kom later maar terug om de boel af te rekenen). Nogmaals: alle excuses die hier worden aangevoerd om geen gebruik te mogen maken van een toilet in een winkel vallen in het niet bij het schaamtegevoel wat je overvalt, wanneer je - of je kind - het en plein publique het in zijn broek doet. Laat een ander dat dan maar overdreven vinden, maar dat mogen ze van mij dan zelf ook wel ondervinden. Mijn zoontje was laatst helemaal overstuur omdat ie de wc niet meer kon redden en inderdaad in zijn broek plaste. Dus schaamtegevoel kennen ze wel degelijk op jonge leeftijd.
zondag 30 december 2007 om 13:07
quote:bettyboob schreef op 30 december 2007 @ 13:01:
Voor mij is het nou einde discussie want op dit niveau ga ik dus niet verder!
Een discussie heet een discussie omdat je het juist niet met elkaar eens hoeft te worden,maar als we gaan schelden enzo tja dan zou ik zeggen veel plezier maar dan wel zonder mij...
Groetjes en alvast de beste wensen voor 2008 Schelden? Je hebt een bord voor je harses....
Voor mij is het nou einde discussie want op dit niveau ga ik dus niet verder!
Een discussie heet een discussie omdat je het juist niet met elkaar eens hoeft te worden,maar als we gaan schelden enzo tja dan zou ik zeggen veel plezier maar dan wel zonder mij...
Groetjes en alvast de beste wensen voor 2008 Schelden? Je hebt een bord voor je harses....
zondag 30 december 2007 om 13:08
zondag 30 december 2007 om 13:09
Dat maar ook het gelijkheidsprincipe van "alle mensen hebben recht op een droge onderbroek".
En dat het misschien wel helemaal niet zo oneerlijk is om mensen waar je in alle redelijkheid van uit kunt gaan dat ze een minder goede blaascontrole hebbben (jonge kinderen, bejaarden, mensen met een pasje) meer tegemoet komt dan anderen waar je redelijkerwijs vanuit kunt gaan dat ze wel even kunnen wachten.
Dat is niet oneerlijk in mijn wereld.
En dat het misschien wel helemaal niet zo oneerlijk is om mensen waar je in alle redelijkheid van uit kunt gaan dat ze een minder goede blaascontrole hebbben (jonge kinderen, bejaarden, mensen met een pasje) meer tegemoet komt dan anderen waar je redelijkerwijs vanuit kunt gaan dat ze wel even kunnen wachten.
Dat is niet oneerlijk in mijn wereld.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 13:10
zondag 30 december 2007 om 13:12
Mariannas, het is heel naar voor je moeder dat ze dit heeft meegemaakt.
Maar, als jullie in mijn oude winkel hadden gestaan had je het ook behoorlijk moeilijk gehad. Niet omdat we in zo'n geval ook botweg hadden geweigerd (ook wij hebben wel eens uitzonderingen gemaakt), maar omdat de trap naar het toilet toe echt héél smal en steil is. En daar liggen ook nog eens allemaal dozen op die naar het magazijn moeten. Dus als één persoon kun je er nog nét fatsoenlijk langs naar boven lopen, maar een doos in je hand en je raakt links en rechts met je ellebogen de muren al. Aangezien jouw moeder in een rolstoel zit ga ik ervanuit dat ze niet zelf kan lopen. Dus hoe zou ze dan boven moeten komen? In de armen van een ander past gewoon niet, als je zelfs met alleen een doos in je handen links en rechts de muren raakt.
Gelukkig hadden wij voor mensen wel een oplossing: récht tegenover de winkel (één straat oversteken) zit een café/snackbar mét openbaar toilet.
Dus je moeder zou bij ons niet terecht hebben gekund - niet omdat we niet wíllen helpen, maar omdat het een behoorlijk onmogelijke opgave is. (En wat nu als iemand haar wél probeerde te tillen, maar door de ontzettend steile en smalle trap mét moeder en al naar beneden was gelazerd?) En het dan nog altijd sneller is naar de overkant te rennen dan om onze trap-hindernis te nemen.
De uitzonderingen díe we hebben gemaakt zijn wél altijd kinderen geweest, en echt heel zeldzaam. Vanwege de trap, de privéspullen, het magazijn, het feit dat we met een minimum aan personeel stonden. En nee, dat magazijn kón niet anders ingericht. Het is een vreselijk oud pand, de riolering zit nu eenmaal waar hij zit, en dat is helaas halverwege het magazijn. Dáár is dus een hokje ingebouwd. Om dát te veranderen mag je het hele pand verbouwen... en in een winkel waar de eigenaar al geen geld wenst uit te geven voor een nieuw verfje, is dat écht een utopie.
Maar, als jullie in mijn oude winkel hadden gestaan had je het ook behoorlijk moeilijk gehad. Niet omdat we in zo'n geval ook botweg hadden geweigerd (ook wij hebben wel eens uitzonderingen gemaakt), maar omdat de trap naar het toilet toe echt héél smal en steil is. En daar liggen ook nog eens allemaal dozen op die naar het magazijn moeten. Dus als één persoon kun je er nog nét fatsoenlijk langs naar boven lopen, maar een doos in je hand en je raakt links en rechts met je ellebogen de muren al. Aangezien jouw moeder in een rolstoel zit ga ik ervanuit dat ze niet zelf kan lopen. Dus hoe zou ze dan boven moeten komen? In de armen van een ander past gewoon niet, als je zelfs met alleen een doos in je handen links en rechts de muren raakt.
Gelukkig hadden wij voor mensen wel een oplossing: récht tegenover de winkel (één straat oversteken) zit een café/snackbar mét openbaar toilet.
Dus je moeder zou bij ons niet terecht hebben gekund - niet omdat we niet wíllen helpen, maar omdat het een behoorlijk onmogelijke opgave is. (En wat nu als iemand haar wél probeerde te tillen, maar door de ontzettend steile en smalle trap mét moeder en al naar beneden was gelazerd?) En het dan nog altijd sneller is naar de overkant te rennen dan om onze trap-hindernis te nemen.
De uitzonderingen díe we hebben gemaakt zijn wél altijd kinderen geweest, en echt heel zeldzaam. Vanwege de trap, de privéspullen, het magazijn, het feit dat we met een minimum aan personeel stonden. En nee, dat magazijn kón niet anders ingericht. Het is een vreselijk oud pand, de riolering zit nu eenmaal waar hij zit, en dat is helaas halverwege het magazijn. Dáár is dus een hokje ingebouwd. Om dát te veranderen mag je het hele pand verbouwen... en in een winkel waar de eigenaar al geen geld wenst uit te geven voor een nieuw verfje, is dat écht een utopie.
zondag 30 december 2007 om 13:13
quote:Inad schreef op 30 december 2007 @ 13:10:
Beety Boop spoort niet, Traincha. Zíj is het slachtoffer, niet de mevrouw met pijn in de rolstoel. Ook in deze discussie is zij de enige redelijke en weldenkende persoon en zijn wij allemaal van lotje getikt
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.
Beety Boop spoort niet, Traincha. Zíj is het slachtoffer, niet de mevrouw met pijn in de rolstoel. Ook in deze discussie is zij de enige redelijke en weldenkende persoon en zijn wij allemaal van lotje getikt
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.
anoniem_17202 wijzigde dit bericht op 30-12-2007 13:14
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
zondag 30 december 2007 om 13:16
Trouwens, de kluis stond ook nog eens zo opgesteld dat áls je de trap aflazert, je onmiddellijk met je hoofd op zo'n leuk ijzeren puntje valt. Je kunt je voorstellen dat het voor ons al behoorlijk naar was om die trap op en af te moeten, helemaal als je leuk met dozen was beladen, en wij kwamen er dagelijks.
zondag 30 december 2007 om 13:17
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 13:13:
[...]
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.
Nou dat is niet omdat ze een andere mening heeft hoor, maar gaat om haar gedrag hier en haar totale onvermogen tot inleven of iets van de andere kant bekijken. En de manier waarop ze Tilalia behandelt of Lindy uitscheldt bijvoorbeeld.
Ja, ik vind het ook een mooi principe in principe, maar niet als het te ver gaat en in het geval van de moeder van Mariannanas is haar situatie zo ongelijk aan dat van mensen die wel gewoon gezond zijn en blaascontrole hebben, dat ik dat gelijkwaardig zou proberen te maken voor haar door haar wel te laten gaan.
[...]
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.
Nou dat is niet omdat ze een andere mening heeft hoor, maar gaat om haar gedrag hier en haar totale onvermogen tot inleven of iets van de andere kant bekijken. En de manier waarop ze Tilalia behandelt of Lindy uitscheldt bijvoorbeeld.
Ja, ik vind het ook een mooi principe in principe, maar niet als het te ver gaat en in het geval van de moeder van Mariannanas is haar situatie zo ongelijk aan dat van mensen die wel gewoon gezond zijn en blaascontrole hebben, dat ik dat gelijkwaardig zou proberen te maken voor haar door haar wel te laten gaan.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 30 december 2007 om 13:19
Dat vind ik dus een goede reden om te zeggen dat het niet kan, Tangerine.
Maar zelfs dan zijn er blijkbaar voor jullie situaties waarin het wél mocht, en dat vind ik super!
En nogmaals; als jij als winkelmedewerkester tegen mij als moeder zou zeggen; "Sorry, we hebben hier een gevaarlijke trap, maar hier recht tegenover is een toilet waar je kind wel veilig naartoe kan", dan zal je mij echt niet horen, hoor.
Sterker nog, in zo'n geval kom ik daarna met een opgeluchte Mops weer etrug om mijn eventuele aankopen alsnog te doen!
Maar zelfs dan zijn er blijkbaar voor jullie situaties waarin het wél mocht, en dat vind ik super!
En nogmaals; als jij als winkelmedewerkester tegen mij als moeder zou zeggen; "Sorry, we hebben hier een gevaarlijke trap, maar hier recht tegenover is een toilet waar je kind wel veilig naartoe kan", dan zal je mij echt niet horen, hoor.
Sterker nog, in zo'n geval kom ik daarna met een opgeluchte Mops weer etrug om mijn eventuele aankopen alsnog te doen!
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 30 december 2007 om 13:19
quote:shining schreef op 30 december 2007 @ 13:13:
[...]
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.Wat schattig. Je kan het nog zo positief proberen uit te leggen, maar Lindy heeft gewoon gelijk. Klop jezelf lekker op je borst dat je voor gelijke behandeling bent, terwijl dat niets meer is dan een flinterdun laagje schijnbeschaving.
[...]
Ik vind dit ook wel erg hard hoor Inad om te zeggen dat iemand niet spoort. Alleen omdat iemand een totaal andere mening heeft?
Maar ik ben het inderdaad met je eens. Je kunt niet iedereen gelijk behandelen, dat is ook niet mijn bedoeling, maar ik merk wel dat ik inderdaad sterk de neiging heb om te denken '' Iedereen dient gelijkwaardig behandeld te worden''.
Ik hoorde ooit eens van een werkgever dat ik altijd zo consequent was. Dat heeft voordelen, maar ook nadelen zei hij. En zo is het ook.Wat schattig. Je kan het nog zo positief proberen uit te leggen, maar Lindy heeft gewoon gelijk. Klop jezelf lekker op je borst dat je voor gelijke behandeling bent, terwijl dat niets meer is dan een flinterdun laagje schijnbeschaving.
Am Yisrael Chai!
