Kinderen
alle pijlers
Kindje bij gastouder niet gevaccineerd...
vrijdag 11 september 2015 om 20:34
...en onze baby zou daar eind volgende maand moeten starten. Onze oudste gaat sinds een jaar naar deze gastouder (daarvoor KDV), zij is inmiddels 2,5. Toen zij startte was iedereen gevaccineerd, dat hebben we toen nagevraagd.
Onze jongste dochter is nu 2 maanden oud. En wederom navraag gedaan. Zojuist hoorde ik dat er een half jaar geleden een kindje bij is gekomen dat niet gevaccineerd wordt.
Enerzijds vinden we het risico te groot, we willen (zoals elke ouder) niet dat onze kindjes wat overkomt. Anderzijds vraag ik me af hoe groot het risico daadwerkelijk is en denk ik dat je hier op een KDV ook niet aan ontkomt. Of in het dagelijks leven for that matter.
Wij vragen ons nu af wat te doen. Ben benieuwd naar de meningen hier. Misschien maak ik me teveel zorgen of misschien juist niet.
Onze jongste dochter is nu 2 maanden oud. En wederom navraag gedaan. Zojuist hoorde ik dat er een half jaar geleden een kindje bij is gekomen dat niet gevaccineerd wordt.
Enerzijds vinden we het risico te groot, we willen (zoals elke ouder) niet dat onze kindjes wat overkomt. Anderzijds vraag ik me af hoe groot het risico daadwerkelijk is en denk ik dat je hier op een KDV ook niet aan ontkomt. Of in het dagelijks leven for that matter.
Wij vragen ons nu af wat te doen. Ben benieuwd naar de meningen hier. Misschien maak ik me teveel zorgen of misschien juist niet.
vrijdag 11 september 2015 om 22:11
quote:happy-daddy schreef op 11 september 2015 @ 21:49:
Ik vind t nogal een storm in een glas water.
Net even gekeken naar de toestand waaraan we het kindje blootstellen op weg naar het kdv/oppasmoeder.
570 doden +/-19000 zwaargewonden dit zijn de gedeeltelijke cijfers van verkeersslachtoffers. De slachtoffers die niet zwaargewond zijn maar wel werden opgenomen in het ziekenhuis, zijn hier niet eens in meegenomen.Dus omdat er toch al risico's zijn moet je de andere risico's niet vermeiden of zo klein mogelijk proberen te maken? Sorry, maar dat vind ik echt een kul reden.
Ik vind t nogal een storm in een glas water.
Net even gekeken naar de toestand waaraan we het kindje blootstellen op weg naar het kdv/oppasmoeder.
570 doden +/-19000 zwaargewonden dit zijn de gedeeltelijke cijfers van verkeersslachtoffers. De slachtoffers die niet zwaargewond zijn maar wel werden opgenomen in het ziekenhuis, zijn hier niet eens in meegenomen.Dus omdat er toch al risico's zijn moet je de andere risico's niet vermeiden of zo klein mogelijk proberen te maken? Sorry, maar dat vind ik echt een kul reden.
vrijdag 11 september 2015 om 22:11
quote:Suze02 schreef op 11 september 2015 @ 21:59:
Tja, ik zou ze ook best niet willen inenten want je spuit er toch een hoop gif in. Helaas kan dat ernstige consequenties tot overlijden aan toe hebben. Dus vaccineer ik. En verwacht ik dat mijn medemoeders ook willen dat er geen ernstige kinderziektes meer uitbreken.
Als iedereen vaccineert geef je de ziekte geen kans. Niet vaccineren kan alleen bij de gratie van iedereen die het wel doet en dat maakt een niet vaccineerde ouder een tokkie die alleen het eigen belang voor ogen heeft. Ik hoef mijn kinderen niet in de buurt van dergelijke mensen.
dit is precies wat ik ook vind,
ik zou overigens niet heel angstig zijn om mijn kind toch te brengen, omdat ik teveel realist ben en de kans echt heel klein is als de verdere omgeving volledig gevaccineerd is ( dus ook afhankelijk waar je woont ) ...echter het is meer een soort principe kwestie.
Dus dan zou mijn afweging zijn, in hoeverre wil de GO een keuze maken, en anders...hoe gehecht is mijn grotere kind aan de GO.
In mijn familie ook mensen die hun kinderen niet vaccineren. Eerlijk gezegd...er is niet echt een zinnig gesprek mee te voeren. ( no offence )
Tja, ik zou ze ook best niet willen inenten want je spuit er toch een hoop gif in. Helaas kan dat ernstige consequenties tot overlijden aan toe hebben. Dus vaccineer ik. En verwacht ik dat mijn medemoeders ook willen dat er geen ernstige kinderziektes meer uitbreken.
Als iedereen vaccineert geef je de ziekte geen kans. Niet vaccineren kan alleen bij de gratie van iedereen die het wel doet en dat maakt een niet vaccineerde ouder een tokkie die alleen het eigen belang voor ogen heeft. Ik hoef mijn kinderen niet in de buurt van dergelijke mensen.
dit is precies wat ik ook vind,
ik zou overigens niet heel angstig zijn om mijn kind toch te brengen, omdat ik teveel realist ben en de kans echt heel klein is als de verdere omgeving volledig gevaccineerd is ( dus ook afhankelijk waar je woont ) ...echter het is meer een soort principe kwestie.
Dus dan zou mijn afweging zijn, in hoeverre wil de GO een keuze maken, en anders...hoe gehecht is mijn grotere kind aan de GO.
In mijn familie ook mensen die hun kinderen niet vaccineren. Eerlijk gezegd...er is niet echt een zinnig gesprek mee te voeren. ( no offence )
vrijdag 11 september 2015 om 22:11
Heel erg eens met Suze. Ik begrijp dat er ouders zijn van wie een kindje om een medische reden beter niet of afwijkend ingeënt wordt. Dit kindje zal dan waarschijnlijk ook meestal niet een van deze ziekten krijgen wanneer de rest van de bevolking wel gewoon het reguliere vaccinatieprogramma volgt en dat is volgens mij echt meer dan 95% van alle ouders.
Heb er echter wel moeite mee wanneer ouders om (in mijn ogen) vage geitenwollensokken-redenen niet willen vaccineren en dan vooral wanneer zij heel erg lopen te lobbyen onder andere ouders om vooral ook niet te vaccineren. Andere kinderen en zeker hele jonge babies lopen wel degelijk méér risico naarmate er steeds minder ouders besluiten hun kind te laten inenten.
Heb er echter wel moeite mee wanneer ouders om (in mijn ogen) vage geitenwollensokken-redenen niet willen vaccineren en dan vooral wanneer zij heel erg lopen te lobbyen onder andere ouders om vooral ook niet te vaccineren. Andere kinderen en zeker hele jonge babies lopen wel degelijk méér risico naarmate er steeds minder ouders besluiten hun kind te laten inenten.
vrijdag 11 september 2015 om 22:15
quote:happy-daddy schreef op 11 september 2015 @ 22:10:
[...]
Tuurlijk zijn babies kwetsbaar.
Ik denk dat in 95% van de gewonden/doden ook aan alle veiligheids eisen was voldaan.
Dat vervoeren in draagdoek op scooter : hele volksstammen zullen het dagelijks zo doen.Bij die volksstammen zullen het aantal verkeersdoden ook vele malen hoger zijn. Ik zou nooit mijn kind los op de achterbank zetten voor 'dat kleine stukje'. Als jouw kind door de voorruit vliegt, dan kun je jezelf toch niet troosten met 'vroeger zat iedereen los in de auto' of 'in Thailand hebben ze niet eens een auto'? Dan blijft altijd die vraag rondspoken: "Wat als..."
[...]
Tuurlijk zijn babies kwetsbaar.
Ik denk dat in 95% van de gewonden/doden ook aan alle veiligheids eisen was voldaan.
Dat vervoeren in draagdoek op scooter : hele volksstammen zullen het dagelijks zo doen.Bij die volksstammen zullen het aantal verkeersdoden ook vele malen hoger zijn. Ik zou nooit mijn kind los op de achterbank zetten voor 'dat kleine stukje'. Als jouw kind door de voorruit vliegt, dan kun je jezelf toch niet troosten met 'vroeger zat iedereen los in de auto' of 'in Thailand hebben ze niet eens een auto'? Dan blijft altijd die vraag rondspoken: "Wat als..."
vrijdag 11 september 2015 om 22:22
Ik zou het ook bespreken met de GO.
Zou het ook niet willen hebben, of kind pas gaan brengen als het zelf wel gevaccineerd is. Realistisch: de kans is heel klein, maar mocht het toch ziek worden dan vergeef ik dat mezelf nooit. Je komt wel meer ongevaccineerde kinderen tegen, maar bij een GO zijn ze wel een dag lang direct in contact, ik denk dat de kans op besmetting dan toch groter is dan op straat. En bovendien kan je dit voorkomen, en de ontmoeting op straat niet.
Ik zou het bespreken met de GO om haar de kans te geven te laten kiezen inderdaad en om een statement te maken. In de hoop dat zij het ook met die andere ouder bespreekt.
Het is zo asociaal dat er ouders zijn die hun kind niet laten vaccineren en er andere kinderen mee in gevaar brengen. Brennwert, extreem grote .
Zou het ook niet willen hebben, of kind pas gaan brengen als het zelf wel gevaccineerd is. Realistisch: de kans is heel klein, maar mocht het toch ziek worden dan vergeef ik dat mezelf nooit. Je komt wel meer ongevaccineerde kinderen tegen, maar bij een GO zijn ze wel een dag lang direct in contact, ik denk dat de kans op besmetting dan toch groter is dan op straat. En bovendien kan je dit voorkomen, en de ontmoeting op straat niet.
Ik zou het bespreken met de GO om haar de kans te geven te laten kiezen inderdaad en om een statement te maken. In de hoop dat zij het ook met die andere ouder bespreekt.
Het is zo asociaal dat er ouders zijn die hun kind niet laten vaccineren en er andere kinderen mee in gevaar brengen. Brennwert, extreem grote .
anoniem_122552 wijzigde dit bericht op 11-09-2015 22:24
Reden: verbetering
Reden: verbetering
% gewijzigd
vrijdag 11 september 2015 om 22:36
Een betere gastouder kunnen wij ons niet wensen. Dochter is gek op haar en wij zijn ook erg blij met haar.
Ik begrijp van het GOB dat ze het er wel met de gastouder over hebben gehad (nav mijn vraag of nog steeds iedereen gevaccineerd was) maar ik weet nog niet wat gastouder daarop heeft gezegd.
Ik zal gastouder vragen of ze na het weekend tijd heeft voor een gesprek. Lijkt me de kortste klap.
Pfff, ik word echt verdrietig van het idee dat we op zoek moeten naar een andere plek. Fijner dan dit gaan we het niet vinden.
Ik begrijp van het GOB dat ze het er wel met de gastouder over hebben gehad (nav mijn vraag of nog steeds iedereen gevaccineerd was) maar ik weet nog niet wat gastouder daarop heeft gezegd.
Ik zal gastouder vragen of ze na het weekend tijd heeft voor een gesprek. Lijkt me de kortste klap.
Pfff, ik word echt verdrietig van het idee dat we op zoek moeten naar een andere plek. Fijner dan dit gaan we het niet vinden.
vrijdag 11 september 2015 om 22:36
Een kdv mag een niet ingeënt kindje niet weigeren. Ze kunnen vragen om inentingsbewijs, maar dat helpt juridisch niks, mogen niet weigeren op basis van geen bewijs. Zelfs niet als een ouder zegt dat het kind niet ingeënt is.
Alles om discriminatie op basis van religie tegen te gaan. Heb het een keer nagevraagd. Stom maar waar. De kans dat je op een kdv een niet gevaccineerd kind tegen komt is dus ook groot.
Alles om discriminatie op basis van religie tegen te gaan. Heb het een keer nagevraagd. Stom maar waar. De kans dat je op een kdv een niet gevaccineerd kind tegen komt is dus ook groot.
vrijdag 11 september 2015 om 22:44
quote:MarianneDavids schreef op 11 september 2015 @ 21:05:
Als je eigen kind alle inentingen heeft gehad denk ik niet dat je bang hoeft te zijn maar ik zou ook voor een andere opvang kiezen, al is het alleen maar om een statement te maken.TO 's kindje is pas twee maanden en gaat eind volgende maand naar deze GO toe. Dan is het kindje dus veel te jong om al alle inentingen gehad te hebben.
Als je eigen kind alle inentingen heeft gehad denk ik niet dat je bang hoeft te zijn maar ik zou ook voor een andere opvang kiezen, al is het alleen maar om een statement te maken.TO 's kindje is pas twee maanden en gaat eind volgende maand naar deze GO toe. Dan is het kindje dus veel te jong om al alle inentingen gehad te hebben.
vrijdag 11 september 2015 om 22:48
vrijdag 11 september 2015 om 23:04
quote:gelderka schreef op 11 september 2015 @ 22:56:
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Ik ben niet degene aan wie je het vroeg, maar als ik het Google krijg ik er meerdere bronnen over, bijvoorbeeld deze: http://www.vaccinatieraad ... e-kinderen-niet-weigeren/
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Ik ben niet degene aan wie je het vroeg, maar als ik het Google krijg ik er meerdere bronnen over, bijvoorbeeld deze: http://www.vaccinatieraad ... e-kinderen-niet-weigeren/
vrijdag 11 september 2015 om 23:07
quote:gelderka schreef op 11 september 2015 @ 22:56:
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Ik heb het nagevraagd bij boink. Maar is ook jaar of twee terug in het nieuws geweest (nav kindje dat mazelen kreeg geloof ik) Zal even zoeken. http://www.rtlnieuws.nl/n ... ineerd-kind-niet-weigeren
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Ik heb het nagevraagd bij boink. Maar is ook jaar of twee terug in het nieuws geweest (nav kindje dat mazelen kreeg geloof ik) Zal even zoeken. http://www.rtlnieuws.nl/n ... ineerd-kind-niet-weigeren
vrijdag 11 september 2015 om 23:11
quote:gelderka schreef op 11 september 2015 @ 22:56:
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Dat klopt wat zij (?) schrijft. Maar je hebt 'vragen naar een inentingsbewijs' en vragen. Laat ik het zo zeggen: mensen die graag mazelenparties bezoeken met de kinderen vanwege het antroposofische gedoe (sterkere afweer door te laten meemaken) zouden dat KDV dan al niet meer willen na het intakegesprek, er is een dat strak in de leer is in de regio. De religieuze groep brengt het kind niet naar een KDV (moeder is thuis) en dan blijven alleen de 'random' mensen over. Als er iets rondging dan zouden wij direct een seintje krijgen. Sowieso waren de babies tot 6 maanden apart van de andere kinderen (horizontale groepen, geen leidsters die wisselden op 1 dag tussen de 'piepbabies' en de 'grote babies').
[...]
Heb je daar een bron van? Of is het iets dat een medewerker van een kdv een keer zei?
Want ik vind het nogal wat: Voor je eigen overtuiging mag je jezelf, en zelfs je eigen kinderen in gevaar brengen.
Maar er is volgens mij geen recht om anderen in gevaar te brengen. Religie of discriminatie: de vrijheid van jouw gezin om ziektes op te lopen eindigt bij de gezondheid van anderen.
Ik kan hier echt niks over vinden en volgens mij mag, nee, moet een KDV iedereen weigeren die een gevaar voor de kinderen vormt.Dat klopt wat zij (?) schrijft. Maar je hebt 'vragen naar een inentingsbewijs' en vragen. Laat ik het zo zeggen: mensen die graag mazelenparties bezoeken met de kinderen vanwege het antroposofische gedoe (sterkere afweer door te laten meemaken) zouden dat KDV dan al niet meer willen na het intakegesprek, er is een dat strak in de leer is in de regio. De religieuze groep brengt het kind niet naar een KDV (moeder is thuis) en dan blijven alleen de 'random' mensen over. Als er iets rondging dan zouden wij direct een seintje krijgen. Sowieso waren de babies tot 6 maanden apart van de andere kinderen (horizontale groepen, geen leidsters die wisselden op 1 dag tussen de 'piepbabies' en de 'grote babies').
zaterdag 12 september 2015 om 00:46
quote:stekelbaars schreef op 11 september 2015 @ 21:01:
[...]
Er is niemand dood. En wie zegt dat jij goed geinformeerd bent? Blind vertrouwen in de farmaceutische industrie begrijp ik. Vertel dat maar aan de babies\kinderen die na vaccinatie overleden zijn. Eerste de beste hit op googleHet is (nog?) niet onderzocht wat de oorzaak van zijn dood was.
[...]
Er is niemand dood. En wie zegt dat jij goed geinformeerd bent? Blind vertrouwen in de farmaceutische industrie begrijp ik. Vertel dat maar aan de babies\kinderen die na vaccinatie overleden zijn. Eerste de beste hit op googleHet is (nog?) niet onderzocht wat de oorzaak van zijn dood was.
zaterdag 12 september 2015 om 04:08
quote:nina1966 schreef op 11 september 2015 @ 21:04:
Ach dat éne kindje....ach die ene wijk.. Totdat je kind polio krijgt. En anderen aansteekt.
Het is niet alleen voor je eigen kind maar ook voor de rest van de bevolking Eén niet ingeënt kind kan idd geen kwaad.. 2 misschien ook nog niet. Maar hoe meer het er worden hoe groter het risico dat bepaalde ziektes gewoon weer uitbreken.
Zit je er echt op te wachten dat je kind invalide word, of zelfs doodgaat? En lekker, je oma aansteekt ofzo.
Ik vind het een vreemde gang van zaken dat een gastouder zo'n kind aanneemt. En ik zou dus alletwee mijn kinderen weghalen daar. En als het kan zou ik dus ook de andere ouders inlichten, of iig vragen of ze daar wel naar geïnformeerd hebben.
Ik zou er iig niet aan denken om te informeren omdat het gewoon niet in me op zou komen dat zo'n opvang niet gevaccineerde kindjes aanneemt.
Weet je met wat voor polio virus de twee kinderen die polio verlamming opliepen in de Oekraïne besmet zijn geraakt?
Met het gemuteerde oraal polio virus. Júist door te vaccineren met OPV (oraal polio vaccin) blijft het virus in omloop.
In Afrika zijn onlangs ook twee kinderen besmet geraakt met (vermoedelijk) het gemuteerde vaccinvirus van polio en onlangs kwam er in het nieuws dat er een man al 28 jaar lang polio virus verspreid doordat hij als kind met oraal polio virus gevaccineerd is (en hij is niet de enige op de wereld).
Het is trouwens níet bewezen dat de polio slachtoffers uit het verleden, voor invoering polio vaccin, daadwerkelijk besmet zijn én verlamd zijn geraakt door een van de drie typen wilde polio virussen.
Zou je straks ook je kinderen van de crèche/gastouderbureau halen als deze instelling het toestaat dat kinderen die niet tegen waterpokken gevaccineerd zijn worden toegelaten?
Waterpokken staat namelijk op de lijst om wellicht óók in het rijksvaccinatie programma op genomen te worden.
Ach dat éne kindje....ach die ene wijk.. Totdat je kind polio krijgt. En anderen aansteekt.
Het is niet alleen voor je eigen kind maar ook voor de rest van de bevolking Eén niet ingeënt kind kan idd geen kwaad.. 2 misschien ook nog niet. Maar hoe meer het er worden hoe groter het risico dat bepaalde ziektes gewoon weer uitbreken.
Zit je er echt op te wachten dat je kind invalide word, of zelfs doodgaat? En lekker, je oma aansteekt ofzo.
Ik vind het een vreemde gang van zaken dat een gastouder zo'n kind aanneemt. En ik zou dus alletwee mijn kinderen weghalen daar. En als het kan zou ik dus ook de andere ouders inlichten, of iig vragen of ze daar wel naar geïnformeerd hebben.
Ik zou er iig niet aan denken om te informeren omdat het gewoon niet in me op zou komen dat zo'n opvang niet gevaccineerde kindjes aanneemt.
Weet je met wat voor polio virus de twee kinderen die polio verlamming opliepen in de Oekraïne besmet zijn geraakt?
Met het gemuteerde oraal polio virus. Júist door te vaccineren met OPV (oraal polio vaccin) blijft het virus in omloop.
In Afrika zijn onlangs ook twee kinderen besmet geraakt met (vermoedelijk) het gemuteerde vaccinvirus van polio en onlangs kwam er in het nieuws dat er een man al 28 jaar lang polio virus verspreid doordat hij als kind met oraal polio virus gevaccineerd is (en hij is niet de enige op de wereld).
Het is trouwens níet bewezen dat de polio slachtoffers uit het verleden, voor invoering polio vaccin, daadwerkelijk besmet zijn én verlamd zijn geraakt door een van de drie typen wilde polio virussen.
Zou je straks ook je kinderen van de crèche/gastouderbureau halen als deze instelling het toestaat dat kinderen die niet tegen waterpokken gevaccineerd zijn worden toegelaten?
Waterpokken staat namelijk op de lijst om wellicht óók in het rijksvaccinatie programma op genomen te worden.
zaterdag 12 september 2015 om 04:18
quote:Flauwegeit schreef op 11 september 2015 @ 20:56:
[...]
Tss, zeg dat tegen de moeder van de baby die bijna aan mazelen doodging omdat één of andere ongeinformeerde trut (ja, dat zijn altijd de moeders die dat bedenken) besloot om hun kind tegen de gevaren van vaccinatie te 'beschermen'. Bron!
Welke baby loopt er procentueel gezien meer risico op complicaties bij een ziekte als mazelen?
De volgens het rijksvaccinatie programma gevaccineerde baby of de 100% vaccinvrije baby?
Beide baby's zullen dan (nog) niet tegen mazelen gevaccineerd zijn.
Weet jij óf weet iemand dit antwoord? Is hier ooit onderzoek naar gedaan?
Wat is het effect van al die (opeenstapeling van) vaccinaties in het lichaam van een baby en kunnen al die vaccinaties ertoe bijdragen dat een ziekte als mazelen (of waterpokken, vijfde/zesde ziekte, etc) procentueel gezien heftiger, met meer complicaties verloopt dan bij een 100% vaccinvrije baby?
[...]
Tss, zeg dat tegen de moeder van de baby die bijna aan mazelen doodging omdat één of andere ongeinformeerde trut (ja, dat zijn altijd de moeders die dat bedenken) besloot om hun kind tegen de gevaren van vaccinatie te 'beschermen'. Bron!
Welke baby loopt er procentueel gezien meer risico op complicaties bij een ziekte als mazelen?
De volgens het rijksvaccinatie programma gevaccineerde baby of de 100% vaccinvrije baby?
Beide baby's zullen dan (nog) niet tegen mazelen gevaccineerd zijn.
Weet jij óf weet iemand dit antwoord? Is hier ooit onderzoek naar gedaan?
Wat is het effect van al die (opeenstapeling van) vaccinaties in het lichaam van een baby en kunnen al die vaccinaties ertoe bijdragen dat een ziekte als mazelen (of waterpokken, vijfde/zesde ziekte, etc) procentueel gezien heftiger, met meer complicaties verloopt dan bij een 100% vaccinvrije baby?
zaterdag 12 september 2015 om 05:01
vraagje aan TS.
Heb je voor je zelf nagedacht welke vaccinaties jij belangrijk vindt die andere kinderen op de opvang moeten krijgen?
Wil je dan een kind/baby volledig gevaccineerd is volgens het nu geldende vaccinatie programma en waarom wil je dat een kind voor al deze ziektes is gevaccineerd? Heb je per ziekte gekeken naar de risico's?
Zou je, als het rijksvsccinatie programma nog verder gaat uitbreiden óók willen dat de kinderen dan volgens het nieuwe schema gevaccineerd worden of zijn er ook vaccinaties waarvan je zegt, hier hoeft een kind niet voor ingeënt te worden, als een kind hiertegen niet gevaccineerd wordt maak ik mij geen zorgen?
Vind je het zoizo prettig om je twee maanden jonge baby in de opvang te hebben zitten waar (vermoedelijk) meer kinderen zitten die nog te jong zijn om volledig gevaccineerd te zijn?
Je twee maanden jonge baby kan ook mazelen krijgen van een 13 maanden oude dreumes die nog (net) niet gevaccineerd is voor bmr.
Jou twee maanden oude baby kan in principe straks óók een jonge baby gaan besmetten met mazelen als je haar pas laat vaccineren op de leeftijd van 14 maanden.
Volledig gevaccineerden kunnen óók een ziekte als kinkhoest, polio of difterie bij zich dragen zonder dat ze het zelf weten.
Van het kinkhoest vaccin is inmiddels wel bekend dat het niet of nauwelijks werkt, in Spanje was onlangs een groep gevaccineerde kinderen getest op difterie en wat bleek, 14% van de groep kinderen bleek drager te zijn van de difterie bacterie en op de rivm site kun je na lezen dat volledig tegen polio gevaccineerden zelf niet meer ziek kunnen worden van het polio virus maar nog wel (ongemerkt) het polio virus bij zich kunnen dragen en ongevaccineerden zouden kunnen besmetten. Dankzij hygiene zien we hier volgens mij geen poliovirussen meer en toeristen gaan in landen waar nog wel (gemuteerd vaccin) polio virus voorkomt ook niet zo snel het riool opzoeken of de stront van de bewoners daar aanraken/opeten/via vervuild water opdrinken zodat de kans op besmetting vrij klein is.
Hoe veilig ís je kind nou eigenlijk in de gevaccineerde wereld en weet je hoe veilig de opeenstapeling van vaccinaties in een babylichaam is?
Heb je voor je zelf nagedacht welke vaccinaties jij belangrijk vindt die andere kinderen op de opvang moeten krijgen?
Wil je dan een kind/baby volledig gevaccineerd is volgens het nu geldende vaccinatie programma en waarom wil je dat een kind voor al deze ziektes is gevaccineerd? Heb je per ziekte gekeken naar de risico's?
Zou je, als het rijksvsccinatie programma nog verder gaat uitbreiden óók willen dat de kinderen dan volgens het nieuwe schema gevaccineerd worden of zijn er ook vaccinaties waarvan je zegt, hier hoeft een kind niet voor ingeënt te worden, als een kind hiertegen niet gevaccineerd wordt maak ik mij geen zorgen?
Vind je het zoizo prettig om je twee maanden jonge baby in de opvang te hebben zitten waar (vermoedelijk) meer kinderen zitten die nog te jong zijn om volledig gevaccineerd te zijn?
Je twee maanden jonge baby kan ook mazelen krijgen van een 13 maanden oude dreumes die nog (net) niet gevaccineerd is voor bmr.
Jou twee maanden oude baby kan in principe straks óók een jonge baby gaan besmetten met mazelen als je haar pas laat vaccineren op de leeftijd van 14 maanden.
Volledig gevaccineerden kunnen óók een ziekte als kinkhoest, polio of difterie bij zich dragen zonder dat ze het zelf weten.
Van het kinkhoest vaccin is inmiddels wel bekend dat het niet of nauwelijks werkt, in Spanje was onlangs een groep gevaccineerde kinderen getest op difterie en wat bleek, 14% van de groep kinderen bleek drager te zijn van de difterie bacterie en op de rivm site kun je na lezen dat volledig tegen polio gevaccineerden zelf niet meer ziek kunnen worden van het polio virus maar nog wel (ongemerkt) het polio virus bij zich kunnen dragen en ongevaccineerden zouden kunnen besmetten. Dankzij hygiene zien we hier volgens mij geen poliovirussen meer en toeristen gaan in landen waar nog wel (gemuteerd vaccin) polio virus voorkomt ook niet zo snel het riool opzoeken of de stront van de bewoners daar aanraken/opeten/via vervuild water opdrinken zodat de kans op besmetting vrij klein is.
Hoe veilig ís je kind nou eigenlijk in de gevaccineerde wereld en weet je hoe veilig de opeenstapeling van vaccinaties in een babylichaam is?
zaterdag 12 september 2015 om 08:59
quote:droppyco schreef op 12 september 2015 @ 05:01:
vraagje aan TS.
Heb je voor je zelf nagedacht welke vaccinaties jij belangrijk vindt die andere kinderen op de opvang moeten krijgen?
Wil je dan een kind/baby volledig gevaccineerd is volgens het nu geldende vaccinatie programma en waarom wil je dat een kind voor al deze ziektes is gevaccineerd? Heb je per ziekte gekeken naar de risico's?
Zou je, als het rijksvsccinatie programma nog verder gaat uitbreiden óók willen dat de kinderen dan volgens het nieuwe schema gevaccineerd worden of zijn er ook vaccinaties waarvan je zegt, hier hoeft een kind niet voor ingeënt te worden, als een kind hiertegen niet gevaccineerd wordt maak ik mij geen zorgen?
Vind je het zoizo prettig om je twee maanden jonge baby in de opvang te hebben zitten waar (vermoedelijk) meer kinderen zitten die nog te jong zijn om volledig gevaccineerd te zijn?
Je twee maanden jonge baby kan ook mazelen krijgen van een 13 maanden oude dreumes die nog (net) niet gevaccineerd is voor bmr.
Jou twee maanden oude baby kan in principe straks óók een jonge baby gaan besmetten met mazelen als je haar pas laat vaccineren op de leeftijd van 14 maanden.
Volledig gevaccineerden kunnen óók een ziekte als kinkhoest, polio of difterie bij zich dragen zonder dat ze het zelf weten.
Van het kinkhoest vaccin is inmiddels wel bekend dat het niet of nauwelijks werkt, in Spanje was onlangs een groep gevaccineerde kinderen getest op difterie en wat bleek, 14% van de groep kinderen bleek drager te zijn van de difterie bacterie en op de rivm site kun je na lezen dat volledig tegen polio gevaccineerden zelf niet meer ziek kunnen worden van het polio virus maar nog wel (ongemerkt) het polio virus bij zich kunnen dragen en ongevaccineerden zouden kunnen besmetten. Dankzij hygiene zien we hier volgens mij geen poliovirussen meer en toeristen gaan in landen waar nog wel (gemuteerd vaccin) polio virus voorkomt ook niet zo snel het riool opzoeken of de stront van de bewoners daar aanraken/opeten/via vervuild water opdrinken zodat de kans op besmetting vrij klein is.
Hoe veilig ís je kind nou eigenlijk in de gevaccineerde wereld en weet je hoe veilig de opeenstapeling van vaccinaties in een babylichaam is?
Op dit moment leven we niet in een veilige gevaccineerde wereld. Er komen een hele hoop mensen en kinderen uit oorlogsgebieden ons land binnen, waar de vaccinatieprogramma's al jaren op hun gat liggen/verstoord zijn.
In het geval van to is het helemaal niet zo relevant om het over de veiligheid te hebben wbt de ziektes die met de dktp gegeven worden, aangezien die bescherming bieden vanaf het eerste shot. Het gaat om de bmr en de menC om de risicoafweging te maken. Vooral mazelen en menC wil je gewoon niet dat je baby dat krijgt. Er is nu geen uitbraak van bijvoorbeeld mazelen, maar over 2 maanden misschien wel. De kans dat een baby overlijdt wanneer het de mazelen krijgt, is vele malen hoger dan de kans dat een baby overlijdt door een vaccinatie. En eigenlijk geldt dit voor alle ziektes in de inentingen. Ik vraag me oprecht af of al die mensen die zeggen dat de risico's op wel vaccineren te groot zijn, nou echt allemaal gezakt zijn op statistiek.
vraagje aan TS.
Heb je voor je zelf nagedacht welke vaccinaties jij belangrijk vindt die andere kinderen op de opvang moeten krijgen?
Wil je dan een kind/baby volledig gevaccineerd is volgens het nu geldende vaccinatie programma en waarom wil je dat een kind voor al deze ziektes is gevaccineerd? Heb je per ziekte gekeken naar de risico's?
Zou je, als het rijksvsccinatie programma nog verder gaat uitbreiden óók willen dat de kinderen dan volgens het nieuwe schema gevaccineerd worden of zijn er ook vaccinaties waarvan je zegt, hier hoeft een kind niet voor ingeënt te worden, als een kind hiertegen niet gevaccineerd wordt maak ik mij geen zorgen?
Vind je het zoizo prettig om je twee maanden jonge baby in de opvang te hebben zitten waar (vermoedelijk) meer kinderen zitten die nog te jong zijn om volledig gevaccineerd te zijn?
Je twee maanden jonge baby kan ook mazelen krijgen van een 13 maanden oude dreumes die nog (net) niet gevaccineerd is voor bmr.
Jou twee maanden oude baby kan in principe straks óók een jonge baby gaan besmetten met mazelen als je haar pas laat vaccineren op de leeftijd van 14 maanden.
Volledig gevaccineerden kunnen óók een ziekte als kinkhoest, polio of difterie bij zich dragen zonder dat ze het zelf weten.
Van het kinkhoest vaccin is inmiddels wel bekend dat het niet of nauwelijks werkt, in Spanje was onlangs een groep gevaccineerde kinderen getest op difterie en wat bleek, 14% van de groep kinderen bleek drager te zijn van de difterie bacterie en op de rivm site kun je na lezen dat volledig tegen polio gevaccineerden zelf niet meer ziek kunnen worden van het polio virus maar nog wel (ongemerkt) het polio virus bij zich kunnen dragen en ongevaccineerden zouden kunnen besmetten. Dankzij hygiene zien we hier volgens mij geen poliovirussen meer en toeristen gaan in landen waar nog wel (gemuteerd vaccin) polio virus voorkomt ook niet zo snel het riool opzoeken of de stront van de bewoners daar aanraken/opeten/via vervuild water opdrinken zodat de kans op besmetting vrij klein is.
Hoe veilig ís je kind nou eigenlijk in de gevaccineerde wereld en weet je hoe veilig de opeenstapeling van vaccinaties in een babylichaam is?
Op dit moment leven we niet in een veilige gevaccineerde wereld. Er komen een hele hoop mensen en kinderen uit oorlogsgebieden ons land binnen, waar de vaccinatieprogramma's al jaren op hun gat liggen/verstoord zijn.
In het geval van to is het helemaal niet zo relevant om het over de veiligheid te hebben wbt de ziektes die met de dktp gegeven worden, aangezien die bescherming bieden vanaf het eerste shot. Het gaat om de bmr en de menC om de risicoafweging te maken. Vooral mazelen en menC wil je gewoon niet dat je baby dat krijgt. Er is nu geen uitbraak van bijvoorbeeld mazelen, maar over 2 maanden misschien wel. De kans dat een baby overlijdt wanneer het de mazelen krijgt, is vele malen hoger dan de kans dat een baby overlijdt door een vaccinatie. En eigenlijk geldt dit voor alle ziektes in de inentingen. Ik vraag me oprecht af of al die mensen die zeggen dat de risico's op wel vaccineren te groot zijn, nou echt allemaal gezakt zijn op statistiek.
zaterdag 12 september 2015 om 09:02
Ik zou het gesprek met de gastouder aangaan en direct vertellen dat je je kinderen gaat weghalen als zij toestaat dat er ongevaccineerde kinderen in haar groep komen. Ik vind dat nogal wat en het zou voor mij reden zijn om deze gastouder te wantrouwen. Ons kdv had trouwens wel degelijk een zero intolerance beleid voor ongevaccineerde kinderen. Lijkt me ook niet meer dan normaal. Bijkomend voordeel is dat je de relioten en doorgeslagen antroposofen er direct uitgefilterd hebt.
zaterdag 12 september 2015 om 11:11
Ik zou de gastouder uitleggen dat je helaad op zoek moet gaan naar een andere gastouder. Wie weet kiest ze voor jullie ? ,ik zou er ook niet gerust op zijn. In mijn familie zijn er ook mensen die principieel niet inenten. Gelukkig niet onder mijn broers en zussen maar wel mijn neven en nichten. Als mijn jongsten straks geboren zijn gaan we dan ook de eerste maanden niet naar familie bijeenkomsten waar verdere familie komt. Pas als de kinderen genoeg bescherming hebben door vaccinaties gaan we weer.
En ik vind niet dat je het risico overschat. Ik ken genoeg verhalen van alleen al mijn omgeving van kinderen in de vorige generaties die gestorven zijn. Toen er een mazelen epidemie was twee jaar terug of zo waren er ook kinderen die ik ken heel ziek geworden ( ,tot ziekenhuisopname aan toe) Dus ik ben daar voorzichtig mee.
En ik vind niet dat je het risico overschat. Ik ken genoeg verhalen van alleen al mijn omgeving van kinderen in de vorige generaties die gestorven zijn. Toen er een mazelen epidemie was twee jaar terug of zo waren er ook kinderen die ik ken heel ziek geworden ( ,tot ziekenhuisopname aan toe) Dus ik ben daar voorzichtig mee.
