Kinderen
alle pijlers
Langvoeders hier?
vrijdag 20 november 2009 om 16:03
Zijn hier ook langvoedende moeders hier? En tot hoelang wil je borstvoeding geven of heb je gegeven? Waar ligt de grens voor jullie?
Mijn dochter heb ik 11 maanden gevoed (door omstandigheden gestopt) en mijn zoontje is ruim 14 maanden en krijgt nog steeds borstvoeding. Zolang hij nog wil ga ik voorlopig nog door. Weet nog niet waar mijn grens ligt, ik denk 2 a 3 jaar?
Mijn dochter heb ik 11 maanden gevoed (door omstandigheden gestopt) en mijn zoontje is ruim 14 maanden en krijgt nog steeds borstvoeding. Zolang hij nog wil ga ik voorlopig nog door. Weet nog niet waar mijn grens ligt, ik denk 2 a 3 jaar?
woensdag 25 november 2009 om 15:40
woensdag 25 november 2009 om 15:50
quote:ninthe schreef op 25 november 2009 @ 14:50:
Mamasaar: zowel de 1e en de tweeling zijn met de ks geboren. Dus wat bv betreft een moeizame start. Bij de eerste vond ik de begeleiding in het ziekenhuis behoorlijk agressief, en bij thuiskomst wilde ik dan ook de brui eraan geven.
De kraamhulp was daarentegen verre van agressief en had dezelfde denkwijze dan ik. Thuis een handkolf gekocht, in alle rust kunnen proberen,daarmee de bv op gang gebracht en daarna ging het voeden als een tierelier.
Bij de tweeling weer een moeizame start voor de bv. In hetzelfde ziekenhuis "bevallen" maar dit keer moest ik zelf vragen wanneer ze aangelegd konden worden omdat ze een paar uur daarvoor al "gehaald" waren.
Wel hebben ze, omdat ze beiden niet heel zwaar waren,en omdat bv niet goed op gang was (5 pond), iets bijvoeding gehad. Daarna is het voeden tot op heden heel "natuurlijk" gegaan( op spruw na).
Djoels: houd dat motto erin: ik zie het allemaal wel..
Je hebt nutoch nog geen flauw idee hoe het gaat lopen, bevallen probeer je je een voorstelling bij te maken, maar je zult zien dat het toch allemaal anders loopt dan gedacht, net zo met bv.Dankjewel
Mamasaar: zowel de 1e en de tweeling zijn met de ks geboren. Dus wat bv betreft een moeizame start. Bij de eerste vond ik de begeleiding in het ziekenhuis behoorlijk agressief, en bij thuiskomst wilde ik dan ook de brui eraan geven.
De kraamhulp was daarentegen verre van agressief en had dezelfde denkwijze dan ik. Thuis een handkolf gekocht, in alle rust kunnen proberen,daarmee de bv op gang gebracht en daarna ging het voeden als een tierelier.
Bij de tweeling weer een moeizame start voor de bv. In hetzelfde ziekenhuis "bevallen" maar dit keer moest ik zelf vragen wanneer ze aangelegd konden worden omdat ze een paar uur daarvoor al "gehaald" waren.
Wel hebben ze, omdat ze beiden niet heel zwaar waren,en omdat bv niet goed op gang was (5 pond), iets bijvoeding gehad. Daarna is het voeden tot op heden heel "natuurlijk" gegaan( op spruw na).
Djoels: houd dat motto erin: ik zie het allemaal wel..
Je hebt nutoch nog geen flauw idee hoe het gaat lopen, bevallen probeer je je een voorstelling bij te maken, maar je zult zien dat het toch allemaal anders loopt dan gedacht, net zo met bv.Dankjewel
Ja, dat vind ik echt.
woensdag 25 november 2009 om 16:56
djoels, ik vond de bv avond heel nuttig. Dus komt vast goed. Ik vond vooral handig om te weten welke houdingen er zijn, al heb je dat zelf snel door, maar in het begin, als alles pijn doet is het fijn om te wisselen. Ik vond het handig om te weten welke moeilijkheden ik zou kunnen verwachten en wat normaal is en wat niet. En gewoon wat algemene dingetjes, dat je de tijd moet nemen, dat het normaal is als het paar dagen duurt, over de stuwing, wanneer je aan de bel moet trekken, etc. Niks zweverigs, ook totaal niet anti flesvoeding, dat werd ook besproken, maar gewoon nuttig. Zonder die avond was het me ook gelukt, maar ik vond het toch handig achteraf. Dus lekker gaan, vriendje mee, en gewoon maar kijken wat je doet met de informatie...
woensdag 25 november 2009 om 17:06
quote:Inad schreef op 25 november 2009 @ 15:15:
[...]
Hier zelfde. Had ik ook al bij de Slimme Meiden geschreven, Djoels. Ik denk dat er vaak juist teveel over gelezen wordt en geanalyseerd, terwijl het gewoon een kwestie van doen is. Dat maakt moeders onzeker waardoor ze bijv. niet aanleggen (want mag niet te vaak volgens sommige theorieën) en de productie lam leggen, verkeerd aanleggen en daardoor tepelkloven etc krijgen.Ben ik niet met je eens Inad. Er zijn zo ontzettend veel moeders die stoppen bij 6 weken omdat de borstvoeding 'op' is, moeders die niet weten dat je borstvoeding nooit te veel kunt geven, die niet weten wat regeldagen zijn of clusteren en dan denken dat hun kindje om een andere reden huilt, die niet weten dat je eigenlijk nooit 'te weinig voedingsstoffen' in je melk kunt hebben, die niet goed weten hoe ze moeten aanleggen waardoor ze inderdaad tepelkloven krijgen etc. Gewoon basiskennis van borstvoeding vond ik gewoon echt wel nodig. Het gaat niet zo maar 'vanzelf'. Juist moeders die denken 'ik leg mijn kind aan en dan zie ik wel' zonder er van te voren ook maar iets over te lezen stoppen onnodig snel volgens mij, behalve dan misschien die moeders die echt goed zijn in naar hun kindje kijken en doen wat het kindje aangeeft, maar bij een eerste kindje is dat vaak nog zo zoeken dat dat heel vaak mis gaat.
[...]
Hier zelfde. Had ik ook al bij de Slimme Meiden geschreven, Djoels. Ik denk dat er vaak juist teveel over gelezen wordt en geanalyseerd, terwijl het gewoon een kwestie van doen is. Dat maakt moeders onzeker waardoor ze bijv. niet aanleggen (want mag niet te vaak volgens sommige theorieën) en de productie lam leggen, verkeerd aanleggen en daardoor tepelkloven etc krijgen.Ben ik niet met je eens Inad. Er zijn zo ontzettend veel moeders die stoppen bij 6 weken omdat de borstvoeding 'op' is, moeders die niet weten dat je borstvoeding nooit te veel kunt geven, die niet weten wat regeldagen zijn of clusteren en dan denken dat hun kindje om een andere reden huilt, die niet weten dat je eigenlijk nooit 'te weinig voedingsstoffen' in je melk kunt hebben, die niet goed weten hoe ze moeten aanleggen waardoor ze inderdaad tepelkloven krijgen etc. Gewoon basiskennis van borstvoeding vond ik gewoon echt wel nodig. Het gaat niet zo maar 'vanzelf'. Juist moeders die denken 'ik leg mijn kind aan en dan zie ik wel' zonder er van te voren ook maar iets over te lezen stoppen onnodig snel volgens mij, behalve dan misschien die moeders die echt goed zijn in naar hun kindje kijken en doen wat het kindje aangeeft, maar bij een eerste kindje is dat vaak nog zo zoeken dat dat heel vaak mis gaat.
woensdag 25 november 2009 om 17:09
Ik heb een borstvoedingsavond van de kraamzorg bijgewoond met mijn vriend, goed in mijn oren geknoopt dat je vooral niet moet luisteren naar adviezen van je moeder, schoonmoeder, buurvrouw of beste vriendin tenzij ze toevallig lactatiekundige zijn, en verder pas na een paar weken een boek aangeschaft vanwege wat probleempjes.
Nou was er nog iets waar ik op wilde reageren maar wat was het ook al weer, even zoeken
Nou was er nog iets waar ik op wilde reageren maar wat was het ook al weer, even zoeken
woensdag 25 november 2009 om 17:12
precies, eens met lika dus. Natuurlijk kan je er ook naderhand in verdiepen, en oplossingen zoeken voor problemen, al gaande weg, als je uberhaupt problemen hebt natuurlijk. Maar inderdaad, nooit te veel, regeldagen, de voordelen, dat het moeilijk is in het begin, of kan zijn, dat het pijn kan doen in het begin, maar dat dat over gaat, dat zijn wel dingen die fijn zijn om van te voren al te weten. Ik wist niks van borstvoeding, behalve dat ik het graag wilde geven, een beetje basis kennis in 1 avond vond ik heel fijn.
woensdag 25 november 2009 om 17:22
quote:Inad schreef op 25 november 2009 @ 15:08:
En verder. Ik zat net discreet te voeden in de bus en bedacht me dat het grappig is: die dingen die het meest natuurlijk zijn voor ons als mensen zijn de dingen die voor schaamte zorgen bij veel mensen: urineren, excremeren, copuleren, bevallen (of een combi van bevallen en excremeren ), alles wat met naaktheid te maken heeft of met lichaamsvloeistoffen. En dat terwijl we genoeg dingen doen als mensheid waar we ons pas echt voor zouden moeten schamen. Beetje oorlog voeren, elkaar naar het leven staan, schelden, zeiken in de overdrachtelijke zin, onze eigen habitat verwoesten. Maar nee, laten we ons vooral druk maken over kolvende vrouwen of een moeder die in het zwembad voedt. Ik heb nog niet de hele discussie gelezen, maar hier wilde ik vast even op reageren. Mary Douglas (antropologe) heeft hier al in 1966 een beroemd boek over geschreven, Purity and Danger. (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Douglas). Haar idee is dat dingen die "out of place" zijn, zoals bloed buiten een lichaam, vies of onrein zijn. Mijn favoriete voorbeeld: een glas water met een flessendopje is geen probleem, een glas water met een (ongebruikt!) kunstgebit (ook plastic, maar "out of place" in deze context) wil niemand uit drinken.
En verder. Ik zat net discreet te voeden in de bus en bedacht me dat het grappig is: die dingen die het meest natuurlijk zijn voor ons als mensen zijn de dingen die voor schaamte zorgen bij veel mensen: urineren, excremeren, copuleren, bevallen (of een combi van bevallen en excremeren ), alles wat met naaktheid te maken heeft of met lichaamsvloeistoffen. En dat terwijl we genoeg dingen doen als mensheid waar we ons pas echt voor zouden moeten schamen. Beetje oorlog voeren, elkaar naar het leven staan, schelden, zeiken in de overdrachtelijke zin, onze eigen habitat verwoesten. Maar nee, laten we ons vooral druk maken over kolvende vrouwen of een moeder die in het zwembad voedt. Ik heb nog niet de hele discussie gelezen, maar hier wilde ik vast even op reageren. Mary Douglas (antropologe) heeft hier al in 1966 een beroemd boek over geschreven, Purity and Danger. (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Douglas). Haar idee is dat dingen die "out of place" zijn, zoals bloed buiten een lichaam, vies of onrein zijn. Mijn favoriete voorbeeld: een glas water met een flessendopje is geen probleem, een glas water met een (ongebruikt!) kunstgebit (ook plastic, maar "out of place" in deze context) wil niemand uit drinken.
woensdag 25 november 2009 om 17:29
quote:reglisse schreef op 25 november 2009 @ 17:22:
[...]
Ik heb nog niet de hele discussie gelezen, maar hier wilde ik vast even op reageren. Mary Douglas (antropologe) heeft hier al in 1966 een beroemd boek over geschreven, Purity and Danger. (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Douglas). Haar idee is dat dingen die "out of place" zijn, zoals bloed buiten een lichaam, vies of onrein zijn. Mijn favoriete voorbeeld: een glas water met een flessendopje is geen probleem, een glas water met een (ongebruikt!) kunstgebit (ook plastic, maar "out of place" in deze context) wil niemand uit drinken.Maar het is niet "out of place". Het is gewoon een heel natuurlijk iets. Daarentegen vind ik bloed buiten het lichaam niet normaal, evenmin als een (wel of niet gebruikt, dat boeit me niet) kunstgebit wat ergens in het zicht ligt.
[...]
Ik heb nog niet de hele discussie gelezen, maar hier wilde ik vast even op reageren. Mary Douglas (antropologe) heeft hier al in 1966 een beroemd boek over geschreven, Purity and Danger. (zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Douglas). Haar idee is dat dingen die "out of place" zijn, zoals bloed buiten een lichaam, vies of onrein zijn. Mijn favoriete voorbeeld: een glas water met een flessendopje is geen probleem, een glas water met een (ongebruikt!) kunstgebit (ook plastic, maar "out of place" in deze context) wil niemand uit drinken.Maar het is niet "out of place". Het is gewoon een heel natuurlijk iets. Daarentegen vind ik bloed buiten het lichaam niet normaal, evenmin als een (wel of niet gebruikt, dat boeit me niet) kunstgebit wat ergens in het zicht ligt.
Ja, dat vind ik echt.
woensdag 25 november 2009 om 19:27
quote:Mamasaar schreef op 25 november 2009 @ 17:29:
[...]
Maar het is niet "out of place". Het is gewoon een heel natuurlijk iets. Daarentegen vind ik bloed buiten het lichaam niet normaal, evenmin als een (wel of niet gebruikt, dat boeit me niet) kunstgebit wat ergens in het zicht ligt.Nee, natuurlijk is het dat ook niet echt. En ik vind het ook absoluut niet vies (ik kom zelf uit een echt "maffia" gezin, en ik hoop mijn eigen kind over een paar maanden ook minstens een jaar borstvoeding te geven). Maar voor sommige andere mensen is het dat wel, zeker bij mensen die vinden dat borsten niet gemaakt zijn om mee te voeden. Dat vind ik ook het interessante van deze theorie, dat hij laat zien waarom iets dat rationeel gezien niet vies is (zoals een nooit gebruikt kunstgebit) als vies wordt ervaren omdat het "niet op zijn plek is". En dat er ook culturele verschillen zijn tussen wat mensen vies vinden (denk maar aan verschillende reinheidsregels bij godsdiensten). En ik denk dat dat dus ook voor borstvoeding kan gelden, als je borsten alleen met seks en niet met voeding associeert dan is borstvoeding "vies". Idem bij een associatie van borstvoeding met kleine baby's, dan is het voeden van peuters opeens "vies". Het roept sterke reacties op die niet rationeel zijn.
[...]
Maar het is niet "out of place". Het is gewoon een heel natuurlijk iets. Daarentegen vind ik bloed buiten het lichaam niet normaal, evenmin als een (wel of niet gebruikt, dat boeit me niet) kunstgebit wat ergens in het zicht ligt.Nee, natuurlijk is het dat ook niet echt. En ik vind het ook absoluut niet vies (ik kom zelf uit een echt "maffia" gezin, en ik hoop mijn eigen kind over een paar maanden ook minstens een jaar borstvoeding te geven). Maar voor sommige andere mensen is het dat wel, zeker bij mensen die vinden dat borsten niet gemaakt zijn om mee te voeden. Dat vind ik ook het interessante van deze theorie, dat hij laat zien waarom iets dat rationeel gezien niet vies is (zoals een nooit gebruikt kunstgebit) als vies wordt ervaren omdat het "niet op zijn plek is". En dat er ook culturele verschillen zijn tussen wat mensen vies vinden (denk maar aan verschillende reinheidsregels bij godsdiensten). En ik denk dat dat dus ook voor borstvoeding kan gelden, als je borsten alleen met seks en niet met voeding associeert dan is borstvoeding "vies". Idem bij een associatie van borstvoeding met kleine baby's, dan is het voeden van peuters opeens "vies". Het roept sterke reacties op die niet rationeel zijn.
woensdag 25 november 2009 om 19:50
quote:Sientje 2 schreef op 20 november 2009 @ 16:52:
Shirt omhoog trekken hebben mijn dochters ook nooit gedaan. En zeker als ze een jaar of 2 zijn kun je inderdaad best afspraken met ze maken.
Ik ben zelf geen moeder. Een paar van mijn vriendinnen wel, 2 van hen hebben ook bosrtvoeding gegeven tot kind niet meer wilde. Bij de een kwam er met 2,5 niets meer uit. Bij de ander met bijna drie niet meer. Dat was een meisje, en die ging op een gegeven moment bij alle vrouwen voelen of ze borsten hadden. Ze heeft ook een keer toen ik oppaste gedacht dat ik ook wel melk had. Na het avondeten kreeg ze altijd nog een slokje bij mama. Dus blijkbaar vond ze dat ze er bij mij ook recht op had. Net twee was ze toen ofzo....
Leg dan maar een uit dat jij haar best die melk gunt, maar het gewoon niet hebt.
Shirt omhoog trekken hebben mijn dochters ook nooit gedaan. En zeker als ze een jaar of 2 zijn kun je inderdaad best afspraken met ze maken.
Ik ben zelf geen moeder. Een paar van mijn vriendinnen wel, 2 van hen hebben ook bosrtvoeding gegeven tot kind niet meer wilde. Bij de een kwam er met 2,5 niets meer uit. Bij de ander met bijna drie niet meer. Dat was een meisje, en die ging op een gegeven moment bij alle vrouwen voelen of ze borsten hadden. Ze heeft ook een keer toen ik oppaste gedacht dat ik ook wel melk had. Na het avondeten kreeg ze altijd nog een slokje bij mama. Dus blijkbaar vond ze dat ze er bij mij ook recht op had. Net twee was ze toen ofzo....
Leg dan maar een uit dat jij haar best die melk gunt, maar het gewoon niet hebt.
woensdag 25 november 2009 om 20:06
Ik denk dat er zeker iets zit in die 'Out of place' (al is het dat dus eigenlijk inderdaad niet) theorie. En bizar inderdaad, omdat het dus het normaalste is wat er is. Wij hebben kleren aan en wonen in huizen en hebben banen en televisies en zo, maar iedereen, arm of rijk, uit de rimboe of de stad, moet gewoon poepen. Kun je niet omheen. En uiteindelijk hebben we er allemaal, als we ouder worden, hulp bij nodig. Maar er over praten of zoiets zien vinden we vies en raar. Mijn dochter van 4 gaat net naar school en zit nu dus in de poep plas roepen fase. En dan helemaal zo van oei oei oei wat stout zijn als ze het gezegd heeft, terwijl ik niet geschokt reageer of zo. Toch een soort culturele conditionering vanuit de groep die we dus van jongst af aan meekrijgen.
Lika, je hebt gelijk hoor, want inderdaad, er kunnen heel wat problemen voorkomen worden door goed lezen, MAAR, het werkt twee kanten op, bedoelde ik eigenlijk (zij het niet heel duidelijk ) te zeggen, want je kunt door (teveel) informatie juist ook onzeker worden en verkeerde conclusie trekken. Dus denken dat kind een regeldag heeft en dus om de minuut zo ongeveer aanleggen, terwijl het krampjes heeft of lezen dat een regeldag rond dag 10, 6 en12 weken etc plaatsvindt en dan op een ander tijdstip regelen niet als zodanig zien enz. Want regelen kan natuurlijk ALTIJD, bijv. als jij ziek bent geweest of moe bent of gewoon tussendoor om productie op te krikken. Dat van het continue vraag en aanbod moet je weten, maar je moet ook niet vast gaan houden aan de schijnbare regelmaat van regeldagen.
Ik denk dat het goed is om, laat ik het dan zo zeggen, al lees je veel, ook naar je kind en je eigen gevoel/intuïtie te luisteren en niet te proberen alles in te passen in wat je leest.
Lika, je hebt gelijk hoor, want inderdaad, er kunnen heel wat problemen voorkomen worden door goed lezen, MAAR, het werkt twee kanten op, bedoelde ik eigenlijk (zij het niet heel duidelijk ) te zeggen, want je kunt door (teveel) informatie juist ook onzeker worden en verkeerde conclusie trekken. Dus denken dat kind een regeldag heeft en dus om de minuut zo ongeveer aanleggen, terwijl het krampjes heeft of lezen dat een regeldag rond dag 10, 6 en12 weken etc plaatsvindt en dan op een ander tijdstip regelen niet als zodanig zien enz. Want regelen kan natuurlijk ALTIJD, bijv. als jij ziek bent geweest of moe bent of gewoon tussendoor om productie op te krikken. Dat van het continue vraag en aanbod moet je weten, maar je moet ook niet vast gaan houden aan de schijnbare regelmaat van regeldagen.
Ik denk dat het goed is om, laat ik het dan zo zeggen, al lees je veel, ook naar je kind en je eigen gevoel/intuïtie te luisteren en niet te proberen alles in te passen in wat je leest.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
woensdag 25 november 2009 om 20:12
quote:Inad schreef op 25 november 2009 @ 20:06:
Lika, je hebt gelijk hoor, want inderdaad, er kunnen heel wat problemen voorkomen worden door goed lezen, MAAR, het werkt twee kanten op, bedoelde ik eigenlijk (zij het niet heel duidelijk ) te zeggen, want je kunt door (teveel) informatie juist ook onzeker worden en verkeerde conclusie trekken. Dus denken dat kind een regeldag heeft en dus om de minuut zo ongeveer aanleggen, terwijl het krampjes heeft of lezen dat een regeldag rond dag 10, 6 en12 weken etc plaatsvindt en dan op een ander tijdstip regelen niet als zodanig zien enz. Want regelen kan natuurlijk ALTIJD, bijv. als jij ziek bent geweest of moe bent of gewoon tussendoor om productie op te krikken. Dat van het continue vraag en aanbod moet je weten, maar je moet ook niet vast gaan houden aan de schijnbare regelmaat van regeldagen.
Ik denk dat het goed is om, laat ik het dan zo zeggen, al lees je veel, ook naar je kind en je eigen gevoel/intuïtie te luisteren en niet te proberen alles in te passen in wat je leest.Mooi gezegd Inad, ik ga proberen me daaraan te houden straks (neiging tot te veel lezen, niet te weinig).
Lika, je hebt gelijk hoor, want inderdaad, er kunnen heel wat problemen voorkomen worden door goed lezen, MAAR, het werkt twee kanten op, bedoelde ik eigenlijk (zij het niet heel duidelijk ) te zeggen, want je kunt door (teveel) informatie juist ook onzeker worden en verkeerde conclusie trekken. Dus denken dat kind een regeldag heeft en dus om de minuut zo ongeveer aanleggen, terwijl het krampjes heeft of lezen dat een regeldag rond dag 10, 6 en12 weken etc plaatsvindt en dan op een ander tijdstip regelen niet als zodanig zien enz. Want regelen kan natuurlijk ALTIJD, bijv. als jij ziek bent geweest of moe bent of gewoon tussendoor om productie op te krikken. Dat van het continue vraag en aanbod moet je weten, maar je moet ook niet vast gaan houden aan de schijnbare regelmaat van regeldagen.
Ik denk dat het goed is om, laat ik het dan zo zeggen, al lees je veel, ook naar je kind en je eigen gevoel/intuïtie te luisteren en niet te proberen alles in te passen in wat je leest.Mooi gezegd Inad, ik ga proberen me daaraan te houden straks (neiging tot te veel lezen, niet te weinig).
woensdag 25 november 2009 om 20:15