Kinderen
alle pijlers
Mannelijke gynaecoloog weigeren?
zondag 14 juni 2009 om 21:03
Ik post hier normaal onder een andere nick, maar ik stel deze vraag liever echt anoniem. Dus ik heb speciaal hiervoor een nieuwe nick aangemaakt.
Ik ben op dit moment zwanger en sinds kort ben ik door de verloskundige overgedragen aan de gynaecologen in het ziekenhuis. Daar zijn 5 gynaecologen, waarvan 2 man zijn.
In het verleden ben ik seksueel misbruikt, ik zie er erg tegen op om een man (buiten mijn eigen man) bij de bevalling te hebben.
De gynaecoloog zal toch ook "in" me moeten om te voelen hoever de ontsluiting is.
Ik ben nu 1x bij de gyneacoloog geweest en door alle drukte van het aanmelden bij haar, heb ik er niet aan gedacht om er naar te vragen. Maar is het eigenlijk mogelijk om een mannelijke gynaecoloog te weigeren?
Jullie zijn ook niet alwetend en misschien verschilt het per ziekenhuis. Maar ik hoop toch dat iemand hier een antwoord voor me heeft.
Ik ben op dit moment zwanger en sinds kort ben ik door de verloskundige overgedragen aan de gynaecologen in het ziekenhuis. Daar zijn 5 gynaecologen, waarvan 2 man zijn.
In het verleden ben ik seksueel misbruikt, ik zie er erg tegen op om een man (buiten mijn eigen man) bij de bevalling te hebben.
De gynaecoloog zal toch ook "in" me moeten om te voelen hoever de ontsluiting is.
Ik ben nu 1x bij de gyneacoloog geweest en door alle drukte van het aanmelden bij haar, heb ik er niet aan gedacht om er naar te vragen. Maar is het eigenlijk mogelijk om een mannelijke gynaecoloog te weigeren?
Jullie zijn ook niet alwetend en misschien verschilt het per ziekenhuis. Maar ik hoop toch dat iemand hier een antwoord voor me heeft.
maandag 15 juni 2009 om 08:33
quote:Broedkippetje schreef op 15 juni 2009 @ 06:10:
Wat apart dat allerlei vrouwen die maar deels ervaringsdeskundig zijn (alleen op het 'beval'-vlak, en niet op het getraumatiseer-zijn-vlak) zo stellig weten hoe elke andere barende vrouw zich voelt.
Ik bedoel dat dus de reacties van 'geloof me, dat interesseert je niet tijdens de bevalling'.
Hoe wéét je dat nou??? Omdat je zelf ooit bent bevallen?
En zelfs als iemand die wel geheel ervaringsdeskundig is (hoewel je ook daarbij de ene vrouw niet met de andere kunt vergelijken) komt vertellen dat 'het haar wel interesseerde' wordt dat nog gezegd.
precies.
Wat apart dat allerlei vrouwen die maar deels ervaringsdeskundig zijn (alleen op het 'beval'-vlak, en niet op het getraumatiseer-zijn-vlak) zo stellig weten hoe elke andere barende vrouw zich voelt.
Ik bedoel dat dus de reacties van 'geloof me, dat interesseert je niet tijdens de bevalling'.
Hoe wéét je dat nou??? Omdat je zelf ooit bent bevallen?
En zelfs als iemand die wel geheel ervaringsdeskundig is (hoewel je ook daarbij de ene vrouw niet met de andere kunt vergelijken) komt vertellen dat 'het haar wel interesseerde' wordt dat nog gezegd.
precies.
maandag 15 juni 2009 om 08:48
Sannie ik ben het helemaal met je eens dat wanneer er een noodsituatie is gewoon gehandeld moet worden. Dat gebeurd ook, mede daardoor zijn er legio vrouwen die hun bevalling zelf als iets traumatisch hebben ervaren, omdat er simpelweg geen tijd is om te overleggen maar gewoon gehandeld wordt. Dat is hartstikke vervelend, maar kan niet anders.
Ik denk ook niet dat je de 'winst' voor een vrouw met een dergelijke achtergrond moet halen uit een noodsituatie, maar juist in het voortraject. Bij de zwangerschap van zoon zat ik bij een andere verloskundigenpraktijk dan destijds bij dochter (helaas, door verhuizing) en daar was een van de verloskundigen een man. Ik heb er heel bewust voor gekozen een aantal keer de controles bij hem te hebben zodat ik hem een beetje leerde kennen. En door je angsten aan te geven en afspraken te maken weet je in elk geval dat als jij niet meer goed aan kan geven hoe je je voelt er naast je man nog iemand is dat dat een beetje kan begeleiden.
Voor mij is het bijvoorbeeld heel belangrijk dat ik weet wat er gebeurd. En toen ik bij dochter een ernstige bloeding kreeg bleef de verloskundige heel rustig precies vertellen wat er gebeurde en wat ze aan het doen was. Ondanks de paniek waar ik op dat moment inzat kwam dat wel binnen. Ik kon er niet op reageren, kon zelfs helemaal niet communiceren op dat moment maar ben haar daar heel dankbaar voor geweest, dat ze bleef praten en niet 'zomaar' handelde ook al was het hartstikke noodzakelijk en onprettig wat ze deed.
Ik denk ook niet dat je de 'winst' voor een vrouw met een dergelijke achtergrond moet halen uit een noodsituatie, maar juist in het voortraject. Bij de zwangerschap van zoon zat ik bij een andere verloskundigenpraktijk dan destijds bij dochter (helaas, door verhuizing) en daar was een van de verloskundigen een man. Ik heb er heel bewust voor gekozen een aantal keer de controles bij hem te hebben zodat ik hem een beetje leerde kennen. En door je angsten aan te geven en afspraken te maken weet je in elk geval dat als jij niet meer goed aan kan geven hoe je je voelt er naast je man nog iemand is dat dat een beetje kan begeleiden.
Voor mij is het bijvoorbeeld heel belangrijk dat ik weet wat er gebeurd. En toen ik bij dochter een ernstige bloeding kreeg bleef de verloskundige heel rustig precies vertellen wat er gebeurde en wat ze aan het doen was. Ondanks de paniek waar ik op dat moment inzat kwam dat wel binnen. Ik kon er niet op reageren, kon zelfs helemaal niet communiceren op dat moment maar ben haar daar heel dankbaar voor geweest, dat ze bleef praten en niet 'zomaar' handelde ook al was het hartstikke noodzakelijk en onprettig wat ze deed.
maandag 15 juni 2009 om 09:51
Ik ben gister vroeg op bed gegaan. Maar ik zal nu toch weer reageren.
Ik ben nu 26 weken zwanger van mijn 2de kindje. Tijdens de eerste bevalling heb ik geen last gehad van mijn trauma, omdat ik toen onder begeleiding van een verloskundige ben bevallen. Ook als ik dan wel n het ziekenhuis had moeten bevallen, had zij zoveel mogelijk de bevalling kunnen doen. Dan was er volgens haar wel overleg met de gyn, maar het toucheren etc zouden ze dan aan de verloskundige overlaten.
Er is dus ook nog wel (kort) tijd om in therapie te gaan, maar ik ben al in therapie geweest, de EMDR die hier al eerder genoemd is. Het enige waar ik nog steeds een probleem mee heb is om mannen toe te laten in mijn stukje intimiteit.
En als er echt nood is voor mij of het kind zal ik het misschien (moeten) toestaan. Maar ik vraag me meer af of er op voorhand iets te doen is.
Ik ben nu 26 weken zwanger van mijn 2de kindje. Tijdens de eerste bevalling heb ik geen last gehad van mijn trauma, omdat ik toen onder begeleiding van een verloskundige ben bevallen. Ook als ik dan wel n het ziekenhuis had moeten bevallen, had zij zoveel mogelijk de bevalling kunnen doen. Dan was er volgens haar wel overleg met de gyn, maar het toucheren etc zouden ze dan aan de verloskundige overlaten.
Er is dus ook nog wel (kort) tijd om in therapie te gaan, maar ik ben al in therapie geweest, de EMDR die hier al eerder genoemd is. Het enige waar ik nog steeds een probleem mee heb is om mannen toe te laten in mijn stukje intimiteit.
En als er echt nood is voor mij of het kind zal ik het misschien (moeten) toestaan. Maar ik vraag me meer af of er op voorhand iets te doen is.
maandag 15 juni 2009 om 09:59
Er is zeker iets te doen, namelijk het bespreken met je gyn. Zij hebben er ongetwijfeld ervaring mee of zelfs een protocol voor. Bel de polikliniek, zeg dat je volgende afspraak een dubbele afspraak moet worden omdat je tijd nodig hebt om iets moeilijks te bespreken en ga het gesprek aan.
Laat je goed voorlichten wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Een beetje gyn zal je serieus behandelen en samen met jou willen nadenken over hoe ze jou de best mogelijke zorg kunnen bieden, binnen de grenzen van het haalbare.
Succes.
Laat je goed voorlichten wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Een beetje gyn zal je serieus behandelen en samen met jou willen nadenken over hoe ze jou de best mogelijke zorg kunnen bieden, binnen de grenzen van het haalbare.
Succes.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
maandag 15 juni 2009 om 14:05
Voor de controles lijkt het me geen probleem dit te organiseren, maar als jij moet bevallen en meneer A heeft dienst dan kan onmogelijk mevrouw. B worden opgeroepen. Het is niet leuk, maar ik denk dat je onder het bevallen weinig tijd hebt om je druk te maken over wie er is. Het belangrijkste is dat je goede zorg krijgt. Die angst zit tussen je oren
maandag 15 juni 2009 om 14:59
Bij mijn 20 weken echo, vroegen ze van te voren of ik het vervelend zou vinden als die door een man gedaan zou worden.
En ze vertelden me ook dat er veel vrouwen echt om een vrouw vragen.
Nu is dat geen bevalling, maar als ze er dán met een echo zelfs al naar vragen, speelt het volgens mij vaker dan men denkt.
Succes iig
En ze vertelden me ook dat er veel vrouwen echt om een vrouw vragen.
Nu is dat geen bevalling, maar als ze er dán met een echo zelfs al naar vragen, speelt het volgens mij vaker dan men denkt.
Succes iig
Op het dak zie je kleine musjes,
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
maandag 15 juni 2009 om 16:01
Angst is natuurlijk nooit (of vaak niet) helemaal realistisch (neem maar angst voor spinnen), maar dat wil niet zeggen dat je er niet door overmand kunt worden. Angst is nogal moeilijk te relativeren. Zeker vooraf kan angst grotere vormen aannemen dan op het moment zelf het geval blijkt te zijn.
Het is eigenlijk jammer dat de ellende die door (waarschijnlijk) één man is veroorzaakt, geprojecteerd wordt op alle mannen, dus ook mannelijke gynaecologen, terwijl je er vanuit kunt gaan dat 99,9 procent van de mannelijk gynaecologen heel professioneel is en totaal geen enkele seksuele bijgedachte heeft tijdens een bevalling. (net zoals de meeste mannen totaal geen interesse hebben in het seksueel misbruiken van anderen). Wat dat betreft is - als je het realistisch bekijkt - een mannelijke gynaecoloog niet anders dan een vrouwelijke gynaecoloog.
Maar dat is dus de realistische manier van bekijken, terwijl angst zo weinig met realiteit te maken heeft.... (hoewel het voor jouzelf natuurlijk wel heel realistisch is)
Je angst bespreken lijkt mij ook het beste. En bespreek het ook goed met je partner, zodat hij tijdens de bevalling ook kan helpen met jouw grenzen bewaken als jij daar zelf niet meer goed toe in staat bent. Het voelt misschien 'veiliger' als je weet dat hij je beschermt (en je ook een beetje tegen jezelf beschermt als het erop aankomt...)
Het is eigenlijk jammer dat de ellende die door (waarschijnlijk) één man is veroorzaakt, geprojecteerd wordt op alle mannen, dus ook mannelijke gynaecologen, terwijl je er vanuit kunt gaan dat 99,9 procent van de mannelijk gynaecologen heel professioneel is en totaal geen enkele seksuele bijgedachte heeft tijdens een bevalling. (net zoals de meeste mannen totaal geen interesse hebben in het seksueel misbruiken van anderen). Wat dat betreft is - als je het realistisch bekijkt - een mannelijke gynaecoloog niet anders dan een vrouwelijke gynaecoloog.
Maar dat is dus de realistische manier van bekijken, terwijl angst zo weinig met realiteit te maken heeft.... (hoewel het voor jouzelf natuurlijk wel heel realistisch is)
Je angst bespreken lijkt mij ook het beste. En bespreek het ook goed met je partner, zodat hij tijdens de bevalling ook kan helpen met jouw grenzen bewaken als jij daar zelf niet meer goed toe in staat bent. Het voelt misschien 'veiliger' als je weet dat hij je beschermt (en je ook een beetje tegen jezelf beschermt als het erop aankomt...)
maandag 15 juni 2009 om 20:33
quote:Sareroja schreef op 15 juni 2009 @ 09:51:
Ik ben gister vroeg op bed gegaan. Maar ik zal nu toch weer reageren.
Ik ben nu 26 weken zwanger van mijn 2de kindje. Tijdens de eerste bevalling heb ik geen last gehad van mijn trauma, omdat ik toen onder begeleiding van een verloskundige ben bevallen. Ook als ik dan wel n het ziekenhuis had moeten bevallen, had zij zoveel mogelijk de bevalling kunnen doen. Dan was er volgens haar wel overleg met de gyn, maar het toucheren etc zouden ze dan aan de verloskundige overlaten.
Er is dus ook nog wel (kort) tijd om in therapie te gaan, maar ik ben al in therapie geweest, de EMDR die hier al eerder genoemd is. Het enige waar ik nog steeds een probleem mee heb is om mannen toe te laten in mijn stukje intimiteit.
En als er echt nood is voor mij of het kind zal ik het misschien (moeten) toestaan. Maar ik vraag me meer af of er op voorhand iets te doen is.
Als je ziekenhuis bevalling verder ongecompliceerd verloopt, grote kans dat er ook dan helemaal geen gynaecoloog aan te pas komt. Ook in het ziekenhuis worden ongecompliceerde bevallingen op medische indicatie gewoon door een verloskundige gedaan, die van het ziekenhuis. Tenzij er natuurlijk een reden is dat er een gyn bij moet komen, keizersnede, vacuum of wat anders. Dus eigenlijk net als je eerste bevalling maar dan met de verloskundige van het ziekenhuis.
Ik zie dat je inmiddels al gebeld hebt en terug moet bellen, ik hoop dat ze je wat dat betreft een beetje gerust kunnen stellen.
Ik ben gister vroeg op bed gegaan. Maar ik zal nu toch weer reageren.
Ik ben nu 26 weken zwanger van mijn 2de kindje. Tijdens de eerste bevalling heb ik geen last gehad van mijn trauma, omdat ik toen onder begeleiding van een verloskundige ben bevallen. Ook als ik dan wel n het ziekenhuis had moeten bevallen, had zij zoveel mogelijk de bevalling kunnen doen. Dan was er volgens haar wel overleg met de gyn, maar het toucheren etc zouden ze dan aan de verloskundige overlaten.
Er is dus ook nog wel (kort) tijd om in therapie te gaan, maar ik ben al in therapie geweest, de EMDR die hier al eerder genoemd is. Het enige waar ik nog steeds een probleem mee heb is om mannen toe te laten in mijn stukje intimiteit.
En als er echt nood is voor mij of het kind zal ik het misschien (moeten) toestaan. Maar ik vraag me meer af of er op voorhand iets te doen is.
Als je ziekenhuis bevalling verder ongecompliceerd verloopt, grote kans dat er ook dan helemaal geen gynaecoloog aan te pas komt. Ook in het ziekenhuis worden ongecompliceerde bevallingen op medische indicatie gewoon door een verloskundige gedaan, die van het ziekenhuis. Tenzij er natuurlijk een reden is dat er een gyn bij moet komen, keizersnede, vacuum of wat anders. Dus eigenlijk net als je eerste bevalling maar dan met de verloskundige van het ziekenhuis.
Ik zie dat je inmiddels al gebeld hebt en terug moet bellen, ik hoop dat ze je wat dat betreft een beetje gerust kunnen stellen.
maandag 15 juni 2009 om 20:48
Niet het hele Topic gelezen dus dikke kans dat het mosterd is maar goed......
Buiten het feit dat je ,begrijpelijk, liever een vrouwelijke arts hebt zou ik sowieso melden dat je een verleden hebt van sexueel misbruik.
De arts kan hier dan rekening mee houden omdat je soms anders kan reageren dan vrouwen die dat niet hebben meegemaakt.
Voor de controles lijkt me het geen probleem, maar wat voorgangers al noemden. Als er op dat moment ingegrepen MOET worden dan ben je afhankelijk van diegene die dienst heeft ben ik bang.
Kaart het in ieder geval aan. Je bent(helaas) niet de eerste
Buiten het feit dat je ,begrijpelijk, liever een vrouwelijke arts hebt zou ik sowieso melden dat je een verleden hebt van sexueel misbruik.
De arts kan hier dan rekening mee houden omdat je soms anders kan reageren dan vrouwen die dat niet hebben meegemaakt.
Voor de controles lijkt me het geen probleem, maar wat voorgangers al noemden. Als er op dat moment ingegrepen MOET worden dan ben je afhankelijk van diegene die dienst heeft ben ik bang.
Kaart het in ieder geval aan. Je bent(helaas) niet de eerste
maandag 15 juni 2009 om 20:55
Tijdens de intake bij de verloskundige heb het wel aangegeven. Maar ik bij de gyneacoloog nog niet. Door alle hectiek toen ben ik dat vergeten.
Ik zal morgen ook navragen of het klopt dat de bevalling als het verder goeed verloopt door een verloskundige wordt gedaan. En of er daar ook mannen bij zijn. En is het dan ook zo dat er altijd een verloskundige en een gynaecoloog in het ziekenhuis aanwezig zijn? Want dat zou misschien ook nog een oplossing zijn. Dat bijv de verloskundige dan wel een vrouw is en in principe de bevalling leidt tenzij er echt een noodsitiatie is, waardoor de gyneacoloog in moet grijpen.
Door hier te schrijven krijg ik voor mezelf ook duidelijker wat voor opties er zouden kunnen zijn. En wie weet kan de gynaecollog mij morgen ook (iets) geruststellen. Ik zal inderdaad niet de eerste zijn die hier mee zit.
Ik zal morgen ook navragen of het klopt dat de bevalling als het verder goeed verloopt door een verloskundige wordt gedaan. En of er daar ook mannen bij zijn. En is het dan ook zo dat er altijd een verloskundige en een gynaecoloog in het ziekenhuis aanwezig zijn? Want dat zou misschien ook nog een oplossing zijn. Dat bijv de verloskundige dan wel een vrouw is en in principe de bevalling leidt tenzij er echt een noodsitiatie is, waardoor de gyneacoloog in moet grijpen.
Door hier te schrijven krijg ik voor mezelf ook duidelijker wat voor opties er zouden kunnen zijn. En wie weet kan de gynaecollog mij morgen ook (iets) geruststellen. Ik zal inderdaad niet de eerste zijn die hier mee zit.
maandag 15 juni 2009 om 21:00
Zo gaat dat volgens mij standaard ; verloskundige leidt de bevalling tenzij gyn in moet grijpen. Maar bij ongecompliceerde bevalling hoeft dat niet.
Ik ben 2 maal medisch in het ziekenhuis bevallen en beide keren gewoon een verloskundige hoor, geen gyn gezien.
Gyn wordt alleen geroepen bij speciale handelingen, vacuum, keizersnee, dat soort dingen.
Ik ga er even van uit dat dat in alle/de meeste ziekenhuizen hetzelfde is. Kun je ook even navragen natuurlijk, maar volgens mij is dit gewoon standaard procedure.
Ik ben 2 maal medisch in het ziekenhuis bevallen en beide keren gewoon een verloskundige hoor, geen gyn gezien.
Gyn wordt alleen geroepen bij speciale handelingen, vacuum, keizersnee, dat soort dingen.
Ik ga er even van uit dat dat in alle/de meeste ziekenhuizen hetzelfde is. Kun je ook even navragen natuurlijk, maar volgens mij is dit gewoon standaard procedure.
woensdag 17 juni 2009 om 08:51
Ik zal nog even vertellen hoe het gesprek met de gyn afgelopen is. Misschien zijn er andere vrouwen die meelezen en er iets aan hebben.
Volgens de gyn is het inderdaad zo dat ze er tijdens de controles rekening mee kunnen houden. Maar ze adviseerde me wel om toch bij beide gyneacologen minimaal een controle te doen zodat mijn angst minder groot is mocht ik een van beide mannen wel krijgen tijdens de bevalling.
Daarnaast kunnen ze er in zoverre rekening mee houden dat als tijdens mijn bevalling een van beide mannen dienst heeft, dat de verloskundige (net zoals als ook in normale situaties) zoveel mogelijk de bevalling alleen doet.
Volgens de gyn is het inderdaad zo dat ze er tijdens de controles rekening mee kunnen houden. Maar ze adviseerde me wel om toch bij beide gyneacologen minimaal een controle te doen zodat mijn angst minder groot is mocht ik een van beide mannen wel krijgen tijdens de bevalling.
Daarnaast kunnen ze er in zoverre rekening mee houden dat als tijdens mijn bevalling een van beide mannen dienst heeft, dat de verloskundige (net zoals als ook in normale situaties) zoveel mogelijk de bevalling alleen doet.
woensdag 17 juni 2009 om 09:12
Ik ben ook twee keer medisch in het ziekenhuis bevallen. De tweede keer ging het zoals Citronella schetst: een klinisch verloskundige deed de bevalling onder eindverantwoordelijkheid van de gynaecoloog maar die is zelf helemaal niet in beeld geweest (ik was toen al opgenomen wegens pre-eclampsie en zou ingeleid worden maar dit gebeurde gewoon allemaal onder begeleiding van de verloskundige). De eerste keer was in een ander ziekenhuis, en toen waren er geen verloskundigen in het ziekenhuis aanwezig op het moment van de bevalling (wel eens tijdens de controles), en is de bevalling door de arts-assistent en gynaecoloog zelf gedaan, hoewel er verder geen speciale complicaties waren. Het is dus niet altijd zo dat je in eerste instantie een verloskundige krijgt.
woensdag 17 juni 2009 om 09:37
quote:Diem schreef op 14 juni 2009 @ 21:21:
[...]
Tja, gelukkig hoef je als vrouw in dit land niet door elke mannelijke arts in je doos te laten wroeten.
Sorry hoor, de man heeft ervoor geleerd. En jij komt daar voor hem. Je hebt zijn hulp nodig. Tis niet dat hij zo graag in jou doos wil wroeten maar jij hebt zijn hulp nodig. En je wilt toch een gezond kind. Anders heeft de arts het ook weer gedaan.
Maak je geen illusies het is puur medisch.
[...]
Tja, gelukkig hoef je als vrouw in dit land niet door elke mannelijke arts in je doos te laten wroeten.
Sorry hoor, de man heeft ervoor geleerd. En jij komt daar voor hem. Je hebt zijn hulp nodig. Tis niet dat hij zo graag in jou doos wil wroeten maar jij hebt zijn hulp nodig. En je wilt toch een gezond kind. Anders heeft de arts het ook weer gedaan.
Maak je geen illusies het is puur medisch.
woensdag 17 juni 2009 om 09:45
Sareroja: Ben jij door het gesprek enigszins gerustgesteld? Meestal wordt je geholpen door arts.ass gyn, tenminste in een streekziekenhuis. Maar bij een bevalling ben je toch anders en denk je vaak maar aan een ding, het moet eruit nu. Maar het scheelt al veel als je met een goed gevoel de bevalling ingaat. Misschien kan een vrouwelijke arts.ass assisteren met toucheren? Hoop dat je er een goed gevoel bij hebt. Dat ze je angsten enigszins weg kunnen nemen. Dat komt alleen maar ten goede van de bevalling/ontsluiting. Heel veel sterkte. En geniet van de zwangerschap.
woensdag 17 juni 2009 om 09:48
woensdag 17 juni 2009 om 09:56
quote:Diem schreef op 14 juni 2009 @ 21:24:
Als ik op Schiphol gefouilleerd moet worden omdat het alarm van de toegangspoort afgaat en er is geen vrouwelijke beambte aanwezig, dan moet er ook eerst aan mij worden gevraagd of ik akkoord ga dat een mannelijke beambte dit overneemt.
Domme opmerking nummer 2
Ja want het is echt te vergelijken .
Als jouw kind in baringsnood is moet je zeker gaan vragen of ze een vrouwlijke arts voor je hebben, vraag ook even of ze goed gaan zoeken. Kind zal minimaal een achterstand hebben maar goede nieuws is dat er geen mannelijkegyn aan mama haar doos zat net als de beveiliging op schiphol.
Als ik op Schiphol gefouilleerd moet worden omdat het alarm van de toegangspoort afgaat en er is geen vrouwelijke beambte aanwezig, dan moet er ook eerst aan mij worden gevraagd of ik akkoord ga dat een mannelijke beambte dit overneemt.
Domme opmerking nummer 2
Ja want het is echt te vergelijken .
Als jouw kind in baringsnood is moet je zeker gaan vragen of ze een vrouwlijke arts voor je hebben, vraag ook even of ze goed gaan zoeken. Kind zal minimaal een achterstand hebben maar goede nieuws is dat er geen mannelijkegyn aan mama haar doos zat net als de beveiliging op schiphol.
woensdag 17 juni 2009 om 11:16
Ik ben wel iets gerust gesteld. Maar toch zie ik er nog best tegenop om een vreemde man bij de bevalling te hebben.
Anderzijds probeer ik mezelf ook voor te houden dat de kans 50% is dat er een vrouwelijke gyneacoloog is, en de kans op een vrouw nog groter is door te beseffen dat zelfs al is er een mannelijke gynaecoloog, dan nog is de kans groot dat er een vrouwelijke verloskundige bijkomt.
Misschien naief, maar ik hoop dat ik me nu voor niets zorgen maak en er een vrouw is die me begeleid bij de bevalling. En nogmaals als er echt een medische noodzaak iszal ik echt mijn kind of mezelf niet in gevaar willen brengen. Hoe moeilijk het dan ook voor mij zal zijn. Maar op dit moment denk ik, die kl**tz*k die mijn jeugd verpest heeft, zal mijn kind niet in gevaar brengen. Die macht wil ik hem niet laten hebben.
Anderzijds probeer ik mezelf ook voor te houden dat de kans 50% is dat er een vrouwelijke gyneacoloog is, en de kans op een vrouw nog groter is door te beseffen dat zelfs al is er een mannelijke gynaecoloog, dan nog is de kans groot dat er een vrouwelijke verloskundige bijkomt.
Misschien naief, maar ik hoop dat ik me nu voor niets zorgen maak en er een vrouw is die me begeleid bij de bevalling. En nogmaals als er echt een medische noodzaak iszal ik echt mijn kind of mezelf niet in gevaar willen brengen. Hoe moeilijk het dan ook voor mij zal zijn. Maar op dit moment denk ik, die kl**tz*k die mijn jeugd verpest heeft, zal mijn kind niet in gevaar brengen. Die macht wil ik hem niet laten hebben.
woensdag 17 juni 2009 om 11:38
Hoe moeilijk het dan ook voor mij zal zijn. Maar op dit moment denk ik, die kl**tz*k die mijn jeugd verpest heeft, zal mijn kind niet in gevaar brengen. Die macht wil ik hem niet laten hebben.
De kleine mag trots zijn op zo'n sterke moedige mama.
En heel veel geluk. En straks genieten met z'n 4-en als mooi gezond gezinntje. Dat neemt niemand jou af.
De kleine mag trots zijn op zo'n sterke moedige mama.
En heel veel geluk. En straks genieten met z'n 4-en als mooi gezond gezinntje. Dat neemt niemand jou af.
woensdag 17 juni 2009 om 13:22
quote:Diem schreef op 14 juni 2009 @ 21:24:
Als ik op Schiphol gefouilleerd moet worden omdat het alarm van de toegangspoort afgaat en er is geen vrouwelijke beambte aanwezig, dan moet er ook eerst aan mij worden gevraagd of ik akkoord ga dat een mannelijke beambte dit overneemt.Zeg, je doet net alsof ze jou een dienst verlenen. De douane van Schiphol zijn gezagsdragers en jij hebt je maar naar hun wensen te schikken als je door een poortje loopt wat afgaat.
Als ik op Schiphol gefouilleerd moet worden omdat het alarm van de toegangspoort afgaat en er is geen vrouwelijke beambte aanwezig, dan moet er ook eerst aan mij worden gevraagd of ik akkoord ga dat een mannelijke beambte dit overneemt.Zeg, je doet net alsof ze jou een dienst verlenen. De douane van Schiphol zijn gezagsdragers en jij hebt je maar naar hun wensen te schikken als je door een poortje loopt wat afgaat.
