Kinderen
alle pijlers
Mannelijke gynaecoloog weigeren?
zondag 14 juni 2009 om 21:03
Ik post hier normaal onder een andere nick, maar ik stel deze vraag liever echt anoniem. Dus ik heb speciaal hiervoor een nieuwe nick aangemaakt.
Ik ben op dit moment zwanger en sinds kort ben ik door de verloskundige overgedragen aan de gynaecologen in het ziekenhuis. Daar zijn 5 gynaecologen, waarvan 2 man zijn.
In het verleden ben ik seksueel misbruikt, ik zie er erg tegen op om een man (buiten mijn eigen man) bij de bevalling te hebben.
De gynaecoloog zal toch ook "in" me moeten om te voelen hoever de ontsluiting is.
Ik ben nu 1x bij de gyneacoloog geweest en door alle drukte van het aanmelden bij haar, heb ik er niet aan gedacht om er naar te vragen. Maar is het eigenlijk mogelijk om een mannelijke gynaecoloog te weigeren?
Jullie zijn ook niet alwetend en misschien verschilt het per ziekenhuis. Maar ik hoop toch dat iemand hier een antwoord voor me heeft.
Ik ben op dit moment zwanger en sinds kort ben ik door de verloskundige overgedragen aan de gynaecologen in het ziekenhuis. Daar zijn 5 gynaecologen, waarvan 2 man zijn.
In het verleden ben ik seksueel misbruikt, ik zie er erg tegen op om een man (buiten mijn eigen man) bij de bevalling te hebben.
De gynaecoloog zal toch ook "in" me moeten om te voelen hoever de ontsluiting is.
Ik ben nu 1x bij de gyneacoloog geweest en door alle drukte van het aanmelden bij haar, heb ik er niet aan gedacht om er naar te vragen. Maar is het eigenlijk mogelijk om een mannelijke gynaecoloog te weigeren?
Jullie zijn ook niet alwetend en misschien verschilt het per ziekenhuis. Maar ik hoop toch dat iemand hier een antwoord voor me heeft.
zondag 14 juni 2009 om 21:35
quote:arwen173 schreef op 14 juni 2009 @ 21:32:
sorry voor topic vervuiling, want het is natuurlijk helemaal niet leuk waarom jij dit topic geopend hebt, maar zou je als vrouw bijv een keizersnede mogen weigeren bij foetale nood? gewoon omdat je niet geopeerd wil worden?Mijn eerste reactie is NEE, je mag je kindje niet bewust gevaar laten lopen, maar aan de andere kant, de grefo's hoeven hun kindjes ook niet inteënten
sorry voor topic vervuiling, want het is natuurlijk helemaal niet leuk waarom jij dit topic geopend hebt, maar zou je als vrouw bijv een keizersnede mogen weigeren bij foetale nood? gewoon omdat je niet geopeerd wil worden?Mijn eerste reactie is NEE, je mag je kindje niet bewust gevaar laten lopen, maar aan de andere kant, de grefo's hoeven hun kindjes ook niet inteënten
zondag 14 juni 2009 om 21:36
quote:fleurtje schreef op 14 juni 2009 @ 21:26:
[...]
Nou, ik mag toch hopen dat als het er op aan komt het belang van de baby zwaarder weegt dan dat van de moeder!
Ja inderdaad. Het houdt ergens op.
Wanneer de baby in gevaar is en er geen vrouwelijke vroeter aanwezig is, zal een moeder haar angsten/trauma's/bezwaren moeten "facen".
Wanneer het niet zover komt, is het mooi dat je een keuze hebt.
[...]
Nou, ik mag toch hopen dat als het er op aan komt het belang van de baby zwaarder weegt dan dat van de moeder!
Ja inderdaad. Het houdt ergens op.
Wanneer de baby in gevaar is en er geen vrouwelijke vroeter aanwezig is, zal een moeder haar angsten/trauma's/bezwaren moeten "facen".
Wanneer het niet zover komt, is het mooi dat je een keuze hebt.
zondag 14 juni 2009 om 21:40
Ik zal het toch ook eens met de gynaecoloog overleggen. Enerzijds begrijp ik ook wel dat ze niet zomaar een vrouwelijke gyneacoloog voor mij kunnen bellen. Maar misschien zijn er ook standaard 2 gyneacologen oproepbaar? Of is er een verpleegkundige op de kraamafdeling die zou kunnen toucheren? Of maak ik mij nu te veel illusies?
Ik zat bij een verloskundigenpraktijk waar alleen vrouwen werkten, stomme ik heb er gewoon niet echt bij stil gestaan dat er ook mannen in dit beroep werken.
Ik zat bij een verloskundigenpraktijk waar alleen vrouwen werkten, stomme ik heb er gewoon niet echt bij stil gestaan dat er ook mannen in dit beroep werken.
zondag 14 juni 2009 om 21:44
sareroja, standaard 2 gyneacologen die oproepbaar zijn is niet heel gebruikelijk. Tenzij je het geluk hebt natuurlijk tijdens kantoor tijden te bevallen. Maar met een beetje mazzel is er wel een vrouwelijke assistent of een verloskundige die kan toucheren. Bespreek het, dan krijg je vanzelf te horen wat de mogelijkheden zijn.
nut, ik weet het echt niet hoor, je bent toch ook niet strafbaar als je jezelf volgooit met jenever en cocaine tijdens de zwangerschap?
nut, ik weet het echt niet hoor, je bent toch ook niet strafbaar als je jezelf volgooit met jenever en cocaine tijdens de zwangerschap?
zondag 14 juni 2009 om 21:44
zondag 14 juni 2009 om 21:48
quote:arwen173 schreef op 14 juni 2009 @ 21:44:
nut, ik weet het echt niet hoor, je bent toch ook niet strafbaar als je jezelf volgooit met jenever en cocaine tijdens de zwangerschap?
Nee helaas niet, maar moet er dan geen melding worden gemaakt? Je brengt dan toch je kind met opzet in gevaar?
sorry TO, voor topicvervuiling
nut, ik weet het echt niet hoor, je bent toch ook niet strafbaar als je jezelf volgooit met jenever en cocaine tijdens de zwangerschap?
Nee helaas niet, maar moet er dan geen melding worden gemaakt? Je brengt dan toch je kind met opzet in gevaar?
sorry TO, voor topicvervuiling
zondag 14 juni 2009 om 21:52
Kan me voorstellen dat je je er zorgen overmaakt en tegen op ziet, zal er wel melding van laten maken in je dossier, maar geloof me als de bevalling eenmaal is begonnen, maak je je daar niet meer druk om, wie er om je bed staan of dat je getoucheert wordt of niet, dat kindje moet er uit. En je bent niet alleen met die arts, je man is er bij, verpleegkundigen eventueel een verloskundige, leerling etc.
zondag 14 juni 2009 om 21:53
Als het leven van mij of mijn kindje in gevaar is, zal ik me echt wel over de grens heen moeten zetten. Hoe moeilijk dat ook zal zijn.
Maar stel dat de bevalling redelijk verloopt, dan hoop ik dat bijv een dienstdoende vrouwelijke verpleegkundige de bevalling zou mogen doen terwijl de mannelijke gyn op de achtergrond aanwezig is voor nood.
Ik morgen toch maar met het zoekhuis bellen en vragen hoe zij met dit soort situaties omgaan. En wat de mogelijkheden zijn.
Maar stel dat de bevalling redelijk verloopt, dan hoop ik dat bijv een dienstdoende vrouwelijke verpleegkundige de bevalling zou mogen doen terwijl de mannelijke gyn op de achtergrond aanwezig is voor nood.
Ik morgen toch maar met het zoekhuis bellen en vragen hoe zij met dit soort situaties omgaan. En wat de mogelijkheden zijn.
zondag 14 juni 2009 om 21:55
een verpleegkundige doet sowieso nooit de bevalling, die assisteert alleen. Een verloskundige (kan ook vanuit het ziekenhuis) of een arts doet de bevalling. Die arts kan een assistent zijn of de gyneacoloog zelf. Hoe ver zwanger ben je nu? ik zou het gewoon bij het volgende gesprek ter sprake brengen, en vragen wat de mogelijkheden zijn.
zondag 14 juni 2009 om 21:57
En even als toevoeging, mocht je bevalling "normaal"verlopen, dan zie je die gyn niet, dan is het de verloskundige die de bevalling doet, en ook die zit niet heel de tijd aan je bed, in het gunstigste geval heb je heel de tijd, een verpleegkundige bij je maar ook dat is niet standaard, hangt er maar net af hoe druk het is. Bij mijn bevalling kwam de gyn een paar x kijken, op telefoon van de verloskundige en toen het fout begon te gaan, voor de rest laten ze (je ligt wel gekoppeld aan kastjes en draden, en een monitor die je in de gaten houden en registeren) lekker tobben samen met je man. Misschien weer een illusie armer, maar ze staan niet continu tot je beschikking of rondom je bed.
zondag 14 juni 2009 om 22:03
Heb je een medische indicatie om in het ziekenhuis te moeten bevallen? Want als je bent overgedragen aan gynaecologie en je wordt niet meer teruggedragen aan je verloskundige, dan zal een assistent-arts of de gynaecoloog zelf de bevalling doen. Niet de verloskundige. Want je valt dan niet meer onder de verloskundige.
Ik zou dit gewoon bespreekbaar maken met je huidige gynaecoloog en bekijken wat de mogelijkheden zijn. Sowieso lijkt het me handig om een aantekening te laten maken hiervan want het lijkt me dat ze daar wel rekening mee willen houden als het enigszins mogelijk is. En misschien weet je huidige gynaecoloog toch nog oplossingen die voor het ziekenhuis acceptabel en te doen zijn mocht er toch een man dienst hebben op dat moment.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Een aardige arts zal toch zeker wel bereid zijn om vooraf mee te denken?
Ik zou dit gewoon bespreekbaar maken met je huidige gynaecoloog en bekijken wat de mogelijkheden zijn. Sowieso lijkt het me handig om een aantekening te laten maken hiervan want het lijkt me dat ze daar wel rekening mee willen houden als het enigszins mogelijk is. En misschien weet je huidige gynaecoloog toch nog oplossingen die voor het ziekenhuis acceptabel en te doen zijn mocht er toch een man dienst hebben op dat moment.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Een aardige arts zal toch zeker wel bereid zijn om vooraf mee te denken?
zondag 14 juni 2009 om 22:05
zondag 14 juni 2009 om 22:06
Hier in het ziekenhuis werkt een gyn die in het verleden is gestraft voor seksuele intimidatie. Dát was dus een mannelijke gyn die ik niet aan mijn lijf wilde hebben.
Mijn eigen gyn was een vrouw, en daarmee heb ik ook overlegd. De reguliere controles werden dus niet door die man gedaan, wel eventueel door anderen. Wat betreft de bevalling kon ze natuurlijk niets uitsluiten, stel dat ze op vakantie was en hij had dienst, dan had ik de keuze; of mijn bevalling door hem laten begeleiden, óf naar een ander ziekenhuis gaan. In dat geval had ik dus voor het laatste gekozen. Gelukkig is het niet zover gekomen, de eerste bevalling werd gedaan door een mannelijke gyn, wat dus een spoedks werd. En de tweede bevalling werd een geplande ks, heel toevallig door dezelfde (leuke) mannelijke gyn. Echt een enorm aardige man, die me heel snel op mijn gemak heeft gesteld. Ik was ook erg blij toen ik wist dat hij mijn tweede bevalling ging doen
Lang verhaal om het volgende te zeggen; overleggen met je eigen gyn! Qua controles kunnen ze in elk geval zo een aantekening in je dossier maken.
Mijn eigen gyn was een vrouw, en daarmee heb ik ook overlegd. De reguliere controles werden dus niet door die man gedaan, wel eventueel door anderen. Wat betreft de bevalling kon ze natuurlijk niets uitsluiten, stel dat ze op vakantie was en hij had dienst, dan had ik de keuze; of mijn bevalling door hem laten begeleiden, óf naar een ander ziekenhuis gaan. In dat geval had ik dus voor het laatste gekozen. Gelukkig is het niet zover gekomen, de eerste bevalling werd gedaan door een mannelijke gyn, wat dus een spoedks werd. En de tweede bevalling werd een geplande ks, heel toevallig door dezelfde (leuke) mannelijke gyn. Echt een enorm aardige man, die me heel snel op mijn gemak heeft gesteld. Ik was ook erg blij toen ik wist dat hij mijn tweede bevalling ging doen
Lang verhaal om het volgende te zeggen; overleggen met je eigen gyn! Qua controles kunnen ze in elk geval zo een aantekening in je dossier maken.
zondag 14 juni 2009 om 22:08
kiks, dat is niet helemaal waar hoor, als je bijv medisch wordt door een hoge bloeddruk, kan een klinisch verloskundige prima je bevalling doen. Of als je medisch bent doordat je langer dan 42 weken zwanger bent, en zo zijn er nog wel meer voorbeelden, er is dan altijd wel een gyneacoloog op de achtergrond, maar degene die je bevalling doet kan een vk zijn.
zondag 14 juni 2009 om 22:19
als er een medische probleem bij moeder en kind is, wegen ze natuurlijk alle risico's af, maar mocht het allebei gelijk zijn en ze allebei in levensgevaar zijn en maar een van 2 het kan overleven (heel hypothetisch allemaal), dan kiezen ze voor moeder.
maar in dit geval is geen medische nood (obv een lichamelijk probleem) bij de moeder, maar een probleem om een ander gebied, als het medisch haalbaar is, dan kunnen ze meewerken aan een andere oplossing, maar dat ligt dan eerder in bv een ander ziekenhuis. ze zullen er geen aparte diensten structuur voor creeeren.
als er echt medische nood bij een kind is, zal dat niet mogelijk zijn.. En dan vraag ik me ook af of het probleem dan nog zo groot is, want dan wil je toch ook (denk ik) het beste voor je kind.
mocht het nu echt medische nood zijn bij het kind en de moeder weigert op dat moment medische noodzakelijke hulp, dan weet ik het eigenlijk ook niet.. als het kind geboren zou zijn, worden ze uiteindelijk (desnoods tijdelijk) uit de ouderlijke macht ontzet (neem kindjes van jehova getuigen die een bloedtranfusie echt nodig hebben) - en ze proberen natuurlijk het ten alle macht te voorkomen..
gelukkig nooit mee te maken gehad...
maar bespreek het gewoon, want echt hier hebben ziekenhuizen vaker mee te maken
maar in dit geval is geen medische nood (obv een lichamelijk probleem) bij de moeder, maar een probleem om een ander gebied, als het medisch haalbaar is, dan kunnen ze meewerken aan een andere oplossing, maar dat ligt dan eerder in bv een ander ziekenhuis. ze zullen er geen aparte diensten structuur voor creeeren.
als er echt medische nood bij een kind is, zal dat niet mogelijk zijn.. En dan vraag ik me ook af of het probleem dan nog zo groot is, want dan wil je toch ook (denk ik) het beste voor je kind.
mocht het nu echt medische nood zijn bij het kind en de moeder weigert op dat moment medische noodzakelijke hulp, dan weet ik het eigenlijk ook niet.. als het kind geboren zou zijn, worden ze uiteindelijk (desnoods tijdelijk) uit de ouderlijke macht ontzet (neem kindjes van jehova getuigen die een bloedtranfusie echt nodig hebben) - en ze proberen natuurlijk het ten alle macht te voorkomen..
gelukkig nooit mee te maken gehad...
maar bespreek het gewoon, want echt hier hebben ziekenhuizen vaker mee te maken
zondag 14 juni 2009 om 22:20
Als je geen mannelijke gyn aan je bed wilt wordt daar zorgvuldig mee omgegaan en terecht. Als het kan zal er geen man de verloskamer betreden.
Over dat toucheren. Als er bijv. een vaccuum extractie nodig is, of een sectio ivm niet vorderende ontsluiting zal de gyn ALTIJD zelf willen toucheren, hij/zij zal de beslissing moeten maken en dat doet hij op grond van zijn/haar eigen bevindingen.
In het zh waar ik werk heeft er 1 gyn dienst buiten kantooruren. In de maatschap is er 1 vrouwelijke gyn, je kunt toch moeilijk van haar verwachten dat ze altijd beschikbaar is voor vrouwen met deze wens?
Je zou kunnen vragen om een inleiding op een dag dat je eigen vrouwelijke gyn dienst heeft. Als je eerder dan afgesproken gaat bevallen vervalt dit plan natuurlijk.
Wij hebben geen arts assistenten, well een team vrouwelijke verloskundigen. Mijn ervaring is als er een gyn aan te pas moet komen de barende vaak heeeel blij is dat er iemand haar komt verlossen, al zou het sinterklaas zijn die de bevalling afmaakt.
Verloskundigen kunnen prima hechten, maar als de knip/scheur gecompliceerd is doet de gyn dat echt zelf inclusief rectaal touche. Als vrouwen angstig zijn kan er ook op de ok worden gehecht, met roesje. Gebeurt best vaak.
Misschien is het een optie om met een epiduraal te bevallen? Je voelt het toucheren dan niet of niet als pijnlijk.
Over dat toucheren. Als er bijv. een vaccuum extractie nodig is, of een sectio ivm niet vorderende ontsluiting zal de gyn ALTIJD zelf willen toucheren, hij/zij zal de beslissing moeten maken en dat doet hij op grond van zijn/haar eigen bevindingen.
In het zh waar ik werk heeft er 1 gyn dienst buiten kantooruren. In de maatschap is er 1 vrouwelijke gyn, je kunt toch moeilijk van haar verwachten dat ze altijd beschikbaar is voor vrouwen met deze wens?
Je zou kunnen vragen om een inleiding op een dag dat je eigen vrouwelijke gyn dienst heeft. Als je eerder dan afgesproken gaat bevallen vervalt dit plan natuurlijk.
Wij hebben geen arts assistenten, well een team vrouwelijke verloskundigen. Mijn ervaring is als er een gyn aan te pas moet komen de barende vaak heeeel blij is dat er iemand haar komt verlossen, al zou het sinterklaas zijn die de bevalling afmaakt.
Verloskundigen kunnen prima hechten, maar als de knip/scheur gecompliceerd is doet de gyn dat echt zelf inclusief rectaal touche. Als vrouwen angstig zijn kan er ook op de ok worden gehecht, met roesje. Gebeurt best vaak.
Misschien is het een optie om met een epiduraal te bevallen? Je voelt het toucheren dan niet of niet als pijnlijk.
zondag 14 juni 2009 om 22:23
quote:Diem schreef op 14 juni 2009 @ 21:11:
Ik zou het bij voorbaat wel aangeven maar een mannelijke arts mag onder geen beding een patiënte zonder haar nadrukkelijke toestemming toucheren (inwendig onderzoek doen).Vandaar dat hij bij mij de enige was die het vroeg.
Al zijn vrouwelijke voorgangers die dag deden het 'gewoon'.
Op een gegeven moment begon ik dat ook als zeer onprettig te ervaren.
Ik zou het bij voorbaat wel aangeven maar een mannelijke arts mag onder geen beding een patiënte zonder haar nadrukkelijke toestemming toucheren (inwendig onderzoek doen).Vandaar dat hij bij mij de enige was die het vroeg.
Al zijn vrouwelijke voorgangers die dag deden het 'gewoon'.
Op een gegeven moment begon ik dat ook als zeer onprettig te ervaren.
Frankly my dear, I don"t give a damn
