Kinderen
alle pijlers
Oogtest bij 2,5jarige
maandag 4 april 2011 om 20:42
Mijn zoon van 2,5 moet 3 mei naar het oogziekenhuis.
Volgens kdv en cb ziet hij niet goed van dichtbij.
Was ons eerst niet opgevallen, maar het klopt dat hij alles graag van dichtbij bekijkt.
Hij is dus waarschijnlijk bijziend? En moet een brilletje?
Mijn vraag is hoe gaat zo'n oogonderzoek/test bij zo'n jong kind?
Heeft iemand daar ervaring mee?
Volgens kdv en cb ziet hij niet goed van dichtbij.
Was ons eerst niet opgevallen, maar het klopt dat hij alles graag van dichtbij bekijkt.
Hij is dus waarschijnlijk bijziend? En moet een brilletje?
Mijn vraag is hoe gaat zo'n oogonderzoek/test bij zo'n jong kind?
Heeft iemand daar ervaring mee?
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 mei 2011 om 09:33
woensdag 4 mei 2011 om 11:04
Hoi Calvijn,
Mijn middelste dochter draagt een bril sinds ze 16 maanden is. Ze begon erg scheel te zien en daardoor ontdekte wij het zo vroeg.
Inmiddels is ze 3 en draagt nog steeds haar eerste bril, wel met andere glazen, maar gelukkig niet ieder jaar een ander montuur nodig.
Bij de reguliere opticiens hadden ze geen brillen in haar maat, dus moesten we naar een dure onafhankelijke opticien (die een zichtzending moest bestellen). Maar ze hebben wel een hele goede service!
De beste tip die ik toen hier op het forum kreeg was koop de bril bij een opticien in de buurt. Soms moet ik elke week de bril recht laten zetten en dan ben ik blij dat ik geen bril gekocht heb bij de speciale kinderbrillenwinkel in de stad.
Mijn middelste dochter draagt een bril sinds ze 16 maanden is. Ze begon erg scheel te zien en daardoor ontdekte wij het zo vroeg.
Inmiddels is ze 3 en draagt nog steeds haar eerste bril, wel met andere glazen, maar gelukkig niet ieder jaar een ander montuur nodig.
Bij de reguliere opticiens hadden ze geen brillen in haar maat, dus moesten we naar een dure onafhankelijke opticien (die een zichtzending moest bestellen). Maar ze hebben wel een hele goede service!
De beste tip die ik toen hier op het forum kreeg was koop de bril bij een opticien in de buurt. Soms moet ik elke week de bril recht laten zetten en dan ben ik blij dat ik geen bril gekocht heb bij de speciale kinderbrillenwinkel in de stad.
dinsdag 10 mei 2011 om 19:13
Vandaag de definitieve test gehad.
Het is nog slechter dan verwacht; min 8 en min 8.5
Over 2 maanden terug komen om te zien hoe een bril hem helpt.
Ik vond de arts erg somber reageren.
Het zou alleen nog maar erger worden en het is maar de vreaag of hij ooit 100% gaat zien.
Ik ben hier behoorlijk van geschrokken
Het is nog slechter dan verwacht; min 8 en min 8.5
Over 2 maanden terug komen om te zien hoe een bril hem helpt.
Ik vond de arts erg somber reageren.
Het zou alleen nog maar erger worden en het is maar de vreaag of hij ooit 100% gaat zien.
Ik ben hier behoorlijk van geschrokken
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 10 mei 2011 om 21:08
Dat is schrikken!
Ik had ook jong een bril, en mijn sterkte ging ook met forse stappen achteruit. Uiteindelijk stabiliseerde het met lenzen, toen ik elf jaar was kreeg ik die. Ik heb nu -10.00. Mijn brilsterkte is -12.00. Hopelijk gaat het bij jouw zoon ook uiteindelijk stabiliseren. En gelukkig bestaan er lenzen!
Ik had ook jong een bril, en mijn sterkte ging ook met forse stappen achteruit. Uiteindelijk stabiliseerde het met lenzen, toen ik elf jaar was kreeg ik die. Ik heb nu -10.00. Mijn brilsterkte is -12.00. Hopelijk gaat het bij jouw zoon ook uiteindelijk stabiliseren. En gelukkig bestaan er lenzen!
dinsdag 10 mei 2011 om 22:14
quote:GeorgetteDansLeTabac schreef op 10 mei 2011 @ 21:08:
Dat is schrikken!
Ik had ook jong een bril, en mijn sterkte ging ook met forse stappen achteruit. Uiteindelijk stabiliseerde het met lenzen, toen ik elf jaar was kreeg ik die. Ik heb nu -10.00. Mijn brilsterkte is -12.00. Hopelijk gaat het bij jouw zoon ook uiteindelijk stabiliseren. En gelukkig bestaan er lenzen!
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
Dat is schrikken!
Ik had ook jong een bril, en mijn sterkte ging ook met forse stappen achteruit. Uiteindelijk stabiliseerde het met lenzen, toen ik elf jaar was kreeg ik die. Ik heb nu -10.00. Mijn brilsterkte is -12.00. Hopelijk gaat het bij jouw zoon ook uiteindelijk stabiliseren. En gelukkig bestaan er lenzen!
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 10 mei 2011 om 22:59
Bij mij is het dus gestabiliseerd, of dat standaard is weet ik niet. Gecorrigeerd (met lenzen dus) zie ik 100%. Door mijn sterke afwijking heb ik wel een iets verhoogde kans op staar op jonge leeftijd en glaucoom (heeft meestal te maken met de oogdruk). Vandaar dat de optometrist waar ik loop dat altijd extra controleert.
Ik kan er goed mee leven. Gelukkig hebben mijn ouders mij (op advies van de oogarts) lenzen gegeven voor ik naar de middelbare school ging. Zo'n bril met hoge sterkte vertekent wel je gezicht, het 'jampot effect.' Als je klein bent is dat niet erg (kinderen vinden dat niet belangrijk), in de puberteit ga je toch meer op uiterlijke dingen letten en wordt je onzeker. Die lenzen hebben wel eens drama's opgeleverd trouwens... Zo ging ik een keer mijn lensdoosje schoonmaken op kamp, maar ik was vergeten dat ik ze nog niet in had en spoelde ze zo door... Oeps.
Ik kan ook zonder lenzen in mijn weg vinden in huis, ook al zie ik alleen vlekken. Ik heb wel een reservebril hoor! Maar voor 'even naar het toilet' gebruik ik die niet.
Kortom: ik vind dat je er goed mee kan leven. En zelfs mijn overgrootoma met -24 kon dat!
Maakt niet dat je het moet te bagatelliseren: het is toch gewoon rot!
Ik kan er goed mee leven. Gelukkig hebben mijn ouders mij (op advies van de oogarts) lenzen gegeven voor ik naar de middelbare school ging. Zo'n bril met hoge sterkte vertekent wel je gezicht, het 'jampot effect.' Als je klein bent is dat niet erg (kinderen vinden dat niet belangrijk), in de puberteit ga je toch meer op uiterlijke dingen letten en wordt je onzeker. Die lenzen hebben wel eens drama's opgeleverd trouwens... Zo ging ik een keer mijn lensdoosje schoonmaken op kamp, maar ik was vergeten dat ik ze nog niet in had en spoelde ze zo door... Oeps.
Ik kan ook zonder lenzen in mijn weg vinden in huis, ook al zie ik alleen vlekken. Ik heb wel een reservebril hoor! Maar voor 'even naar het toilet' gebruik ik die niet.
Kortom: ik vind dat je er goed mee kan leven. En zelfs mijn overgrootoma met -24 kon dat!
Maakt niet dat je het moet te bagatelliseren: het is toch gewoon rot!
woensdag 11 mei 2011 om 07:40
woensdag 11 mei 2011 om 12:27
quote:calvijn1 schreef op 10 mei 2011 @ 22:14:
[...]
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
We kunnen elkaar de hand schudden! Zoals eerder gezegd heeft onze dochter (ook hoogblond overigens) -15 in beide ogen, maar qua ontwikkeling en hoe ze zich gedraagt merken we er helemaal niks van. Dat maakt het zo moeilijk te begrijpen. Ze heeft een bril met glazen met een cilinderdinges erin en een sterkte van -12. Maar als ze die opzet dan ziet ze veel minder dan zonder bril. Zo raar. Nou kan het bij haar best komen omdat ze dus aangeboren staar heeft en daarom heen wel goed ziet. Zo denken wij tenminste, de artsen sluiten dit uit. Ondanks dat wij nu al dik 2 jaar in de medische molen met haar zitten snappen we er geen bal van. Ze word scherp in de gaten gehouden en zodra de sterkte nog erger wordt dan gaan ze opereren. Volgend jaar zijn we sowieso aan de beurt, dan kan eindelijk die ellendige staar eruit en krijgt ze nieuwe lenzen. Dat betekend wel dat ze later zelf nooit lenzen kan krijgen, maar altijd brildragend zijn blijven. Tja ach... Ik vind haar ook reuzeknap met haar brilletje.
Oh ja en ik heb zeer verhoogd risico op glaucoom. Door Jolien haar afwijking zijn wij ook door de mangel gehaald en dat kwam er dus uit. Verder kwam eruit dat de ouders buitengewoon goede ogen hebben en het dus niet erfelijk bepaald is. Onze zoon die vandaag 12 weken is heeft het godzijdank niet. Geen staar, geen lui oog en geen min of plus afwijking.
Als een bril het ergste is valt het wel mee toch. Al zou je het natuurlijk liever anders hebben gezien!
[...]
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
We kunnen elkaar de hand schudden! Zoals eerder gezegd heeft onze dochter (ook hoogblond overigens) -15 in beide ogen, maar qua ontwikkeling en hoe ze zich gedraagt merken we er helemaal niks van. Dat maakt het zo moeilijk te begrijpen. Ze heeft een bril met glazen met een cilinderdinges erin en een sterkte van -12. Maar als ze die opzet dan ziet ze veel minder dan zonder bril. Zo raar. Nou kan het bij haar best komen omdat ze dus aangeboren staar heeft en daarom heen wel goed ziet. Zo denken wij tenminste, de artsen sluiten dit uit. Ondanks dat wij nu al dik 2 jaar in de medische molen met haar zitten snappen we er geen bal van. Ze word scherp in de gaten gehouden en zodra de sterkte nog erger wordt dan gaan ze opereren. Volgend jaar zijn we sowieso aan de beurt, dan kan eindelijk die ellendige staar eruit en krijgt ze nieuwe lenzen. Dat betekend wel dat ze later zelf nooit lenzen kan krijgen, maar altijd brildragend zijn blijven. Tja ach... Ik vind haar ook reuzeknap met haar brilletje.
Oh ja en ik heb zeer verhoogd risico op glaucoom. Door Jolien haar afwijking zijn wij ook door de mangel gehaald en dat kwam er dus uit. Verder kwam eruit dat de ouders buitengewoon goede ogen hebben en het dus niet erfelijk bepaald is. Onze zoon die vandaag 12 weken is heeft het godzijdank niet. Geen staar, geen lui oog en geen min of plus afwijking.
Als een bril het ergste is valt het wel mee toch. Al zou je het natuurlijk liever anders hebben gezien!
woensdag 11 mei 2011 om 14:24
quote:bloesem1977 schreef op 04 mei 2011 @ 09:10:
Calvijn, -6 betekent dat hij veraf niet goed ziet. Dus dichtbij wel.
Mijn zoontje heeft +7 en+ 8 en een lui oog waar hij maar 7% mee zag, inmiddels gelukkig dankzij afplakken een stuk meer.
Ik was ook behoorlijk geschrokken, hij was toen ruim 2,5.
Sterkte! Maar geloof me, hij zal ontzettend blij zijn met zijn brilletje en ze hebben zulke leuke!
Met -6 is veraf al heel dichtbij. Ik heb zelf -6 en ik kan zonder bril tot ongeveer 10 cm afstand scherp zien, daarna houdt het wel op.
Met bril zie ik prima. Ik was 15 toen ik een bril kreeg (-3,5) en er ging een wereld voor me open, de bomen hadden ineens blaadjes en ik kon ruim op tijd zien welke bus er aan kwam.
Calvijn, -6 betekent dat hij veraf niet goed ziet. Dus dichtbij wel.
Mijn zoontje heeft +7 en+ 8 en een lui oog waar hij maar 7% mee zag, inmiddels gelukkig dankzij afplakken een stuk meer.
Ik was ook behoorlijk geschrokken, hij was toen ruim 2,5.
Sterkte! Maar geloof me, hij zal ontzettend blij zijn met zijn brilletje en ze hebben zulke leuke!
Met -6 is veraf al heel dichtbij. Ik heb zelf -6 en ik kan zonder bril tot ongeveer 10 cm afstand scherp zien, daarna houdt het wel op.
Met bril zie ik prima. Ik was 15 toen ik een bril kreeg (-3,5) en er ging een wereld voor me open, de bomen hadden ineens blaadjes en ik kon ruim op tijd zien welke bus er aan kwam.
woensdag 11 mei 2011 om 14:35
Ik was vandaag met middelste dochter weer eens voor controle bij de orthopist, zoals altijd eens in de 3 maanden. Vraagt ze of ze ook even naar de ogen van de jongste, 5 maanden, mag kijken. Natuurlijk, mag dat.
Ja, zegt ze, het lijkt er nu op dat zij een - afwijking heeft, dat hoort nog zo'n +3 te zijn. Neem haar volgende keer maar weer mee.
Mijn gevoel:
NEEEEE, ze is nog een baby, ze is pas 5 maanden, blijf van haar af. Pffffff.
Ik weet dat als ze een bril nodig heeft dat nou eenmaal zo is. Het is geen drama, ik ben zo gewend aan de bril van mijn middelste, die ze vanaf ze een maand of 16 is draagt. Maar mijn jongste is pas 5 maanden, we zijn bezig met de eerste fruithapjes hou op.
Ja, zegt ze, het lijkt er nu op dat zij een - afwijking heeft, dat hoort nog zo'n +3 te zijn. Neem haar volgende keer maar weer mee.
Mijn gevoel:
NEEEEE, ze is nog een baby, ze is pas 5 maanden, blijf van haar af. Pffffff.
Ik weet dat als ze een bril nodig heeft dat nou eenmaal zo is. Het is geen drama, ik ben zo gewend aan de bril van mijn middelste, die ze vanaf ze een maand of 16 is draagt. Maar mijn jongste is pas 5 maanden, we zijn bezig met de eerste fruithapjes hou op.
woensdag 11 mei 2011 om 14:54
@Reisa; kan ik mij voorstellen.
Zo jong nog
@Mariëlle; ben blij met de herkenning
Ook lief om te lezen dat je haar zo mooi vindt met haar brilletje.
Ik weet ook zeker dat het robin heel leuk zal staan.
We gaan morgen een leuke voor hem uitkiezen
Het is ook gewoon de schrik en een soort van schuldgevoel van waarom hebben wij het zelf niet eerder ondekt.
Maar het is nu eenmaal zo en het maakt hem er absoluut niet minder om.
Zo jong nog
@Mariëlle; ben blij met de herkenning
Ook lief om te lezen dat je haar zo mooi vindt met haar brilletje.
Ik weet ook zeker dat het robin heel leuk zal staan.
We gaan morgen een leuke voor hem uitkiezen
Het is ook gewoon de schrik en een soort van schuldgevoel van waarom hebben wij het zelf niet eerder ondekt.
Maar het is nu eenmaal zo en het maakt hem er absoluut niet minder om.
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 12 mei 2011 om 09:51
Je hebt altijd recht op een second opinion. Of je er ook wat mee opschiet vraag ik me af. Jij vond je oogarts erg negatief, een ander ziet het misschien wat positiever in. Maar aan de uitslag zal vermoedelijk niet veel veranderen, en je kind moet weer alle onderzoeken ondergaan.
Het is echt aan jullie zelf dat te beslissen.
Het is echt aan jullie zelf dat te beslissen.
donderdag 12 mei 2011 om 20:30
Ben ik ook wel met je eens Georgette
We zijn vandaag naar een opticiën geweest en die had alle vertrouwen in het Oogziekenhuis.
We hebben een brilletje (besteld)!!
We hadden niet zo heel veel keus, omdat veel brillen hem nog te groot zijn.
Het is een leuke geworden en het staat hem fantastisch
We zijn vandaag naar een opticiën geweest en die had alle vertrouwen in het Oogziekenhuis.
We hebben een brilletje (besteld)!!
We hadden niet zo heel veel keus, omdat veel brillen hem nog te groot zijn.
Het is een leuke geworden en het staat hem fantastisch
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 12 mei 2011 om 20:30
Ben ik ook wel met je eens Georgette
We zijn vandaag naar een opticiën geweest en die had alle vertrouwen in het Oogziekenhuis.
We hebben een brilletje (besteld)!!
We hadden niet zo heel veel keus, omdat veel brillen hem nog te groot zijn.
Het is een leuke geworden en het staat hem fantastisch
We zijn vandaag naar een opticiën geweest en die had alle vertrouwen in het Oogziekenhuis.
We hebben een brilletje (besteld)!!
We hadden niet zo heel veel keus, omdat veel brillen hem nog te groot zijn.
Het is een leuke geworden en het staat hem fantastisch
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 12 mei 2011 om 20:49
quote:calvijn1 schreef op 10 mei 2011 @ 22:14:
[...]
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
Je zoon zal waarschijnlijk allerlei 'trucjes' hebben verzonnen om toch met zijn ogen te observeren. Ik heb ook 'slechte' ogen (-8,5 en -9) maar zonder lenzen/bril, kan ik best veel. Je herkent dingen door beweging, door vorm, door kleur. Maar fietsen zou ik niet moeten proberen zonder lenzen, door de onbekendheid van de voorwerpen op de weg.
Er is heel goed te leven met lenzen of een bril, mijn zicht is ook 100%, ik kan zelfs meestal eerder dan een ander een nummerbord in de verte lezen.
In tegenstelling tot gehoor problemen, zijn de meeste oogafwijking goed te corrigeren tot een 'normaal' niveau.
Waar ik wel 'allergisch' voor ben, sinds mijn kindertijd, is het woord 'brilletje'. Ik had gewoon een bril. Een brilletje was in mijn ogen de benaming voor een gek gevormd ding, zoals een 'brilletje' voor de zonnebank.
[...]
Het gekke is dat je niets aan hem merkt.
Hij ziet iets sneller dan wij (bijv. een bus in de verte)
Alleen tv en boekjes/plaatjes bekijkt hij van heel dichtbij.
Wij kunnen dat zo moeilijk plaatsen.
Door de arts kreeg ik op zijn minst het idee dat hij zwaar slecht ziend zou zijn/worden, maar dat kan dus wel meevallen?
Er is dus goed mee te leven?
Je zoon zal waarschijnlijk allerlei 'trucjes' hebben verzonnen om toch met zijn ogen te observeren. Ik heb ook 'slechte' ogen (-8,5 en -9) maar zonder lenzen/bril, kan ik best veel. Je herkent dingen door beweging, door vorm, door kleur. Maar fietsen zou ik niet moeten proberen zonder lenzen, door de onbekendheid van de voorwerpen op de weg.
Er is heel goed te leven met lenzen of een bril, mijn zicht is ook 100%, ik kan zelfs meestal eerder dan een ander een nummerbord in de verte lezen.
In tegenstelling tot gehoor problemen, zijn de meeste oogafwijking goed te corrigeren tot een 'normaal' niveau.
Waar ik wel 'allergisch' voor ben, sinds mijn kindertijd, is het woord 'brilletje'. Ik had gewoon een bril. Een brilletje was in mijn ogen de benaming voor een gek gevormd ding, zoals een 'brilletje' voor de zonnebank.
donderdag 12 mei 2011 om 22:33
Met +7 en +8 heeft mijn middelste ook een flinke afwijking, maar ook zij kon en kan alles zonder bril. Toch kan zij het gewoon dichtbij en ver weg niet scherp zien. Ik kon het eerst ook nauwelijks geloven, ze deed als 14 maanden oud ook gewoon een dopje op een viltstift in 1 keer. Maar ja die schele ogen, daar konden we natuurlijk niet omheen.
En een druppeltest, daar kan toch weinig mis mee gaan. (dacht ik)
En een druppeltest, daar kan toch weinig mis mee gaan. (dacht ik)
vrijdag 13 mei 2011 om 15:40
quote:calvijn1 schreef op 12 mei 2011 @ 22:32:
Hij is 2,5, dus in zijn geval is het echt een brilletje Ik heb het bij mijn dochter nooit brilletje genoemd. Altijd gewoon bril. Het is maar wat je prettig vindt. Ik heb het ook nooit over hun jasjes aantrekken, op hun stoeltjes gaan zitten of handjes wassen.
Hij is 2,5, dus in zijn geval is het echt een brilletje Ik heb het bij mijn dochter nooit brilletje genoemd. Altijd gewoon bril. Het is maar wat je prettig vindt. Ik heb het ook nooit over hun jasjes aantrekken, op hun stoeltjes gaan zitten of handjes wassen.
zaterdag 21 mei 2011 om 13:13
Mijn dochter had er vooral een hekel aan als iemand riep dat het zo leuk stond, en het zo'n leuke bril was. Dan werd ze gelijk boos en wilde ze hem af.
Bij haar hielp het om niet te veel aandacht aan te schenken.
En in het begin wilde ze hem toch niet op. We hebben haar steeds beloont met een klein snoepje/rozijntje als ze haar bril ophad.
Bij haar hielp het om niet te veel aandacht aan te schenken.
En in het begin wilde ze hem toch niet op. We hebben haar steeds beloont met een klein snoepje/rozijntje als ze haar bril ophad.
zaterdag 21 mei 2011 om 13:21
quote:calvijn1 schreef op 12 mei 2011 @ 08:16:
Mijn man (en schoonouders) willen een second opiniun.
Ik twijfel, mag aannemen dat het Oogziekenhuis in Rotterdam weet wat ze doen??
Ik weet het even niet meer
Deze post is al ruim een week oud, dus weet niet of het nog speelt. Ik heb er alle vertrouwen in dat ze in het Oogziekenhuis weten wat ze doen, maar je kunt altijd om een second opinion vragen. Zoals iemand anders hier al schreef, vraag ik me echter af of daar iets wezenlijk anders uit komt. Het zou wel kunnen dat hij daar -9 heeft ipv. -8,5 of zo, maar het lijkt me erg sterk dat ze daar gaan zeggen dat er helemaal niets aan de hand is. Ook over de voorgestelde behandeling (bril dus) is weinig discussie mogelijk.
Een second opinion heeft in het algemeen vooral zin als er een behandeling (operatie, medicijnen) wordt voorgesteld waarvoor een goede afweging van voors en tegens nodig is.
Ik heb zelf aan twee ogen ongeveer -7, dit begon bij mij rond mijn 7e en is in de twintig jaar daarna steeds een stapje erger geworden. Ik kan me goed vinden in wat hier wordt gezegd over 'hulpmethodes': je wordt heel slim in het vinden van oplossingen. Hebben de bussen in jullie regio niet toevallig een opvallende kleur? Dan zou het bijvoorbeeld al goed kunnen dat hij niet echt de bus herkent, maar dat hij heeft geleerd dat een grote gele of turquoise vlek, een bus is. Ik gymde vroeger altijd zonder bril en keek dan vóór de gymles wie welke kleding aan had. Dáár herkende ik ze dan aan, no way dat ik zonder bril nog gezichten kon onderscheiden.
Edit: Ik wens jullie veel plezier van zijn nieuwe bril, ik hoop (en denk) dat er een wereld voor hem open gaat. Het zou ook goed kunnen dat jullie er nu pas achter komen hoe veel hij in de afgelopen tijd gemist heeft, bijvoorbeeld omdat hij ineens vogels in de lucht ziet vliegen. Ik weet dat er veel ouders zijn die zich daar schuldig over voelen, heb dat laatst nog gezien bij een vriendin van mij en het is ook heel logisch. Toch is het ook logisch dat je het niet doorhebt, kinderen zijn zoals gezegd héél slim in het verzinnen van alternatieven, en ze weten zelf ook niet dat ze eigenlijk niet goed zien.
Mijn man (en schoonouders) willen een second opiniun.
Ik twijfel, mag aannemen dat het Oogziekenhuis in Rotterdam weet wat ze doen??
Ik weet het even niet meer
Deze post is al ruim een week oud, dus weet niet of het nog speelt. Ik heb er alle vertrouwen in dat ze in het Oogziekenhuis weten wat ze doen, maar je kunt altijd om een second opinion vragen. Zoals iemand anders hier al schreef, vraag ik me echter af of daar iets wezenlijk anders uit komt. Het zou wel kunnen dat hij daar -9 heeft ipv. -8,5 of zo, maar het lijkt me erg sterk dat ze daar gaan zeggen dat er helemaal niets aan de hand is. Ook over de voorgestelde behandeling (bril dus) is weinig discussie mogelijk.
Een second opinion heeft in het algemeen vooral zin als er een behandeling (operatie, medicijnen) wordt voorgesteld waarvoor een goede afweging van voors en tegens nodig is.
Ik heb zelf aan twee ogen ongeveer -7, dit begon bij mij rond mijn 7e en is in de twintig jaar daarna steeds een stapje erger geworden. Ik kan me goed vinden in wat hier wordt gezegd over 'hulpmethodes': je wordt heel slim in het vinden van oplossingen. Hebben de bussen in jullie regio niet toevallig een opvallende kleur? Dan zou het bijvoorbeeld al goed kunnen dat hij niet echt de bus herkent, maar dat hij heeft geleerd dat een grote gele of turquoise vlek, een bus is. Ik gymde vroeger altijd zonder bril en keek dan vóór de gymles wie welke kleding aan had. Dáár herkende ik ze dan aan, no way dat ik zonder bril nog gezichten kon onderscheiden.
Edit: Ik wens jullie veel plezier van zijn nieuwe bril, ik hoop (en denk) dat er een wereld voor hem open gaat. Het zou ook goed kunnen dat jullie er nu pas achter komen hoe veel hij in de afgelopen tijd gemist heeft, bijvoorbeeld omdat hij ineens vogels in de lucht ziet vliegen. Ik weet dat er veel ouders zijn die zich daar schuldig over voelen, heb dat laatst nog gezien bij een vriendin van mij en het is ook heel logisch. Toch is het ook logisch dat je het niet doorhebt, kinderen zijn zoals gezegd héél slim in het verzinnen van alternatieven, en ze weten zelf ook niet dat ze eigenlijk niet goed zien.
zaterdag 21 mei 2011 om 13:26
@Lariba; we hebben het niet meer over een second opinion gehad. Voor nu nog zeker niet nodig.
Eind juli terug komen en dan zien we wel verder.
Ik weet wel zeker dat hij alles aan de vorm/kleur herkent.
Kan bijna niet anders.
De bussen zijn hier groen, dus hij zit er nooit naast
Eind juli terug komen en dan zien we wel verder.
Ik weet wel zeker dat hij alles aan de vorm/kleur herkent.
Kan bijna niet anders.
De bussen zijn hier groen, dus hij zit er nooit naast
Frankly my dear, I don"t give a damn