Kinderen
alle pijlers
Pedofielenjagers en monitoring software op je kinds telefoon
woensdag 20 mei 2020 23:32
hoi allemaal
ik zag onlangs deze video over pedofielenjagers
https://www.youtube.com/watch?v=u1dkmlEqfZo
vind het eigenlijk wel cool wat ze doen
maar daarbij schrik ik wel hoe enorm snel er gereageerd wordt op online profielen van kinderen
en wat een gore praat zeg, schrik me echt helemaal gek, en dat zijn ook gewoon vaders he, tis eigenlijk niet te geloven hoe wijdverspreid dit lijkt te zijn
in dit voorbeeld een jong meisje, maar dat zal niet al te veel uitmaken
hebben jullie een soort van spyware op de telefoon of computer van je kinderen?
hoe werkt dat precies?
ik zag onlangs deze video over pedofielenjagers
https://www.youtube.com/watch?v=u1dkmlEqfZo
vind het eigenlijk wel cool wat ze doen
maar daarbij schrik ik wel hoe enorm snel er gereageerd wordt op online profielen van kinderen
en wat een gore praat zeg, schrik me echt helemaal gek, en dat zijn ook gewoon vaders he, tis eigenlijk niet te geloven hoe wijdverspreid dit lijkt te zijn
in dit voorbeeld een jong meisje, maar dat zal niet al te veel uitmaken
hebben jullie een soort van spyware op de telefoon of computer van je kinderen?
hoe werkt dat precies?
donderdag 21 mei 2020 16:22
donderdag 21 mei 2020 16:36
Al die mannen worden op heterdaad betrapt. Juridisch klopt zijn aanpak. Wat maakt het dan nog uit dat jij schrijft dat het niet zo is? Hij werkt samen met de politie. Zij nemen zijn dossiers en bewijsmateriaal over, geeft aan hoe ernstig het is, ze kijken of het voldoende is om ze te arresteren. Veel van deze mannen zijn opgepakt en door de rechter veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3 tot 9 jaar. Lees het nog eens, 3 tot 9 jaar(!) dat krijg je niet zomaar, dus alsjeblieft. Wat moet een mens een ander (kind!) aandoen voordat sommige mensen begrijpen dat het ernstig is? Zonder de actie van deze man, waren ze nu nog meer jeudigdige slachtoffers aan het maken.Nummer*Zoveel schreef: ↑21-05-2020 16:03Deze man doet geen gedegen onderzoek want daar heeft hij de middelen niet voor. Bij gedegen onderzoek wordt er namelijk niet alleen gekeken naar 1 vermeende pedo en 1 slachtoffer. Bij gedegen onderzoek wordt er gekeken of zo’n pedoseksueel meer activiteiten ontwikkelt, of er meer slachtoffers zijn, of de man onderdeel uit maakt van illegale netwerken, of er al lopende onderzoeken zijn waar de man in voorkomt. Deze man heeft geen toegang tot die informatie en kan dus helemaal geen gedegen onderzoek doen. Wel kan hij door zijn handelen dergelijk gedegen onderzoek ernstig in gevaar brengen.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 21 mei 2020 16:40
Bespaar je de energie. Iedereen verdient een schouder om op uit te huilen, de mijne zijn niet voor pedofielen. Die van jouw wel. Prima toch.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 21 mei 2020 16:41
Het wordt verboden wat deze man doet. Hij kon het doen zonder publieke schandpaal. De politie daar wil niet dat hij doet wat hij doet.Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:36Al die mannen worden op heterdaad betrapt. Juridisch klopt zijn aanpak. Wat maakt het dan nog uit dat jij schrijft dat het niet zo is? Hij werkt samen met de politie. Zij nemen zijn dossiers en bewijsmateriaal over, geeft aan hoe ernstig het is, ze kijken of het voldoende is om ze te arresteren. Veel van deze mannen zijn opgepakt en door de rechter veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3 tot 9 jaar. Lees het nog eens, 3 tot 9 jaar(!) dat krijg je niet zomaar, dus alsjeblieft. Wat moet een mens een ander (kind!) aandoen voordat sommige mensen begrijpen dat het ernstig is? Zonder de actie van deze man, waren ze nu nog meer jeudigdige slachtoffers aan het maken.
Mensen begrijpen dat het ernstig is. Zijn gedrag goed- of afkeuren is onafhankelijk van het ernstig vinden van pedofilie. Doe niet alsof er afhankelijkheid is tussen de twee.
donderdag 21 mei 2020 16:49
Inderdaad!Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:36Al die mannen worden op heterdaad betrapt. Juridisch klopt zijn aanpak. Wat maakt het dan nog uit dat jij schrijft dat het niet zo is? Hij werkt samen met de politie. Zij nemen zijn dossiers en bewijsmateriaal over, geeft aan hoe ernstig het is, ze kijken of het voldoende is om ze te arresteren. Veel van deze mannen zijn opgepakt en door de rechter veroordeeld tot gevangenisstraffen van 3 tot 9 jaar. Lees het nog eens, 3 tot 9 jaar(!) dat krijg je niet zomaar, dus alsjeblieft. Wat moet een mens een ander (kind!) aandoen voordat sommige mensen begrijpen dat het ernstig is? Zonder de actie van deze man, waren ze nu nog meer jeudigdige slachtoffers aan het maken.
x
donderdag 21 mei 2020 16:49
Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:40Bespaar je de energie. Iedereen verdient een schouder om op uit te huilen, de mijne zijn niet voor pedofielen. Die van jouw wel. Prima toch.
Dit zal wel het meest domme zijn dat ik vandaag lees.
donderdag 21 mei 2020 16:49
Je spoort niet.Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 15:30Ik zou willen dat het niet nodig is, maar dit stopt niet zomaar, de pakkans van dit soort roofdieren is erg klein, vandaar dat ze zich online veilig wanen om te doen wat ze willen, met wie ze willen. Ik vind het dan ook erg goed, dat deze man ze ontmaskert. Hij doet gedegen onderzoek. Deze mannen kunnen ook niet ontkennen dat ze op weg waren naar een kind voor seks. Hoe ziek ben je dan!
Zie zijn Facebook account. Zit o.a. een leraar tussen. Duidelijk in beeld. Is zijn baan zo wel kwijt, prima.
[...]
Dankzij hem zijn er al aardig wat gewetenloze creeps opgepakt en veroordeeld.
De politie kan dit zoals ze nu zijn georganiseerd niet alleen aan.
Ik kan geen medelijden hebben met de daders. Enkel met de kinderen die dit overkomt. Ik doe geen vlieg kwaad, maar als je aan een kind komt trek ik je kop er af. No mercy.
Kinderporno is een veel groter probleem en komt duizenden keren vaker voor dan een rare vent die zich schuil zou houden in de bosjes.
En de enige partij die kinderporno goed aan kan pakken is de politie.
donderdag 21 mei 2020 16:53
Ik weet weer niet wat ik allemaal lees. Fakkels en hooivorken, pek en veren: we zijn weer terug bij af.
En dat mensen serieus denken dat wanneer je tegen eigen rechter spelen bent, je kindermisbruik blijkbaar niet erg vindt
Jullie zeggen zeker ook als iemand vals wordt beschuldigd en zijn leven wordt verwoest; ja maar, het had gekund, en dan was het erg geweest.
En dat mensen serieus denken dat wanneer je tegen eigen rechter spelen bent, je kindermisbruik blijkbaar niet erg vindt
Jullie zeggen zeker ook als iemand vals wordt beschuldigd en zijn leven wordt verwoest; ja maar, het had gekund, en dan was het erg geweest.
donderdag 21 mei 2020 16:55
Je wilt het niet snappen. Okay. Een casus.Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:40Bespaar je de energie. Iedereen verdient een schouder om op uit te huilen, de mijne zijn niet voor pedofielen. Die van jouw wel. Prima toch.
Piet is 50 en chat met een meisje van 12. Piet krijgt meisje zo ver dat ze foto's stuurt of met hem afspreekt. Piet deelt foto's met andere viezerds.
Als Jan dan Piet in elkaar basht op het moment dat het meisje een foto heeft gestuurd, kan de politie geen inzicht krijgen in het netwerk van Piet waardoor die andere viezerds dus niet gepakt worden.
Plus: Piet kan Jan aanklagen wezens mishandeling en als Jan een foto heeft gestuurd van een fictief 12 jarig meisje is hij schuldig aan de verspreiding van kinderporno.
donderdag 21 mei 2020 16:59
Ze accepteren wat hij doet, en gebruiken zijn bewijsmateriaal. Ze gaan bij de daders langs n.a.v. het beeldmateriaal wat deze man aan de politie overhandigt. Als het echt niet deugde, zou hun advocaat ze vrijkrijgen wegens vormfout. Het probleem wordt steeds groter en zal zich vanzelf niet oplossen. De politie kan dit niet aan, daders hebben vrijspel. Lastig kiezen hoor, vrijspel kindermisbruikers en een online pedohunter die toch jaarlijks zorgt voor flink wat arrestaties, bewustwording van ouders, en omgeving. Er is een kindermisbruikoorlog gaande, en jullie huilen om de daders.madamzonderm schreef: ↑21-05-2020 16:41Het wordt verboden wat deze man doet. Hij kon het doen zonder publieke schandpaal. De politie daar wil niet dat hij doet wat hij doet.
Mensen begrijpen dat het ernstig is. Zijn gedrag goed- of afkeuren is onafhankelijk van het ernstig vinden van pedofilie. Doe niet alsof er afhankelijkheid is tussen de twee.
https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2 ... ensen.html
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-05-2020 17:18
Reden: beledigen
Reden: beledigen
4.50% gewijzigd
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
pedogroupies 
donderdag 21 mei 2020 17:07
Right, want als je eigenrichting een heel erg stom idee vindt ben je helemaal voor kinderverkrachting natuurlijk. Logisch, dat ik dàt nou niet meteen zag zeg...Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:59Ze accepteren wat hij doet, en gebruiken zijn bewijsmateriaal. Ze gaan bij de daders langs n.a.v. het beeldmateriaal wat deze man aan de politie overhandigt. Als het echt niet deugde, zou hun advocaat ze vrijkrijgen wegens vormfout. Het probleem wordt steeds groter en zal zich vanzelf niet oplossen. De politie kan dit niet aan, daders hebben vrijspel. Lastig kiezen hoor, vrijspel kindermisbruikers en een online pedohunter die toch jaarlijks zorgt voor flink wat arrestaties, bewustwording van ouders, en omgeving. Er is een kindermisbruikoorlog gaande, en jullie huilen om de daders.
https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2 ... ensen.html
Mijn fout, had moeten weten dat er pedo-groupies op afkomen. Dat is vaak de opzet van dit soort topics.
donderdag 21 mei 2020 17:11
Naaktfotos worden dan ook niet verstuurd door pedofielenjagers zover ik weet.Plopper schreef: ↑21-05-2020 16:55Je wilt het niet snappen. Okay. Een casus.
Piet is 50 en chat met een meisje van 12. Piet krijgt meisje zo ver dat ze foto's stuurt of met hem afspreekt. Piet deelt foto's met andere viezerds.
Als Jan dan Piet in elkaar basht op het moment dat het meisje een foto heeft gestuurd, kan de politie geen inzicht krijgen in het netwerk van Piet waardoor die andere viezerds dus niet gepakt worden.
Plus: Piet kan Jan aanklagen wezens mishandeling en als Jan een foto heeft gestuurd van een fictief 12 jarig meisje is hij schuldig aan de verspreiding van kinderporno.
Wat zij doen is een pedo uit de tent proberen te lokken door middel van gesprekken te voeren, zodra de pedo toehapt door seksuele toespelingen te maken en aan dringt op een afspraak is dat al voldoende.
Het is ook niet zo dat men er vervolgens meteen op afgaat om zo iemand in elkaar te timmeren dat lijkt mij eerder uitzondering dan regel.
Zoals ook al eerder gezegd deze mannen waren nooit in het vizier van de politie gekomen ware het niet voor pedofielenjagers dus hoezo dan kan de politie niet zijn werk doen? Ze kunnen altijd nog zijn computer in beslag nemen en zo achterhalen wat hij allemaal uitspookt.
x
donderdag 21 mei 2020 17:18
Teveel aannames, te weinig feiten. De claim is dat pedofielenjagers niet okay zijn. Niet dat het 'superveel' voorkomt.jayah schreef: ↑21-05-2020 17:11Naaktfotos worden dan ook niet verstuurd door pedofielenjagers zover ik weet.
Wat zij doen is een pedo uit de tent proberen te lokken door middel van gesprekken te voeren, zodra de pedo toehapt door seksuele toespelingen te maken en aan dringt op een afspraak is dat al voldoende.
Het is ook niet zo dat men er vervolgens meteen op afgaat om zo iemand in elkaar te timmeren dat lijkt mij eerder uitzondering dan regel.
Vraag het de politie. Tussenstand is dat het verboden wordt, tenminste in het land van dit filmpje.jayah schreef: ↑21-05-2020 17:11Zoals ook al eerder gezegd deze mannen waren nooit in het vizier van de politie gekomen ware het niet voor pedofielenjagers dus hoezo dan kan de politie niet zijn werk doen? Ze kunnen altijd nog zijn computer in beslag nemen en zo achterhalen wat hij allemaal uitspookt.
donderdag 21 mei 2020 17:20
Ze verbieden het. Lekkere manier van accepteren. Jeez.Ellerlilalinne schreef: ↑21-05-2020 16:59Ze accepteren wat hij doet, en gebruiken zijn bewijsmateriaal. Ze gaan bij de daders langs n.a.v. het beeldmateriaal wat deze man aan de politie overhandigt.
De confrontatie met de mensen met wie hij chat is overbodig. Politie kan zelf op bezoek.
donderdag 21 mei 2020 17:26
Oh. Excuses. Dan zat ik er helemaal naast.jayah schreef: ↑21-05-2020 17:11Naaktfotos worden dan ook niet verstuurd door pedofielenjagers zover ik weet.
Wat zij doen is een pedo uit de tent proberen te lokken door middel van gesprekken te voeren, zodra de pedo toehapt door seksuele toespelingen te maken en aan dringt op een afspraak is dat al voldoende.
Het is ook niet zo dat men er vervolgens meteen op afgaat om zo iemand in elkaar te timmeren dat lijkt mij eerder uitzondering dan regel.
Zoals ook al eerder gezegd deze mannen waren nooit in het vizier van de politie gekomen ware het niet voor pedofielenjagers dus hoezo dan kan de politie niet zijn werk doen? Ze kunnen altijd nog zijn computer in beslag nemen en zo achterhalen wat hij allemaal uitspookt.
Het is slechts uitlokking.
Oh. Wacht. Dat is ook verboden.
donderdag 21 mei 2020 17:29
Je ondersteunt die claim door te stellen dat mensen weleens valselijk beschuldigd kunnen worden en het geweld in de hand zou werken wat 9 van de 10x gewoon niet het geval is en het is ook al aan je uitgelegd waarom het onwaarschijnlijk is dat zo iemand valselijk wordt beschuldigd.madamzonderm schreef: ↑21-05-2020 17:18Teveel aannames, te weinig feiten. De claim is dat pedofielenjagers niet okay zijn. Niet dat het 'superveel' voorkomt.
Vraag het de politie. Tussenstand is dat het verboden wordt, tenminste in het land van dit filmpje.
Pedofielenjagers zijn dus meer dan okay en een belangrijke schakel in het opsporen van pedo's.
x
donderdag 21 mei 2020 17:32
Om facebook heksenjachten en 'like dit als je tegen kanker bent!!1!1' te vergelijken met bv het publiek bekendmaken van een man die zegt een 12 jarige eens te willen neuken... er zitten dingen tussen in he? Ik zeg niet dat je iemand zomaar moet geloven, maar bv hier wordt er bewijs bij geleverd
Ik weet dat de gemiddelde vrouw hier niet bij de tokkies wilt horen en zelf liever zo'n stoere vrouw is die feminisme tuttig vindt en de moderne maatschappij betuttelend, maar wijs dit niet zo af.
Als ik bewijs heb dat henk tegen me zei dat hij auto's gaat stelen in de bomenlaan, dan waarschuw ik naast de politie ook de mensen in de bomenlaan.
Als ik bewijs heb dat henk zegt te willen batsen met een 12 jarig meisje en op jaagt is online, dan waarschuw je naast de politie (al zal dat niet zoveel zin hebben) ook mensen over henk.
Maar ja wel kut voor henk dat iedereen dat dan weet en kut voor zijn vrouw dat ze hem moet verdedigen.
Nogmaals, ik ben niet voor zomaar roepen en heksenjachten. Maar als er bewijs is...
Ik weet dat de gemiddelde vrouw hier niet bij de tokkies wilt horen en zelf liever zo'n stoere vrouw is die feminisme tuttig vindt en de moderne maatschappij betuttelend, maar wijs dit niet zo af.
Als ik bewijs heb dat henk tegen me zei dat hij auto's gaat stelen in de bomenlaan, dan waarschuw ik naast de politie ook de mensen in de bomenlaan.
Als ik bewijs heb dat henk zegt te willen batsen met een 12 jarig meisje en op jaagt is online, dan waarschuw je naast de politie (al zal dat niet zoveel zin hebben) ook mensen over henk.
Maar ja wel kut voor henk dat iedereen dat dan weet en kut voor zijn vrouw dat ze hem moet verdedigen.
Nogmaals, ik ben niet voor zomaar roepen en heksenjachten. Maar als er bewijs is...
donderdag 21 mei 2020 17:34
donderdag 21 mei 2020 17:35
Je uitleg is ondersteund op je aannames. Er is al uitgelegd waarom het *wel* geweld in de hand zou werken en valse beschuldigingen geeft. EN dat het schadelijk is voor politieonderzoek. En ja, pedojagers zijn niet okay.jayah schreef: ↑21-05-2020 17:29Je ondersteunt die claim door te stellen dat mensen weleens valselijk beschuldigd kunnen worden en het geweld in de hand zou werken wat 9 van de 10x gewoon niet het geval is en het is ook al aan je uitgelegd waarom het onwaarschijnlijk is dat zo iemand valselijk wordt beschuldigd.
Niet belangrijk genoeg om toe te staan. Dit is al zeker de derde keer dat ik dit zei.
donderdag 21 mei 2020 17:36
Alleen een rechter kan bepalen of er voldoende bewijs is. Anders is het gewon nog steeds een heksenjacht, eigen rechtspraak en allemaal verboden. Vaak leidt dat hele uitlokken vooral tot uitspraken die uitgelokt worden door een gesprek een bepaalde kant uit te sturen.madaleine00 schreef: ↑21-05-2020 17:32Om facebook heksenjachten en 'like dit als je tegen kanker bent!!1!1' te vergelijken met bv het publiek bekendmaken van een man die zegt een 12 jarige eens te willen neuken... er zitten dingen tussen in he? Ik zeg niet dat je iemand zomaar moet geloven, maar bv hier wordt er bewijs bij geleverd
Ik weet dat de gemiddelde vrouw hier niet bij de tokkies wilt horen en zelf liever zo'n stoere vrouw is die feminisme tuttig vindt en de moderne maatschappij betuttelend, maar wijs dit niet zo af.
Als ik bewijs heb dat henk tegen me zei dat hij auto's gaat stelen in de bomenlaan, dan waarschuw ik naast de politie ook de mensen in de bomenlaan.
Als ik bewijs heb dat henk zegt te willen batsen met een 12 jarig meisje en op jaagt is online, dan waarschuw je naast de politie (al zal dat niet zoveel zin hebben) ook mensen over henk.
Maar ja wel kut voor henk dat iedereen dat dan weet en kut voor zijn vrouw dat ze hem moet verdedigen.
Nogmaals, ik ben niet voor zomaar roepen en heksenjachten. Maar als er bewijs is...
donderdag 21 mei 2020 17:43
Je hebt anders niks in te brengen tegen de zogenaamde aannames, omdat het gewoonweg ook niet aan te tonen is dat pedojagers ''slecht'' zijn en dat zij pedos massaal in elkaar rammelen anders hadden we er wel wat over gehoord namelijk. Je kunt er dus vanuit gaan dat de meeste pedojagers op een verantwoorde manier pedos opsporen en het bewijs overleveren aan de politie zodat zij actie kunnen ondernemen.madamzonderm schreef: ↑21-05-2020 17:35Je uitleg is ondersteund op je aannames. Er is al uitgelegd waarom het *wel* geweld in de hand zou werken en valse beschuldigingen geeft. EN dat het schadelijk is voor politieonderzoek. En ja, pedojagers zijn niet okay.
Niet belangrijk genoeg om toe te staan. Dit is al zeker de derde keer dat ik dit zei.
Wat jij doet is iedereen op een hoop gooien en je redeneert vooral ook vanuit jouw angst dat een ander weleens valselijk beticht zou kunnen worden. Je doet de kinderen die hierdoor gered zijn echt vreselijk tekort daarmee. Waar liggen je prioriteiten vraag ik mij dan af.
x
