Kinderen
alle pijlers
Regelmatig (3D) echo-onderzoek?
donderdag 5 maart 2009 om 11:59
Hallo allemaal,
Ik weet sinds deze week dat ik zwanger ben. Vandaag precies 5 weken. Nu heb ik net met de verloskundige gebeld en die vertelde me dat de echoscopist, die verbonden is aan hun praktijk, vrouwen zoekt voor een onderzoek dat hij in het ziekenhuis doet.
Hij zoekt vrouwen die nog geen 8 weken zwanger zijn, waar hij gedurende de eerste 3 maanden van de zwangerschap wekelijks een 3D echo bij mag maken. De platen van de echo mag je mee naar huis nemen (dus voordat je kind geboren is kan je al met een fotoalbum beginnen haha!).
Ik heb de verloskundige gevraagd of regelmatig echoscopistisch onderzoek niet schadelijk is, maar zij vertelde dat daar onderzoek naar is gedaan en is gebleken dat dit niet zo is. Het onderzoek staat trouwens helemaal los van de "normale" procedure.
Nou lijkt het me aan de ene kant heel fijn om die eerste drie maanden regelmatig te zien of alles goed is. Dat vond ik toch de spannendste van mijn vorige zwangerschap. En een keer in de week naar het ziekenhuis is voor mij ook geen bezwaar. Maar aan de andere kant geeft een echo je natuurlijk niet zoveel meer zekerheid dan dat je weet dat er wat zit en er een hartje klopt.
Maar goed, ik vroeg me af of iemand wat meer weet over de eventuele schadelijkheid van regelmatig echoscopistisch onderzoek. Bovendien vraag ik me af of jullie hier wel of niet aan mee zouden doen en waarom?
Ik weet sinds deze week dat ik zwanger ben. Vandaag precies 5 weken. Nu heb ik net met de verloskundige gebeld en die vertelde me dat de echoscopist, die verbonden is aan hun praktijk, vrouwen zoekt voor een onderzoek dat hij in het ziekenhuis doet.
Hij zoekt vrouwen die nog geen 8 weken zwanger zijn, waar hij gedurende de eerste 3 maanden van de zwangerschap wekelijks een 3D echo bij mag maken. De platen van de echo mag je mee naar huis nemen (dus voordat je kind geboren is kan je al met een fotoalbum beginnen haha!).
Ik heb de verloskundige gevraagd of regelmatig echoscopistisch onderzoek niet schadelijk is, maar zij vertelde dat daar onderzoek naar is gedaan en is gebleken dat dit niet zo is. Het onderzoek staat trouwens helemaal los van de "normale" procedure.
Nou lijkt het me aan de ene kant heel fijn om die eerste drie maanden regelmatig te zien of alles goed is. Dat vond ik toch de spannendste van mijn vorige zwangerschap. En een keer in de week naar het ziekenhuis is voor mij ook geen bezwaar. Maar aan de andere kant geeft een echo je natuurlijk niet zoveel meer zekerheid dan dat je weet dat er wat zit en er een hartje klopt.
Maar goed, ik vroeg me af of iemand wat meer weet over de eventuele schadelijkheid van regelmatig echoscopistisch onderzoek. Bovendien vraag ik me af of jullie hier wel of niet aan mee zouden doen en waarom?
donderdag 5 maart 2009 om 12:07
Mijn echo's waren niet meer te tellen maar ik heb een gezonde dochter gekregen hoor Het schijnt geen slechte invloed te hebben. Ik zou het wel doen, vind het nog steeds erg leuk om vanaf de eerste tot de laatste dag van de zwangerschap een flinke stapel foto's te hebben. Tip: scan ze in en laat ze daarna afdrukken, dan blijven ze mooi. Een prettige zwangerschap gewenst
donderdag 5 maart 2009 om 12:14
Ik zou het doen!
Heb in deze zwangerschap al vijf echo's gehad en ik ben nu bijna 23 weken zwanger. De eerste met 6 weken (hartje klopte al), tweede met 8 weken en de derde met 11 weken. Afgelopen week kreeg ik de 20 weken echo. Deze was echter niet goed te beoordelen en daardoor ben ik 2 dagen later voor een specialistisch echo geweest van drie kwartier lang. Ik krijg als het goed is nu nog wel wat echo's, voor de ligging en ter controle. Volgens mij kan het niet zoveel kwaad hoor. Anders zou een gynaecoloog dat nooit zoveel doen als er een risico op schadelijkheid was.
Ik zou dus zeggen: wat een fantastisch aanbod, en go for it!
(En gefeliciteerd met je zwangerschap!)
Heb in deze zwangerschap al vijf echo's gehad en ik ben nu bijna 23 weken zwanger. De eerste met 6 weken (hartje klopte al), tweede met 8 weken en de derde met 11 weken. Afgelopen week kreeg ik de 20 weken echo. Deze was echter niet goed te beoordelen en daardoor ben ik 2 dagen later voor een specialistisch echo geweest van drie kwartier lang. Ik krijg als het goed is nu nog wel wat echo's, voor de ligging en ter controle. Volgens mij kan het niet zoveel kwaad hoor. Anders zou een gynaecoloog dat nooit zoveel doen als er een risico op schadelijkheid was.
Ik zou dus zeggen: wat een fantastisch aanbod, en go for it!
(En gefeliciteerd met je zwangerschap!)
donderdag 5 maart 2009 om 12:22
quote:Star schreef op 05 maart 2009 @ 12:19:
Ik zou het niet doen en zeker niet in het begin want die 3D echo's zien er zelfs met 30 weken eng uit Whahaha, laat staan met 6 weken als je kind nog niet eens een garnaal is... Eerder een koffieboon! Zie je ineens een 3d koffieboon met kloppend hartje, bizar lijkt mij!!!
Ik zou het niet doen en zeker niet in het begin want die 3D echo's zien er zelfs met 30 weken eng uit Whahaha, laat staan met 6 weken als je kind nog niet eens een garnaal is... Eerder een koffieboon! Zie je ineens een 3d koffieboon met kloppend hartje, bizar lijkt mij!!!
donderdag 5 maart 2009 om 12:22
Het kan geen kwaad. Ook hier heel veel echo`s gehad. En meegewerkt aan de opleiding van echoscopisten in de regio. Ze zoeken er regelmatig proefzwangeren om hun echokunsten op te testen. Alleen dat 3D lijkt me niet zo. Het geeft me altijd het gevoel van een kindje op sterk water, maar dat is heel persoonlijk.
donderdag 5 maart 2009 om 12:24
quote:evi82 schreef op 05 maart 2009 @ 11:59:
Ik heb de verloskundige gevraagd of regelmatig echoscopistisch onderzoek niet schadelijk is, maar zij vertelde dat daar onderzoek naar is gedaan en is gebleken dat dit niet zo is. Het onderzoek staat trouwens helemaal los van de "normale" procedure.
Dat is wel een beetje een stellige bewering van je verloskundige. Toen ik twee jaar geleden zwanger was, heb ik een beetje gezocht naar resultaten van onderzoeken, en deze harde conclusie heb ik nergens gevonden. Wel kwam ik 1 onderzoek tegen waaruit mogelijk wel schadelijke effecten bleken. Dat was bij proefdieren, en zeker niet zomaar te vertalen naar mensen, maar voor mij was het wel reden om niet gezellig ongelimiteerd aan de pretecho's te gaan.
Ik heb de verloskundige gevraagd of regelmatig echoscopistisch onderzoek niet schadelijk is, maar zij vertelde dat daar onderzoek naar is gedaan en is gebleken dat dit niet zo is. Het onderzoek staat trouwens helemaal los van de "normale" procedure.
Dat is wel een beetje een stellige bewering van je verloskundige. Toen ik twee jaar geleden zwanger was, heb ik een beetje gezocht naar resultaten van onderzoeken, en deze harde conclusie heb ik nergens gevonden. Wel kwam ik 1 onderzoek tegen waaruit mogelijk wel schadelijke effecten bleken. Dat was bij proefdieren, en zeker niet zomaar te vertalen naar mensen, maar voor mij was het wel reden om niet gezellig ongelimiteerd aan de pretecho's te gaan.
donderdag 5 maart 2009 om 12:25
Ja jullie hebben ook gelijk, je kunt natuurlijk ook een medische indicatie hebben op grond waarvan er meerdere echo's gemaakt moeten worden en daar krijgen die kindjes ook niets van. Leuk al die positieve reacties bedankt!
Hahaha star, daar heb je ook gelijk in. Eigenlijk was dat ook de reden waarom ik tijdens mijn eerste zwangerschap geen pretecho wilde. Was ik alweer vergeten
En Chica, dan komen wij elkaar straks dus tegen haha! Gezellig!
Hahaha star, daar heb je ook gelijk in. Eigenlijk was dat ook de reden waarom ik tijdens mijn eerste zwangerschap geen pretecho wilde. Was ik alweer vergeten
En Chica, dan komen wij elkaar straks dus tegen haha! Gezellig!
donderdag 5 maart 2009 om 12:26
Het zou mij wel leuk lijken. Helaas zijn ze in mijn woonplaats niet zo scheutig; er is hier maar 1 echo-apparaat (waar de twee verloskundigen die dit gat rijk is krom voor hebben gelegen en die ze, om redenen van eerlijk delen, ergens in een wijkcentrum hebben gestationeerd waar geen van beide verloskundigen bij in de buurt zitten), dus ik moet het waarschijnlijk met twee stuks doen.
Ga ervoor, zou ik zeggen! Hartstikke leuk toch?
Ga ervoor, zou ik zeggen! Hartstikke leuk toch?
donderdag 5 maart 2009 om 12:27
Die onderzoeken die naar mogelijke schadelijkheid van echo's zijn gedaan hebben niet uitgewezen dat ze schadelijk zijn, maar wetenschappers zijn er ook nog niet over uit of echo's geheel onschadelijk zijn. Er wordt toch met een straling gewerkt en dus zijn de meeste wetenschappers het er over eens dat je echt alleen een echo moet laten maken als het nodig is.
De extra echo's die sommige vrouwen krijgen worden ook echt alleen maar gemaakt wanneer de kans verhoogd is dat er iets met het kindje gebeurt tijdens de zwangerschap en/of ze het kindje extra in de gaten willen houden. Verder zijn gynaecologen en verloskundigen echt geen voorstanders van meer echo's dan de twee/drie die standaard worden gemaakt.
De extra echo's die sommige vrouwen krijgen worden ook echt alleen maar gemaakt wanneer de kans verhoogd is dat er iets met het kindje gebeurt tijdens de zwangerschap en/of ze het kindje extra in de gaten willen houden. Verder zijn gynaecologen en verloskundigen echt geen voorstanders van meer echo's dan de twee/drie die standaard worden gemaakt.
donderdag 5 maart 2009 om 12:29
Miffy, ik heb datzelfde onderzoek niet gelezen, maar dacht wel dat ik ooit eens gehoord had dat vaker echo's maken niet goed is, of eigenlijk dat het niet bekend was of dat schadelijk zou zijn. En daarom ook tijdens de eerste zwangerschap geen pretecho laten maken en vandaar ook mijn vraag aan de vk gevraagd of het geen kwaad kan. Maar zij was er inderdaad heel stellig in. Geen enkel risico volgens haar..
donderdag 5 maart 2009 om 12:39
quote:opgoedgeluk schreef op 05 maart 2009 @ 12:27:
Verder zijn gynaecologen en verloskundigen echt geen voorstanders van meer echo's dan de twee/drie die standaard worden gemaakt.Ik weet niet of het standaard is, maar de gyneacologen die ik tot nu toe heb meegemaakt, maken standaard een echo bij iedere afspraak. Niet alleen om te checken op problemen, maar ook gewoon als controle. Ze voelen bijvoorbeeld niet hoe de uk ligt, maar kijken even met de echo.
Verder zijn gynaecologen en verloskundigen echt geen voorstanders van meer echo's dan de twee/drie die standaard worden gemaakt.Ik weet niet of het standaard is, maar de gyneacologen die ik tot nu toe heb meegemaakt, maken standaard een echo bij iedere afspraak. Niet alleen om te checken op problemen, maar ook gewoon als controle. Ze voelen bijvoorbeeld niet hoe de uk ligt, maar kijken even met de echo.
donderdag 5 maart 2009 om 12:39
donderdag 5 maart 2009 om 12:43
Oh ja bedankt voor de felicitaties 
!
En Miffy bedankt voor de link. Normaal gesproken ben ik - even heel kort door de bocht - juist van helemaal geen enkel risico nemen als het niet hoeft zeg maar. Zeker als het om een kindje gaat. Daarom heb ik het ook aan de vk gevraagd. Vind het juist ook fijn om te lezen wat evt de nadelen zouden kunnen zijn. Thanks!
!En Miffy bedankt voor de link. Normaal gesproken ben ik - even heel kort door de bocht - juist van helemaal geen enkel risico nemen als het niet hoeft zeg maar. Zeker als het om een kindje gaat. Daarom heb ik het ook aan de vk gevraagd. Vind het juist ook fijn om te lezen wat evt de nadelen zouden kunnen zijn. Thanks!
donderdag 5 maart 2009 om 12:46
donderdag 5 maart 2009 om 12:48
Ik vond echo's eigenlijk helemaal niet zo geweldig. Ik was altijd bang dat er iets bijzonders gevonden zou worden. En hoewel ik natuurlijk besef dat je een opgespoorde afwijking wellicht kunt behandelen en dat dat dus juist goed is, was ik tijdens mijn eerste zwangerschap (toen ik alleen een termijnecho kreeg en verder niks, en zelfs termijnecho was niet standaard), veel onbezorgder zwanger.
In mijn laatste zwangerschap was er extra echo nodig om medische reden en toen hebben ze me toch de stuipen op het lijf weten te jagen vanwege iets afwijkends (niet de reden van de echo, maar iets anders wat ze toevallig zagen), terwijl dat later geen afwijking bleek te zijn.
Dus, los van de hoeveelheid tijd die het ook kost, zou ik er niet zomaar aan meedoen. Maar ja, ik ben een stresskip, en jij misschien wel niet.
In mijn laatste zwangerschap was er extra echo nodig om medische reden en toen hebben ze me toch de stuipen op het lijf weten te jagen vanwege iets afwijkends (niet de reden van de echo, maar iets anders wat ze toevallig zagen), terwijl dat later geen afwijking bleek te zijn.
Dus, los van de hoeveelheid tijd die het ook kost, zou ik er niet zomaar aan meedoen. Maar ja, ik ben een stresskip, en jij misschien wel niet.
donderdag 5 maart 2009 om 12:50
Evi, toen ik een 3D/4D liet doen moest ik vantevoren een papier tekenen waarop stond dat ik me bewust was dat dit niet een medische echo was en dat er geen garantie was dat er niets over het hoofd gezien zou worden in het geval van weet-ik-wat...
Maar mocht er wat gevonden worden dan wordt je inderdaad doorverwezen naar je VK/Ziekenhuis.
Maar mocht er wat gevonden worden dan wordt je inderdaad doorverwezen naar je VK/Ziekenhuis.
