Schoolarts

22-06-2017 21:49 143 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn dochter is 6 en ik kreeg gisteren de oproep voor de schoolarts. Ik had van een kennis gehoord dat ouders hier altijd bij zijn. Dat was in ieder geval bij haar kinderen zo. Haar jongst is 2 jaar ouder dan mijn dochter.
In de brief die ik kreeg staat expliciet dat de afspraak zonder ouders is. Ik ben het daar eigenlijk niet mee eens.
Is het inderdaad normaal dat ouders er niet bij zijn?
Alle reacties Link kopieren
Soleggiato schreef:
27-06-2017 08:17
Klopt niet helemaal he? Wat je relatie betreft dan. Ik kan me nog het punt herinneren dat je bang was voor je partner en niet bij hem weg durfde te gaan. Heb je dat ook netjes doorgegeven?
Toen ik die lijsten invulde, speelde die situatie nog niet :lightbulb:
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
calvijn1 schreef:
27-06-2017 23:13
Toen ik die lijsten invulde, speelde die situatie nog niet :lightbulb:
Andere vraag dan: had je het nu ingevuld? Alles open en eerlijk?
Ik vind eigenlijk dat calvijn even moet bellen om de veranderde situatie door te geven.
Alle reacties Link kopieren
Soleggiato schreef:
28-06-2017 08:47
Andere vraag dan: had je het nu ingevuld? Alles open en eerlijk?
Hm, goede vraag
Ik durf niet met zekerheid te beweren van ja.

Heb er eigenlijk nooit zo bij stil gestaan wat voor gevolgen die lijsten kunnen hebben.
Een aantal reacties hebben mij wel aan het denken gezet
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
28-06-2017 10:55
Ik vind eigenlijk dat calvijn even moet bellen om de veranderde situatie door te geven.
Flauw

Gelukkig is de situatie weer verbeterd
Frankly my dear, I don"t give a damn
calvijn1 schreef:
28-06-2017 11:13
Flauw

Gelukkig is de situatie weer verbeterd
.
.

Dat maakt voor het CB niet uit, ze willen ook graag weten of je in het verleden hiermee te maken hebt gehad.
Zo werk dat dus. :lightbulb:
Alle reacties Link kopieren
Hetvrijewoord schreef:
28-06-2017 11:25
.
.

Dat maakt voor het CB niet uit, ze willen ook graag weten of je in het verleden hiermee te maken hebt gehad.
Zo werk dat dus. :lightbulb:
Ik snap het
Frankly my dear, I don"t give a damn
PowerCube schreef:
27-06-2017 18:26
Eh, hoe weet jij wat ik vroeger heb meegemaakt? Nogal aanmatigend, je post. Misschien kan ik me door mijn eigen levensloop juist wel heel goed voorstellen dat mensen bij de geboorte van een kind in de knel kunnen komen. Tjonge jonge.
Jij zegt zelf dit '
"Zelf heb ik veel vragen gewoon niet ingevuld, dat is mijn goed recht. Ik hoor dan ook niet tot de doelgroep ouders die mogelijk baat hebben bij opvoedingsondersteuning"

Met andere woorden, je hoort niet tot de doelgroep die ondersteuning nodig hebben bij opvoeding, dat kan, maar je doet in je post net of mensen die wel wat meegemaakt hebben dan wel tot de doelgroep behoren toch ?
Alle reacties Link kopieren
Ik was er in groep 2 ook niet bij; ze hadden blijkbaar nogal achterstand en dat was niet meer dan een meet- en weeg moment op school. Er is geen dokter of onderzoek aan te pas gekomen
Alle reacties Link kopieren
sueann schreef:
27-06-2017 02:45
Beter eerst rondkijken, want ze lichten je graag fout voor als dat voor hunzelf beter is.
Ik wou mijn dossier opvragen.
Kreeg er een instructie over toegestuurd: verzoek moet per briefpost en uitleg waarom ik dat wil.

Je zou het maar geloven. Het is geen verzoek maar een mededeling! Iedereen heeft recht op een kopie van het dossier en ze mogen alleen een klein bedrag wegens administratiekosten vragen, zeg 5 €. Dus briefje geschreven dat ik gebruik maak van mijn recht om een kopie van het dossier op te vragen. Dat was blijkbaar zwaar te verteren, want het duurde maanden voor ik bericht kreeg dat ik de kopie kon ophalen.
Uiteraard krijg je alleen het officiële deel, niet hun eigen schaduwdossier. Daar helpt een verzoek indienen ook niets, je krijgt het gewoon niet.
que? je kreeg je dossier toch in te zien? Dat is toch niet fout voorlichten? Dat het lang duurt en dat je het via een brief moet aanvragen lijkt me nou niet een teken dat er wat verborgen wordt.
pipootje schreef:
28-06-2017 18:19
Jij zegt zelf dit '
"Zelf heb ik veel vragen gewoon niet ingevuld, dat is mijn goed recht. Ik hoor dan ook niet tot de doelgroep ouders die mogelijk baat hebben bij opvoedingsondersteuning"

Met andere woorden, je hoort niet tot de doelgroep die ondersteuning nodig hebben bij opvoeding, dat kan, maar je doet in je post net of mensen die wel wat meegemaakt hebben dan wel tot de doelgroep behoren toch ?
Ik doe niet net alsof. De geboorte van een kind kan allerlei dingen oprakelen. Dat heb ik zelf ook gemerkt na mijn eerste bevalling. Gelukkig had ik voor mijn zwangerschap mijn issues al aangepakt, zodat ik ermee om kon gaan. Ik behoor dus niet tot die doelgroep. Voor degenen die er wel toe behoren (en hun kinderen) lijkt het me niet verkeerd dat dit soort vragenlijsten er zijn.
PowerCube schreef:
29-06-2017 18:20
Ik doe niet net alsof. De geboorte van een kind kan allerlei dingen oprakelen. Dat heb ik zelf ook gemerkt na mijn eerste bevalling. Gelukkig had ik voor mijn zwangerschap mijn issues al aangepakt, zodat ik ermee om kon gaan. Ik behoor dus niet tot die doelgroep. Voor degenen die er wel toe behoren (en hun kinderen) lijkt het me niet verkeerd dat dit soort vragenlijsten er zijn.
.
Issues? Dan behoor je volgens het CB hoogstwaarschijnlijk wèl tot hun doelgroep.
PowerCube schreef:
29-06-2017 18:51
Ja, dus daar heb ik dan ook rekening mee gehouden toen ik die vragenlijst invulde.
:proud:
Hetvrijewoord schreef:
29-06-2017 18:36
.
Issues? Dan behoor je volgens het CB hoogstwaarschijnlijk wèl tot hun doelgroep.
Ja, dus daar heb ik dan ook rekening mee gehouden toen ik die vragenlijst invulde.
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw75 schreef:
28-06-2017 18:39
que? je kreeg je dossier toch in te zien? Dat is toch niet fout voorlichten? Dat het lang duurt en dat je het via een brief moet aanvragen lijkt me nou niet een teken dat er wat verborgen wordt.

Er werd gezegd dat ik een verzoek moest indienen (een verzoek kan geweigerd worden) met opgave van redenen (waarmee ze zouden kunnen bepalen of je wel of niet inzage krijgt).
Daar is geen sprake van. Niemand hoeft te smeken of, het is gewoon je recht op inzage en op een kopie, zonder opgave van redenen.
PowerCube schreef:
29-06-2017 18:51
Ja, dus daar heb ik dan ook rekening mee gehouden toen ik die vragenlijst invulde.
.
Ga dan niet pagina's lang verklaren dat je niet tot de doelgroep behoort maar dat ànderen dat zijn.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 29-06-2017 22:17
0.78% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Hier zijn die onderzoeken ook zonder ouders in groep 2 en groep 7. Ik vind het ook erg vervelend dat er in groep 2 geen ouders bij zijn. Een kind van die leeftijd kan je van alles vragen. Maar het antwoord klopt niet altijd. Ze kunnen dingen ook letterlijk nemen of verzinnen. Een kindje dat ik kende gaf aan dat hij "nooit zijn tanden poetste". Ouders kregen daar telefoon over om te vragen hoe dat zat... Bleek dat hij bedoelde dat hij daar nooit zin in had. Ander kind was hard gevallen bij de zwemles. Kind kreeg aantekening van "verdachte blauwe plekken" in het dossier en is compleet doorgezaagd (waarbij kind ook naar zeer persoonlijke zaken uit de thuissituatie is gevraagd). Bij een ander kind (jongen) is in de onderbroek gekeken vanwege het indalen van de balletjes. Misschien heel begrijpelijk soms. Maar daar zou ik als ouder dus wel bij willen zijn. Gewoon om misverstanden te voorkomen en dingen te kunnen uitleggen of verduidelijken.

Verder heb ik mij vraagtekens of het zinvol is. Als jij kinderen hebt die goed gezond zijn en je zelf alert bent bij (gezondheids)problemen en tijdig bij de huisarts aan de bel trekt.
Hetvrijewoord schreef:
29-06-2017 19:37
.
Ga dan niet pagina's lang verklaren dat je niet tot de doelgroep behoort maar dat ànderen dat zijn.
Tja, als mij vragen worden gesteld geef ik daar antwoord op. Mijn bedoeling was goed, zoals je in mijn oorspronkelijke reactie kunt lezen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven