Kinderen
alle pijlers
spaargeld
maandag 7 december 2009 om 22:09
Hadden jullie spaargeld voordat je aan een kindje begon? Ik wil eerst graag 25 000 euro op mijn spaarrekening hebben maar mijn vriend vind dit belachelijk.
We kunnen nu 1200 euro per maand sparen dus ik heb zoiets van laten we nu lekker sparen voor als er dalijk iets gebeurd. En hij heeft zoiets van nu kan het nog laat ik nu die xbox,vuurwerk,wintersportvakantie etc kopen
We kunnen nu 1200 euro per maand sparen dus ik heb zoiets van laten we nu lekker sparen voor als er dalijk iets gebeurd. En hij heeft zoiets van nu kan het nog laat ik nu die xbox,vuurwerk,wintersportvakantie etc kopen
donderdag 10 december 2009 om 21:38
quote:Pauline65 schreef op 10 december 2009 @ 10:17:
[quote]pebbles10 schreef op 10 december 2009 @ 10:09:
Je hebt gewoon niet veel geld nodig om je kind een goede basis te kunnen geven. Een vrijstaand huis, dure auto, mooie kinderkamer en flinke spaarpot zijn leuk maar allemaal niet noodzakelijk.
/quote]
Nee, al die dingen zijn niet noodzakelijk; maar een goede, gezonde financiële basis is wel noodzakelijk.
Niks zo fnuikend voor je gemoedsrust, relatie en humeur als continu geldproblemen en het ene gat met het andere moeten stoppen. Je hoeft op dit forum maar even rond te kijken om daar voorbeelden genoeg van te vinden.
Ik denk dat het echt iets van de laatste decennia is dat we de keuze hebben om er financieel heel ruim voor te staan voordat we aan kinderen beginnen. En het is natuurlijk fijn als dat kan maar het lijkt me nog steeds niet noodzakelijk om een gezond en gelukkig kind groot te brengen. Ik denk ook dat een heel groot deel van de bevolking niet die ruimte heeft om duizenden euro's te gaan sparen maar wel prima in staat is om kinderen groot te brengen.
Maar het hangt denk ik vooral van je financiele situatie af en van je eigen wensen hoe je ervoor wilt staan voor je aan kinderen begint.
[quote]pebbles10 schreef op 10 december 2009 @ 10:09:
Je hebt gewoon niet veel geld nodig om je kind een goede basis te kunnen geven. Een vrijstaand huis, dure auto, mooie kinderkamer en flinke spaarpot zijn leuk maar allemaal niet noodzakelijk.
/quote]
Nee, al die dingen zijn niet noodzakelijk; maar een goede, gezonde financiële basis is wel noodzakelijk.
Niks zo fnuikend voor je gemoedsrust, relatie en humeur als continu geldproblemen en het ene gat met het andere moeten stoppen. Je hoeft op dit forum maar even rond te kijken om daar voorbeelden genoeg van te vinden.
Ik denk dat het echt iets van de laatste decennia is dat we de keuze hebben om er financieel heel ruim voor te staan voordat we aan kinderen beginnen. En het is natuurlijk fijn als dat kan maar het lijkt me nog steeds niet noodzakelijk om een gezond en gelukkig kind groot te brengen. Ik denk ook dat een heel groot deel van de bevolking niet die ruimte heeft om duizenden euro's te gaan sparen maar wel prima in staat is om kinderen groot te brengen.
Maar het hangt denk ik vooral van je financiele situatie af en van je eigen wensen hoe je ervoor wilt staan voor je aan kinderen begint.
vrijdag 11 december 2009 om 02:42
quote:pebbles10 schreef op 10 december 2009 @ 21:38:
[...]
Ik denk dat het echt iets van de laatste decennia is dat we de keuze hebben om er financieel heel ruim voor te staan voordat we aan kinderen beginnen. En het is natuurlijk fijn als dat kan maar het lijkt me nog steeds niet noodzakelijk om een gezond en gelukkig kind groot te brengen. Ik denk ook dat een heel groot deel van de bevolking niet die ruimte heeft om duizenden euro's te gaan sparen maar wel prima in staat is om kinderen groot te brengen.
Maar het hangt denk ik vooral van je financiele situatie af en van je eigen wensen hoe je ervoor wilt staan voor je aan kinderen begint.
Nee, het is iets van de laatste decenia dat vrouwen ook massaal hoogopgeleid zijn. Mij ouders waren toevallig beide in de jaren 60 hoogopgeleid, en zij deden het toen al net zoals de meesten het nu doen, en hadden ook dezelfe 'dilemma's'. We zijn niet anders gaan denken, de situatie is voor de meesten van ons anders dan die van onze ouders, that's all.
Verliezen wordt doorgaans als 'erger' gezien dan niet winnen. En velen van ons hebben veel meer te verliezen dan onze moeders toen, dat is het verschil.
Veel forummers zeggen daarom ook "Je kunt het prima rooien als je niks te leien hebt". Dat is makkelijk gezegd als je uitgangspunt 'niks' is, het is een heel ander verhaal als je uitganspunt 'alles' of 'veel' is. Sommigen noemen dat materialistisch, maar het is gewoon menselijk. Verliezen is moeilijker te verhapstukken dan niet hebben.
[...]
Ik denk dat het echt iets van de laatste decennia is dat we de keuze hebben om er financieel heel ruim voor te staan voordat we aan kinderen beginnen. En het is natuurlijk fijn als dat kan maar het lijkt me nog steeds niet noodzakelijk om een gezond en gelukkig kind groot te brengen. Ik denk ook dat een heel groot deel van de bevolking niet die ruimte heeft om duizenden euro's te gaan sparen maar wel prima in staat is om kinderen groot te brengen.
Maar het hangt denk ik vooral van je financiele situatie af en van je eigen wensen hoe je ervoor wilt staan voor je aan kinderen begint.
Nee, het is iets van de laatste decenia dat vrouwen ook massaal hoogopgeleid zijn. Mij ouders waren toevallig beide in de jaren 60 hoogopgeleid, en zij deden het toen al net zoals de meesten het nu doen, en hadden ook dezelfe 'dilemma's'. We zijn niet anders gaan denken, de situatie is voor de meesten van ons anders dan die van onze ouders, that's all.
Verliezen wordt doorgaans als 'erger' gezien dan niet winnen. En velen van ons hebben veel meer te verliezen dan onze moeders toen, dat is het verschil.
Veel forummers zeggen daarom ook "Je kunt het prima rooien als je niks te leien hebt". Dat is makkelijk gezegd als je uitgangspunt 'niks' is, het is een heel ander verhaal als je uitganspunt 'alles' of 'veel' is. Sommigen noemen dat materialistisch, maar het is gewoon menselijk. Verliezen is moeilijker te verhapstukken dan niet hebben.
vrijdag 11 december 2009 om 02:53
Wat een luxe probleem.
Na wat reacties van TO gelezen te hebben vraag ik me serieus af wat belangrijker is: geld of een kind. Ik zet voorlopig in op optie 1.
Als je zonodig een dakkapel wilt, of een andere auto, een xbox, of whatever, en je gaat dat vergelijken met wat het zou kosten om een kind te nemen, dan zou ik zeker geen kind nemen. Ga lekker voor de spullen en doe dat kind en jezelf een plezier. Stel je voor zeg.
Na wat reacties van TO gelezen te hebben vraag ik me serieus af wat belangrijker is: geld of een kind. Ik zet voorlopig in op optie 1.
Als je zonodig een dakkapel wilt, of een andere auto, een xbox, of whatever, en je gaat dat vergelijken met wat het zou kosten om een kind te nemen, dan zou ik zeker geen kind nemen. Ga lekker voor de spullen en doe dat kind en jezelf een plezier. Stel je voor zeg.
vrijdag 11 december 2009 om 03:07
Ik vind het anders ontzettend naief om er maar vanuit te gaan dat je geen buffer nodig hebt voor het krijgen van een kind.
Niet omdat een kind zo ontzettend veel kost, dat valt wel mee.
Maar wel omdat je zo veel inlevert qua inkomen, en er ook vaste laten bijkrijgt. Terwijl je je huis en auto wel gewoon moet onderhouden, en je nu veel kunt sparen voor dingen die je de komende jaren nodig hebt.
Stress wegens financieen staat volgens mij hoog genoteerd bij de scheidingsfactoren/gezinsproblemens/etc.. Waarom niet alles doen om dat te voorkomen.
Waarom wel zeuren over dat borstvoeding zo goed is maar niet over het feit dat het goed is om financieel stressvrij te zijn?
Niet omdat een kind zo ontzettend veel kost, dat valt wel mee.
Maar wel omdat je zo veel inlevert qua inkomen, en er ook vaste laten bijkrijgt. Terwijl je je huis en auto wel gewoon moet onderhouden, en je nu veel kunt sparen voor dingen die je de komende jaren nodig hebt.
Stress wegens financieen staat volgens mij hoog genoteerd bij de scheidingsfactoren/gezinsproblemens/etc.. Waarom niet alles doen om dat te voorkomen.
Waarom wel zeuren over dat borstvoeding zo goed is maar niet over het feit dat het goed is om financieel stressvrij te zijn?
vrijdag 11 december 2009 om 03:23
quote:Vl43inder schreef op 11 december 2009 @ 03:07:
Ik vind het anders ontzettend naief om er maar vanuit te gaan dat je geen buffer nodig hebt voor het krijgen van een kind.
Een buffer is prima. Maar als je 1200 euro per maand kunt sparen, wat is dan het probleem? Waarom zou je dan eerst 25000 euro op je rekening moeten hebben?
Als die 1200 zo gemakkelijk wordt uitgegeven als er niet gespaard wordt, dan pff.. Kom op, waar gaat dit dan over?
Ik vind het anders ontzettend naief om er maar vanuit te gaan dat je geen buffer nodig hebt voor het krijgen van een kind.
Een buffer is prima. Maar als je 1200 euro per maand kunt sparen, wat is dan het probleem? Waarom zou je dan eerst 25000 euro op je rekening moeten hebben?
Als die 1200 zo gemakkelijk wordt uitgegeven als er niet gespaard wordt, dan pff.. Kom op, waar gaat dit dan over?
