Kinderen
alle pijlers
te vroeg om iets te zien op de echo of is het fout???
woensdag 14 januari 2009 om 14:22
Nou daar ben ik weer met een update over hoe en wat nu ik zwanger ben.
Twee weken geleden getest licht positief gewone test en niet zwanger digitale test,
week gewacht en afgelopen zaterdag super mega positieve test!!!
Nu ben ik vanaf juli 2008 ongeveer met de pil gestopt en vanaf die tijd heeel onregelmatig ongeteld geworden. Soms zelfs maand overgeslagen maar de laatste twee keer was het om de 5,5 weken.
De eerste dag van mijn laatste menstruatie was 16 november.
Ik werd dus geschat op 8 weken.
Ik voelde dat zelf niet zo ook omdat de test 2 weken geleden nog zo licht en digitaal negatief was.
Maar goed ze moeten ergens vanuit gaan en omdat ik 7 oktober 2008 een miskraam heb gehad ( heeele vroege) zei de verloskundige dat ik deze week al langs kon komen voor een echo.
Maar op de echo was wel te zien dat er een zwangerschap aan de gang was maar verder niets... vaginale echo ook niet.
Ze konden me niet zeggen of het gewoon nog erg vroeg was of dat het fout zat.
Nu begrijp ik dat niet zo heel goed want las het fout zat zou ik bloedverlies moeten hebben of iets wat aanduid dat het fout is gegaan. Nik van dat al... heb mega borsten ze zijn heel gevoelig echt de hele tijd. En misselijk ben ik ook en heel erge hoofdpijnaanvallen. Alle syptomen dus.
En als het echt fout was gegaan hadden er sliertjes moeten zijn achtergebleven zei de verloskundige en ik heb helemaal niet meer gebloed na mijn laatste menstruatie niet eens een druppel/ bruine afscheiding niks.
Ik weet dat de verloskundige gewoon voorzichtig is en geen uitlsuitsel kan geven maar ik had liever niet gegaan dat zei ze zelf ook dat ik dan gewoon vrolijk zwanger was geweest en nu meer zorgen heb omdat er nog niks te zien is.
Maar ik ga ervan uit dat het nog erg pril is en ik moet over 4 weken terugkomen.
Wie heeft hier ervaring mee of een mening over???
Helpppppp
Twee weken geleden getest licht positief gewone test en niet zwanger digitale test,
week gewacht en afgelopen zaterdag super mega positieve test!!!
Nu ben ik vanaf juli 2008 ongeveer met de pil gestopt en vanaf die tijd heeel onregelmatig ongeteld geworden. Soms zelfs maand overgeslagen maar de laatste twee keer was het om de 5,5 weken.
De eerste dag van mijn laatste menstruatie was 16 november.
Ik werd dus geschat op 8 weken.
Ik voelde dat zelf niet zo ook omdat de test 2 weken geleden nog zo licht en digitaal negatief was.
Maar goed ze moeten ergens vanuit gaan en omdat ik 7 oktober 2008 een miskraam heb gehad ( heeele vroege) zei de verloskundige dat ik deze week al langs kon komen voor een echo.
Maar op de echo was wel te zien dat er een zwangerschap aan de gang was maar verder niets... vaginale echo ook niet.
Ze konden me niet zeggen of het gewoon nog erg vroeg was of dat het fout zat.
Nu begrijp ik dat niet zo heel goed want las het fout zat zou ik bloedverlies moeten hebben of iets wat aanduid dat het fout is gegaan. Nik van dat al... heb mega borsten ze zijn heel gevoelig echt de hele tijd. En misselijk ben ik ook en heel erge hoofdpijnaanvallen. Alle syptomen dus.
En als het echt fout was gegaan hadden er sliertjes moeten zijn achtergebleven zei de verloskundige en ik heb helemaal niet meer gebloed na mijn laatste menstruatie niet eens een druppel/ bruine afscheiding niks.
Ik weet dat de verloskundige gewoon voorzichtig is en geen uitlsuitsel kan geven maar ik had liever niet gegaan dat zei ze zelf ook dat ik dan gewoon vrolijk zwanger was geweest en nu meer zorgen heb omdat er nog niks te zien is.
Maar ik ga ervan uit dat het nog erg pril is en ik moet over 4 weken terugkomen.
Wie heeft hier ervaring mee of een mening over???
Helpppppp
woensdag 14 januari 2009 om 14:26
Het is gewoon een kwestie van afwachten denk ik. Ik heb zelf een miskraam gehad en toen heb ik een echo gehad bij 8 weken, daar was echter op te zien dat het vruchtje niet groter was dan 6 weken. De echoscopiste zei dat het kon dat ik me verrekend had in de zwangerschapsduur, maar dat ik er rekening mee moest houden dat het vruchtje gestopt was met groeien en er een miskraam kon volgen. Dat klopte inderdaad, want na een dag of 5 begon ik te vloeien en kreeg ik dus een miskraam.
Er zijn ook vrouwen bij wie het wel goed uitgepakt heeft, dus het kan alle kanten op gaan. Het blijft (helaas) echt een kwestie van afwachten dus.
Sterkte!
Er zijn ook vrouwen bij wie het wel goed uitgepakt heeft, dus het kan alle kanten op gaan. Het blijft (helaas) echt een kwestie van afwachten dus.
Sterkte!
woensdag 14 januari 2009 om 14:29
Volgens mij kan het wel gewoon goed zijn. Ik ben zelf zwanger geworden middels IVF en veel vroege echo's gehad. Bij mij was er bij 6 en een halve week een knipperend hartje te zien via een vaginale echo. Maar daarvoor alleen een vruchtzakje.
Als jij twee weken geleden licht positief testte, ben je misschien toch minder dan zes weken of net zes weken zwanger.
Over vier weken terugkomen vind ik wel ver weg nog. Kan het niet wat eerder?
Ik hoop op het beste voor jou!
Groetjes Kus
Als jij twee weken geleden licht positief testte, ben je misschien toch minder dan zes weken of net zes weken zwanger.
Over vier weken terugkomen vind ik wel ver weg nog. Kan het niet wat eerder?
Ik hoop op het beste voor jou!
Groetjes Kus
woensdag 14 januari 2009 om 14:36
Wat Star zegt is waar. Bloedverlies zegt weinig. Ik heb twee miskramen gehad en ben nu voor de derde keer zwanger.
De eerste keer heb ik tussendoor steeds bloedverlies gehad en weinig kwalen. Bij de eerste echo bleek ik zwanger te zijn van een lege vruchtzak. Er volgde een curettage.
De tweede keer heb ik geen bloedverlies gehad en ik had allerlei kwalen. Het voelde goed. De eerste echo met 7,5 weken was nog goed, maar de tweede met 10 weken niet meer. Er volgde weer een curettage.
Nu, de derde keer, ben ik bij de gynaecoloog geweest de eerste keren. Met 6 weken precies kreeg ik een echo vanwege bloedverlies. Je zag al heel duidelijk een vruchtzakje zitten met een 'boontje' erin. Het hartje klopte ook al. Daarna heb ik nog twee echo's gehad, die gelukkig allemaal goed waren. Nu ben ik 15,5 weken zwanger. Ik heb deze zwangerschap ook weer dezelfde kwalen als de tweede keer.
Kortom: het kan alle kanten op gaan bij jou. Het kan hartstikke goed zijn, maar dat zie je dan de volgende keer zeker! Maar het kan ook niet goed zijn, en inderdaad een 'missed abortion.'
Vier weken wachten lijkt me in dat geval best lang. Mag je niet wat eerder terugkomen?
Hoe dan ook: sterkte en hopelijk gaat het wel gewoon goed.
De eerste keer heb ik tussendoor steeds bloedverlies gehad en weinig kwalen. Bij de eerste echo bleek ik zwanger te zijn van een lege vruchtzak. Er volgde een curettage.
De tweede keer heb ik geen bloedverlies gehad en ik had allerlei kwalen. Het voelde goed. De eerste echo met 7,5 weken was nog goed, maar de tweede met 10 weken niet meer. Er volgde weer een curettage.
Nu, de derde keer, ben ik bij de gynaecoloog geweest de eerste keren. Met 6 weken precies kreeg ik een echo vanwege bloedverlies. Je zag al heel duidelijk een vruchtzakje zitten met een 'boontje' erin. Het hartje klopte ook al. Daarna heb ik nog twee echo's gehad, die gelukkig allemaal goed waren. Nu ben ik 15,5 weken zwanger. Ik heb deze zwangerschap ook weer dezelfde kwalen als de tweede keer.
Kortom: het kan alle kanten op gaan bij jou. Het kan hartstikke goed zijn, maar dat zie je dan de volgende keer zeker! Maar het kan ook niet goed zijn, en inderdaad een 'missed abortion.'
Vier weken wachten lijkt me in dat geval best lang. Mag je niet wat eerder terugkomen?
Hoe dan ook: sterkte en hopelijk gaat het wel gewoon goed.
woensdag 14 januari 2009 om 14:37
Ik denk dat ik echt misschien net 3 a 4 weken zwanger ben of zelfs nog korter.
De verloskundige zei niets over dat ze wel een vruchtzakje kon zien.
Ze zag alleen dat de baarmoedermond dicht was en dat het wel wees op een zwangerschap maar dat ze verder echt niets kon zien.
Ik snap wel dat het altijd nog kan komen een miskraam maar ze zag gewoon niets en ze bedoelde dat als ik nu wel al 8 weken was geweest en het fout was gegaan waardoor er nu niet zoveel te zien was de baarmoedermond niet dicht zou zijn en er dan sporen van sliertjes zouden moeten zijn en daarmee bedoel ik dat ik weet dat dat niet zo is omdat ik helemaal geen bloedverlies heb gehad.
Ik vind het moeilijk wat ik nu moet denken. En waar ik vanuit moet gaan, net zo'n positieve test in handen gehad en nu weet ik niet of ik me zwanger mag voelen.
En mijn darmen zijn leeg had gekunt maar dat weet ik doordat ik een heel goede stoelgang heb. maar bedankt voor de tip.
De verloskundige zei niets over dat ze wel een vruchtzakje kon zien.
Ze zag alleen dat de baarmoedermond dicht was en dat het wel wees op een zwangerschap maar dat ze verder echt niets kon zien.
Ik snap wel dat het altijd nog kan komen een miskraam maar ze zag gewoon niets en ze bedoelde dat als ik nu wel al 8 weken was geweest en het fout was gegaan waardoor er nu niet zoveel te zien was de baarmoedermond niet dicht zou zijn en er dan sporen van sliertjes zouden moeten zijn en daarmee bedoel ik dat ik weet dat dat niet zo is omdat ik helemaal geen bloedverlies heb gehad.
Ik vind het moeilijk wat ik nu moet denken. En waar ik vanuit moet gaan, net zo'n positieve test in handen gehad en nu weet ik niet of ik me zwanger mag voelen.
En mijn darmen zijn leeg had gekunt maar dat weet ik doordat ik een heel goede stoelgang heb. maar bedankt voor de tip.
woensdag 14 januari 2009 om 14:42
Maar als je heel vroeg zwanger zou zijn, had je niet al twee weken geleden een licht positieve test moeten hebben. Dat kan helemaal niet, toen had je waarschijnlijk je eisprong pas volgens die beredenering. Ongeveer een week erna nestelt het bevruchte eitje zichzelf in en pas dan ga je echt zwangerschapshormoon aanmaken.
Op z'n vroegst zou je dus 5 weken moeten zijn, toch? Of denk ik nu heel onlogisch?
En dan zou er volgens mij zeker wel een vruchtzakje te zien moeten zijn... Maar ja, ik ben geen gynaecoloog of verloskundige.
Op z'n vroegst zou je dus 5 weken moeten zijn, toch? Of denk ik nu heel onlogisch?
En dan zou er volgens mij zeker wel een vruchtzakje te zien moeten zijn... Maar ja, ik ben geen gynaecoloog of verloskundige.
woensdag 14 januari 2009 om 14:49
Sorry ik ben msischien heel onduidelijk veel emoties...
Maar ik heb afgelopen zaterdag heel positief getest en die week ervoor op zaterdag twee negatieve digitale testen en een bijna onzichtbaar licht tweede streepje.
Ik weet ook niet hoe het zit maar volgens de verloskundige zou het kunnen dat ik pas heel vroeg ben en er gewoon nog niets te zien is.
Ik denk dat ik mijn huisarts zo maar even bel, zij kan ook een echo maken sinds kort in de praktijk.Dat vertelde ze me toen ik al een afspraak had staan met de verloskundige.
Misschien moet ik nog een keer een echo laten maken en dan wat sneller dan over 4 weken.
Ik weet ook niet zo goed wat ik met de informatie van de gyneocologe moet. Maar ze zeg toch niet voor niets dat ik waarschijnlijk nog erg kort zwanger ben>????
Maar ik heb afgelopen zaterdag heel positief getest en die week ervoor op zaterdag twee negatieve digitale testen en een bijna onzichtbaar licht tweede streepje.
Ik weet ook niet hoe het zit maar volgens de verloskundige zou het kunnen dat ik pas heel vroeg ben en er gewoon nog niets te zien is.
Ik denk dat ik mijn huisarts zo maar even bel, zij kan ook een echo maken sinds kort in de praktijk.Dat vertelde ze me toen ik al een afspraak had staan met de verloskundige.
Misschien moet ik nog een keer een echo laten maken en dan wat sneller dan over 4 weken.
Ik weet ook niet zo goed wat ik met de informatie van de gyneocologe moet. Maar ze zeg toch niet voor niets dat ik waarschijnlijk nog erg kort zwanger ben>????
woensdag 14 januari 2009 om 14:54
Nee dat zegt ze inderdaad niets voor niets, je zult gewoon moeten wachten of het vruchtje wat groter is gegroeid.
Je kunt natuurlijk je huisarts bellen, maar vergeet niet dat zij geen expert is en de kans dat zij iets kan zien net zo of misschien nog wel kleiner is.
Je kan haar natuurlijk wel om een duidelijkere uitleg vragen, misschien was je een beetje overdonderd bij de verloskundige.
Je kunt natuurlijk je huisarts bellen, maar vergeet niet dat zij geen expert is en de kans dat zij iets kan zien net zo of misschien nog wel kleiner is.
Je kan haar natuurlijk wel om een duidelijkere uitleg vragen, misschien was je een beetje overdonderd bij de verloskundige.
woensdag 14 januari 2009 om 15:52
Hoi Claudia,
Ik ga er even vanuit dat op het moment dat je een duidelijke test in je handen hebt, je vier weken zwanger bent. Dan ben je nu pas vier en een halve week zwanger. Dan kan je volgens mij nog niets zien.
Bij mij zagen ze bij vijf weken heel licht een vruchtzakje. Tenminste dat bleek achteraf. Op dat moment twijfelde ze daar ook aan. Bij zes en een halve week een knipperend hartje.
Ik zou over twee weken een echo laten maken als dat mag en kan.
Ik ga er even vanuit dat op het moment dat je een duidelijke test in je handen hebt, je vier weken zwanger bent. Dan ben je nu pas vier en een halve week zwanger. Dan kan je volgens mij nog niets zien.
Bij mij zagen ze bij vijf weken heel licht een vruchtzakje. Tenminste dat bleek achteraf. Op dat moment twijfelde ze daar ook aan. Bij zes en een halve week een knipperend hartje.
Ik zou over twee weken een echo laten maken als dat mag en kan.
woensdag 14 januari 2009 om 16:57
Ik ben zwanger geworden door hormoonbehandelingen en tegen mij zeiden ze dat ik terug mocht komen 4 weken na een positieve test. Omdat ik geen enkel zwangerschapskwaaltje had, heb ik deze afspraak vervroegd. Daar deden ze niet moeilijk over, alleen zeiden ze dat de kans groot was dat er nog niks te zien zou zijn. Mijn 1e echo heb ik gehad tussen de 5 en 6 weken en er was alleen een heel klein vruchtzakje te zien, verder niks. Ze hebben toen gezegd dat het nog alle kanten op kon gaan, maar dat het er prima uitzag voor de duur van de zwangerschap. 2 weken later zagen we een kloppend hartje...
Probeer de afspraak te verzetten, want 4 weken wachten is echt heel lang!
Succes en ik duim voor een positieve uitslag....
Probeer de afspraak te verzetten, want 4 weken wachten is echt heel lang!
Succes en ik duim voor een positieve uitslag....
woensdag 14 januari 2009 om 17:39
Waarom niet eens bloed laten prikken bij je huisarts of zo? En als je twee keer bloed laat prikken kan je zien of de waarden (HCG) mooi verdubbelen. Progesteron die onder de 20 gaat dalen eindigt meestal in een miskraam en je kan pas vanaf 1000HCG iets zien in de baarmoeder. Sommige vrouwen bouwen in het begin heel traag (of laat) HCG op. Ik hoop in ieder geval dat het wel goed gaat, Claudiajoy, dat verdien je dubbel en dik.
Als je pas deze week een echt duidelijke test hebt gehad, dan kan je pas een goeie vier weken zijn, te vroeg om iets te zien op een echo.
Als je pas deze week een echt duidelijke test hebt gehad, dan kan je pas een goeie vier weken zijn, te vroeg om iets te zien op een echo.
woensdag 14 januari 2009 om 17:59
Ik heb met de huisarts gebeld en ze zei dat ik over 2 weken bij haar een echo kan laten maken en dat het inderdaad goed kan zijn dat ik vanwege toch erg onregelmatige menstruatie gewoon pas erg pril zwanger kan zijn.
De eerste test die zo locht was kan zijn dat er toen een bevruchting plaatsvond en dat hij heeft doorgezet zag ik afgelopen zaterdag. Ik kan dus echt nog heel pril zwanger zijn.
Thanks voor jullie reacties
De eerste test die zo locht was kan zijn dat er toen een bevruchting plaatsvond en dat hij heeft doorgezet zag ik afgelopen zaterdag. Ik kan dus echt nog heel pril zwanger zijn.
Thanks voor jullie reacties
woensdag 14 januari 2009 om 20:17
Hoi Claudia,
ik zit met hetzelfde. Ik had 24 dec een positieve test, de dag ervoor nog een negatieve. Ik mocht gisteren naar de vk, vond dit zelf al wat vroeg, aangezien ik een wisselende cyclus heb, tussen de 30 en 34 dgn. Laatste menstruatie begon 22 nov, dus dan zou dit mijn 8e week zijn en mocht ik komen voor een intake en echo. Op de 'gewone' echo was een vruchtzakje met iets heel minies te zien, niet echt een hartje, toen een inwendige echo, daar was niets op te zien. Nog eens met de verloskundige geteld vanaf de test en dan zou ik vandaag 7 wkn zijn. Aangezien de apparatuur al wat ouder was, dacht de vk dus toch dat het kindje nog te klein was om te zien. Ik mag over 2 wkn terug komen voor een echo.
Ik houd dus nog even hoop en zal ook voor jou duimen!
ik zit met hetzelfde. Ik had 24 dec een positieve test, de dag ervoor nog een negatieve. Ik mocht gisteren naar de vk, vond dit zelf al wat vroeg, aangezien ik een wisselende cyclus heb, tussen de 30 en 34 dgn. Laatste menstruatie begon 22 nov, dus dan zou dit mijn 8e week zijn en mocht ik komen voor een intake en echo. Op de 'gewone' echo was een vruchtzakje met iets heel minies te zien, niet echt een hartje, toen een inwendige echo, daar was niets op te zien. Nog eens met de verloskundige geteld vanaf de test en dan zou ik vandaag 7 wkn zijn. Aangezien de apparatuur al wat ouder was, dacht de vk dus toch dat het kindje nog te klein was om te zien. Ik mag over 2 wkn terug komen voor een echo.
Ik houd dus nog even hoop en zal ook voor jou duimen!
woensdag 14 januari 2009 om 20:48
Ik zou gewoon met je gyn gaan bellen en vragen om opheldering. Je hebt zo'n onverwacht nieuws gehad dat je met allerlei vragen daar de deur bent uitgelopen omdat je wrs helemaal overdonderd was. Zij kan jou vertellen wat de mogelijkheden zijn en jij kan dan uitleggen hoe het bij jou zit (geen slierten enz). Dan kan je meteen vragen of je sneller kan voor de volgende echo. Fijn dat dit ook bij je HA kan, maar ik zou persoonlijk liever naar de gyn gaan, dat is toch een specialist. Sterkte en ik hoop natuurlijk voor je dat alle zorgen voor niks zijn!
